论被害人过错对定罪量刑的影响

合集下载

故意杀人罪中被害人过错对量刑的影响

马照平
（国政法大学刑事司法学院，京中北１０８）００８
［摘
要］法意义上的被害人过错有其特定的内涵，刑
妥。在罪责自担的原则下，性降低理论和量刑理论三方面论证了谴被害人过错在故意杀人罪中的量刑意义，时参照域外刑同法的相关规定，分析我国量刑现状对司法活动造成的消极
（ｉａＵｎｖｒｉｙｏｌｉａｃｅｃｎａＣｈｎｉｅｓｔｆＰｏｉｃｌｉｎｅａｄＬｗ，Ｂｒｎ，１０８ｔＳｅｉｇ０８）０［ｂｔａｔＴｈｅｔｎｉｇｏｎｅｔｎｌｈｍｉｄｓｍａｎｙｂｓｄｏｈｅｕｔａｄｔｅｍｅｎｏｒｅ。ｒｒｌｇｖｎｕｌＡｓｒｃ］ｅｓｎｅｃｎｆｉｔｎｉａｏｃｅｉｏｉｉｌａｅｎｔｅｒｓｌｎｈａｆｍｕｄｒａｅｙｉｉｇｆｌ
影响，而指出将被害人过错在故意杀人罪中量刑法定化从
的必要性。
论：与行为人 “ 直接利益关系的人 ” 为之犯罪，有所可成为行为人本身之犯罪。同理，被害人 “ 直与有接利益关系的人 ” 犯之过错，不应当推及被害所也
ｃｎｉｅａｉｎｔｈｉｕｔｎｅｆｔｅｖｃｉ ’ ａｌ．ＴｈｓｉｒｌｔｄｗｉｈｒｍｉａａｏｕｏｒｒｎｙｐｔｉｇｔｅｖｅｏｓｄｒｔＯｔｅｃｒｍｓａｃｏｈｉｍＳｆｕｔｏｃｓｔｉｓｅａｅｔｔｅｃｉｎｌｗｆｏｒｃｕｔｙｏｌｕｔｈｉ— ｈｌｎｔ ’ ａｌａｈｉｒｔｎｒｅｔｎｉｇｃｒｕｔｎｅ．Ｔｈｒｉｌｒｗｓｕｒｍｈｏｃｐｉｎｏｉｔ ’ ａｌ，ａｄｃａｉｅｉｓｆｕｔｓｔｅｄｓｅｉａｙｓｎｅｃｎｉｍｓａｃｍｃｏｃｓｅａｔｃｄａｐｆｏｔｅｃｎｅｔｆｖｃｉＳｆｕｔｎｌｒｆｅｏｍｉｓ

被害人过错在刑罚量定中的作用

种还击或过当反应，发生恰好是被害人的此类行为其
在当时的条件下合乎规律的结果 ” 而有的学者从。
刑法学的角度进行了界定，被害人过错即指实施了 “ 违法犯罪行为或者违背道德或其他社会规范行为或
过失行为，而与加害行为的发生之间具有一定直接从
第２５卷第６期２１００年１２月
平顶山学院学报
ＪｕａｆＰｎｄｎｓａｉｅｓｔｏｒｌｏｉｇｉｇｈｎＵｎｖｒｉｎｙ
Ｖｏ＿５Ｎ．１２０６
Ｄｅ２０ｌｃ．Ｏ
被害人过错在刑罚量定中的作用
的那样 “ 在任何有具体被害人的犯罪过程中，犯罪从来都是犯罪人和被害人的互动过程 ” 特别是被害。
人过错导致的对犯罪人定罪量刑的影响是不容小觑
的。
二、害人过错的概念和特征被
（）念一概
（）征二特ห้องสมุดไป่ตู้
理论界对被害人过错的问题研究已经达到一定深度。在各国的立法中被害人过错对加害人刑事责任的影响都有明确的规定。这点无论是在大陆法系的立法例中还是在英美法系的立法例中，我们都能找到相应的依据。例如意大利刑法第６２条规定：下列情节， “
则就不是被害人的过错。犯罪学角度的定义指出了被害人在犯罪起因上
收稿日期：００— ４—２２１０３

被害人过错对量刑的影响

血亲或者姻亲的直系尊亲遭到对方严重
过错和无意过错：按责任程度为标准可
但由于没有其体的法律依据，对于如何
认定被害人的过错责任以及在刑罚裁量中应如何适用，地做法不一，个法官各每
认识也有区别。者根据现行法律，合笔结司法实践，试就刑事案件中被害人过错
以将过错分为主要过错、同等过错和次
要过错。其次分担责任说注重危害结果
的责任分担而较少关注加害人的主观方
按当时的情景可以马上判断出有通奸行
为发生，这种情形之下杀了奸夫（妇）在奸
或他（的配偶的行为，于激怒之下的她）属非预谋杀人。 ”
三、害人过错的适用探讨被
（）践做法一实
定：罪犯因受到强烈刺激而引起愤怒或 “ 思维混乱的情况下做出犯罪行为 ” 。英美法国家量刑情节中，基于人类 “
责任的特征、认定和适用等实务问题进
行探析。
一
、
理论简述
往不能揭示加害人的主观恶性和人身危险性大小。是否减轻加害人的刑事责任无法解释。其次谴责性降低说虽对过错
被害人过错对量刑的影响

浅谈如何对故意伤害案的量刑

浅谈如何对故意伤害案的量刑[摘要]同一个案件可能因为审判者的角度、着眼点不同，造成南辕北辙的结果。

因为这样我们在司法实践中更应该本着刑法的基本目的和任务，综合考虑个案的特殊量刑情节。

对故意伤害案做出不同审判。

[关键词]故意伤害；量刑；分析如何认定故意伤害罪，要客观的全面的从行为人的主观、客观表现及这种行为所带来的后果，在社会上造成的危害程度等综合因素来认识判断。

因司法实践中损害他人身体，可以表现为积极的行为，也可以表现为消极的不作为，只有通过一系列的法律程序，判明了这些犯罪的根源和动因，才能使被告人罪当其罚，罪刑相适应。

但从故意伤害罪的形式可以看出，行为人主观上表现为故意，但是事先对于自己的行为可能给被害人造成某种程度的伤害的认识不一定是十分明确的，应当肯定的是无论造成何种程度的结果，都在其主观的故意犯罪之内，所以实践中一般可按被害人实际伤害结果来确定是轻伤害、重伤害还是伤害致死。

而明确这三者的界限，对于正确的量刑具有重要的意义。

由于伤害致死只要发生死亡结果即可认定，因此有必要明确的是人体重伤害与非重伤害的标准以及在确定为伤害并以此确定刑事责任时，应排除在诊治过程中有其他不当行为的介入伤情最终呈现为重伤害的，也不能以重伤害的结果追究刑事责任。

最后值得注意的是故意轻伤害的犯罪还存在犯罪未遂问题，但对重伤害意图非常明显，由于意志以外的原因而未得逞的即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪(未遂)定罪量刑。

一、对犯罪造成的轻伤害应尽量适用缓刑对那些因人与人接触而引发的轻伤害行为，只要符合缓刑的条件，要依法大胆缓刑适用。

前提条件有三个：第一，要认真查清犯罪事实，包括犯罪的主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面以及犯罪行为侵犯的客体。

第二，正确认定犯罪的性质。

即构成犯罪的一切主客观事实所统一表现出的犯罪性质。

而具体的犯罪性质则是由整个犯罪构成决定的。

因为只要“证明某人行为中具有法律规定的犯罪构成的一切因素，也就证明了这些行为具有社会危害性”。

论被害人过错的法定化——以被害与加害的关系为视角

罪是由加害人和被害人两方共同作用的结果，加害人的行为和被刑事责任。显然，这是不合理的，当这种公权力受到侵害而使国
害人的行为对犯罪的发生都起着至关重要的作用，被害与加害是家成为被害人并将一些社会问题作为犯罪的诱因，是无法客观、
作者简介：许妙贤，深圳大学法学院硕士研究生。中图分类号：Ｄ９２０．４文献标识码：Ａ

在刑事法律关系中，加害人与被害人看似一对相互对立、互统治权和管理权，在这个意义上讲国家理所当然成为了被害人，
被害人过错中的过错要与犯罪论中所研究的犯罪人主观上
的故意和过失相区别，它是被害人主观上的故意和过失外化为一
到了一定的促进作用。有学者指出，被害人过错是是基于社会行种客观的表现行为，即不当行为，是外在的客观行为而不是主观为互动论的观察方法，就被害者对刑事事件形成所具有的原因性上的故意和过失。该不当行为包括有违道德、法律、习俗、纪律等作用所作的否定性评价。另有学者认为，被害人过错是指在犯罪而受谴责的违法、违纪、不道德行为。过程中对犯罪人犯罪意识的诱发、犯罪行为的激化具有直接或间接作用的被害人主观上的故意或过失。在上述定义中，有将被害人过错界定为某种行为，也有将其界定为否定性评价，还有的界种否定性评价而是与加害行为存在互动关系的某种行为，因为二、被害人过错的法定化依据（一）被害人过错影响定罪乃至量刑有学者根据被害人在犯罪过程中所起的作用，将被害人分为：义上或法律上的责任而遭受被害的人。（２）有责性被害人，指因实施了违法犯罪行为、违背道德或其他社会规范的行为、过失行为，

被害人过错刑法规定

被害人过错刑法规定被害人过错是指在刑事案件中，被害人在某种程度上的过失或不当行为。

根据刑法的相关规定，被害人的过错行为可以对其在刑事责任上产生一定的影响。

本文将以一起盗窃案件为例，阐述被害人过错的具体情形以及刑法对其的规定。

某日，小明在家中惊讶地发现自己的贵重物品被盗，他迅速报警并警告附近的邻居。

在警方的协助下，小明实施了一项损失巨大的安全措施：张贴「悬赏找回财物」的海报，然后他还释放了一条恶汉。

这些行为使警方的调查工作变得更加困难，因为他们不确定到底是小明本人想抓到嫌疑人，还是他个人对被盗事件有所怀疑。

在此案中，小明的行为存在一定的被害人过错。

首先，小明张贴悬赏海报的行为可能会导致一些与案件无关的人对财产悬赏产生兴趣，并可能出现对家庭和财产的进一步侵害。

其次，释放恶汉的行为可能对其他人产生威胁，尤其是无辜的邻居。

这些行为对警方的调查工作造成很大的阻碍，并可能给案件的解决带来一定的困难。

根据我国刑法的相关规定，被害人的过错行为可影响其在刑事责任上的承担。

《刑法》第七十三条规定：被害人对造成被害行为发生、损失的发生或者扩大负有主要过错的，可以人民法院根据事实、性质、情节，对犯罪分子依法从轻或者减轻处罚。

在本案中，小明的过错行为虽然并非造成盗窃行为发生的直接原因，但却对案件的侦破工作产生了一定的负面影响。

作为被害人，小明应该及时向公安机关报案，并配合警方的工作，而不是采取自行追诉的方式。

同时，小明张贴悬赏海报和释放恶汉的行为也存在一定的过失，这些行为可能加剧了案件的恶化，并对其他无辜人员产生威胁。

因此，根据刑法的规定，对于被害人过错问题，法院应该通过综合考虑事实、性质和情节等因素，对犯罪分子进行从轻或减轻处罚。

也就是说，对于小明这样的被害人，在侦破盗窃案件中存在过错的情况下，犯罪分子可能要承担较轻的刑事责任。

综上所述，被害人的过错行为在一起刑事案件中可能对案件侦破工作产生一定的影响。

根据刑法的规定，被害人的过错可以在一定程度上影响犯罪分子在刑事责任上的承担。

论被害人过错的刑法意义

论被害人过错的刑法意义作者：姚博予来源：《法制博览》2012年第11期【摘要】犯罪学理论认为，犯罪行为的发生是由于加害人与被害人双向互动的结果，如果没有被害人的有效参与，犯罪结果不可能发生，或者不可能造成更加严重的后果。

由此可见，作为犯罪学领域中的被害人过错问题，同样对加害人实施的犯罪行为进行刑事责任评价时具有重要意义，应当将其作为刑法评价的重要参考因素。

【关键词】被害人；过错；刑法意义一、被害人过错的理论根据被害人过错具有刑法意义，主要是就被害人过错能够影响犯罪人的刑事责任而言的。

对此，理论上存在两种理论根据：一是责任分担说，二是降低谴责说。

（一）分担责任说分担责任说主要基于研究犯罪被害人学，伴随着犯罪被害人学提出的加害与被加害之间互动关系理论，被害人在犯罪中发挥的作用受到了一定的重视，其地位也得到不断提升，并进而将其上升到了刑法学评价的高度。

正像汉斯·冯·享蒂所说，在某一种意义上分析，罪犯是被害人所决定并且塑造的。

虽然最后的结果极有可能是一方面的，可是犯罪人与被害者之间拥有较为深入的作用，直到发生最后喜剧性的一刻，在该事件中被害者极有可能发挥了决定性的作用。

因此，建立在这种观点基础之上的责任分担说认为，犯罪行为从某种程度上来说其一部分原因是被害者出现的过错造成的，因此造成的损害是被害者与加害者共同发生的过错产生的，被害者由于自身产生的过错应当承担一部分的责任，进一步促使了犯罪人承担的刑事责任得到了一定的减轻。

因此，德国学者认为，发生一些范围活动以前犯罪人与被害者之间发挥的作用有效排除了不法活动全部归咎于犯罪人，在这些案件中，部分犯罪行为应当归咎于被害者。

（二）谴责性降低说谴责性降低说是站在犯罪动机的立场对研究理论进行展开，人拥有避害趋利的自由意识，加害者能够利用自己具有的自由行选择不去实施犯罪行为。

然而，如果外界因素影响了加害人的自由选择，使其“顺理成章”地实施了犯罪行为，该外界因素就具有引发犯罪行为发生的诱导作用。

被害人过错责任应成为法定量刑情节

四、延后告知。犯罪嫌疑人享有某随着司法体制改革进程Ｈ益加快，重视
讼法第７条规定 “ 害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损节的范围，对司法实践中经常使用、条件具备、时机成熟的酌７被
度下，先行告知的权利有：自行辩护的
你因涉嫌犯罪（Ｘ罪）ＸＸ．观依法对明确规定 … … 我们在办院侦查员，Ｘ系ＸＸ
侦查讯问的权利告知不仅是口头上
侦查部门要坚决履行法律赋予的侦
Ｘ负责本案的侦查工作，你认为的，还应当在讯问笔录中对此加以记录。者进行人身侮辱的行为，有权提出控告与本院ＸＸ的权利；有知道自己行为涉嫌的罪名的本案由我们承办对你公正处理有兀影响。权利等。先行告知是我们侦查讯问中最如你认为有影响，可提出要求我们嘤查权，在实践中侦查人员必须提高法律１告常用的方式，是指在第一次讯问中的开的申请（知犯罪嫌疑人本案的侦查人素养，增强查办职务犯罪的能力，不断始就应当告知。而办案人员在传统办案员身份及申请回避的权利）。方法的影响下，害怕告知犯罪嫌疑人享积累办案经验，但权利告知不能忽视。

论死刑案件中被害人过错的司法认定

罪人为中心的传统认识转换到以犯罪人 ——被害人互
动的刑事事件为中心，重视被害人及被害行为，界定被害人过错的认定，规范被害人过错的适用。
一
定标准没有规定。从上述几个法律文件中我们看到
关于被害人过错仅仅是一个笼统的规定，并没有细
（二）在司法实务中不重视刑事案件中的被害人责任，漠视了被害人的刑事主体地位，导致被害 ■
人过错的相关证据疏于收集
死刑立即执行”。最高人民检察院２００１年的《关于刑事抗诉工作的若干意见》提出， “ 因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件，由
于被害人一方有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任，人民法院根据案件具体情况，判处被告人死刑缓期二年执行的… …一般不宜按照审判监督程序
笔者在部分案件中也提出收集被害人过错的证据申请，但因被害人已经死亡，公诉人也不愿意去收集，在庭审中虽然被告人辩解被害人有过错但因缺少证据也很难被法院采信。造成目前现状的主要原因一方面在于实践中即使被害人对犯罪行为的实
公安法治研究ＳＴＵＤＹＯＮＰＵＢＬＩＣＳＥＣＵＲＩＴＹＡＮＯＬＡＷ
（三）对被害人过错的情节在判决书中适用不
规范
随即与董某发生争吵、厮打。厮打中被告人王某持菜刀一把，朝董某头、面部捅ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ，致其当场死亡。本案中因被害人无故伤害被告人父亲，引起被告人与被害人的争吵厮打，最终导致被告人持刀捅向被害人。被害人辱骂殴打被告人父亲的行为与被

浅析刑法中被害人过错在量刑中的价值

应当将犯罪和被害置于社会互动过程中来加以研究，罪被害人是犯罪的发生以及控制方法过程中犯
的一个基本因素，犯罪的发生及其控制的社会过程中，在犯罪被害人和违法者都是作为主体而活动着
的ｏ因此，害人作为同样具有意志自由、为自由的主体，【］被行他们在整个犯罪过程中所扮演的角色、他们对犯罪行为带来的影响都应该成为对犯罪人评价的参考，即成为影响犯罪人刑事责任承担所要
刑情节往往被忽略，因此将被害人过错上升为法定的量刑情节是我国刑事司法当中亟待解决的一个
问题。
［键词］被害人过错关
量刑情节法定化
自２０世纪４代末德国犯罪学家汉斯・梯、０年亨以色列律师门德尔松等人将被害人这一概念引入到犯罪学领域以来，于被害人的研究逐渐成为各国犯罪学和刑法学研究中不可回避的问题。１对［］
传统的刑法研究中，在定罪量刑过程考虑的往往是犯罪人和犯罪行为本身，而往往忽略了这样一个事实：被害人也是犯罪现象的基本构成要素之一，害人的特征也从另一个侧面反映了犯罪现象的被
状况和特征。２在任何有具体被害人的犯罪过程中，罪从来都是犯罪人和被害人的互动过程。３［］犯（］
第２４卷第５期
２００９年１２月

论刑事被害人过错的认定与适用

过错是指过失或错误，刑法中过错是犯罪主观构成要件中处罚。这样被害人过错才具有刑法学上研究的价值和意义。在的概念。有观点认为被害人过错是指行为人在主观意志支配下而实施的应受非难的行为。本文中所讨论的被害人的过错是被害人为人的犯罪意识或激化犯罪行为的情形。
到维护犯罪人的权利，维护司法的公正的目的
【关键词】害人过错；被期待可能性；明示公正
一
、
被害人过错的概述
使法官认为其可以作为量刑情节，从而对犯罪行为人从轻、减轻二、害人过错在现有量刑体系中弱势地位的原因分析被从现有的法律及刑事司法政策的规定可知，被害人过错只是致这种现象的原因有以下两个方面：第一，被害人过错在刑法中没有明确的文字表述，其在刑法
施行为之前或者在加害行为之中，表现为一种可认知的客观事国法律所认可的，从审判实践中总结出来的。被害人过错作为酌
实。第二，被害人所实施的行为引起了否定性评价。被害人所实定的量刑情节，犯罪行为的社会危害性和行为人主观恶性及人对
济学原则相结合的要求。五、结论
本文利用一个新的度量产业结构趋同程度的指标ｐ，通过计算发现苏锡常地区产业结构趋同程度较高。同时本文通过实证研

被害人对刑事案件加害人定罪量刑的影响

Legal Sys t em A nd Soci et yf叁箜!圭塾垒竺!竺!三里型．：．-__．!_!●—暖圈_被害人对刑事案件加害人定罪量刑的影响张晶摘要本丈从被害人对加害人定罪量刑的被动和主动影响入手，具体分析了刑事案件中被害人被动影响和主动影响的种类和理论基础，揭示了被害人对加害人定罪量刑的全面影响，并阐述了司法实践在处理刑事案件中应当全面和正确的对待被害人的这种作用。

关键词被害人被动影响被害人主动影响犯罪学中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)12-O I3-02刑法传统的“二元结构”模式认为刑事法律关系是犯罪人与国家之间的权利义务关系，刑事案件的被害人常常被排斥在外，随着，犯罪学中对被害人研究的开始，传统的“二元结构”模式开始向犯罪人、被害人、国家这种“三元结构”模式转变．被害人在刑事法律关系中开始初露头角。

人们开始关注被害人的过错对加害人定罪量刑的影响。

然而这种只看到被害人的被动的对加害人定罪量刑的影响是不全面的，同时也应该关注到被害人主动的对加害人的定罪量刑的影响，以期在刑事法律关系中全面、准确的展现被害人在加害人的定罪量刑方面的影响。

一、被害人对加害人定罪量刑的被动影响被害人或者受害人，是指犯罪行为所造成的损失或者损害及危害结果的担受者。

‘”既包括直接遭受犯罪行为侵害的直接被害影响四种。

2．被害人的承诺被害人的承诺即被害人承诺权利人承诺，是指被害人基于自己的意志，承诺放弃刑法所保护的利益，允许对自己的法益造成侵害的行为。

国在此种情况下，被害人以自己的意思来处分自己的权益，不认为他人是在加害自己，对自己权益的被侵害甚至出于一种希望的心态。

然而关于被害人承诺的效力，即被害人承诺是否阻却加害人行为的违法性，则应当区别论述。

只有在被害人的承诺符合主体要件、主观要件、时间要件和客体要件时，被害人的承诺才成为正当化事由。

(二)被害人被动影响的理论基础1．被害人过错的理论基础人，也包括由于与直接被害人具有某种利害关系而间接遭受损害传统刑法理论认为，具有刑事责任能力的行为人，只要对犯的间接受害人。

被害人行为刑法意义之研究

被害人行为刑法意义之研究一、概述本文旨在对被害人行为在刑法中的意义进行深入研究和探讨。

被害人行为作为刑事案件中不可忽视的一环，其对案件的发展和结果具有重要的影响。

在传统的刑法理论中，被害人行为往往被视为次要因素，缺乏系统性的研究和探讨。

本文将通过对被害人行为的概念、分类、特点等方面的分析，探讨其在刑法中的地位和作用，以及对刑事责任认定的影响。

同时，本文还将结合具体的案例，对被害人行为在司法实践中的应用进行研究，以期为相关立法和司法实践提供有益的参考和借鉴。

1. 背景介绍在刑事司法体系中，被害人行为一直是一个被忽视的重要领域。

传统的刑法理论主要关注行为人的行为，而忽视了被害人在犯罪过程中的作用。

随着刑事司法理念的转变和被害人权益保护意识的提高，被害人行为在刑法中的意义逐渐受到关注。

被害人行为是指在犯罪行为前后及犯罪过程中，被害人实施的具有刑法意义，可能影响着行为人定罪量刑，并与犯罪行为紧密联系的行为。

被害人行为的刑法意义是指被害人行为对于行为人行为的性质、行为人应负的刑事责任等所产生的刑法上的效果。

被害人行为可能包括防卫行为、避险行为、报复行为等，这些行为可能对犯罪行为的定性和量刑产生影响。

研究被害人行为刑法意义的重要性在于，它可以完善刑法的相关规定，构建科学、完整的刑法学体系。

同时，研究被害人行为有助于树立全面考虑犯罪因素的理念和恢复性司法理念，使刑事司法更加公正、公平。

长期以来，被害人行为的研究相当薄弱。

刑法学理论基本上是从行为人一方来研究犯罪，刑事立法也基本上是从行为人一方来规定犯罪。

这导致了对被害人行为的研究不足，被害人权益保护不力。

加强对被害人行为的研究，提高被害人权益保护意识，对于完善刑事司法体系、维护社会公正具有重要意义。

本文旨在引起刑法学界对被害人问题的重视，拓展刑法学理论的研究领域。

通过深入分析被害人行为的定义、特征、分类等方面，结合具体案例进行探讨，揭示被害人行为在刑法中的意义及适用原则。

于同志：被害人过错的认定与裁量

于同志：被害人过错的认定与裁量2017-02-15 于同志说刑品案文｜于同志（法官）在刑事案件中，被害人过错，是指诱使或促使犯罪人实施加害于己的行为，并对罪责刑产生直接影响的被害人的过失或错误。

从犯罪人与被害人之间的关系看，两者是一对矛盾体，互为客体而存在，其中，被害人对犯罪人的加害过程起到一定的影响、制约和推动作用。

由此，被害人因素在案件中就可能影响到对犯罪人的定罪量刑。

一、被害人及其刑法学意义根据被害人在刑事案件中所起的作用，一般将被害人分为两种类型：（1）无责性被害人，即指对于自己被害的加害行为之发生没有任何道义上的或者法律上的责任而遭受侵害的人。

（2）有责性被害人，即指那些本身实施了违法犯罪行为或者违背道德或其他社会规范行为或过失行为，从而与加害行为的发生之间具有一定直接关系的人。

有责任性被害人又可以进一步分为四种类型：一是责任小于加害人的被害人；二是责任与加害人等同的被害人；三是责任大于加害人的被害人；四是负完全责任的被害人。

在上述四种有责性被害人中，负完全责任的被害人，一是指正当防卫等情形中的被害人，这个意义上的被害人实质上是加害人，由于其加害行为而导致正当防卫。

至于前三种有责性被害人，尽管对于加害的发生负有一定责任，但加害行为人仍然应构成犯罪，只不过作为一种被害人有过错的犯罪，其犯罪人在量刑上应作具体考虑。

[1]这里所说的被害人过错影响量刑，主要针对这三种有责性被害人而言。

在现行刑法理论框架中，刑法直接和最终评价的对象是行为人的行为，而非被害人的过错行为。

被害人的过错行为只能作为一种间接的、以行为人行为为载体的因素加以评价。

详言之，被害人过错对于量刑的影响，主要由于被害人对危害行为发生存在过错及其过程和程度影响到犯罪人的主观恶性与人身危险性，并进而在一定程度上影响到行为因果关系的进程。

罪责刑相适应是我国刑罚裁量的基本原则，罪责越重，刑罚越重；罪责越轻，刑罚越轻。

罪责刑相适应要求刑罚裁量既应与犯罪行为造成的客观危害性相适应，也要与犯罪人的主观恶性和人身危险相适应。

被害人过错行为在量刑中的定量分析

的产生不能完全归咎于被告人，此时犯罪行为也要部分的归咎于被害人” 。① “ 谴责性降低说”认为在一些犯罪中 “ 被害人在罪行发生之前的行为，不论是否应该谴责，只要该行为推动了被告人的暴力反应，那
么被告人的受谴责性都应该பைடு நூலகம் 当降低 ” 。
两种理论基础各有长短，必须结合起来才能全面说明实务中的各种具体情况。当被害人的过错行为只对犯罪后果的扩大有影响时，不可能使被告人行为和主观方面的可谴责性得到降低，此时 “ 谴责性降低说” 就欠缺说服力。“ 责任分担说 ”虽然能够说明被害人过错行为作为犯罪起因和犯罪后果扩大原因时均应在量刑中予以考虑，但是被害人的过错行为未构成犯罪不用承担刑事责任时，很难说被告人刑事责任的减轻是由于被害人分担了部分刑事责任的结果。这两种学说的积极意义在于提示我们在对被害人过错行为这一量刑情节作定量分析时应该从 “ 责任分担 ”和 “ 谴责性降低”两方面来把握。被告人的量刑应该与被告人可谴责性成正比，与被害人所应分担的责任成反比。即被害人的过错行为导致被告人的可谴责性降低，则
被害人过错行为按照刑法上的地位可以分为两类：（）作为分则中可能适用死刑的个罪的量刑情节。１
最为常见的是在故意杀人罪的量刑中，如１９９９年最高人民法院的《国法院维护农村稳定刑事审判工作全
座谈会纪要》中规定，对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的，一般不应判处死刑立即执行。２０最高人民法院的《０７关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》第ｌ８条进一步指出，因被害方的过错行为引发的案件应慎用死刑立即执行。国外的立法实践如德国刑法第２３条将 “ １被害

杀伤害案件中被害人过错对定罪量刑的影响

与李女谈恋爱存有过错，要求据此减轻对被告人的处
罚。但公诉方认为，本起案件中，方父母的反对导在女致两人分手，犯罪发生的前因。并不存在被害人过是但错，为李女也同意父母的意见并拒绝了刘某．是刘因只某自己不能正确对待才发生了犯罪行为，对此被害人
一一
事件的发生负有不可忽视的作用和不可推卸的责任。 Ⅲ ”
特别是在侵犯公民人身权利的故意杀人与故意伤害犯罪案件中．时被害人不仅是犯罪行为的直接侵害者，有
还可能是犯罪行为的引发者和推动者．对犯罪的发生
准确定罪量刑和民事赔偿具有重要意义。司法实践中，刑事案件的发案原因形形色色，被害人过错形式也各不相同，具体案件中，往辩护律师或被告人提出的被往害人过错并非刑法意义上的被害人过错，因而不能对定罪量产生影响。准确认定被害人过错，对被告人进在行量刑时充分考虑被害人过错，理进行处罚，合罪合符刑相适应的刑法基本原则，利于量刑的科学化，利有有
２０年第９期／０９总第８７期
身危险性，而降低了犯罪人的刑事责任，响了对其从影

被害人过错及其刑法意义探究

能因此否定法人或者其他社会组织成为犯罪铍害人的资格。因而应将这里的被害人界定为遭受犯罪行为直接侵害的自然人、法
量刑的影响。（）三期待可能性理论
人以及其他社会组织。
该理论认为，在一般情况下人的意志是自由的，在被害人但
摘要
过错导致加害行为侵害的法益被保护性降低，从而影响了犯罪人的罪责。本文认为被害人过错不能仅被视为一个酌定的量刑情节，而应该在我国刑法中构建全面的被害人过错制度。
关键词被害人
被害人过错
刑事责９（０００・１・２１０－５２２１）５４００
行为，通说认为，害人过错应该是道德上或者法律上应受谴责法行为的期待可能性就降低，以应当减轻、被所甚至免除犯罪人的
的行为被害人违反道德的行为有可能成为被害人过错，例如因刑事责任。笔者认为期待可能性是阻却责任的要素，能全面但不通奸而被另一方的配偶杀害的，被害人的通奸行为就是不道德的解释正当防卫以及被害人承诺等典型的被害人过错形态，因为前
关于被害人过错影响犯罪人罪责的法理根据，主要有如下理
论：
体系具有重要意义。
一
、
被害人过错之界定
（）一分担责任理论
（）害人过错的概念一被
该理论提出：被害人过错导致被害人应承担责任，并由此影
笔者认为，界定刑事实体法上的被害人过错必须考虑以下几响犯罪人定罪量刑。在每一犯罪中都存在着一定的需要分配的个因素：第一，被害人过错是对犯罪人实施犯罪行为有影响的行 “ 责任” 总量，一责任要么是完全分配给犯罪人，这要么是在犯罪为，即在被害人过错与犯罪人加害行为之间存在着互动关系：其人与被害人之间按照一定比例进行分配。这种理论的缺点是忽

论犯罪被害人的过错

夏莹
（泰州师范高等专科学校，江苏泰州２５０）２３０［摘要］法律界对被害人问题的研究热情往往集中在保障被害人权利，观对被害人过错问反题的关注却显不足。近年来发生的邓玉娇案等刑事案件使我们认识到犯罪被害人过错在犯罪的
其保有人。除却抽象意义
具可如何定义犯罪被害人？学界从不同角度有不同上的国家被害人外，体犯罪有其直接的被害人，
［稿日期］２１—９０收０００ —５［者简介］夏作
一
莹（９９，，州师范高等专科学校讲师，师，１７一）女泰律法律硕士。
被害人过错制度。
［关键词］犯罪被害人；错；过法益；建构
［中图分类号］Ｄ２．［９５２文献标识码］Ａ［文章编号］１０ —７８２１）５０４ —４０８４３（０００ —０８０近年来，社会舆论和新闻媒体高度关注的刑事定义。传统观念认为犯罪被害人指因他人的犯罪行
４ — ８
夏莹：犯罪被害人的过错论
能是自然人或单位，可能是国家。这里的国家是也
具体国家法益的保有人，国家作为法人的利益受即到犯罪行为侵犯时的被害人。被害人是犯罪所侵犯具体法益的保有人。考虑到被害自然人在刑法学研究上的典型意义，文主要从本
一
（Ｊ被害人一

被害人过错认定及其对被告人刑事责任的影响

被害人过错认定及其对被告人刑事责任的影响被害人过错认定是指在刑事诉讼中，被害人对于罪犯的身份、犯罪事实等方面存在认定错误的情况。

被害人过错认定会对被告人的刑事责任产生影响，本文将介绍其影响分析。

例如，在一起盗窃案中，被害人认为是某个人盗窃而报警，但事实证明盗窃犯是被害人的邻居，而非被害人所说的那个人。

在这种情况下，如果法院仅根据被害人的证言认定被告人有罪，而未对被害人的证言进行审查的话，将会造成被告人的冤枉。

因此，法院在审理案件时，必须综合考虑各种证据，避免被害人过错认定对被告人定罪产生的影响。

被害人过错认定还会对被告人的量刑产生影响。

刑法规定了各个犯罪行为所应承担的刑事责任，但在具体的判决中，被告人的个人情况、犯罪态度、社会影响等多种因素都可以影响被告人的量刑。

其中，被害人过错认定可能会影响被告人的量刑，主要表现在以下两个方面：1、被告人的立场被告人如果能够证明被害人的证言存在过错认定，可能会对法院产生某种程度上的影响，对于被告人来说，这意味着可以通过反驳被害人证言来取得从轻量刑的否定证据。

例如，某被告人因盗窃一罪名被指控，但在庭审中，其辩护律师提出了被害人对被告人的身份认定不准确，因而产生了错误指认。

这时，法院可以依据这些证据，减轻被告人的刑罚。

2、被害人的情况如果被害人在过错认定的情况下遭受了极大的伤害或采纳赔偿等补偿措施后能够康复，法院可能会考虑减轻被告人的刑罚。

例如，某人因过分憎恨而对某个人进行了伤害，但是在案件审理过程中，证明被害人与事件没有任何关系。

同时，被告人已经主动赔偿了被害人，导致被害人已经得到了足够的补偿和安抚。

在这种情况下，法院可能会酌情从轻量刑。

总之，被害人过错认定会对被告人的刑事责任产生直接或间接的影响。

对于法院来说，在审理案件时必须综合考虑各种证据，避免被害人过错认定对被告人定罪以及量刑的产生影响。

被害人过错责任导入量刑机制研究

被害人过错责任导入量刑机制研究在梳理我国刑事法律体系中被害人过错责任现状的基础上，分析了制约该理论在量刑机制中发挥作用的原因，并从增补法律及司法解释、完善规范性文件中相关规定两个方面提出了将被害人过错责任导入我国量刑机制的具体构想。

其中在被害人过错责任大小的认定问题上，首次区分了被害人过错责任的绝对严重程度和相对严重程度两个概念，并提出了二者同时适用时的冲突规则和限制规范，从理论上明确了在量刑过程中适用被害人过错责任时的可参考因素。

被害人过错责任量刑机制绝对严重程度相对严重程度一、我国量刑机制中被害人过错责任的现状分析我国刑法及司法解释中并未提及被害人过错责任的概念，仅有的体现被害人过错责任可以影响定罪量刑的内容仅限于刑法第二十条关于正当防卫的规定和2000年最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于交通肇事罪的规定。

但这两处规定体现的是被害人过错责任对定罪机制的影响，故不在本文的讨论范围之内。

虽然我国刑法及相关司法解释中没有明确提及被害人过错责任，但在一些司法解释性文件中已经明确规定了在量刑的过程中要将被害人过错作为考量因素.这些司法解释性文件虽然不具有法律及司法解释的强制适用的效力，但作为上级法院发布的规范性文件，对量刑也具有一定的指导性。

如1999年颁布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》、2007年《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》及2010年《人民法院量刑指导意见》对被害人过错责任的概念均有所提及，特别是2010年的《人民法院量刑指导意见》及北京、江苏湖北等地相继出台的《实施细则》，做出了重大的理论突破，极大地扩大了被害人过错责任在量刑机制中的作用。

为实现刑事审判的量刑规范化，最高人民法院于2010年10月颁布了《人民法院量刑指导意见》（以下简称《指导意见》）较明确的规定了被害人过错责任在量刑机制中所起到的作用。

该《指导意见》对量刑程序、常见量刑情节、十五个典型罪名的量刑等问题进行了规定，其中在常见罪名的量刑一章中的故意伤害罪一节的内容中，规定了在“因被害人的过错引发犯罪”和“被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任的”两种情况下，可以在确定宣告刑时，减少基准刑的20%以下。