戴维米勒程序正义和结果正义理论辨析

戴维·米勒程序正义和结果正义理论辨析
一、引言
A. 研究的背景和意义
B. 研究目的和方法
二、戴维·米勒的程序正义理论
A. 程序正义的概念
B. 程序正义的原则
C. 程序正义的优点和缺点
三、戴维·米勒的结果正义理论
A. 结果正义的概念
B. 结果正义的原则
C. 结果正义的优点和缺点
四、程序正义与结果正义的辨析
A. 程序正义与结果正义的异同
B. 程序正义与结果正义的关系
C. 程序正义与结果正义的优缺点比较
五、结论
A. 总结研究结果
B. 提出自己的看法
C. 展望未来研究方向一、引言
随着社会的发展，正义理论成为了许多哲学家和社会学者关注的重要问题。

在正义理论中，程序正义和结果正义是两个主要
的理论流派，戴维·米勒是其中的代表人物。

他提出了程序正
义和结果正义的理论，并通过研究这两个理论之间的关系而取得了一些研究成果。

本论文旨在辨析戴维·米勒的程序正义和
结果正义理论，深入掌握这两个理论，并分析它们的优缺点，为正义理论的研究提供参考。

二、戴维·米勒的程序正义理论
A. 程序正义的概念
程序正义是指重视公正的程序，将公正视为实现正义的一部分。

它认为公正的程序决定了正式实现正义的程度。

程序正义是一种思考方式，提倡运用程序和规则来保障正义，不仅保障了个人的权利和自由，也保障了组织或政府的合法性。

B. 程序正义的原则
1. 公正性原则
程序正义要求规则和程序是公正的。

公正性原则要求规则和程序必须平等适用于个人。

每个人都应当平等享有公正的程序和保护。

2. 合法性原则
程序正义强调了制定规则和程序的合法性，认为规则必须遵守正当程序。

合法性原则要求规则必须依照正当程序被制定。

3. 谦虚和公开度原则
程序正义认为，在制定规则和程序时应该注重谦虚和公开度，
制定规则和程序时应当考虑多方面的因素，包括政策、研究和经验。

C. 程序正义的优点和缺点
程序正义的优点在于，它可以确保公正和合法性，使得个人和组织在制定规则和程序时具有平等的地位。

程序正义的缺点在于，它过于强调程序和规则的实现，可能会忽略结果和目标的实际需求，从而导致公正程度的下降。

三、戴维·米勒的结果正义理论
A. 结果正义的概念
结果正义是指强调结果和成果的正义理论，它认为结果的正义性是更高层次的正义目标，具有某种意义上的优越性。

强调了结果正义的理论将社会公正的实现与人民福祉联系在一起，是反对社会不平等的正义学派。

B. 结果正义的原则
1. 平等原则
结果正义强调平等原则，即所有人享有相等的利益和负担。

因此，结果正义要求解决不平等的问题，从而实现社会的公正。

2. 工具性原则
结果正义认为，制定规则和程序应该具有合适的工具性，尤其在社会公正的问题上，必须采取合适的方法和手段，以实现成
果正义。

3. 忠实原则
结果正义要求具有忠实原则，即必须严格遵守一致的规则，保证规则的一致性。

具体来说，它要求实现正义的目标必须与公民的期望、法律和基本规则一致。

C. 结果正义的优点和缺点
结果正义的优点在于，它可以实现公正和平等，重视结果的实际需求，强调规则和政策的有效性。

不足之处在于，它可能会将目标和手段混淆，强调结果的实现甚至牺牲了道德的考虑。

总之，戴维·米勒的程序正义和结果正义理论是关于正义的两个主要流派，各有优缺点。

程序正义注重规则和程序，保障公正的实现；结果正义注重结果和成果，追求公正的最终目标。

这两个理论都为正义的研究提供了新思路，同时它们的互相补充和结合也能更好地实现社会的公正。

四、程序正义与结果正义的关系
A. 程序正义与结果正义的联系
程序正义和结果正义在实现公正的过程中都有其重要性，两者在很多方面是相辅相成的关系。

程序正义通过公正的程序和规则来确保人们的权利和自由。

而结果正义强调的是平等原则和结果的优越性，通过正确的手段取得优秀的成果。

两个理论都是为了实现公正，它们互为补充，相互依存。

B. 程序正义与结果正义的区别
两者的区别在于关注点的不同。

程序正义注重公正的程序，它要求制定和实现规则和法律必须遵守程序和规则，重视程序的合法性、公正性和和平等性。

而结果正义强调计算基于成果，忽略了实现结果的过程，标准是实现社会公正，重视实现平等和福利最大化的结果，探求最终目标。

C. 程序正义和结果正义的优劣
两种理论虽然都有其可取之处，但它们在现实生活中也存在一定的问题。

程序正义的强调程序和规则的执行，可能会导致过分注重形式而忽略了结果和目标的实际需求，使得正义的实现程度下降。

另一方面，实现结果正义可能会将结果的实现强调的过于极端，为了成效甚至可能牺牲道德和法律的考虑。

两种理论的优劣也是相对的，根据实际情况和需要，我们要根据情形而定，进行合理的选择。

五、结论
戴维·米勒的程序正义与结果正义理论在探索正义的问题上提
供了有益的思考，从不同的角度展示了实现公正的方法和策略。

程序正义强调公正的程序和规则，强调公民权利和公民自由；结果正义注重结果和成效，强调社会公正和人民福利。

两种理论同时具有优势和缺点，却在实现公正的最终目标不同。

两种概念是截然不同，但并非排斥关系，二者相互依存，相互提升，共同构成了正义的维度。

最终我们应该根据不同的情景，采取
合适的正义理论，以实现公正的目标，让我们的社会更加和谐发展。