晚清的慈禧与曾国藩 加藤彻

晚清的慈禧与曾国藩加藤彻

甲骨文ioracode转载任何甲骨文微信公号ioracode所推送的文章或内容，请事先与本公号取得联系。[日] 加藤彻| 文

董顺擘| 译

当代中国的历史教科书中，西太后是特A级的坏人，光绪二十年（1894年）的中日甲午战争中，清朝之所以败于日本，是因为她把海军的经费用来扩建颐和园。而曾国藩也是个难以正确评价的人物。中华民国对曾国藩的评价是最差的。他是为了清朝而镇压太平天国之乱的汉奸，是西太后的走狗。或者评价说，如果太平天国之乱时曾国藩推翻北京的朝廷，就不用等到五十年后的辛亥革命，中国革命早早就成功了，等等。曾国藩受到了如同甲级战犯般的批判。

到了中华人民共和国，曾国藩在中国近代化过程中所起的作用开始被认识，对其评价稍微转好。进入到21世纪后，曾国藩在部下管理方法等为人处世治家方面的成功受到关注，中国的出版界掀起了不小的曾国藩热。但是，即使现在，对他的全面评价也尚未出现。

关于如何评价曾国藩的问题暂且不提，在他活跃的前后，清朝的形势出现了急剧的变化则是不争的事实。从历代王朝的平均寿命来看，本来即使清朝在咸丰末年灭亡也并非不可思

议。但是，上有西太后，下有汉人的保守派主流，他们互相合作，支撑起将要灭亡的清朝，使其寿命延长了五十年，一直延续到20世纪初。

汉人保守派主流的谱系从曾国藩开始，后被李鸿章、袁世凯继承。作为文官大臣的头目，他们以在自己的地盘上所组织的半私人军队性质的“军阀”为后盾，在中央政界隐然有发言权。像这样近代中国特有的政治版图的创始者是曾国藩，支持他的是西太后。

慈禧与太监李莲英（右），崔玉贵（左）等人在颐和园

洋务运动

从太平天国之乱和第二次鸦片战争的结果看，可以判定八旗和绿营（清朝从明朝继承的汉人的军队）等昔日的军队完全起不到作用。取而代之并被证明了实力的，是曾国藩的湘勇、李鸿章的淮勇等汉人官僚在地方组织的义勇军。

最初，对汉人官员的能力给予很高评价的是肃顺。通过政变打倒肃顺的西太后继承了重用汉人官僚的政策。她支援曾国藩和李鸿章的义勇军、外国人组成的雇佣军队“常胜军”（名不符实，屡次输给太平天国的军队），于同治三年（1864年）成功地镇压了太平天国之乱。她为父亲报了仇。

在中国，从咸丰十年（1860年）的第二次鸦片战争到光绪二十年（1894年）中日甲午战争的三十四年间，开展了被称为“洋务运动”的近代化运动。此运动的中心是曾国藩、李鸿

章、左宗棠等在镇压太平天国中非常活跃的汉人大臣和官僚。他们从西洋引进最新的武器和技术，建立工厂，图谋将自己的军阀近代化（当时清朝没有国民军）。

满洲系的保守派反对引进西洋技术和增大汉人官僚的发言权，但是西太后支持洋务运动，袒护李鸿章等人。因此，洋务运动才能顺利地进行到一八八〇年代初，获得了相当大的成功。

与其他的亚洲大国，例如奥斯曼帝国相比，清朝洋务运动的成功非常显著。清朝的兵器制造工厂，不管是技术人员还是机器，都是从西洋原封不动地引进的。与同时代的日本不同，没有拘泥于技术的国产化。因此，在李鸿章等人的工厂生产的枪炮的性能，与西洋列强最先进的武器相比较，大约只落后十几年的程度。实际上，到一八八〇年代清军已经相当强大了，在中法战争的地面战中就打败了法国军队。

如“同治中兴”的字面意义一样，一八六〇年代清朝国力暂时好转，至一八八〇年代初洋务运动也进展顺利。这些多亏了西太后。但是，洋务运动从此之后就半途而废了。那也是因为西太后的原因。最初支持洋务运动的西太后之后转变为妨碍者，其理由是她对经营国家没有明确的构想。

与曾国藩的会面

曾国藩因镇压太平天国之乱立有大功，荣升至直隶总督（直隶省的长官，正二品）。

所谓直隶省，意思是指“距离北京朝廷最近的隶属省（行政单位）”，相当于现在的河北省和内蒙古的一部分。总督是“综合性地总管政务、军务的监督官”，在清朝是省一级长官的官职名称。顺便说一下，明治时代的日本，引入了这一名称，作为“朝鲜总督”、“台湾总督”这样的殖民地长官的官职名称使用。

在北京附近让汉人军阀的头目就任总督的职位，是相当大胆的人事决定。在这一点上，西太后非常果断。咸丰帝也曾经因肃顺的建议而使用曾国藩，但只不过是让其去远离北京的南方镇压叛乱军。

直隶总督曾国藩，时隔十七年再次到北京赴任，谒见西太后。那时曾国藩五十八岁，西太后三十四岁。关于这次谒见时的情景，曾国藩在同治七年（1868年）十二月十四日的日记中有如下记述。虽然很长，这里也将其列出。

巳正叫起，奕公山带领余入养心殿之东间。皇上向西坐，皇太后在后黄幔之内，慈安太后在南，慈禧太后在北。余入门，跪奏称臣曾某恭请圣安，旋免冠叩头，奏称臣曾某叩谢天恩。毕，起行数步，跪于垫上。太后问：“汝在江南事都办完了？”对：“办完了。”问：“勇都撤完了？”对：“都撤完了。”问：“遣撤几多勇？”对：“撤的二万人，留的尚有三万。”问：“何处人多？”对：“安徽人多。湖南人也有些，不过数千。安徽人极多。”问：“撤得安静？”对：“安静。”问：“你一

路来可安静？”对：“路上很安静。先恐有游勇滋事，却倒平安无事。”问：“你出京多少年？”对：“臣出京十七年了。”问：“你带兵多少年？”对：“从前总是带兵，这两年蒙皇上恩典，在江南做官。”问：“你从前在礼部？”对：“臣前在礼部当差。”问：“在部几年？”对：“四年。道光廿九年到礼部侍郎任，咸丰二年出京。”问：“曾国荃是你胞弟？”对：“是臣胞弟。”问：“你兄弟几个？”对：“臣兄弟五个。有两个在军营死的，曾蒙皇上非常天恩。”碰头。问：“你从前在京，直隶的事自然知道。”对：“直隶的事，臣也晓得些。”问：“直隶甚是空虚，你须好好练兵。”对：“臣的才力怕办不好。”旋叩头退出。曾国藩的日记中，只写了对话的人是“太后”，因为东太后基本上不在大臣面前开口说话，所以可以认为发言的人是西太后。

这是中国近代史上巨人之间的历史性会面。关于清朝的未来，想必他们展开了白热化的对话，但是这样的期望落空了。《曾国藩庆贺太平宴》，清末年画。正中榻上坐着李鸿章（左）和曾国藩（右），左边坐着从左至右分别是：鲍超、骆秉章、左宗棠，右边坐着从右至左分别是：曾国荃、李续宾、彭玉麟

曾国藩原本就是个小心谨慎的人，即使此次会见也害怕祸从口出，对垂询只做了最低限度的回答。如果他想借这个难得的机会阐述自己关于国家经营的构想，应该是可以的。例如，