论胎儿的民事权利能力

论胎儿的民事权利能力

摘要：在日常生活照中，胎儿的权利经常受到侵犯。然而，由于现行法律规定的权利能力始于出生，即出生证或医院出生的注册表上的时间。但是，任何人的出生都是以母亲受孕为基础的，胎儿的权利能力也是需要保护的。

关键词：胎儿；民事权利能力

中图分类号：d92文献标识码：a

文章编号：1009-0118（2012）04-0102-01

民事权利能力是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务

的资格。自然人是基于自然规律出生的人。自然人的民事权利能力，是指自然人依法享有的民事权利和承担民事义务的资格。可见，一个人的民事权利要在法律上获得保护，必须具有民事权利能力。即民事权利能力是成为民事主体的第一要件，是当事人实际取得权利和承担义务的先决条件。根据我国《民法通则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据这一规定，胎儿既未出生，当然不具有民事权利能力。所以胎儿不是民事主体，他的民事权利在法律上就无根据得到保护。法律规定了保护未成年子女的权利，而对胎儿，我国法律仅规定在遗产继承时要保留胎儿的份额外，对其它权利未作任何规定。

一、我国有关胎儿利益保护的规定

我国《民法通则》第9条：“公民从出生时起到死亡时止，具有

民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”由此可见，我国是不承认胎儿享有民事权利能力的。但是《继承法》第28条：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办法。”这是法律对胎儿享有民事权利能力的惟一的直接规定。此外，《妇女权益保障法》第25条第二款：“妇女在经期、孕期、产期、哺乳期受特殊保护”。第26条：“任何单位不得以结婚、怀孕、产期、哺乳为由，辞退女职工或者单方解除劳动合同。”《刑法》第49条：“犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。”这些规定无疑保护了胎儿的生命健康权，但立法的出发点却是保护妇女的利益。有关胎儿利益保护的规定几乎是空白。存在的现实问题也是显而易见的。如胎儿对其受孕过程中受到了损害，在出生之后行使请求权，在我国根本找不到法律依据!这不仅给法院的审理带来困难，而且使胎儿的权益得不到有力保护。中央电视台《今日说法》栏目曾有这样一个案例，2001年10月1日，出生仅33天的早产婴儿吴佩颖，因其母裴红霞怀孕期间受到钱伟明骑摩托车撞击，导致吴佩颖早产，而且各脏器没有发育成熟，免疫功能低下，于是裴红霞代吴佩颖提出赔偿请求之诉。法庭上钱伟明辩称：吴佩颖的损害发生在她受胎期间，根据我国法律规定，吴佩颖不能作为民事主体提起损害赔偿请求之诉。法院只能判决被告对吴佩颖不构成侵权。因为事件发生时，吴佩颖尚未出生。这种判决结果法官无奈，舆论哗然，尽管有悖道德良知，但谁也不能说违背了法律规定。目前，因法律无明文规定，

当事人无奈而放弃诉权的此类案例时有发生。

二、如何赋予胎儿民事权利能力

胎儿权益的法律保护有比较成熟的立法经验可以借鉴。从目前的立法发展趋势和世界各国的立法情况看，赋予胎儿一定的民事主体资格，承认胎儿具有民事权利能力，已被越来越多的国家认可和接受。

当前，在法律对胎儿保护做出明确规定之前，将胎儿利益纳入司法保护，加强对胎儿利益的司法保护和权利救济，不失为一种理性而务实的选择。我国司法实践在“荷花女”等案件中已经成功地解决了对死者人格利益保护问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》对死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私利益以及遗体、遗骨等人格利益保护进行了确认和保护，这样便把自然人死亡以后延续的人格利益给予了比较全面的保护。这里还存在一个问题，即对胎儿利益的保护仍未做规定。实践中遇到胎儿权益保护的纠纷怎样处理呢?基于以上认识，可以考虑在司法实践中把握以下几个原则：第一，胎儿人身利益应当受到法律保护，其在母体中受到身体损害或者健康的损害，法律确认其损害赔偿请求权；第二，胎儿尚在母腹中，没有民事行为能力，其损害赔偿请求权不是由其母亲行使，而是依照监护制度，由其监护人作为法定代理人依法行使；一旦父亲或母亲成为胎儿的侵权人时，则胎儿的监护权转归政府实施，政府有权对胎儿的父母提出损害赔偿的请求，并防止父母给孩子带来新的损害；第三，如果受害人受到非

法侵害，致胎儿流产、死产的，受害人或者其他监护人亦享有损害赔偿请求权。这里的损害，既包括健康权、生育权损害，也包括因胎儿死亡给他们带来的精神损害。

参考文献：

\[1\]王泽鉴.民法总则\[m\].中国政法大学出版社,2001:107. \[2\]张世琦.法律帮助一点通:损害赔偿纠纷\[m\].北京:中国检察出版社,2002.

\[3\]杨立新.胎儿受到侵害是否有权索赔\[j\].民商法

学,2002,(4).