项目评审细则

XXXXX项目评审细则

第一章总则

第一条为规范和加强XXXXX学院各级项目申报及评审管理，结合我院实际，制定本评审细则。

第二条项目申报书由科研产业处负责组织征集，并对所有申报的项目按科技类、社科类、教改项目和其他项目进行分类。

第三条科研产业处根据项目的不同类别，通过网络送审方式，给相关评审专家或邀请相关专家到约定地点集中评审。

第二章评审专家库组建与管理

第四条为了加强项目评审专家的信用管理，规范和约束项目评审行为，确保评审工作的客观公正性，提高我院申报项目的评审质量，专家库应具备满足各级项目评审的专家专业、行业分类要求，从高校及企事业单位符合条件的人员中遴选。

第五条入选专家库的专家应具备的条件

（一）坚持原则，作风正派，在评审工作中能够认真负责、客观公正、廉洁守纪;

（二）具有高级专业技术职称，技术水平较高，实践经验较丰富;

（三）在本专业或本行业有较深造诣，熟悉本专业或本行业的国内外情况和动态;

（四）熟悉国家有关法律、法规和政策，掌握项目评审技术规范和要求;

（五）身体状况能够承担评审工作。

第六条专家入选和使用程序

（一）专家入选专家库，采取个人申请（填写申请表）和单位推荐的方式，向XXXXX提出申请。

（二）XXXXX学院将根据需要、并征求教学科研部门及专家的意见，对申请人进行遴选，并报请学院分管领导审查同意。对被确定入选专家库的人员将书面通知有关单位或个人。

（三）参加项目评审的专家，必须根据所涉及的专业、行业，从专家库内的专家名单中随机抽取。对特殊需要的专家，经学院认可，可直接作为专家库人选参加评审。

第七条专家评审要求

（一）参加评审的专家必须坚持科学、实事求是和认真负责的态度，客观公正地提出评审意见，并对评审结论负责。

（二）评审专家如本人为所评项目的成员或被评审人员属本人亲属时，应主动提出回避。

（三）评审专家对被评审的项目有充分发表个人意见的权利，不受任何单位和个人的干预。

第八条入选专家库的专家有下列情况之一的，XXXXX学院将予以警告，情节严重的，取消入选专家库资格：

（一）不负责任，弄虚作假，或者其他不客观公正履行审查职责的;

（二）无正当理由，不按要求参加评审工作两次以上的;

（三）有需回避情形而未主动提出回避的;

（四）泄露评审过程中知悉的技术秘密、商业秘密以及其它不宜公开情况的;

（五）收受他人财物或其他好处的，影响客观公正审查职责的。

第九条XXXXX学院科研产业处将为入选专家库的专家建立档案，对专家库实行动态管理。

第三章项目评审

第十条项目评审的基本原则：

（一）客观、科学、公正的原则；

（二）综合评价、比较择优的原则；

（三）定量、定性分析相结合的原则，具体评审项目见项目评分表；

（四）技术、效益相结合的原则。

第十一条项目评审的具体工作由科研产业处负责。

第十二条项目评审的一般程序：

（一）项目申请者提交项目申报书给科研产业处；

（二）科研产业处对申报书进行形式审查并按科技类、社科类、教研项目和其他项目进行分类；

（三）科研产业处对相关申报书隐去成员信息分类分组，按照不同类别将评审表及申报书以邮件的形式发给相关评审专家，每个项目不低于两个专家评审；

（四）邀请相关专家集中评审的项目，由科研产业处确定评审时间、地点，并组织专家评审；

（五）每位评审专家在评审表中对每个项目进行打分，并填写项目书面评审意见，签字后以邮件形式发送给科研产业处。

（六）科研产业处整理、汇总评审专家意见后，对所有申报项目评审情况通过科研产业处网站公示。

第四章评审过程管理

第十三条项目申请者不得以任何方式对科研产业处及评审专家的工作施加影响，一旦发现有影响项目评审公正性的行为，将取消当事人所属项目的评审资格。

第十四条网络评审专家项目评审费为100元/篇；集中评审专家项目评审费参考《专家讲座和评审费发放管理办法（修订）》（闽水院〔2018〕278号）执行；项目评审所产生的费用由学院科研运行经费支出。参与评审的工作人员和评审专家不得以任何理由收受项目申请者提供的财物或者其他好处。

第十五条对违反评审纪律的评审专家，其评审记录作废，且计入专家信誉档案，严禁该人员进入后续项目评审。

第十六条对违反评审纪律的工作人员，由科研产业处对其通报

批评，并对其负责的评审项目重新进行审核。

第五章附则

第十一条本细则由科研产业处负责解释。

第十二条本细则自2019年5月7日起施行。

XXXXX学院

2019年5月7日

附件1：XXXXX学院项目评分表

附件2：项目评分标准

附件3：项目评审表

附件4：项目评审汇总