关于劳动价值论的认识与探索

关于劳动价值论的认识与探索

认识

18世纪中后期以后，随着资本主义经济的快速发展，资本主义制度与阶级结构作为当时最能推动的生产力发展的制度，急需理论上的支持。于是历史孕育了许多经济学家，他们的学说为资本主义经济的发展做着贡献。对于劳动价值论，最具代表性的几个人物莫过于亚当

斯密、大卫李嘉图和马克思。

分析劳动价值论，自然要从商品出发。马克思这样写道：资本主义生产方式占统治地位

的社会的财富，表现为庞大的商品堆积'单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。”

斯密：

斯密的劳动价值理论是以人类互通有无的商品交换为出发点的，他首次提出了使用价值和

交换价值。在他看来，价值分为“获得它的辛苦和麻烦”和“使他能购买或支配的劳动量” 即我们现在所说的使用价值和交换价值。

他对使用价值和交换价值做了很好的区分，使用价值很大的东西可以有很小的交换价值，交换价值很大的东西可以很小的使用价值，即商品的交换价值并非由使用价值决定，使用价值是“特定物品的效用”。

然而使用价值和交换价值并非毫无关系，马克思后来在《资本论》中提到阐明了没有使用

价值的东西不可能有交换价值。而这点是斯密没有意识到的。

李嘉图：

李嘉图的劳动价值理论可以概括为三点。

1•“一种商品如果没有用就不会具有交换价值。”这也就是否定了斯密没有使用价值也可

以有交换价值的观点。

2•“效用不能成为交换价值的尺度”，这点与斯密一样，承认了使用价值与交换价值的区

别。

3•“耗费在一件商品上的劳动商品价值的尺度，交换价值是由价值来调节的，因而是有耗费的劳动量来调节的。”李嘉图首次提出了劳动决定价值的理论，意识到了价值与交换价值的区别。并且，该劳动，既包括直接生产过程中的劳动，也包括在一切器具或机器上的劳动。

商品的价值并非由“极为有利条件下进行生产时用的较小量劳动”决定，而是由“不享有该

便利的人进行生产时所必需投入的较大量劳动”决定，即发现了商品价值是由社会必要劳动

时间决定而不是个别劳动时间决定。这极大丰富了劳动价值论的内容。

马克思：

在前人的基础上，马克思对于劳动价值的剖析更为透彻。书上的那些理论不用多讲，我只

在这里写一些我认为比较重要的点。

马克思从交换价值入手探究商品的属性。他曾举过“x量鞋油、y量绸缎、z量金”的例

子，“x量鞋油、y量绸缎、z量金”之间存在一种等量关系，他们不同量的交换价值可以替换，可表示成一个等同的东西。这种东西不可能是使用价值，因为这几个商品的使用价值明

显不同，但是在一定比例下却可以替换。那么把商品的使用价值剥离掉后就只剩下了“劳动产品”这个属性。失去了使用价值的“劳动产品”他们之间形式上的差异没有了，剩下的只有无差别的人类劳动，这是理解“无差别的人类劳动”的过程。而这些无差别的人类劳动凝

结为商品的价值。而交换价值只是价值的表现形式。

与李嘉图的理论类似，他曾写道：“可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所

耗费的劳动量来决定，那末一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。”而实际上，一个人的不熟练只是属于“个人劳动时间”，而并非“社会必要劳动时间”。通俗点来说，商品的价值是由大多数人的劳动决定的，而不是少数人。

马克思还认为，商品是价值与使用价值的统一体，二者缺一不可。没有用的东西和不经过

劳动创造的东西都不能构成交换，也就不能形成商品。

尽管《资本论》中未直接提到“劳动创造价值”，只提到具体的人或劳动者能创造价值。

但马克思对于具体劳动与抽象劳动的阐述也就间接说明了“劳动创造价值”，并且劳动是价值的唯一源泉，无论劳动的形式如何改变，价值都是由劳动决定的。

探索

前人对于劳动价值论已作出非常详尽的解释与阐述。但依然充满着问题和缺陷。作为一名

学生，也会有自己尚未能够认识清楚的许多方面，在这里写一些自己的想法与疑问，并进行探索。

计划经济：

在计划经济中，是不存在货币与交换的，只有生产与分配。那么显然，以上三人的劳动价

值理论都不足以解释计划经济的状况。

如果《资本论》是针对于资本主义市场经济的，那么是否可以说劳动价值凝结于商品造就

了资本主义雇佣关系的必然？是否商品的出现必然导致资本的出现？价值交换的出现必然导致剩余价值的挖掘？

如果是的话，那么计划经济作为替代市场经济的更高级的一种经济体制，它其中的劳动究竟创造了什么？在我看来，它跳过了市场经济中劳动创造价值并凝结于商品，商品交换以获得使用价值的过程，直接让劳动者生产出产品进行全社会范围内的分配，实现人们所需，也

就是直接让劳动创造了使用价值，生产以计划的方式进行，使用价值通过国家分配的形式实

现。

然而，暂且不考虑人性的欲望与惰性，其中荒谬的部分在于计划经济下，劳动者生产的产品由于不用于交换，所以没有价值的属性，也就无从比较价值的大小，有的只是它的效用，即使用价值。可是真的不存在价值的比较么？“x量鞋油、y量绸缎、z量金”的例子在计

划经济下又如何解释？难道1量鞋油和1量绸缎和1量金之间是完全等同的么？就拿食物来说，有的家庭米吃得多，有的家庭菜吃得多，有的家庭肉吃得多，三种家庭需求不一样，那么米、菜、肉对于这三个家庭显然不是一样的，而平衡这种需求最有效的方式，是自发的交换，而不是国家的计划。虽然计划经济下无法交换，但交换的需求却存在。

我想，这也就是为什么当今社会下计划经济行不通的原因，这也就是为什么马克思所说的“共产主义计划经济要在物质极大丰富进行”的原因。而所谓“极大丰富”“各取所需”在生产资料有限的情况下更像是一种空想。因此，我认为资本与市场将会在很长很长一段时间

内存在。这是符合劳动价值论的。

交换价值与使用价值：

交换价值与使用价值的关系到底是什么？

“x量鞋油、y量绸缎、z量金”的例子中体现的是不同量的不同东西存在着一种等量关系。也就是交换所交换的是不同的使用价值，没有使用价值的东西不能用于交换，因此可以