公司案例分析

公司法学案例分析
母子公司的法律关系
• 广州水泥与金田集团债务执行案 • 广州水泥股份有限公司（以下简称广州水泥）是金田实业（集团）股份有限 公司（以下简称金田集团）的债权人，向法院申请对金田集团进行强制执行。 现要核实金田集团的财产范围。经调查，金田集团占有广州金田华南投资有 限公司（以下简称广州金田）75%的股权，深圳市金田进出口贸易有限公司 （以下简称深圳金田投资）占有10%的股权。在深圳金田投资的股权结构中， 金田集团占有90%的股权，深圳市金田财务顾问有限公司（以下简称深圳金 田财务）占有10%的股权。在深圳金田财务的股权结构中，金田集团占有 87.5%的股权，广州金田占有12.5%的股权。广州金田成立后，金田集团利 用广州金田对外进行投资。基于广州金田是金田集团的子公司，法院欲将广 州金田追加为被执行人。 • 问题： • 1.分析上述公司之间的法律关系。 • 2.法院的行为是否适当？ • 3.如果广州金田是分公司，分析其法律后果。
总公司与分公司的法律关系
• 豪兴酒店与城建公司分公司债务纠纷案 • 2004年5月21日，兴创实业公司豪兴大酒店（以下简称豪兴大酒店）与安 阳某城建公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司）签订了一份《住宿 就餐协议书》，由豪兴酒店为马鞍山分公司提供住宿就餐服务。 • 2004年至2005年期间，马鞍山分公司多次在豪兴酒店处消费，期间支付了 部分费用，尚欠住宿餐饮费用25567元未付。后双方就餐宿费用的支付发 生争议诉至法院。原告认为马鞍山分公司领取了营业执照，也有自己经营 和ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ理的财产，作为合同的一方，违反合同约定，拒绝支付就餐住宿款， 理应承担偿还责任。被告辩称马鞍山分公司只是安阳城建公司的一个分公 司，并不具有法人资格，根据公司法规定，分公司的民事责任应有总公司 承担，因此，分公司不具有诉讼主体资格，更不能独立承担民事责任。 • 问题： • 分析上述案例中的法律关系，若你是法官，应当怎么处理？