婚姻家庭法律知识培训ppt课件

二：婚姻家庭
2：离婚财产分割
原告雷某某（女）和被告宋某某于2003年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生 育子女。双方婚后因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居。 雷某某曾于2014年3月起诉要求与宋某某离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。 2015年1月，雷某某再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。宋某某认为夫 妻感情并未破裂、不同意离婚。 雷某某称宋某某名下在中国邮政储蓄银行的账户内有共同存款37万元，并提交存取款凭 单、转账凭单作为证据。宋某某称该37万元，来源于婚前房屋拆迁补偿款及养老金，现 尚剩余20万元左右（含养老金14322.48元），并提交账户记录、判决书、案款收据等证 据。 宋某某称雷某某名下有共同存款25万元，要求依法分割。雷某某对此不予认可，一审庭 审中其提交在中国工商银行尾号为4179账户自2014年1月26日起的交易明细，显示至 2014年12月21日该账户余额为262.37元。二审审理期间，应宋某某的申请，法院调取了 雷某某上述中国工商银行账号自2012年11月26日开户后的银行流水明细，显示雷某某于 2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195000元转至案外人雷某齐名 下。宋某某认为该存款是其婚前房屋出租所得，应归双方共同所有，雷某某在离婚之前 即将夫妻共同存款转移。雷某某提出该笔存款是其经营饭店所得收益，开始称该笔款已 用于夫妻共同开销，后又称用于偿还其外甥女的借款，但雷某某对其主张均未提供相应 证据证明。另，雷某某在庭审中曾同意各自名下存款归各自所有，其另行支付宋某某10 万元存款，后雷某某反悔，不同意支付。
二：婚姻家庭
1：彩礼案例
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问 题的解释（二）》第10条规定：当事人请求返还按照习俗给 付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支 持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结 婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付 人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当 以双方离婚为条件。 由此可知，决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系 为主要依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还 彩礼；如果已结婚的，原则上彩礼不予返还。如果给付彩礼 之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还彩礼的，不予 支持，因为此时夫妻作为一个共同体，遵循夫妻法定财产共 有制。
二：婚姻家庭Biblioteka Baidu
二：婚姻家庭
1：彩礼案例
原告：艾某，男，住广饶县李鹊镇。 被告：孙某，女，住广饶县李鹊镇。 案由：婚约财产纠纷。 原告诉称，２００１年经人介绍我（艾）与被告相识并确立恋爱 关系，同年农历１１月１３日经媒人之手，被告收取我（艾）见 面礼等１５１０元。２００２年农历２月６日订婚时，又经媒人 之手，被告收取我礼金、衣物等共计１４８００元。但被告却对 婚约及我们两人的交往极不负责任，给我造成了严重的精神伤害 和沉重的经济负担。目前我与被告已分手。我请求判令被告返还 彩礼１６３１０元。 被告辩称，原告与我（孙）分手的原因是其父亲看不惯我（孙）， 我（孙）并没有过错。我（孙）同意返还部分彩礼。
二：婚姻家庭
1：彩礼案例
【审判】 广饶县法院经审理认为，被告以与原告谈恋爱为前提条件，收取了 原告大量的财物，这种借婚姻索取财物行为是无效民事行为，不符 合法律的有关规定。尽管是原告退婚，被告也应当返还彩礼。本案 在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告 返还原告彩礼９５００元，原告放弃其他诉讼请求。
【评析】 本案属于比较典型的借婚姻索取财物纠纷案。处理这类案件应当注意以下几点： １、彩礼的性质。借婚姻索取财物，是指女方借婚姻成立向男方索要财物作为结婚先决条件的行 为。这种婚姻俗称“彩礼婚”，这种财物俗称“彩礼”。 2、彩礼的范围。 在实际生活中，特别是男女双方交往时间较长、次数较频繁的，彩礼的数量、名目很多。人民法 院在处理案件时，要注意彩礼范围的界定。一般地，男女双方自愿互相赠送的礼物或送给对方父 母、近亲属的礼物，属于赠与性质；父母、近亲属送给对方的礼物，也属于赠与性质；一方婚丧 嫁娶、生病长灾，对方以及其父母所送的礼物，亦属于赠与性质。这些款物，均不在彩礼之列， 当然不必返还。此外，男女双方结婚前，一方送给对方家庭的食物和进行的帮工，或双方父母、 近亲属为订婚提供、操办的酒席、烟、茶、糖等，一律不得追索。对所诉纠纷的财物，是索取的、 不得不给的或是赠与的，因故无法查清的，可推定为赠与。
二：婚姻家庭
2：离婚财产分割
裁判结果 北京市朝阳区人民法院于2015年4月16日作出（2015）朝民初字第04854号民事判决：准 予雷某某与宋某某离婚；雷某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归雷某某所有， 宋某某名下中国邮政储蓄银行账号尾号为7101、9389及1156账户内的存款归宋某某所有， 并对其他财产和债务问题进行了处理。宣判后，宋某某提出上诉，提出对夫妻共同财产雷 某某名下存款分割等请求。北京市第三中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）三中 民终字第08205号民事判决：维持一审判决其他判项，撤销一审判决第三项，改判雷某某名 下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归雷某某所有，宋某某名下中国邮政储蓄银行尾 号为7101账户、9389账户及1156账户内的存款归宋某某所有，雷某某于本判决生效之日起 七日内支付宋某某12万元。
二：婚姻家庭
裁判理由： 法院生效裁判认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。宋某某、雷某某共同生活过程中因琐事 产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，经法院调解不能和好，双方夫妻 感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。 本案二审期间双方争议的焦点在于雷某某是否转移夫妻共同财产和夫妻双方名下的存款应 如何分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产， 有平等的处理权。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同 财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、 毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为 的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”这就是说，一方在离婚诉 讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一 方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，应当依照 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或不分财产。 本案中，关于双方名下存款的分割，结合相关证据，宋某某婚前房屋拆迁款转化的存款， 应归宋某某个人所有，宋某某婚后所得养老保险金，应属夫妻共同财产。雷某某名下中国 工商银行尾号为4179账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以 分割。雷某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式，将尾号为4179账户内的 195000元转至案外人名下。雷某某始称该款用于家庭开销，后又称用于偿还外债，前后陈 述明显矛盾，对其主张亦未提供证据证明，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明。结 合案件事实及相关证据，认定雷某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。根据上述法律 规定，对雷某某名下中国工商银行尾号4179账户内的存款，雷某某可以少分。宋某某主张 对雷某某名下存款进行分割，符合法律规定，予以支持。故判决宋某某婚后养老保险金 14322.48元归宋某某所有，对于雷某某转移的19.5万元存款，由雷某某补偿宋某某12万元。