复旦投毒案讲诉

案情回顾

案件经过：
2013年4月16日下午，黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上海某 某医院去世。警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些 含剧毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑。 2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关 提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。 2013年4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1” 案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。 2013年10月30日，上海市第二中级人民法院披露，市检察院二分院对 嫌疑人林某的公诉已被该院正式受理，公诉方指控涉案人林某以投毒 方式故意杀人。
案件争议
是否是故意？？
本事件中，法院将林某的行为定性为故意杀人罪。但是同时想到： 饮水机是宿舍的全体室友所用，另一个室友当时也住在宿舍中。如果 如林某所述：他是想“整”黄洋，那么，他是否考虑到另一个室友的 安全?所以判决文书上应该有这样几个问题需要论证清楚，以说明“故 意杀人罪”中的“故意”。并以此来告诉世人 -------- 你不应该触犯 法律，以及在触犯法律后应该怎么做。 1、林某杀人的动机来自于哪里? 2、林某在投放药物的时候，其主观上是否清楚，喝下掺入这些药物的 水，会致人死命? 3、林某是否分析了饮水机里有多少水，以及这些水能够溶解多少药物 ? 4、药品是被放入饮水机里的，平时使用这个饮水机的人都有谁? 5、黄洋中毒后，林某一直没有说出黄洋中毒的原因。那么林某为何没 有说出真相 ?是否故意不说，以追求黄洋死亡的后果 ;或者还是基于其 他什么样的考虑。
注：“有专门知识的证人”做出的书面意见和当庭的意见，不属
于刑事诉讼法规定的鉴定意见，应该是作为对鉴定意见的质证意见， 不能单独作为定案依据。
类似案件

教育漏洞：一些大学生缺乏人际交往能力是连日来高校死伤事件频
频出现的一个重要原因，这背后是长期以来相关教育的缺失。
2004年在云大宿舍连杀四个人，引发了轰动全国的“马加爵事件”。 2007年12月19日云南大学杀人碎尸案，是指云南大学旅游文化学院学生 张超及其男友和男友朋友因钱财杀害情人木鸿章，并在杀人后将尸体肢 解260多块抛在各处。 2010年10月，西安音乐学院学生药家鑫将张妙撞倒并连刺数刀致受害人 死亡的事件。 2015年3月12日下午3点左右，位于昆明医科大学海源学院发生一起砍人 事件。

受害人：黄洋
案情回顾

案件经过：
2013年3月31日中午，复旦大学2010 级硕士研究生林森浩将其做实验后 剩余并存放在实验室内的剧毒化合 物带至寝室，注入饮水机槽。 2013 年 4 月 1 日早上，与林森浩同寝 室的黄洋起床后接水喝，饮用后便 出现干呕现象，最后因身体不适入 院。
2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄 洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。经现场 勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依 法对林某实施刑事传唤。 2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。
复旦投毒案
法官组成员：
全组分工

资料收集： PPT制作： PPT讲述：
目录：

案情回顾
案件争议 类似案件 社会评价 案件反思 总结
案情回顾
案件背景： 林森浩与黄洋均为复旦大学 上海医学院 2010 级硕士研究 生，分属不同的医学专业。 2010年8月起，林森浩入住复 旦大学某宿舍楼421室。一年 后，黄洋调入该寝室。之后， 林因琐事对黄不满，逐渐怀 恨在心。 2013年3月29日，林森浩在大 学宿舍听黄洋和其他同学调 犯罪嫌疑人：林森 浩 侃说愚人节即到，想做节目 整人。
类似案件
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
专家证人制度：
2013年1月1日起实施的新《刑事诉讼法》，首次明确将“有专门 知识的人”纳入诉讼参与人范畴，规定“公诉人、当事人和辩护人、 诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的 鉴定意见提出意见”。 著名的“辛普森杀妻案”中，警方的证据就曾被律师团请来的 专家证人李昌钰驳得体无完肤，以致辛普森最终被裁定无罪。
案件争议
司法公正？？
林森浩案二审，辩护律师提出一些 证据上的疑点，包括饮水机水量、二甲 基亚硝胺的剂量、被害人血液、尿液、 肝等做毒物化验，以及毒物测试的质谱 图，甚至有出庭的专家证人提出关于被 害人死因的另外可能性（被害人黄洋不 是死于二甲基亚硝胺中毒，而是爆发性 乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，多器官 衰竭死亡。）等，在二审判决中均不予 采纳。 但从排除合理怀疑的原则出发，尤其是新修订的刑诉法已明确将 “排除合理怀疑”写入法典的情况下，司法文书对疑点做进一步释解 ，对辩护律师提出的毒物质谱图等问题做正面回应，应当说更有助于 提高案件判决的说服力。
案情回顾

案件审理：
二审（终审）： 2014年 2月 25日 林 森浩的二审代理律师唐志坚正式受 林森浩委托向法院提起上诉。
2015年1月8日上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级 人民法院二审宣判。上诉人林森浩在法警的押送下走进法庭，在核 对了身份、户籍等情况后，法官开始宣读刑事裁定书，裁决驳回上 诉，维持原判：因故意杀人罪被判死刑。根据刑事诉讼法的规定， 对林森浩的死刑判决将依法报请最高人民法院核准。
案情回顾

案件审理：
一审：2013年11月27日上午9时30分“复旦投毒案”在上海市第二中级人 民法院C101法庭公开开庭审理。 庭审中，检方指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投 毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已 构成故意杀人罪，提请法院对林森浩依法予以严惩。 被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒， 没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林森浩系 间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对其依法从 轻处罚。 2013年11月27日下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院 择日对该案作出宣判。 2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩 犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。