寻租行为对社会福利的损失

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1. 寻求垄断租所耗费的成本分析 (即私人成本分析) 西方经济学中的经济成本是为了获得收益而付出和放弃的代价, 是一种机会成本。因此寻租者的私人成本除交易成本(用C1表示)外, 还应该有使用该资金进行再生产或是投资所能或得的最大的合法利 润,即机会成本(用 C2表示)。另外,寻租行为是一种有损社会福利的 非生产性活动,是一种非公平的市场竞争,常常会滋生出腐败等违法 行为,所以对于寻租者而言,他们会承担着一种社会舆论压力和法律 的压力,我们把这部分也归入寻租者的私人成本,称为心理成本(用 C3表示)。当然不同的人他们的心理成本是不同的。 交易成本即寻租者在获取垄断及维持高额垄断利润过程中人力、 物力、财力的耗费。它包括:为了获得垄断租金的企业通过种种疏 通、游说政府的途径,建立起阻碍其他企业的进入壁垒所引发的创租 成本;面临创租企业威胁的企业和消费者为避免垄断企业的剥削所花 费的资源,被称为避租成本;获得垄断权的企业为了长久维持垄断租
综上,我们认为单个寻租者寻求垄断租所耗费的总成本(用Ct表 示)可表示为:
Ct=C1+C2+C3=F1(l,w,k)+Max{Pi*Qi(l,k)-Ci(l,k)}+F3(p,q, d,1/a)
其中,F1 为交易成本函数,其中l, k,w 分别为寻租者整个寻租 过程中所耗费的人力、物力和财力。Max{Pi*Qi(l,k)-Ci(l,k)}为寻租 行为的机会成本表达式,即i 项投资中的最大收益。F3是心理成本函 数,它是由寻租行为被查处的概率 p、发生次数q 、法律的惩罚力度d 以及寻租者的风险偏好程度的倒数1/a 决定。
另外,事实上在整个寻租行为过程中,会存在多个的寻租者, 但只有一个寻租者成功并因此而获得垄断利润,其它失败无效寻租者 的成本支付造成了租金耗散。因此,要准确推断寻租行为所耗费的成 本,应将所有寻租者包括寻租失败者的成本支付计算在内。可见,当 寻租者个数增加时,寻租的总成本将会非常巨大,这个社会的福利损 失也就会非常巨大。
2.寻租行为的社会成本分析 寻租行为是一种负外部性的行为。在新古典经济学中,经济学家 们假定一个人完全承担他的行动所引起的成本或收益。而在外部性情 况下,一个人的行动的收益和他所承担的成本是不对等的。对于单个 人来讲,在正的外部性情况下,他的收益是小于其成本的;而在负的 外部性情况下,私人的收益便会大于他的成本,寻租行为之所以有利 可寻也在于此。寻租行为同其他负外部性行为一样,具有要由整个社 会来承担的社会成本。 我们认为寻租行为的社会成本主要是寻租所导致的垄断本身造 成的社会福利损失,寻租所失去的技术创新的机会和生产性投资的机 会所造成的社会生产水平的降低所造成的福利损失,由于寻租行为影 响,导致市场非公平竞争和社会观念变化所造成的效率损失三个方面 构成。 现代经济学中的寻租行为一般被定义为一种“权力寻租”,即 政府各级官员或企业高层领导人利用手中的权力,避开各种监控、法 规、审核,从而寻求并获取自身经济利益的一种非生产性活动,这也 是滋生腐败行为的重要原因。布坎南认为“政府官员也是经济人”, 他们在从事腐败活动时,也会考虑比较其在公职上的正当既得利益与 腐败受贿可能得到的预期收益,同时会比较腐败的收益与为此支付的 成本。在许多发展中国家,腐败的成本非常小而收益却很大,从成本 方面看,一是腐败的机会无处不在,人们不需要身居要职,只要有一
塔洛克将寻租定义为利用资源通过政治过程获得的特权从而构成 对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。从其定义我们可以认 为寻租以损害其他人的福利为前提,并且对其他人的福利损害要大于 寻租者的福利所得。从福利经济学上分析,寻租行为显然是不符合帕 累托最优及帕累托改进的,它的存在会造成社会福利的损失。同时任 何寻租活动对于寻租者而言是寻租成本与寻租的收益的比较过程,当 寻租的收益大于寻租成本的时候,寻租活动就会产生,社会福利便会 受到损失。那么此时对于寻租成本的分析便显得至关重要,它的计算 也便成为社会福利损失的计算,或者说是其社会资源浪费的度量。
文化经济
寻租行为对社会福利的损失分析
陶 静 信阳农林学院
摘要:本文从塔洛克对寻租的经典定义出发,对寻租行为的成本进行分析,指出寻租行为的成本不仅是寻租者私人成本,更多的则是 需整个社会来承担的社会成本,并对这些成本对社会福利造成的损失进行了分析。
关键词:寻租;寻租成本;社会福利 中图分类号:D57 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2013)07-0411-01
二、寻租成本分析
在塔洛克看来,寻租活动的社会成本或福利损失包括以下三 项:①寻租者追求垄断利润所耗费的私人成本和垄断本身所造成的直 接社会福利净损失;②由于进行寻租活动而推迟的技术创新及其所能 带来的福利;③由于拥有垄断地位而产生的低效率。可见,政府干预 造成的垄断不仅使生产者从事高效生产的动力消失,而且还易导致经 济资源大量地耗费于寻租活动。综上所述,我们认为寻租的成本包括 私人成本和社会成本。对于寻租者来说,他所承担的寻求垄断地位所 耗费的成本,便是一种私人成本。而由于寻租形成垄断所导致的社会 福利损失以及寻租活动的其他社会福利损失,可以说是寻租行为一种 的负的外部性,是一种社会成本,由全社会来承担。因此笔者认为确 定寻租行为的成本以及在分析寻租行为的危害时,也应将后两者的成 本做出估计包括在内。
金所带来的护租成本;政府官僚敲诈勒索垄断租金所花费的资源,被 称为抽租成本。
作为微观主体的企业,以追求超额利润为己任。而追求超额利润 又有两种不同的方式,生产性寻利和非生产性的寻租。机会成本则是 寻租者交易成本的创租、避租、护租和抽租的耗费本可以用于生产性 寻利而没有用所带来的损失或是所放弃掉的超额利润。Βιβλιοθήκη Baidu
一、寻租及其内涵
寻租可以用诸如“卡特尔化”、垄断或寻求直接非生产性利润 (即 DUP)活动等等来称呼。从社会福利的角度看,现实经济生活中人 们所从事的各种追求自身经济利益的活动大体上可以分为两大类:一 类是生产性的、有助于增进社会福利的经济活动,如从事的正当的公 平交易以及各种生产活动;另一类属于有损社会福利的非生产性活 动。前一种我们称之为正常的寻利活动,后一种则被称为“寻租”。
相关文档
最新文档