注射用血栓通治疗急性脑梗塞疗效观察

注射用血栓通治疗急性脑梗塞疗效观察

发表时间：2018-11-24T13:31:52.103Z 来源：《医药前沿》2018年28期作者：陈志刚[导读] 分析注射用血栓通治疗急性脑梗塞的疗效。方法：选择在2015年的4月—2018年的4月在我院接受治疗的100例急性脑梗塞患者

陈志刚

（江苏省盐城市第二人民医院药剂科江苏盐城 224003）【摘要】目的：分析注射用血栓通治疗急性脑梗塞的疗效。方法：选择在2015年的4月—2018年的4月在我院接受治疗的100例急性脑梗塞患者，分为观察与对照组两组，对照组予以基础治疗，观察组加用注射用血栓通治疗，对比两组治疗效果和神经功能改善情况。结果：观察组患者的NIHSS评分在治疗后低于对照组；观察组与对照组相比在治疗后获得了更高的治疗总有效率，组间比较差异有统计学意

义，P＜0.05。结论：急性脑梗塞采用注射用血栓通治疗，能够明显的增强治疗效果，提高恢复效率。

【关键词】血栓通；急性脑梗塞；疗效【中图分类号】R743.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）28-0074-02 急性脑梗塞发生后，病情严重，进展较快，必须予以有效、及时的治疗，控制病情进展、减少对患者机体的损伤，促进机体功能恢复[1]。以往此类患者基础治疗效果并不明显，常常需要其他药物辅助。血栓通近些年在临床有广泛的应用，在多方面起到了明显的优势。本文分析了注射用血栓通治疗急性脑梗塞的疗效，总结如下。

1.资料和方法

1.1 基本资料

本文选择在2015年的4月—2018年的4月在我院接受治疗的100例急性脑梗塞患者。采用抛币法，将患者分为观察组和对照组，每组均纳入50例患者。观察组中有男性28例，女性22例；年龄53～72岁，平均年龄是（60.3±3.2）岁；合并有高血压27例，糖尿病17例。对照组中有男性27例，女性23例；年龄52～72岁，平均年龄是（59.5±3.7）岁；合并有高血压29例，糖尿病16例。两组患者基本资料经比较后未见统计学差异，P＞0.05。

1.2 治疗方法

所有患者均予以基础治疗，即：给予吸氧、心电监护、营养支持等多项干预，应用抗血小板类药物，保护脑组织类以及促进微循环改善类药物，实施降颅压治疗，根据患者合并疾病应用药物改善血脂、血压、血糖水平。

观察组除了予以基础治疗，选用注射用血栓通进行治疗，用药方法：血栓通注射液（规格为每支100mg），静脉滴注，每次用药300mg与浓度是0.9%的氯化钠溶液250mL混合，每天用药1次，持续用药14d视为1疗程。

1.3 观察指标

观察在用药后患者急性脑梗塞相关症状、体征的改善程度，帮助患者进行神经功能缺损情况评估，进行NIHSS评分。

1.4 治疗效果评估

患者用药后，综合脑梗塞症状变化以及神经功能缺损情况体恢复情况对治疗效果进行评估，评价指标包括基本治愈、显效、有效以及无效，即：患者症状无，机体功能已基本恢复，NIHSS评分和治疗前相比改善程度在90%以上，是基本治愈；患者症状显著改善，机体功能恢复明显，NIHSS评分和治疗前对比改善程度在45%以上，是显效；患者症状已见好转，机体功能有改善，NIHSS评分和治疗前相比改善程度在18%以上，是有效；患者相关症状无好转，机体功能没有改善，NIHSS评分无变化，或是疾病加重，是无效。

1.5 统计学方法

两组患者的临床数据应用SPSS22.0统计软件进行分析，计数资料采用百分比表示,数据对比采取χ2校验，当P＞0.05时表示差异无统计学意义，当P＜0.05时表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗前后的NIHSS评分对比

治疗前，观察组患者NIHSS评分是（25.2±5.2）分，对照组NIHSS评分是（24.6±4.6）分，两组患者的NIHSS评分经对比差异不明显，无统计学意义，P＞0.05；治疗后，观察组患者NIHSS评分是（8.8±2.1）分，对照组NIHSS评分是（16.4±3.2）分，两组患者的NIHSS评分都有一定程度下降，治疗前后对比差异有统计学意义，P＜0.05；观察组患者的NIHSS评分在治疗后低于对照组，组间比较差异有统计学意义，P＜0.05。

2.2 对比两组疗效

观察组在治疗后治愈19例，显效22例，有效6例，无效3例，总有效率是94.00%（47/50）；对照组在治疗后治愈10例，显效24例，有效7例，无效9例，总有效率是2.00%（41/50）；观察组与对照组相比在治疗后获得了更高的治疗总有效率，组间比较差异有统计学意义，P＜0.05。

3.讨论

急性脑梗塞是常见的脑血管系统疾病，也是目前临床较为常见的危重疾病，基础治疗原则是恢复脑微循环、强化脑部血供、调节血液流变学，进而使发病后患者脑部存在的缺氧、缺血状况改善[2]。常规治疗得到的效果属中规中矩，总有些不进入人意，并无法使患者各项临床指标快速得到改善。近年来临床选用血栓通参与急性脑梗塞的治疗，该药有效成分主要是三七总皂苷，具备活血化瘀、抗血小板聚集的效用[3]。通过该应用血栓通，我们总结该药效果如下：药物进入机体后，有效成分能够起到一定血供扩张效果，能够针对急性脑梗塞后脑组织因缺氧、缺血导致的血管舒缩障碍进行调节。血栓通有良好的抗血栓作用，不仅具备高效的溶栓效果，还可使脑梗塞后相关症状改善，强化脑细胞代谢，对恢复神经功能有积极的意义[4]。血栓通具备一定程度抗氧化作用，能提高自由基的清除效率，对脑组织进行保护[5]。

本文观察组加用血栓通治疗，结果可知：观察组患者的NIHSS评分在治疗后低于对照组；观察组与对照组相比在治疗后获得了更高的治疗总有效率，组间比较差异有统计学意义，P＜0.05。综合结果与以上表述说明，急性脑梗塞采用注射用血栓通治疗，能够明显的增强治疗效果，提高恢复效率。

【参考文献】

[1]何龙祯.急性脑梗死采用血栓通和降纤酶治疗的疗效观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2015,7(15):131-132.

[2]马春丽.急性脑梗塞应用血栓通的临床效果分析[J].中国药物经济学,2014,12(5):206-207.

[3]罗清艳.血栓通治疗急性脑梗塞效果观察[J].右江民族医学院学报，2011，25（2）：194-195.

[4]谢雪峰.血栓通治疗脑梗塞的临床疗效观察[J].内蒙古中医药,2015,34(11):32.

[5]曹林芝.注射用血栓通治疗急性脑梗塞疗效观察[J].中国民族民间医药杂志，2012，21（7）:71.