经济法和民法行政法的区别

经济法规的执行离不开行政机关，但行政法 侧重的是规范行政权力（或权力行为）的合理行 使，而经济法更关心行政权力（或非权力行为） 行使的整体经济效果。
民法是以个体权利为本位的，主要是在微观经济 领域内，保护社会个体的权益。
经济法和行政法的区别：
（1）调整对象
经济法的调整对象是国家在调整经济运行过程中 发生的经济关系（不限于所谓的纵向经济关系，对横 向经济关系如合同关系也进行调整），它不调整人身 关系，经济法属于公法的范围。
行政法的调整对象则是国家在行政管理活动中所 发生的行政关系（包括行政管理关系、行政法制监督 关系、行政救济关系和内部行政关系），而不调整经 济管理关系。
经济法和民法的区别：
（3）调整方法
经济法采取了奖励与惩罚相结合的调整方法，就 惩罚而言，经济法采取了追究经济责任、行政责任、 刑事责任相结合的制裁形式。
民法则采取追究民事责任的制裁形式。
（4）作 用
经济法是以社会责任为本位的，主要是在宏观经 济领域内理顺整体和个体之间的责权利关系以及基于 全局利益需要协调个体间的经济关系，以促进社会主 义市场经济的发展。
行政法调整行政机关与行政相对人的关系时，总 是直接设定双方当事人的权利义务，不借助任何中间 工具就能达到对当事人有利或者不利的目的。调整方 法以直接、刚性调整为特征，除了实习奖励外，采 取了行政制裁的形式，主要有警告、罚款或没收非法 财物、责令停产停业、暂扣许可证和营业执照、行政 拘留5种。
经济法和行政法的区别：
经济法与民法、行政法区别小结：
商法中其实也隐藏了部分经济法内容，例如 公司法中对于透过审批制来控制特定产业股份有 限公司数量，进一步引导产业发展，实现对国民 经济的宏观调控。公司法中对于关联企业采取的 鼓励或限制的理由为何，从经济法角度思考更能 得到合理的解释。公司并购中其实除了公司法的 规定外，更受到反垄断法的限制，避免企业透过 并购掠夺市场，进而为不当竞争，扭曲市场经济 竞争机能。
（4）作 用
经济法侧重于引导、推进和保障经济体制改革的 发展。（其不像行政法那样将国家机关视为社会的异 化物来加以控制，而是将其作为社会的当然代表和经 济关系的主体，委以管理经济的具体任务，为其确定 具体的“游戏”规则，赋予其相应的职权，并将其责 任建立在对其行为内容的妥当性审查之上。）
行政法则侧重于引导、推进和保障政治体制改 革的发展。（行政法的核心是使国家行政权的行使符 合法治原则，其价值ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ标是控制和限制行政权力，或 者是使公权之间以及公权和私权之间保持适当的平 衡。）
（2）主 体
经济法的主体包括国家机关、企事业单位和社会 团体、非法人组织、个体工商户、农村承包经营户和 其他公民个人以及国家，尤其是包括企业的内部组织。 行政法的主体则不包括企业的内部组织。
经济法和行政法的区别：
（3）调整方法
经济法在规范市场主体涉及全局性的经济活动 时，总是借助财政、税收、金融、价格等中间手段达 到调整的目的。调整方法主要以间接、弹性调整为 特征，采取奖励与惩罚相结合的调整方法，就惩罚而 言，经济法采取了追究经济、行政、刑事责任相结合 的制裁形式。