公地悲剧案例分析知识讲解

公地悲剧案例分析

“特产”的公地悲剧案例分析

一、什么是公地悲剧？

公地作为一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻止其他人使用，而每一个人都倾向于过度使用，从而造成资源的枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气，都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫悲剧，是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭，但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。公共物品因产权难以界定而被竞争性地过度使用或侵占是必然的结果。这一个概念经常运用在区域经济学，跨边界资源管理等学术领域。

二、地方特产的危机

地方特产作为一种典型产品，既发挥着标志作用，也成为地方经济发展不可或缺的一支重要支撑力量。但在对待特产这件事上，一些知名地方特产正在遭受价值掠夺，有陷入“公地悲剧”的危险。

由于特产的地域特点很强，北京的烤鸭、西藏的冬虫夏草、宁夏的枸杞、山东的大花生、新疆的葡萄……许多土特产对消费者的购买意向起到显著的影响，而这些为土特产提供市场价值的地域属性极易成为一块“公地”。近几年我们已经看到，金华火腿、龙口粉丝、太仓肉松等不少知名地方特产因产品质量安全问题接连被媒体曝光，便是典型的“公地悲剧”。不管跟这些土特产的产地沾不沾边，人人都想沾“公地”的光，都抱着不用白不用，用了也白用的态度，搭车寄生，鱼目混珠。结果是有人上树摘果，却无人浇水施肥。

三、如何防止公地悲剧

这些“公地悲剧”的发生，已经为我们敲响了警钟。目前全国各地都在积极采取各种措施，加大对地方特产的管理保护力度。对土特产实施地理标志产品保护，无疑是一项极其有力的措施，这就像为土特产撑起了一把巨大的保护伞。地理标志既是产地标志，也是质量标志，更是一种知识产权。对地方特产实施地理标志产品保护，不仅有利于保证土特产的质量和特色，保护土特产品声誉，而且有利于促进其产业化、标准化生产发展，提高国内外市场竞争力。

在我看来，面对公地悲剧的问题，政府要通过管制或税收减少公有资源的使用来解决这个问题。自己的好东西如果自己不懂珍惜，即使别人抢不走，它们也会贬值乃至损毁。因此，各地一定要采取有力措施，加强对地方特产的地理标志保护工作，让它们在养好一方人，发展一方经济的同时，吸引更多人来分享。