论情势变更原则
论合同法上的情势变更原则
论合同法上的情势变更原则在今天的商业社会，人们参与的合同数量增加，并且各行各业之间的联系也会随着技术发展而变得越来越紧密。
因此，当双方订立了合同之后，如何调整合同条款以适应现实情况，在保护原有合同双方利益的同时，保持变更后合同条款的有效性，乃至于合同的执行，也成为普通合同法中讨论的热点，而合同法中对有关情势变更的三条原则，也是非常重要的内容。
首先，根据合同法的论述，当双方就合同的订立及其后续执行存在重大变化时，合同双方可以特别约定，调整合同条款，以适应变化的情势。
双方一般可以根据合同订立时双方实际意思而及后续变化情况，调整合同条款，以更好地实现当事人当初订立合同的意图。
其次，合同法规定，当双方就合同的执行存在重大的变化时，双方可以采取口头协议的方式，来修改合同条款，以适应变化的情势。
双方可以根据实际情况，采取口头协议的方式，以降低调整合同条款的成本，并保护原有合同双方利益，而不会打乱合同本身的结构。
第三，合同法规定，就合同的执行存在重大变化时，双方也可以采取书面协议的方式，来修改合同条款，以适应变化的情势。
双方可以根据实际情况，以书面方式约定调整合同条款，以强化调整后的合同条款的绑定力，而不用担心口头协议的权力不足。
再次，不论是口头协议还是书面协议，对于情势变更，最终的结果都必须符合双方的真实意思，也就是说，改变合同条款的调整，必须符合双方当初订立合同时的实际意思，否则，修改后的合同条款将不会有效，双方也将不能从合同中得到任何法律保护。
从上述内容可以看出，情势变更对于合同双方来说，是一个非常重要的话题。
一方面，情势变更能够帮助双方能够实现当初订立合同时的实际意思；另一方面，如果情势变更不符合双方实际意思，则调整后的合同条款将不能有效地实施，而双方也无法从合同中得到任何法律保护。
因此，理解合同法中有关情势变更的原则，对于确保变更后合同条款的有效性，乃至于合同的执行，也有非常重要的意义。
总之，情势变更是合同双方重要的考虑因素，在保护原有合同双方利益的同时，合同双方应该特别重视变更后合同的有效性，乃至于合同的执行，以免在变更后双方无法从合同中得到任何法律保护。
论情势变更原则
论情势变更原则一、引文让我们先来看这样的一个案例：甲乙双方签订一份合同，合同约定乙方以包干的方式承包甲方的工程，金额约定是5000万元，后来在合同履行中遇到原材料大幅度涨价，如果合同继续履行将使得乙方亏损严重。
乙方遂要求更改合同追加费用，甲方以商业风险应该由乙方承担为由拒绝乙方的要求，于是乙方起诉至法院,要求法院判决变更合同。
根据法律的规定，合同变更有两种情形：一种是当事人合意，由双方当事人就合同的变更达成协议，如不能达成一致协议，则双方仍应该按原合同履行；而另一种就是基于法律的规定，法院判决双方变更合同。
在这个案件中，显然不具备当事人合意的情况，那么法院是否可以依照法律规定判决变更合同呢？《合同法》第五十四条规定了合同变更和撤消的三种情形：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、因欺诈、胁迫订立合同而当事人提出的。
以上三种情形都是针对合同的订立阶段，本案的纠纷是发生在合同的履行阶段，所以不适用以上的情形。
现实中的做法是法院根据《民法通则》所确立的诚实信用和显失公平制度来解决这类问题。
除此之外，那么法院是否可以根据情势变更原则判决变更合同呢？二、情势变更原则的基本涵义所谓情事变更原则，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度。
依《国际商事合同通则》规定，因发生根本改变双方当事人利益均衡的事件，当事人双方在合理时间内不能协商一致的，任何一方当事人都可以请求法院变更或者终止该合同。
该事件应当符合下列条件：(1)事件的发生是在订立合同之后;(2)当事人订立合同时不能合理预见事件的发生;(3)当事人不能克服事件的发生;(4)事件的发生不属于正常的商业风险。
它是公平原则和诚实信用原则在合同关系中的具体运用，其目的在于排除因情势变更导致的显失公平结果，平衡、协调双方当事人之间的利益关系，维护社会公平和经济流转秩序。
论情势变更原则【开题报告】
开题报告法学论情势变更原则一、选题的背景、意义（一）背景2008年美国发生金融危机以来，对中国大陆经济产生严重影响，特别是深圳、广东等沿海城市大部分企业纷纷倒闭、破产，很多合同被迫撤单，这足以说明情势变更原则在我国存在广泛的适用基础。
现行合同法草案稿考虑到情事变更与不可抗力特别是商业风险不易区分，及法官因此而滥用自由裁量权，最终在合同法中没明确规定。
2009年5月13日最高人民法院实行的合同法司法解释(二)(以下简称解释二)对情势变更作了明确规定：情势变更原则是指合同生效后，发生当事人不能预见并不能克服的客观情况，致使履行合同将对一方当事人没有意义或造成承大损害的，该当事人可以与对方就合同的内容重新协商，协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或解除合同的法律规则。
该司法解释第二十六条明确了法学界长期呼吁引入的“情势变更”条款，情势变更原则正式获得我国司法体制的认可。
徒法不足以自行，再次认真解读情势变更原则的方方面面，以期准确适用当下的社会现实显得尤为重要。
（二）意义在国外，情势变更原则早已为许多国家所认可，我国自1988年全国范围内出现物价上涨，导致大量的经济合同无法履行后，才开始真正探讨情势变更原则的理论和实务问题。
从美国次贷危机引起的华尔街风暴，在全球金融经济一体化的今天，也给中国经济带来了巨大影响。
目前，我国正处于社会主义市场经济的形成发展时期，社会转型期的不稳定因素比较多，加之加入WTO，使得交易环境的不可预见性问题日益突出。
但司法实践上已出现了承认和适用情势变更的案例，理论上对情势变更也已经有了更加成熟的认识，因此在根据国内的相关司法实践和理论的基础上，我国应该吸收和借鉴其他国家先进的立法经验，在立法上明确规定情势变更原则。
最高人民法院通过司法解释的形式明确规定了情势变更原则。
从长远来看，在我国正在制定的民法典中设立情势变更原则确属势在必行之举，鉴于情势变更原则是关于法律效力的一般问题，可在民法典的总则部分中予以规定，此举不但能够解决我国法律与世界各国通行的情势变更这一合同救济制度的有效衔接问题，还能有效保护我国企业的合法利益，在一定程度上化解因异常风险带来的社会负面影响，稳定社会经济秩序，真实反映市场经济发展中民事法律关系因情势发生变化的需要,具有重要意义。
论合同法情势变更原则适用及完善
论合同法情势变更原则适用及完善合同法情势变更原则是指当合同成立后，因不可抗力或其他原因，合同的履行情况发生了不能预见、无法避免和克服的变化，一方当事人要求调整合同内容或解除合同的原则。
这一原则的适用和完善对于保护当事人的合法权益、维护公平交易环境具有重要意义。
首先，合同法情势变更原则适用于以下情况。
一方当事人在合同履行过程中，由于不可抗力因素，如自然灾害、战争等，导致合同的履行变得困难或无法完成。
另外，若是由于特殊事件或市场环境的变化，使得当事人无法继续履行合同，也可以适用情势变更原则。
不可抗力和市场变化对于合同的履行造成了实质性的困难，因此需要对合同内容进行调整或解除。
其次，合同法情势变更原则应当得到完善。
首先，在适用情势变更原则时，应明确界定不可抗力的概念，以防止主观意愿的干扰。
应按照法律的界定，将不可抗力限定为自然灾害、战争等无法预见、无法避免和克服的客观情况。
其次，应规定情势变更的程序和标准，确保调整合同的变更是基于客观事实和公平的原则进行的。
法院应参考专业知识和相关领域的市场状况，进行合同调整或解除的判决。
最后，应设立合同变更基金或保险机制，在一定的范围内补偿由情势变更造成的损失，保护当事人的合法权益。
合同法情势变更原则的适用和完善具有重要意义。
首先，合同法情势变更原则的适用可以保护当事人的合法权益。
当不可抗力或其他情况导致合同无法履行时，如果不适用情势变更原则，会导致一方当事人承担无法预测和克服的风险，这显然不公平。
因此，合同法情势变更原则的适用可以确保当事人的合法权益得到保护。
其次，合同法情势变更原则的完善可以维护公平交易环境。
情势变更需要考虑当事人的合理预期和公平原则，以及市场的实际情况。
如果合同法对情势变更没有明确规定，可能会导致当事人利用合同漏洞或恶意推诿责任，从而造成不公平交易。
因此，完善合同法情势变更原则，可以使当事人在合同履行过程中公平交易，减少合同纠纷的发生。
总之，合同法情势变更原则适用和完善对于保护当事人的合法权益、维护公平交易环境具有重要意义。
论情势变更原则【毕业论文文献综述开题报告任
论情势变更原则——毕业论文文献综述开题报告一、研究背景及意义随着社会经济的快速发展，各类合同纠纷案件日益增多，情势变更原则作为合同法中的重要原则，其在司法实践中的应用越来越广泛。
情势变更原则是指在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，导致合同的基础条件发生重大变化，继续履行合同将对一方当事人明显不公平时，允许该当事人请求变更或解除合同的原则。
本研究旨在通过对情势变更原则的理论探讨和实证分析，揭示情势变更原则在我国合同法中的地位、适用条件及其价值，为司法实践中正确处理合同纠纷提供理论依据。
二、文献综述1. 情势变更原则的起源与发展情势变更原则起源于罗马法，后在德国、法国等大陆法系国家得到发展。
在我国，情势变更原则在《合同法》中得以明确规定，并在司法实践中逐步完善。
2. 情势变更原则的内涵与外延情势变更原则的内涵包括两个方面：一是情势发生变更，即合同成立后，客观情况发生重大变化；二是变更导致合同显失公平，即继续履行合同将对一方当事人明显不公。
情势变更原则的外延涉及合同主体、合同内容、合同履行等方面，包括不可抗力、政策调整、市场行情波动等因素。
3. 情势变更原则的适用条件情势变更原则的适用条件主要包括：情势发生重大变更、变更不可归责于双方当事人、变更导致合同显失公平、当事人无法预见等。
4. 情势变更原则在我国司法实践中的现状与问题我国司法实践中，情势变更原则的适用存在一定程度的混乱，如适用条件不明确、裁判尺度不一等问题。
因此，有必要对情势变更原则进行深入研究，以期为其正确适用提供指导。
三、研究方法与论文结构1. 研究方法本研究采用文献分析法、实证分析法、比较分析法等，对情势变更原则进行系统研究。
2. 论文结构三、研究内容与创新点1. 研究内容（1）深入剖析情势变更原则的理论基础，探讨其在合同法体系中的定位，以及与其他相关法律原则的关系。
（2）详细分析情势变更原则的适用范围，包括合同类型、情势变更的具体情形以及判断标准。
论情势变更原则在土地转包合同中的适用
论情势变更原则在土地转包合同中的适用情势变更原则是指合同当事人在履行合同过程中所面临的环境、条件或法律规则等情况发生重大变化，严重影响到合同的履行，导致合同无法履行或者履行的目的得不到实现，因此需要对合同进行修订或者解除。
情势变更原则在土地转包合同中的适用也非常重要。
首先，情势变更原则可以用于非法宅基地转让的情况。
在某些情况下，农民会买下非法宅基地并进行土地转包。
但是，如果相关机构或者政府经过调查后认定该宅基地是非法的，那么合同就需要按照情势变更原则进行修改或解除。
如果土地转包合同中没有相关条款，则需要参考相关法律法规进行处理。
其次，情势变更原则可以用于自然灾害等不可抗力的情况。
如果土地转包合同中没有相关的不可抗力条款，当自然灾害发生时会对合同的履行带来极大的影响。
此时，根据情势变更原则，当事人可以协商达成共识，对合同进行修改或解除。
最后，情势变更原则也可以用于政策变化等外部环境因素的情况。
由于土地转包合同大多与国家土地政策相关，当政策环境发生重大变化时，土地转包合同也会受到影响。
因此，当事人可以通过协商对合同进行修改或解除，以适应变化的政策环境。
案例一：某市政府发布土地新政策，取消了土地转包合同中的部分条款。
当时已经签订了多份土地转包合同，但是合同当事人认为政策变化会对合同履行造成不利影响。
经过协商，双方达成共识，对合同进行了修改。
案例二：某乡镇发生了洪涝灾害，导致土地转包合同中的部分农田受到损坏。
当事人认为灾害不可避免，无法按照合同要求进行耕种。
经过协商，双方达成共识，对合同进行了修改。
案例三：某村民在购买宅基地后，发现宅基地权属有问题，属于非法土地。
合同当事人认为合同无法履行，需要进行修改或解除，但另一方却拒绝。
最终，村民通过法律手段解决了争议。
这些案例都表明，情势变更原则在土地转包合同中的适用范围非常广泛。
在土地转包合同签订之前，双方应该考虑到一些可能发生的不可预期的情况，并在合同中加入相应的情势变更条款，以防止因外部环境变化而导致的合同纠纷。
谈谈合同法情势变更原则
谈谈合同法情势变更原则前言在商业活动中，合同法是一个非常重要的法律，规定了各种情形下的合同的效力及其变更。
具体来说，在合同生效后，因各种原因，参与方可能会发生情势变更的情况，而合同法对这种情况也做出了明确的规定。
本文将对合同法中的情势变更原则进行探讨。
什么是情势变更情势变更是指由于各种客观原因，合同存续期间发生了不可预见的情况，导致合同各方原来约定的条件不能够履行，因此需要对原有合同条款进行修改。
情势变更可以发生在合同期内，也可以发生在合同期满后未解除合同的情况下。
法律对情势变更的规定合同法规定，情势变更原则是可以适用于特定的情况，但是不得违反法律的强制规定和社会公序良俗。
同时，情势变更也需要遵循以下原则：1. 自愿原则当合同各方在进行情势变更协商的时候，应该是自愿的，不得通过任何形式的威胁、欺诈或者其他不公平的手段来达成协议。
这个原则旨在保护合同各方的合法权益，并保证协商过程的公正性和公平性。
2. 合同一致原则情势变更的协议必须是各方一致的，即协商的结果必须是所有合同各方都同意的。
这样可以保证任何一方都不会因为无法接受协议而受到不公正的损失。
3. 诚信原则当各方进行情势变更协商的时候，应该诚实守信、信守承诺，不能一边达成协议，一边违背协议。
这个原则可以有效的避免各方产生误解和矛盾。
4. 优先原则如果情势变更的协议与其它合同条款相冲突，应该对其进行协调，在有利于达成协议的情况下，优先考虑各方合同约定的积极履行义务。
情势变更的意义和作用情势变更是在合同期内因为客观原因导致合同不能履行，发生了变化，此时合同各方可以通过协商达成新的协议以适应变化后的情况，从而促进合同的履行，并保护各方的利益。
由于情势变更的协议是在各方自愿、平等的基础上达成的，因此其约定可以更加符合实际情况，并更好的适应市场变化等各种客观情形，为合同各方提供更好的商业资源利用和风险管理方式。
结论合同法中的情势变更原则，是一个特殊的规定，在合同生效后，当发生不可预见的情况导致合同无法履行时，各方可以通过自愿、协商、诚信等原则达成新的协议，以适应变化后的情况，从而更好地促进合同的履行，并保护各方的利益。
论情势变更原则及其适用
论情势变更原则及其适用情势变更原则是指在合同履行过程中，因为法律、经济、社会等因素发生了变化，导致原合同条款无法实现或者交易双方需要重新协商的情况下，双方可以协商签订新的合同或者修改原合同条款。
情势变更原则的目的是维护合同的公平、诚实、信用原则，保障双方的合法权益。
在生活中，情势变更原则的适用十分广泛，以下将通过三个案例来说明。
案例一：资本运作未达预期A公司和B公司签订了一份股权转让合同，A公司需要向B 公司出售一部分股份。
然而，在合同签订后，由于市场环境的变化，A公司未能按照原定的时间表完成资本运作，导致B公司的利益受损。
此时，按照情势变更原则，双方可以协商修改合同条款，延迟交易时间或者重新制定协议。
案例二：租赁协议条款有争议C先生和D先生签订了一份租赁协议，约定一个月租金为2000元，然而，在一年后，C先生因经济情况变化要求降低租金，D先生认为已经达成协议且合同期限未到，不应该未经协商就强制降低租金。
此时，情势变更原则的适用就显得尤为重要，双方可以重新商定租金标准，以达成一个更加公平合理的协议。
案例三：技术研发进展缓慢E公司和F公司签订了一份技术合作协议，在协议中约定了研发期限和技术成果交付标准。
然而，在实施过程中，因政策变化和技术难度等原因，研发进展缓慢，导致双方的业务效益受到挫折。
此时，情势变更原则也可以适用，以便双方重新商定合作方案，避免合同的无法履行。
总之，情势变更原则是合同执行过程中的一种应变机制，能够帮助人们在合同履行过程中协商达成更加公平、合理的协议。
我们希望所有人在参与合作时，能够牢记诚实守信的精神道德需求，注重合同约定过程的公平公正性，以建设互惠互利的良好合作关系。
此外，情势变更原则不是一种随意变更合同条款的工具，必须遵循以下原则：一是遵循合同自由原则，即双方必须在没有外界干扰的情况下自愿进行变更；二是变更后的条款必须是合法的、有约束力的，且不违反公序良俗；三是必须保证双方的权利和利益均得到合理的保护。
试论合同中的情势变更原则与不可抗力的适用
试论合同中的情势变更原则与不可抗力的适用一、引言合同是在商业活动中经常会遇到的一种重要法律文书，通过合法的合同交易可以为商务活动提供法律保障，确保交易双方的合法权益。
但是在合同中，由于各种原因，可能会出现一些突发状况，如自然灾害、社会政治变化、经济危机等，这些情况可能导致原合同无法履行或存在一定的困难。
此时，合同中的情势变更原则和不可抗力条款就会发挥作用，以应对这些突发情况，维护商务活动的顺畅进行和双方权益的公平性。
本文将围绕合同中的情势变更原则和不可抗力条款展开论述，首先从定义、功能、适用条件等方面深入探讨这两个条款的内涵，随后重点关注其适用范围、适用时效等实际操作问题。
最后本文还将阐述两个条款的相互关系，并加以综合评价，以期为商务活动中的合同交易提供参考借鉴价值。
二、情势变更原则1. 定义与内涵情势变更原则源于法国的民法典，是指合同双方在合同签订前，就可能发生的情势变更给出约定。
在这种情况下，合同的履行可能会遇到一定的困难或无法履行。
情势变更原则的作用就在于对这些情势变更进行合理的规定，达成身体力行或者间接协商的修正或变更合同内容的协议。
情势变更原则的内涵是指双方在签订合同时就已经预见到在未来的某一时间段内可能会发生的情况，因此根据对这些情况的预见而设定的一种变更机制。
情势变更原则在保障合同压顶的双方的合法权益做出了重要的贡献，并为双方关系的维护提供了特定机制，可增加合同交易的稳定性和可靠性。
2.适用条件和适用范围情势变更原则适用的前提条件如下：（1）变更合法性：合法的情势变更应该符合合同法的规定，因此双方应该在交易时确定变更合同的合法性，这种变更不得违反法律法规。
（2）情势变化确实影响合同履行：情势变更的内容必须会对合同的履行产生实质上的影响，否则情势变更原则失去作用。
（3）协商必须妥善：情势变更必须经过双方的协商，双方需要达成共识才能生效，并应在协商时间内有所进展。
情势变更原则的适用范围非常广泛，大多数合同签订时都会考虑到情势变更的可能性，因此情势变更涵盖面很广。
论情势变更原则
论情势变更原则2008年美国发生金融危机以来，对中国大陆经济产生严重影响，特别是深圳、广东等沿海城市大部分企业纷纷倒闭、破产，很多合同被迫撤单，这足以说明情势变更原则在我国存在广泛的适用基础。
正因如此，中华人民共和国最高人民法院审判委员会2009年2月9日第1462次会议通过“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》”，以司法解释的形式确立了“情势变更原则”，这对发展和补充《合同法》起着巨大的作用，在司法实践中如何正确处理并运用这一原则，对有效保护市场经济主体的合法利益具有重大意义。
标签：情势变更；利益平衡；正义公平中图分类号：D912.29(1)变更合同，指当事人向人民法院或仲裁机构申请，经法院或仲裁机构审查认为情势变更的情形存在，但认为合同尚有履行的价值时，通过变更合同衡平当事人之间的利益，使合同在公平的基础上得以履行。
其变更措施主要有：增减标的数额的给付、延期或分期履行、变更给付物、拒绝先为履行等。
(2)解除合同，指法院或仲裁机构通过审理认为合同的履行已无意义或通过变更并不能消除不公平结果，则终止合同关系，彻底消除不公平现象。
需要注意的是，并非情势变更出现后当然导致合同的变更或解除。
情势变更原则是否适用于具体案件，适用时是发生合同变更的效力还是发生合同解除的效力，当事人虽有权主张，但由法官或仲裁机构最后决定。
5情势变更原则司法解释的合法性分析(1)《合同法司法解释二》关于情势变更原则司法解释的合法性值得商榷。
无论是《民法通则》还是《合同法》，都只对诚实信用原则作了规定。
《合同法》第68条、第69条，《民法通则》第115条，分别从各自的法律调整领域体现了情势变更原则的精神，但都不是严格意义上的情势变更原则。
由此看出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》关于情势变更原则的规定，违反了司法解释的基本原则。
司法解释是国家最高司法机关就适用法律过程中如何运用法律问题所做的解释，其解释的对象是现行的法律条文，而《合同法》没有情势变更原则这方面的法律条文，故笔者认为，最高人民法院作出的《合同法》司法解释二缺乏其解释的根基。
论民法上的情势变更原则
论民法上的情势变更原则【摘要】民法上的情势变更原则是一项重要的法律规则，旨在解决因不可抗力而导致合同无法履行的情况。
本文首先介绍了情势变更原则的含义和作用，然后探讨了情势变更原则的适用条件和具体内容。
接着详细阐述了情势变更原则在合同和债务关系中的适用范围以及具体运用方式。
本文指出了民法上情势变更原则在法律体系中的重要性，并展望了其未来的发展前景。
通过对情势变更原则的深入探讨，可以更好地理解和运用这一法律原则，保障合同和债务关系的合法权益，促进社会经济的稳定发展。
【关键词】民法, 情势变更原则, 合同, 债务关系, 适用条件, 具体内容, 适用范围, 运用, 重要性, 发展前景1. 引言1.1 民法上情势变更原则的含义民法上的情势变更原则是指在民法关系中，由于客观情势的变化导致当事人原有权利义务关系发生变化，从而使其原有的权利义务关系不再适用或不再符合公平、合理的原则。
情势变更原则的出发点是维护公平正义，保障当事人的合法权益，促进民事关系的和谐发展。
在实际应用中，情势变更原则体现了灵活性和动态性，具有一定的弹性和包容性。
其核心是根据实际情况调整当事人之间的权利义务关系，使之符合公平正义的要求，避免对任一方造成不当损害。
民法上的情势变更原则在司法实践中得到了广泛应用，为解决各种疑难案件提供了有力的法律依据，为维护社会秩序、促进社会稳定发挥了积极作用。
对民法上情势变更原则的研究和运用具有重要意义，有利于完善我国民事法律制度，推动社会进步和法治建设。
1.2 情势变更原则的作用情势变更原则的作用是在法律关系中充当一种补充性规定，以保障当事人的合法权益和维护社会公平。
在民法上，情势变更原则的作用主要体现在以下几个方面：1. 保护当事人的合法权益。
情势变更原则允许在特殊情况下对合同或债务关系进行变更，以适应实际情况的变化，避免因不可抗力等因素导致的不公平结果。
2. 维护社会公平和正义。
情势变更原则使法律规定更具灵活性和可操作性，能够在一定程度上缓解合同履行中可能出现的困境，保证交易双方在合同关系中的相对平等地位。
2024年论行政合同中的情势变更原则
2024年论行政合同中的情势变更原则合同目录第一章：引言1.1 研究背景1.2 研究意义1.3 研究范围与方法第二章：行政合同概述2.1 行政合同的定义与特征2.2 行政合同与民事合同的区别2.3 行政合同的法律地位第三章：情势变更原则的理论基础3.1 情势变更原则的概念3.2 情势变更原则的法律渊源3.3 情势变更原则的功能与作用第四章：情势变更原则的适用条件4.1 不可预见性4.2 重大性4.3 不可归责性第五章：情势变更原则在行政合同中的运用5.1 情势变更原则的适用情形5.2 情势变更原则的法律效果5.3 情势变更原则的适用程序第六章：情势变更原则与合同自由原则的关系6.1 合同自由原则的内涵6.2 情势变更原则对合同自由原则的限制6.3 情势变更原则与合同自由原则的平衡第七章：情势变更原则在司法实践中的应用7.1 司法实践中的案例分析7.2 情势变更原则的适用标准7.3 司法判决对情势变更原则的解释与发展第八章：情势变更原则的法律限制与风险防范8.1 法律限制的概述8.2 风险防范的策略8.3 对行政合同管理的建议第九章：国际视角下的情势变更原则9.1 国际法律框架下的情势变更原则9.2 不同法域情势变更原则的比较9.3 国际经验对我国的启示第十章：结论与建议10.1 研究总结10.2 政策建议10.3 研究展望第十一章：参考文献11.1 中文参考文献11.2 外文参考文献第十二章：附录12.1 相关法律法规汇编12.2 研究问卷或访谈纲要12.3 案例汇编第十三章：签字栏13.1 作者签字13.2 审核人签字13.3 签订时间13.4 签订地点合同编号______第一章：引言1.1 研究背景随着社会经济的快速发展，行政合同在公共管理中扮演着越来越重要的角色。
情势变更原则作为合同法律制度的重要组成部分，对于维护合同正义、平衡双方利益具有重要意义。
1.2 研究意义本研究旨在深入探讨情势变更原则在行政合同中的应用，分析其在实际运作中的问题与挑战，为行政合同的法律实践提供理论支持和实践指导。
论情事变更原则
综述情事变更原则，也称情势变更原则或情事变迁原则，它是指合同依法成立之后，其基础或环境因不可归责于双方当事人的原因，发生了当事人不可预见的情事变更，若维持合同原有效力继续履行合同则显失公平，应当允许变更或解除合同以平衡双方当事人之间利益失衡的法律原则。
在现代民法中，情事变更原则被认为是合同法的重要原则之一。
正因如此，我国《合同法》在起草过程中曾将情事变更原则写入其中，后由于种种原因，在最后通过的《合同法》正式文本中该原则被删除，直到2009年才以司法解释的方式确立情事变更原则。
随着社会主义市场经济法律制度的进一步健全，笔者认为，情事变更原则基于其独特的价值，应当成为调节社会经济关系，分担社会风险，实现实质公平不可或缺的法律手段之一。
我国情事变更原则制度简陋，弊大于利。
不能因为可能存在法官滥用情事变更原则的危险而因噎废食，放弃在正式立法中规定情事变更原则，情事变更原则的积极作用和独特作用是无法否定和忽视的。
情事变更原则是调整市场经济活动的一项重要的法律制度，从维护社会实质公平的角度出发，我国应当在正式立法中规定情事变更原则。
本文拟就情事变更原则的基本理论以及我国确立情事变更原则的合理性等问题进行分析探讨，并提出具体的立法设想，希望能对完善我国情事变更原则理论以及今后的立法有所裨益。
1情事变更原则的基本概念和理论基础情事变更原则是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同的法律原则。
从情事变更原则的这个概念出发，考究情事变更原则的立法目的和法理基础。
我认为情事变更原则建立在公平原则和诚实信用原则之上，用以维护特定环境中的，市场交易双方当事人或者一方当事人在特定情况下的所应享有的权利。
因此，情事变更原则不仅在微观上可以维护市场交易的单位公平，而且在宏观上情事变更原则对于市场经济整体的良性运行和维护国家经济安全具有重要意义。
论情势变更原则之适用
论情势变更原则之适用情势变更原则是国际贸易法中非常重要的一种原则，它是指当国际合同的履行发生了不可预见的、非自愿性的情况变化时，原则上该合同的履行方必须对合同进行修订或者变更以适应新情势的发展。
本文将重点探讨情势变更原则的适用问题。
首先，情势变更原则适用的前提是合同履行所依赖的情势发生了实质上的不可预见的变化。
这种变化不能是当事人事先预见得到的，也不能是当事人所能够控制的，只有在这种情况下，情势变更原则才会被认为是适用的。
其次，情势变更原则在适用时，当事人应该坚持协商解决的原则。
当发生情势变更时，双方当事人应该积极协商解决此问题，一般来说，协商解决应该是首选的解决方式。
这种解决方式既符合国际贸易发展的潮流，也能够展示合同双方之间的诚信和友好合作的精神。
再次，情势变更原则在适用时，应该尽量保证合同的平等性。
由于情势变更通常是由于不可预见的原因引起的，因此，双方当事人在协商解决问题时应该以平等的态度和精神，共同寻求一种双赢的解决方式。
否则，如果一方当事人对于尽力修订合同却不能达成一致意见，或者一方不诚信地执行合同，就可能会导致合同破裂，引起争端。
最后，情势变更原则在适用时，应该依据情况具体分析。
对于每个不同的情势变更，应该根据具体情况进行适用，不能一刀切地应用。
比如，当发生不可抗力的情况时，一般来说情势变更原则是适用的。
而对于其他一些非不可抗力的情况，如市场环境变化等，可能就需要根据具体情况来进行适用。
总之，情势变更原则是国际贸易中非常重要的一种原则，它为国际贸易的发展提供了更加灵活、多样的合作方式。
在应用该原则时，应该充分考虑当事人的协商解决方式、保证合同的平等性，同时也要注重情况的具体分析。
只有这样，才能更好地适用情势变更原则，确保合同的顺利实施，促进国际贸易的繁荣发展。
论情势变更原则
司法实践zhigong falv tiandi-80-2017 年第 10 期职工法律天地摘 要：情势变更原则是合同履行中因客观条件变化所适用的原则，其适用的条件是必须有发生在合同有效成立后、尚未履行完毕前的情势变更事实，该事实在合同订立时无法预见，且事实变更不可归因于合同当事人，使合同目的无法实现。
适用情势变更原则产生的法律后果是变更或解除合同。
关键词：情势变更；显示公平；变更合同；解除合同情势变更原则是合同法中的重要原则，许多国家的合同法都该项原则，但我国合同法却没有涉及，而是仅仅在此后司法解释中作了规定。
本文从情势变更原则的涵义、历史沿革、构成要件、适用效力等方面进行论证，具体论述该项原则，以较为全面的对该原则作一充分的认识。
一、情势变更原则概念情势变更原则，通说是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生不可预见的情势变更，若继续维护合同原有效力则显失公平，允许变更或解除合同的原则。
情势变更起源于西方法律，它包括各国以及国际上处理契约在经济，法律和商业实践中发生变更时所依据的一系列法律原则，如美国的“商业不现实”、德国的“交易基础废止”、法国的“不可抗力”和“不可预见说”，英美法的“合同落空”，以及瑞士的“无过失履行不能”等理论，及国际上的公约和仲裁实践。
通说认为，情势变更原则源于12、13世纪的注释法学派著作《优帝法学阶梯注解》中的一项法律原则——情势不变条款：当事人之间的合同总有一个默示的条款作为合同履约的前提，这个默示条款为缔约时作为合同基础的客观情况，这个默示条款虽然在合同上没有写明，但是它是合同当事人默认的，是成立合同的必要条件，在履约时，这个条件必须继续存在。
如果合同签订后，这个默示条件不再存在或改变了，结果导致当事人无法履行合同，当事人并没有违约，他的合同债务可因情势变更而准予变更或解除。
1756年巴伐利亚民法典第四编“其他给付义务之负担”规定有情势不变条款。
1794年普鲁士普通法第379条、1811年奥地利民法典第936条均是情势不变条款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情势变更原则已成为当今世界上多数国家处理情势变更问题的重要原则。
它是合同履行的基本原则，而合同的履行是合同效力的体现，因而它也是关系合同效力的一项重要原则。
学者梁慧星指出：“所谓情势变更原则，是指合同有效成立以后，因当事人不可预见的事情发生，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则（显失公平）时，应允许变更合同内容或者解除合同。
”[1]情势变更原则，又称情势变迁学说，具体是指合同依法成立之后履行届满以前，因出现了不可归责于双方当事人的事由，发生不可预见、不能克服、无法避免的变化，致使合同履行艰难或不必要，若继续维持合同原有效力将导致双方利益根本失衡，因而允许当事人请示人民法院或仲裁机构变更或解除合同，并免除当事人不履行合同的责任的一项法律制度。
在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的起草、讨论过程中，情势变更原则一直是众多学者和立法者探讨的热点与焦点之一，并曾一度在草案中出现，却未能在最后得以通过。
笔者认为，我国现行《合同法》虽没有明文规定情势变更原则，但情势变更原则在我国有其适用基础。
入世后，我国市场经济主体在激烈的国内国际竞争中难免遇到各种各样的风险，而情势变更的发生是不可避免。
在司法实践中正确处理并运用这一原则，不仅可以有效保护市场经济主体的合法利益，而且能够促进我国在这方面的立法早日与国际惯例接轨。
一、情势变更原则的沿革（一）大陆法的情势变更原则情势变更原则在大陆法国家经历了漫长而曲折的演变过程。
罗马法时期，确立了“合同必须严守”的规则，认为只要双方当事人达成合意，即应产生双方当事人所追求的效果。
合同成立之后，无论出现何种客观情况的异常变动，都不影响合同的法律效力。
实际上，罗马法在坚持合同法的一般原则（契约严守原则）的同时，并没有完全排斥合同法的补充原则（情势变更原则）。
从履行契约的方式和解释契约的角度看，罗马法时期之契约可以分为严法契约与宽法契约，宽法契约已经包含了诚实信用、公平合理的原则。
12、13世纪出现的注释法学派有关“情势不变条款说”，是情势变更原则的真正雏形，是其在理论上的首次描述。
“情势不变条款说”假定每一个合同均包含一个具有如下含义的条款：缔约时作为合同基础的客观情况应继续存在，一旦这种情况不再存在，准予变更或解除合同。
至16、17世纪，自然法思想居于支配地位，情势不变条款得到广泛的适用。
到普通法后期，尤其是18世纪后期，情势变更原则被无节制地滥用，损害了法律的严肃性和法律秩序的稳定性，最终被法学家和立法者所摒弃。
到19世纪，随着资本主义自由经济时期的到来，强调“契约神圣”，情势变更原则遭到猛烈批判，几乎被完全排斥。
一战、二战、1929至1933年经济危机、布雷顿森林体系的建立与消亡以及冷战的潮涨潮落，使几乎没有哪个国家能摆脱各种“情势”的“变更”，这使情势变更原则重新得到法学界与实务界的重视，从而确立了情势变更原则。
1921年欧特曼的“法律行为基础说”和二战后拉伦茨的“修正法律行为基础说”成为情势变更原则的重要理论依据。
（二）英美法的情势变更原则英美法系国家最初也没有情势变更原则，而是坚持“绝对合同责任理论”。
在大陆法系国家放弃固守契约原则之前，英美法系国家的传统观念在现实面前已经发生动摇。
英国从衡平观念出发于1903年正式确立了情势变更原则（“合同落空学说”），美国在《统一商法典》中也确立了此原则（“履行不能实现学说”）。
英美法至今已形成涵盖以上两类原则的“合同落空”制度，解决因客观原因造成的合同不能履行和履行显失公平的问题。
（三）我国合同法的情势变更原则我国由于长期战争对社会经济造成严重影响，在建国初期使许多合同债务发生情势变更问题。
当时立法和司法实践曾对此按情势变更原则作出了处理。
但社会主义改造完成后，计划经济体制下契约只是作为实施计划的一种工具，从而具有浓厚的行政色彩，即使发生情势变更，也是由行政机关处理，从而此原则一度沉寂。
改革开放后，契约随着计划经济向市场经济的转变而摆脱了计划之束缚，成为交易之纽带。
经济波动不断引发情势变更现象，于是在1981年《经济合同法》第27条第1款规定了情势变更原则，但1993年修订《经济合同法》时又取消了该条规定。
在1998-1999年统一《合同法》立法过程中，该原则从第一草案一直
到“四次审议稿”都被写入草案，但最终未得以通过。
与立法者的犹豫摆动不同，我国司法判决却在运用情势变更原则。
最高人民法院1986年4月14日《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第4条、第7条虽无情势变更原则之名，却有其实。
之后，又在1992年第27号函中首次确认了该原则，在1993年《全国经济审判工作座谈会纪要》中又进一步明确了该原则的适用条件。
这一纪要被法院审判实践中视为“裁判上固定见解”而为各级法院遵从，从而有着实际的约束力。
二、情势变更原则的理论依据及本质诚实信用原则作为各国民法上的一项重要原则，无论是大陆法系还是英美法系都在立法上加以确认，甚至被奉为“帝王条款”、“帝王规则”。
情势变更原则渊源于诚实信用原则。
它以维持社会公平及经济流转秩序为要旨，是诚实信用原则“利益均衡”理论在合同履行阶段的落实，表现为以“显失公平”来判断情势的变更是否达到变更或解除合同的程度。
情势变更原则的实质，在于贯彻诚实信用原则，消除合同中因情势发生变更所导致的利益失衡。
“情势变更原则作为诚实信用原则的一个具体体现”[2]，“情势变更原则系诚实信用原则之适用”[3].三、情势变更原则的构成要件及效力（一）情势变更原则的构成要件 1.客观上，必须有情势变更的事实。
这是适用情势变更原则的前提条件。
所谓“情势”，是指合同成立时所依赖的客观情况；所谓“变更”，是指“合同赖以成立的环境或基础发生异常变动”[4].这里的“客观事实”，指一切可能导致合同基础动摇的客观情况，包括自然灾难、意外事故、战争爆发、国家经济政策及社会经济环境的巨变等。
客观情势的变化时刻存在，但一般变化不会引起情势变更原则的适用，必须有重大的异常变动致使合同的法律基础丧失时才可适用。
2.主观上，情势变更是当事人在订立合同时所不可预见并不可避免的，双方当事人在心态上都不存在过错。
不可预见，是指双方当事人没有预见且不可能预见，以合同成立之时具有该类合同所需要的专业知识及正常思维在当时情况下不可能预见为准；应当预见而没有预见的不适用。
不可避免，是指事前无法预防，事后尽一切措施也无法消除其影响。
3.时间上，情势变更事由必须是发生在合同有效成立后至合同终止履行前。
合同成立以前的情势，无论当事人在订立合同时是否知晓，其作为合同成立的基础都是确定的，无法改变的，不存在变更问题。