《国际合同法案例》课件

可抗力”的理由免除交货的责任的。并提出中方公司如不愿以商品抵偿其
损失，涣方公司就坚持家赔2万美元。
案例四
▪ 2001年4月份广交会上某公司A与科威特某一老客户B签定合同， 客人欲购买A公司的玻璃餐具（名：GLASS WARES），我司报
价FOB WENZHOU，温州出运到科威特，海运费到付。合同金
条件不变。
▪
7月12日G公司来电：我方曾于4月3日接受你发盘，虽然如你
方所言，4月10日才送达你方，但因你我两地之邮程需三天时间，
尽管我方接受在传递过程中出现了失误，你我两国均为《联合国国
际货物销售合同公约》的缔约国，按《公约》第二十一条第2款规
定，你方在收到我方逾期接受后未作任何表示，这就意味着合同已
额达USD25064.24，共1×40’高柜，支付条件为全额信用证，客 人回国后开信用证到A公司，要求6月份出运货物。
▪
A公司按照合同与信用证的规定在6月份按期出了货，并向银
行交单议付，但在审核过程发现2个不符点：（1）发票上：
GLASS WARES 错写成GLASSWARES，即没有空格；（2）提
单上：提货人一栏，TO THE ORDER OF BURGAN BANK， KUWAIT错写成了TO THE ORDER OF BURGAN BANK。即漏 写KUWAIT。A公司认为这两个是极小的不符点，根本不影响提
货。我司本着这一点，又认为客户是老客户，就不符点担保出单
了。但A公司很快就接到由议付行转来的拒付通知，银行就以上
的加工厂停止生产这种产品，我方公司无力组织货源，于是于1993年9月
26日函电澳方公司，以“不可抗力”为理由，要求免除交货责任。
▪
澳方公司于9月29日回电，认为自然灾害并不能成为卖方解除免交货
物责任的“不可抗力”理由，井称该商品市场价格已上涨，由于我方公司
未交货已使其损失2万美元，因而要求我方公司无偿供应其它品种胡同类
食品抵偿其损失。
▪
我方公司对此项要求不同意，坚持因“不可抗力”为不能交货的理由，
因而不承担不能交货责任，也无义务对澳方公司进行其它补偿。
▪
在协商不成的情况下，澳方公司根据仲裁条款向中国仲裁机构提出仲
裁。仲裁申请书中强调，中方公司所称“不可抗力”的理由不能成立，迟
延交货的原因是加工能力不足，而这之后出现的自然灾害是不能作为“不
国际货物买卖合同判例
沈敏荣
案例一
▪ 1990年，阿根廷某公司应中国某公司的请求，报出 镁矿石初级产品200公吨，每公吨2 150美元，即期 装运的实盘。但中方接到阿方报盘，未作还盘，而是 一再请求阿方增加数量，降低价格，并延长有效期， 阿方公司将数量增到350公吨，每公吨价格为CIF上 海价2 100美元，有效期经三次延长，最后延长至9月 25日，中方公司于9月20日来电表示接受该盘。
低海运费，船公司将运费降到USD2100.00，客户才勉强接受， 到银行付款赎单，A公司被扣了不符点费用。整个解决纠纷过程 使得A公司推迟收汇大约20天。
案例五
▪ 中国某进出口公司与某国某公司签订了1亿条沙包袋 出口合同，交货期限为合同成立后的3个月内，价格 条款为1美元CIF香港，违约金条款为：如合同一方 在合同履行期内未能履行合同规定的义务，则必须向 另一方支付合同总价3.5%的违约金。中方公司急于 扩大出口，赚取外汇，只看到合同利润优厚，未实际 估计自己是否有能力履行合同，便与外商订立了合同。 而实际上中方公司并无在3个月内加工1亿条该类沙包 袋的能力。合同期满，能够向外方交付的沙包袋数量 距1亿条还相差很远。中方无奈，只有将已有的沙包 袋向外方交付并与之交涉合同延期。外方态度强硬， 以数量不符合同规定拒收，并以中方公司违约而要求 按合同支付违约金。
▪ 阿方接到该电报时，得知国际市场镁矿石价格上 扬，因此决定拒绝成交，于是向中方发电，称：“由 于国际市场镁矿石价格发生变化，货物已于接到你方 电报时售出。”而中方对此拒绝接受，认为中方是在 发盘有效期内接受了阿方发盘，坚持要求按发盘的条 件执行合同，阿方如不执行合同，则要赔偿中方的损 失，即差价25万美元。
▪
7月6日，A公司收到G公司开来的信用证，并请求用尽可能早
的航班出运。此时因原料价格上涨，公司已将价格调整至每打110
美元，故于7月8日回复称：我公司与你方此前未达成任何协议，
你方虽曾对我方发盘表示接受，但我方4月10日才收到，此乃逾期
接受，无效。请恕我方不能发货。信用证已请银行退回。如你方有
意成交，我方重新报价每打CIF新加坡110美元，9月份交货，其他
▪ 问题：中方公司9月20日来电表示接受的发盘是 实盘还是虚盘？此时合同是否成立？
案例二
▪ 2000年3月15日，A公司向新加坡客户G公司发盘：报童装兔毛衫 200打，货号CM034，每打CIF新加坡100美元，8月份装运，即期 信用证付款，25日复到有效。3月22日收G公司答复如下：你15日 发盘收到。你方报价过高，若降至每打90美元可接受。A公司次日 复电：我方报价已是最低价，降价之事歉难考虑。3月26日G公司 又要求航邮一份样品以供参考。29日，A公司寄出样品，并函告对 方：4月8日前复到有效。4月3日，G公司回函表示按受发盘的全部 内容，4月10日送达A公司。经办人员视其为逾期接受，故未作任 何表示。
述两个不符点作为拒付理由拒绝付款。A公司立即与客户取得联 系，原因是客户认为到付的运费（USD2275.00）太贵（原来A 公司报给客户的是5月份的海运费，到付价大约是USD1950.00， 后6月份海运费价格上涨，但客户并不知晓。）拒绝到付运费，
因此货物滞留在码头，A公司也无法收到货款。
▪Hale Waihona Puke Baidu
后来A公司人员进行各方面的协调后，与船公司联系要求降
▪
如协商不能解决，提交仲裁机构解决，仲裁地点为中国，仲裁机构为
中国对外经济贸易仲裁委员会。
▪
我方公司签订合同后，开始组织货源，但由于供应贷的加工厂加工能
力所限，致使货源不足，我方公司当年只交了50公吨，其余150公吨经双
方协商同意延长至下一年度内交货。
▪
l993年，我国部分花生产地发生自然灾害，花生减产，又加上供应货
经成立，请确认你方将履行合同，否则，一切后果将由你方承担。
案例三
▪
1992年6月，我国北方某粮油进出口公司（以下简称我方公司）与澳
大利亚PM公司（以下简称澳方公司）成交油炸花生米200公吨、每公吨
CFR悉尼400美元，总金额为80 000美元，交货期为L 992年9—12月。合
同规定，双方发生争议时先协商解决，