[++i 与i++]一道简单的题目引发的思考

一道简单的题目引发的思考
++i 与i++
——Don't believe in magic !Understand what your program do ,how they do .引言
昨晚一时兴起，我脑子就问自己下面的代码会输出什么，也不知道我脑子为什么有这个代码模型，只是模糊的有些印象：
01#include <stdio.h>
02#include <stdlib.h>
03
04int main(int argc,char** argv)
05{
06 int i=3,j;
07 j=(i++)+(i++)+(++i);
08 printf("i = %d, j = %d\n",i,j);
09 exit(0);
10}
您会怎样考虑这个问题呢？您不运行这个程序能准确地说出答案吗？我猜想肯定有大部分人不能肯定且准确地说出答案！如果您不能，这篇文章就是为你准备的，保证您看完之后豁然开朗！请细看下文，outline如下：
1、诸君的回答
我那这道题目问了几个人，他们的答案不尽相同。

1.1、A君的回答
因为i = 3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i = 6；但是由于前面两个++是后置++，最后一个++是前置++，故j = 3+4+6 = 13。

1.2、B君的回答
因为i = 3，故第一个i++后为4，第二个i++后为5，接着做i+i操作= 5+5=10，最后与(++i)相加= 10+6=16。

1.3、C君的回答
因为i = 3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i = 6；但是第一i、第二个i 的++是后置++，先进行i+i操作，然后进行两次i++后置操作，故等价于(i)+(i) = 3+3=6，i++，i++，最后与++i=6相加等于12。

1.4、D君的回答
因为i = 3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i = 6；但是前面两个++都是后置++，故先做i+i+(++i)操作，然后才在i++,i++操作，第三个++是前置++，故等价于i+i +(++i)=3+3+4=10，i++，i++。

到底哪个人说得对呢？
2、编译器的输出
首先让我们先来看看编译器会输出什么?
2.1、Visual Studio的输出
运行环境：Win7+VS2005 or VS2010，输出如下图所示：
2.2、GCC的输出
运行环境：Ubuntu 10.04+gcc (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) 4.4.3，运行结果如下：
2.3、Visual C++的输出
运行环境：Win7+VC2010，输出和VS一样，及i = 6 & j = 12
看到这里你肯定想问why? why?? why???
3、分析
重编译器的输出结果来看貌似C君、D君的分析都是对的，这种差异跟编译器有直接的关系，因为对于这个表达式怎么编译还没有形成标准，编译器的结合方向不同，答案因此会有所不同。

而且当然还包括运算符的优先级等。

其实顶多算C君答对了一部分，其他几个人的回答都是错的，详情见下面的分析。

3.1、gcc编译器上的分析
(i++)+(i++)+(++i) <=> i+i+(++i); i++; i++;即如果表达式中含有i++，一律替换成i，然后在表达式之后进行i++操作。

这样的话上面的代码就可以很好的理解了，即3+3+4=10。

3.2、分析gcc编译之后的汇编代码
可以对gcc编译之后的执行文件进行反编译分析验证正确性。

在Linux下面可以用objdum p –d xxx(执行文件)命令反汇编执行文件。

反编译之后可以看到如下图所示的代码：
说明：Linux下采用的是AT＆T的汇编语法格式，Windows下面采用的是Intel汇编语法格式。

二者的主要区别在于：
1.指令操作数的赋值方向是不同的
Intel：第一个是目的操作数，第二个是源操作数
AT＆T：第一个是源操作数，第二个是目的操作数
2.指令前缀
AT＆T：寄存器前边要加上％，立即数前要加上$
Intel：没有这方面的要求
3.内存单元操作数
Intel：基地址使用［］
AT&T：基地址使用（）
比如：intel中mov ax,[bx]
AT&T中movl (%eax),%ebx
4.操作码的后缀
AT&T中操作码后面有一个后缀字母:“l” 32位,“w” 16位,“b” 8位
Intel却使用了在操作数前面加dword ptr, word ptr, byte ptr的格式
例如:mov al,bl (Intel)
movb %bl %al (AT&T)
5.AT＆T中跳转指令标号后的后缀表示跳转方向，“f”表示向前，“b”表示向后
下面我们重点分析红框中的代码：
movl $0x3 ,0x1c(%esp)：将3赋给i，即i=3
mov 0x1c(%esp) ,%eax：将esp中的i放到eax中
add %eax ,%eax：进行i+i操作，即3+3
addl $0x1 ,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(++i)
add 0x1c(%esp),%eax：将eax中i+i的结果6，加上++i之后的i，即6+4=10 addl $0x1 ,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(i++)
addl $0x1 ,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(i++)
至此关键代码已经分析完成，由此可见我们之前对gcc编译器上的分析是正确的。

3.3、vs编译器上的分析
(i++)+(i++)+(++i) <=>(++i)+i+i; i++; i++;即如果表达式中含有前置++i，首先执行++i 操作；表达式中的i++，一律换成i，然后执行加法操作；最后在进行i++操作。

这样的话上面的代码就可以很好的理解而来，即首先执行++i，i变为4了；然后进行i+i+i =4+4+4；i++，i++。

其实对于VS/VC2010编译器中的可以总结为：当用于四则运算时，前置++/--的运算优先级最高，后置++/--的运算优先级最小，其它的居中。

（跟你书上看到是不是不同！）3.4、分析VS编译之后的汇编代码
用W32Dasm反汇编vs编译生成的exe文件，追踪代码。

我们可以看到如下图所示的代码：
下面重点分析一下框中代码：
mov [ebp-08],3：将3赋给i，即i=3
mov eax,dword ptr [ebp-08]：将ebp中的i的值放到eax中，是"累加器"(accumulator),它是很多加法乘法指令的缺省寄存器。

dword ptr表示这是一个双字指针，即所要寻址的数据是一个双字（4字节）
add eax,1：对eax中的i进行加1操作
mov dword ptr [ebp-08] ,eax：将eax中的i赋给ebp中i，即将i加1之后的值赋给i，也即达到i=i+1的效果
mov ecx,dword ptr [ebp-08]：将ebp中的i放到ecx中
add ecx,dword ptr [ebp-08]：将ebp中的值加上i，即4+4
add ecx,dword ptr [ebp-08]：将ebp中的值加上i，即4+4+4
mov dword ptr [ebp-14],ecx：将ecx中的值赋给j
mov edx,dword ptr [ebp-08]：将i放到edx中
add edx,1：对edx中的i进行加1操作
mov dword ptr [ebp-08] ,edx：将edx中的i赋给ebp中i，即将i加1之后的值赋给i，也即达到i=i+1的效果
mov eax,dword ptr [ebp-08]：将i放到eax中
add eax,1：对eax中的i进行加1操作
mov dword ptr [ebp-08] ,eax：将eax中的i赋给ebp中i，即将i加1之后的值赋给i，也即达到i=i+1的效果
至此，上面表达式的关键运算部分已经分析完成。

从这里可以知道，上面我们地VS编译器的分析是正确的。

4、发散思维
可以说通过上面那么篇幅的介绍，我们对涉及前置++和后置++的加法运算表达式的计算过程有了一个清楚的认识，下面就我们发散一下我们的思维，释放我们的能量。

4.1、思维放射
您看下面的代码会输出什么，现在知道了吧！
view sourceprint?
01#include <stdio.h>
02#include <stdlib.h>
03
04int main(int argc,char** argv)
05{
0 6
int
i=3,j=3,k=3,l=3,m=3,n=3,result1,result2,result3,result4,result5,re
sult6;
07 result1=(++i)+(++i);
08 printf("i = 3\n");
09 printf("result1= (++i)+(++i) = %d\n\n",result1);
10
11 result2=(j++)+(j++);
12 printf("j = 3\n");
13 printf("result2= (j++)+(j++) = %d\n\n",result2);
14
15 result3=(++k)+(++k)+(++k);
16 printf("k = 3\n");
17 printf("result3= (++k)+(++k)+(++k) = %d\n\n",result3); 18
19 result4=(++l)+(++l)+(l++);
20 printf("l = 3\n");
21 printf("result4= (++l)+(++l)+(l++) = %d\n\n",result4); 22
23 result5=(m++)+(m++)+(m++);
24 printf("m = 3\n");
25 printf("result5=(m++)+(m++)+(m++) = %d\n\n",result5);
26
27 result6=(n++)+(++n)+(n++);
28 printf("n = 3\n");
29 printf("result6=(n++)+(++n)+(n++) = %d\n\n",result6);
30 exit(0);
31}
请不看结果先自己分析一下，然后和结果对比！
4.2、VS的输出
运行环境：Win7+VS2005 or VS2010，输出如下图所示：
4.3、GCC的输出
运行环境：Ubuntu 10.04+gcc (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) 4.4.3，运行结果如下：
根据前面我们挖掘到的规则，我们可以得到result3之外所有其它答案。

最后，还有一点要说明的是：gcc中的加法运算表达死中，是按照从左到右按顺序，如果运算符两边有++i
操作数，就先进行++i操作，然后进行加法运算；vs中的加法运算表达式中，则不一样，只要表达式中有++i操作数，就要先计算，最后才是进行加法运算。

这也是为什么result3不同的原因！加法运算可以扩展到减法、乘法、除法运算和前置--、后置--。

但是如果是四则混合运算还要考虑加、减、乘、除的优先级问题。

5、感慨
通过这么多分析，我们可以算得上是对涉及++、--的运算表达式计算过程有了透彻理解！我在挖掘这个计算过程的路上，可是化了不少功夫也在刚开始分析汇编代码时遇到了一些困难，但这颗求知的心，推动着我坚持要去弄清楚它！最后我想说：请不要写这种语句！理由很
简单，它既不好理解又不好维护，最重要的是它的结果会因编译器的不同而不同。