2012案例刑法(1)解析

• 2003年1月29日，北京市宣武区人民法院公开审理龚 建平涉嫌受贿案。龚建平的爱人参加了旁听，她在整 个庭审过程中情绪一直比较稳定。龚建平本人对检察 机关所指控的大部分受贿事实都坦白承认。但是，他 在法庭上差点晕倒，并吸过一次氧。 • 庭审过程中，没有证人出庭。据龚建平自己交代， 他曾把受贿款项中的1.5万元人民币送给两名边裁，其 中一名边裁送了1万元人民币，而另一名边裁送了 5000元人民币。 • 法院审理查明，从2000年至2001年，龚建平 在受中国足球协会指派担任全国足球甲级队A、B组主 裁判员职务期间，先后9次收受他人财物，共计人民币 37万元。
•
“吃人家的嘴短，拿人家的手软。”龚建平在绿茵 场上“歪嘴吹哨”的次数越来越多，就越来越不安。 据当年曾赴杭州调查假球黑哨并与龚建平有过接触的 记者介绍，龚人品不坏，很顾家，也很孝顺老人。这 个男人最终受不了良心的谴责，而做了一次“自我否 定”。 • 2001年12月，浙江体育局和绿城俱乐部收到了 一位名为“还有良知的裁判”的《一个执法过杭州比 赛裁判的自白》和4万元钱，有人推测此乃龚建平所为。 • 此前，前广州吉利足球俱乐部老总李书福、绿城 足球俱乐部老总宋卫平曾先后炮轰足球裁判，“黑哨” 裁判成众矢之的，这封“自白书”和退回的4万元钱也 成了足坛“反黑”行动扩大化的催化剂。
• 龚建平身为裁判，当时法院认定裁判属于国家 公职人员，所以他的受贿属于国家公职人员受 贿，他因此而获刑10年。但在2006年，《刑 法》修正案出台，扩大了商业受贿的主体认定 范围，足球裁判不再是国家工作人员，没有编 制，而且国家不发工资，因此受贿犯罪行为可 被界定为商业贿赂。根据刑法163条商业受贿 罪规定，最高刑期也就是15年。 • 上述分析是否合理？
案例01：足球黑哨案
• 2002年4月17日，中国足坛第一“黑哨”龚 建平被北京市宣武区检察院以涉嫌受贿罪逮捕。 2003年1月29日下午，龚建平坐上被告人席， 几个小时后，他被当庭判处有期徒刑10年。两 个月后，二审法院终审裁定维持原判。当时的 球迷和媒体认为，这是足球打黑过程的里程碑， 体现了政府反腐败的决心。 对足球迷们 来说，龚建平并不陌生，他是4年前“黑哨案” 的主角。
课程简介
• • • • 讲授内容（以刑法学体系为参照） 讲授方法（讲述、讨论、练习） 学习方法（阅读、思考、联系实际） 考勤、作业与考试（课内外、闭卷）
案例分析方法
• • • • • 从法条与法理运用的角度而言： 以犯罪构成的理论为基础对案例进行分析。 注意区分罪与非罪的界限 注意区分此罪与彼罪的界限 任务：明确法律规定
本案定性的关键
• （一） 中国足协的法律特征 首先，中国足协是社会团体法人（《中国 足球协会章程》）。它不以盈利为目的，虽然 开展了一些经营活动，但从中国当前足球发展 状况出发（2002世界杯第一次冲出亚洲）， 并联系中国的国情，对于每年有十几亿投入的 足球圈，财政无法全部划拨。因此必要的经营 活动是为足球发展筹集资金的必要的方式。
• 在丹东受审的四名黑哨中陆俊受贿81万元，万 大雪受贿94万元，黄俊杰受贿150多万元，周 伟新受贿49万元、行贿25万元。当年，龚建 平受贿37万元，他的罪行被定为国家公职人员 受贿罪，获刑10年有期徒刑。这一次，陆俊、 黄俊杰、周伟新以及万大雪四名裁判涉案，尽 管他们的涉案金额比龚建平大，但他们的刑期 却将比龚建平短。
•
2002年3月13日，最高人民检察院相关人士在全国政 协九届五次会议的讨论会上透露消息：检察机关决定 受理有关裁判收受贿赂的案件，构成犯罪的“黑哨” 将被以商业贿赂罪起诉。 • 这是高检首次对“黑哨”问题明确表态。两天后， 即3月15日，龚建平被北京市公安局宣武分局刑事拘 留。 • 3月29日，由国家监察部和公安部联合组成的 “黑哨调查专案组”正式成立。同一天，央视体育频 道采访了宋卫平。宋披露：写忏悔书、退出黑钱的那 个裁判就是龚建平！ • 4月17日，龚建平被逮捕。
• 2002年6月，已经走进看守所的龚建平暂时被 球迷们搁在了一边，因为那段时间，在米卢带 领下的中国足球正冲出亚洲走向世界，颇是热 闹。而蹲伏在看守所的龚建平冷静地反思了一 下自己：在那些没有人检举揭发的日子里，他 嘴里的那支哨子含金量很高，仿佛能“吹石成 金”。 • 只记得绿茵场的“禁区”，却忽略了法 律“禁区”——他后悔了，并着手写自己的忏 悔录。
Leabharlann Baidu
• 从事实掌握的角度而言 • 认真审查所要分析的案例全部事实。 • 从案例的各种事实中确认对犯罪认定具有决定 意义的事实。 • 任务：准确把握事实。
• 事实与法条的互动：
• 主要内容：使事实接近法律的规定，使法律的 规定接近事实。如聚众斗殴罪的认定。 • 需要避免的事项 • 以偏概全（如抢回欠款、绑架方式追债） • 感情用事（如包养小三，遗弃老人致死） • 匆忙定论（如天价葡萄案中损失巨大） • 不够认真（如两抢案件的定性）
哈尔滨新闻网
• 判罚为何轻于龚建平 《刑法》修正案挽救四黑哨 • 2012年02月17日08:40来自: 哈尔滨新闻网-哈尔滨 日报 马克杰 我要评论(0) 字号:[小中大] • 2002年，龚建平的受贿金额是37万，他被以国 家工作人员受贿罪，判处有期徒刑10年。10年之后， 陆俊等几名黑哨的涉案金额均超过了龚建平的37万元， 但他们的刑期却比龚建平短，这主要是在2006年的时 候，我国修改了《刑法》，足球裁判受贿，明确被界 定属于商业受贿。
•
2000赛季龚建平执法的比赛主队胜率为9胜4 负6平，主队获胜的场次接近一半；2001赛季的情況 就更为明显，主队胜率为14胜4负4平，主队获胜的场 次已经达到了总场次的三分之二。 • 从龚建平执法记录中和法院的判决中看，他的确 是一名“拿人钱财替人消灾”的裁判。 • 法院当庭宣告一审判决，以受贿罪判处被告人龚 建平有期徒刑10年。 • 2003年3月28日，北京市第一中级人民法院作 出终审裁定，驳回龚建平的上诉，维持一审判决。