第二十章 证据的审查判断

四、技术鉴定
五、综合审查 通过逻辑方式来进行审查判断（即推理、判断、联系比较的方法）。 运用逻辑思维审查判断证据的方法有： 归纳和演绎、分析与综合、反证和排除
第二十章 证据的审查判断
第一节 第二节 证据审查判断的概念和意义 证据审查判断的方法
第一节
证据审查判断的概念和意义
一、证据审查判断的概念 证据的审查判断：是指司法人员对于收集的证据进行分析、研究和 鉴别，找出它们与案件事实之间的客观联系，找出证据材料的证据 能力和证明力，从而对案件事实作出正确认定的一种活动。（是一 个“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的逐步深入的认 识过程。） 含义： 1、证据的审查判断与运用是司法人员为履行责任而运用职权进行 的一项重要诉讼活动。 2、证据的审查判断的目的在于鉴别证据真伪，查明事实真相，认 定案件事实。 3、证据的审查判断也是司法工作人员的一种思维活动，是司法人 员通过科学的分析、鉴别和判断而完成的。
wenku.baidu.com
三、证据的审查判断与证据的证明标准 （一）对个别证据的审查判断标准 1、定案证据必须客观真实，具有客观性 2、定案证据必须与本案相关，具有关联性 3、定案证据必须具备合法性 4、定案证据必须经当事人质辩，由法庭予以认定 （二）全案证据的审查判断标准 1、优势证据标准 2、合理可能性标准（合理可能性：是指司法人员认定的案件事实 符合情理，具有成立的一般的可能性。英美法系国家称“表面证据 标准”，日本证据法学称“疏明”标准） 四、审查判断证据的意义 1、可以鉴别证据的真伪，保证采用的证据具有客观真实性。 2、可以确定证据的相关性及证明力的大小，排除无关的证据，发 挥与案情有关的证据的证明作用。 3、有利于根据确实、充分的证据定案，为正确适用法律奠定坚实 基础，从而顺利地完成刑事诉讼、民事诉讼或者行政诉讼的任务。
二、证据的审查判断与证据的本质属性 （一）证据的本质属性 客观性、关联性、合法性 （注意个别证据与所有证据的关系） 对全案证据进行综合的审查判断，是指从证据与证据，证据与案件 事实之间的联系上进行分析研究和推理判断。
（二）证据的审查判断与证据的本质属性的关系 司法人员应从以下几个方面进行审查判断： 1、从证据的来源方面 （1）收集人员是否因其他主观因素或客观上的因素，影响了证据 的确实性。 （2）司法人员收取证据的形式是否正确、合法、固定、保管证据 的方法是否科学等。 （3）有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据。 （4）有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因， 提供了不真实的陈述或证言。 （5）证据本身的特征是否予以注意 2、从证据的内容方面 审查证据的内容，就是审查判断证据所反映的事实与待证的案件事 实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中 的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾等。
第二节
证据审查判断的方法
一、个别审查 个别审查主要是指甄别法。甄别法主要是用于对收集的证据，逐一 地进行单个审查和鉴别。
二、侦查实验 侦查实验：是为了审查判断某一现象在一定时间内或情况下能否发 生，而依法将该现象发生的过程加以重演或再现的一种活动和方法。 必须经县级以上公安局长批准。 三、辨认和对质 （一）辨认：是指对某一事物不能确定的情况下，组织曾与该事物 接触过的有关人员加以指认与确定的活动。 （二）对质（质证） 对质（质证）：是指执法人员按照法定程序组织和指挥了解该事实 的两个或两个以上的人，就特定的案件事实或者证据事实进行互相 询问、反驳和辩论的方法。