旅游法规案例全集.

案例2-格式条款
王先生报名参加某旅行社组织的“云南八日游 “，并与旅行社签订了合同缴纳了旅游费用 4900元。前两天的旅游活动比较顺利，第三天 中缅边境一日游，双方就费用负担发身争议。 在办理出境手续时，地接社让王先生交付“出 境书药费”共计112元，其中包括出境费100元、 书药费12元。王先生认为“云南出境书药费” 就是“云南出境的书药费”，而“中缅一日游” 是旅游行程中的计划内容，团款应包括“云南 出境费”100元，故不应重复交费。
6
案例1--要约和要约邀请
（2）该旅行社不构成欺诈消费者行为。因为，报 纸上的旅游价格是由于报社排版失误造成的，旅 行社主观上没有欺诈的故意。况且，从旅游路线 安排上来看，若干旅游景点和双飞的运输方式， 仅收费320元根本不可能够，这是一般人都可以理 解的。但是，旅行社未能将报社排版错误及时通 知旅游者，未履行及时通知义务，这是旅行社自 身的过错，因此旅行社应负一定的赔偿责任。本 案中，游客李某在电话中也没有进一步细致核对， 就贸然出行，其本身也有一定责任。所以，旅行 社在退还李某320元旅游费及路费、误工费或，不 7 再承担其他赔偿责任。
8
案例2-格式条款
地接社解释“云南出境书药费”是由两部分组 成，即“出境费”和“书药费”，因此要求王 先生交纳 112 元，如果不交的话则不安排他中 缅边境一日游的活动。王先生对此解释虽不同 意，但为了能完成全部旅游项目，还是支付了 这笔费用。游览结束后，王先生向旅游质量监 督管理部门投诉，请求裁定旅行社退还 100 元。
11
案例3-格式条款
彩扩部只同意按照该市摄影行业协会的 规定，赔偿胶卷和退还预收费。肖某不 同意，于2001年4月向该市某人民法院起 诉，以彩扩部将自己拍有纪念意义的胶 卷遗失，给全家带来无法弥补的损失为 由，要求彩扩部赔礼道歉，并赔偿精神 损失费1万元。
12
案例3-格式条款
彩扩部辩称：原告肖某的胶卷确实被我们 遗失，愿意向原告赔礼道歉。但是对赔偿 原告精神损失费1万元的要求不能接受， 应按照市摄影行业协会某服协字（98） 136号第3条“如遇以外损坏或遗失，只赔 同类同号胶卷”的规定，退赔原告富士胶 卷两盒和预收的42元冲印费。据法院查证： 在彩扩部开出的冲印单上，的确印有该市 摄影行业协会规定的上述条款。
5
案例1--要约和要约邀请
而要约邀请则是当事人希望他人向自己 发出要约的意思表示，实际上是当事人 订立合同的预备行为，它不因相对人的 承诺而成立合同，也不对要约邀请人产 生法律效力。本案例中，该旅行社在报 纸上刊登的广告符合要约邀请的条件， 因此，该旅行社在某市日报上刊登的旅 游广告不是要约，而是要约邀请。
问题：旅游质量监督管理部门将如何裁决？
9
案例2-格式条款
分析：《中华人民共和国合同法》第四十一条规 定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出 不利于提供格式条款一方的解释。”旅行社与王 先生签订旅游协议，旅行社是提供合同的一方， 双方就合同中旅游者所交团款不包含的服务内容 “云南出境书药费”在语义上有不同的理解，旅 行社认为该条款的本意是“出境费”和“书药 费”，旅游者王先生认为该条款的意思是“出境 的书药费”。按照法律规定，在对此条的理解上， 应当作出有利于旅游者王先生的解释。因此，应 当裁决旅行社退还多收的100元费用。
3
案例1--要约和要约邀请
问题： （1）该旅行社在某市日报上刊登的旅游 广告是要约吗？为什么？ （2）该旅行社是否构成欺诈消费者？能 否满足李某提出的赔偿请求？
4
案例1--要约和要约邀请
分析：（1）《合同发》第十四条规定：“要 约是希望和他人订立合同的意思表示。寄送的 价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、 商业广告等为要约邀请。”要约和要约邀请都 是发生在订立合同过程中的一种意思表示，但 二者在法律上具有不同的意义。要约是要约人 自己希望和他人订立合同的意思表示，是要约 人主动向相对人提出以订立合同为直接目的的；
旅游政策与法规案例
案例解析
1
案例1--要约和要约邀请
某旅行社于2002年6月在某市日报上刊登广告， 打出“国内精品线路游”，并规划了若干条旅游 线路，其中包括南宁、越南下龙、河内、海防、 北海双飞8日游，定为每周二、六发团，并注明 报名办法为：第一，电话咨询旅游线路；第二， 传真签订旅游合同；第三，指定银行账户存款； 第四，10人以上可以上门服务等。由于报社在排 版时失误，将每人旅游费用3200元人民币排成了 320元人民币。外地游客李某通过电话向旅行社 提出参加某线路旅游，他在电话中问到：“一切 都按报纸上刊登的广告内容办吗？”
2
案例1--要约和要约邀请
旅行社接待人员给予了肯定回答，并告诉了他 开户银行账号和出发时间。随后李某将320元 人民币存到该账号上，并向单位请了年休假， 按预定的出发时间提前赶到旅行社。当李某被 告知旅游费用是3200元而不是320元时，他提 出不参加旅游了，但要求旅行社退还320元并 赔偿双倍费用，还要承担其路费、误工费等， 理由是他依报纸上的条件已经与旅行社达成协 议。双方协商不下，李某遂以该旅行社欺诈消 费者为由向人民法院提起诉讼。
10
案例3-格式条款
2000年10月8日，肖某将两卷拍有全家 “十一”黄金周外出旅游的富士彩色胶 卷交给某彩色扩印服务部（以下简称彩 扩部）冲印，并预交冲印费42元。彩扩 部工作人员给肖某开出一张冲印单。第 三天，当肖某去彩扩部取相片时，被告 知其胶卷暂时找不到，可能被他人误领， 让肖某等等再来。后来肖某多次催要终 无结果，于是要彩扩部赔偿损失。
13
案例3-格式条款
问题： （ 1 ）肖某与彩扩部之间订立的以冲印为 内容的合同是否成立？为什么？ （ 2 ）彩扩部出局的冲印单上的格式条款 是否有效？为什么？
ห้องสมุดไป่ตู้
14
案例3-格式条款
分析：（1）本案例中，肖某与彩扩部之 间订立的以冲印为内容的合同成立。因 为，该市摄影行业协会的规定条款以印 制在原、被告所订立的合同中（以冲印 单为表现形式），原告肖某在订立该合 同时并未就此表示异议，这表明原、被 告之间的合同是双方意思表示一致的结 果，具备了合同成立的要件，因此，该 合同关系已经成立。