购买性支出与转移性支出的对比

第二、 对政府部门而 言， 转移性支出是软预 算约束， 效益约束也是 软的。 一方面， 转移性 支出没有十分明确和 以一贯之的原则可以 遵循， 有时受偶然性因 素的影响较大， 如地震 救灾、 抗洪救灾、 突发 事件等， 转移性支出达 到何种程度为适当难 以把握。 另一方面， 此 类支出的效益难以准 确测算和衡量。 历史上 曾出现的情况表明， 转 移支出的规模和结构 很大程度上取决于中 央政府与地方政府的 谈判情况， 国企与政府 讨价还价情况。显然， 转移性支出对政府活 动的效益约束不强， 是 软的。
第三、 对微观经济主体 而言，作为转移性支出 的受益方，与转移性支 出发生联系时并不遵循 等价交换，此时获取转 移性收入的多少，很大 程度不取决于自己的能 力（个人）和生产能力 （企业） ，而是取决于是 否符合接受转移性支出 的条件、相应条款及其 与政府讨价还价的能 力。 显然，对微观经济 主体的预算约束是软的 （转移性收入的多少、 获得时间等均具有不确 定性） 。
Байду номын сангаас
政府将财 政资金无 偿地支付 给特定的 企业和个 人的一种 支出，主 要有失业 救济金、 捐赠、救 转 移 性 支 出
尽 管 转 移 性 支出 目 的 与 用 途 不尽 相同， 却有共同特 点， 财政支出了资 金， 却无任何等价 补偿， 不存在等价 交接问题， 是政府 无 偿 的 单 方 面转 移支出， 体现政府 非 市 场 性 再 分配
第一、 直接影响： 政府 转移性支出， 将财政资 金转移支付给特定的 企业和个人， 不会导致 政府占用社会资源的 增加， 此时政府只是作 为中间人，取之于此 民， 用之于彼民， 进行 收入再分配， 从而调整 企业和个人之间的收 入分配状况。 这类支出 对收入分配状况有直 接影响； 间接影响： 政 府转移性支出的接受 者获得相应数额的资 金后， 如何消费、 何时 消费、 消费什么、 消费 与储蓄关系如何处理 等都具有不确定性， 故 对生产和就业影响是 间接的。
内容 具体范围 类型 政府向企 业和个人 购买商品 和服务的 支出，通 常包括用 于政府投 购 买 性 支 出 资所需商 品和劳务 的费用支 出。如： 政府部门 事业费、 政府的投 资拨款。 政 府 的 购 买 性支 出 尽 管 费 用 用途 特点
影响 1 对社会经济的影响。 ○ 2 对财政本身的影响。 ○ 第一、 直接影响： 政府 的购买性支出与微观 第二、对财政而言， 这 3 对微观经济主体的影 ○ 响。 第三、 对微观经济主体
灾、 补贴、 活动。 债务利息 支出等。
类支出是硬预算约束， 而言，与政府的购买性 效益的约束也较强。 财 政要实现其职能， 就需 要购买商品和服务， 且 按当时市场价格购买 足够的数量的商品和 服务， 因而支出是较强 的硬预算约束， 讨价还 价余地不大， 且支出效 益是可以衡量的 （遵循 等价交换， 一分钱一分 货） 。 支出联系时，遵循等价 交换原则，因而微观经 济主体与此相联系的收 益大小，取决于当时的 供求状况，竞争状况及 销售收入与其成本的对 比关系。在当时的供求 状况，竞争状况下能否 获得政府的采购订单， 在能够获得政府订单的 前提下，利润多少就取 决于销售收入与成本的 对比关系。显然，对微 观经济主体的预算约束 是硬的。
和目的也有差别， 经济主体提供的商品 但 都 表 现 出 一个 共同点， 政府支出 资 金 购 买 了 等价 的商品和服务， 并 运 用 实 现 政 府职 能。 政府在此类支 出 中 与 其 他 经济 主 体 一 样 遵 循等 价交换原则， 是政 府 的 市 场 化 再分 配活动。 和服务交换， 以购买者 身份直接构成了社会 总需求， 购买什么， 购 买多少， 何时购买等就 对社会生产和就业造 成直接影响；间接影 响： 政府与微观经济主 体提供的商品和服务 交换， 交换的结果使不 同经济主体的收入分 配格局发生变动， 这一 影响是间接的。