成人依恋

选择孤独(DiTommaso et al., 2003)。
综上，CPI显示，冷漠型依恋，与社会能力、同情心、 社会化、合群、宽容度呈负相关。 (Diehl et al., 1998).
12
矛盾型依恋
矛盾型依恋个体强烈渴望和别人建立亲密情感关系，但是当亲密关
01 02 03 04 05
系不是相互的，又很容易失望和沮丧(Bartholomew &Horowitz,
4
什么是依恋？
依恋风格指的是社会关系背后的动机系统，而社会关系 解释了人们和他人联系与交流方式的不同。

早期的依恋理论：多集中于婴儿和抚养者之间的联系。 后来的研究，强调了母婴关系和青年早期浪漫关系的相似之处。，

近年来，依恋理论超越了毕生发展和亲密关系（母婴、浪漫）， 延伸到更广泛的成人关系（友谊、同事）。
系满意度低，在社交环境中很有竞争性。(Guerrero, 1996)
他们看到自己和他人之间有一堵墙，对被别人控制非常敏感，所以 会尽量避免依赖他人，因此排斥亲密和亲近。(Ciechanowski & Katon, 2006) 当遇到负性人际事件时，冷漠型个体通常忽略该事件，而不是积 极的寻求社会支持，(Ognibene & Collins, 1998),他们更有可能
28


为人父母和家庭习俗的改变
现代大学生群体的父母可能更注重建立自我形象，较少教孩子们去关怀 他人。 这种成长环境更有可能将孩子塑造成矛盾型依恋。
69%
父母对于孩子教育时间的投资大大减少 (Bianchi 38% 父母 标题 教养
&Wight, 2010; ）。 母亲 工作 标题 率 家庭 标题 结构 离婚率上升，也有可能对代际间的亲密行 (Perlman & Fehr, 1987). 50为产生影响。 %
安全型依恋
01 02 03
04
低神经质，高外向性、易于将私人信息和亲密他人分享，并信任他 人，即便遇到困难也珍视他们的关系。
安全型依恋的个体，有相对稳定的情感和社会生活，报告有更
高水平的社会支持，人际幸福感和友谊中的平衡感。 安全型成年人在浪漫关系中体验到较少的负性情绪，并且报 告对他们的社会关系质量有更高的满意度。 安全型成年人有优秀的社交能力，并且报告较少的孤独感。在行 为水平上，安全型依恋的个体更可能表现出同情、帮助和其他亲 社会行为。
(a) feel able to connect with and care for others (b) have a healthy and autonomous sense of themselves.


30
Changes in Media Content and Usage
01 02 03 04 05
任他人(Bartholomew & Horowitz, 1991; Ciechanowski & Katon,
2006). 他们社交能力差，对拒绝高度敏感(Guerrero, 1996;
Ravitz et al., 2009).
恐惧型个体一般屈从于他人，不具竞争意识，并且 对亲密关系控制感很低(Bartholomew & Horowitz, 1991).
26

与冷漠型依恋相关的态度和特征的改变 为人父母和家庭习俗的改变 新媒体内容的改变和使用


27
态度和特征的改变


特征： 自恋增加 (Twenge et al., 2008)、 个人主义倾向增加(Twenge, 2006), 自尊增加(Twenge & Campbell, 2001), 个人领导特质增加 (Twenge, 1997) 同情心的下降 (Konrath et al., 2011)。 人生态度： 2006年的一项调查中，81% 的18- 25岁年轻人 (born in the 1980s) 把 变富有作为他们人生中最重要的目标之一，相对于上一代（ 1960s and 1970s）有 20% 的增长。64%的人 把变富有作为最重要目标。与此相反， 只有30% 选择帮助别人(Pew Research Center,2007)。这些反馈说明， 人们越来越重视自我成就，而忽视他人，这和冷漠型依恋的 RQ操作定义， 十分吻合。
C h a n g e s in A tta c h m e n t S ty le s O v e r T im e
16
环境因素能影响成人依恋方式吗？

（1）方法研究 Hazan and Shaver (1987)提出Ainsworth（1978）儿童 依恋的类型在成年期也同样适用。 Bartholomew （ 1991 ）， Brennan （ 1998 ） Stein （1998）开发了许多测量方法，来验证“成年期的依恋 风格形成于婴儿期，并贯穿终生。”的观点。 Fraley（2002)纵向研究发现，依恋风格是稳定的。 Hamilton（2000）; Waters（2000)发现，在特定情况下， 依恋风格是可塑的，比如说负性生活事件。
7
冷漠型
矛盾依 附型
恐惧型
Ralationship Questionnare
大多数的依恋测量都是基于自我报告问卷。
比起访谈和行为测量更加普遍。
The relationship questionnaires （RQ）是自我报告 中最广泛使用的测量成人依恋的工具。
RQ包括四段话。 典型的做法是：被试评定每个段落在多大程 度上和自己吻合，或者 用迫选法。

19
20

安全型下降 不安全型上升
21
22
Attachment-Related Early Childhood Indicators
23
结果

94个美国大学生样本的元分析，表明：

（1）安全型依恋减少了，不安全型依恋上升了。
（2）这种改变主要是由于对他人概念的改变造成的。 （3）控制了性别、平均年龄、 白种人、文献的出版地 位，Table3显示，在Dismissing 上升的同时，对他人积 极概念是呈下降趋势的。 也就是说，和1980年代出生的人相比，现在的代人更倾 向于认为：
Changes in Adult Attachment Styles in American College Students Over Time
1
OUTLINE
1
依恋与人际交往
RQ and Correlates of the RQ
2
33
Changes in Attachment Styles Over Time


17

（2）基因研究 同卵双生和异卵双生子的研究。结果不一。 决定依恋风格的基因的发现。

However，双生子研究在一定程度上意识到环境对 于依恋风格变异性的重要作用，尤其是冷漠型依 恋。
18
Changes in Attachment Styles Over Time

本研究中，对美国大学生多年来的依恋风格的变化进行 了调查，研究假设：近年来美国大学生的安全依恋是下 降的，而不安全依恋是上升的，尤其是冷漠型依恋。 （1）自恋的上升。 （2）气质型同情的下降。 （3）自我依赖和保持社会关系的动机下降。 （4）其他方面的表现：个人主义上升、自尊上升，积极 的自我观上升，个人领导观上升。唯物主义观的上升。
最近研究发现：婴儿照看环境的影响能持续到其形成之后，对儿 童早期进行测量，能预测20年后关系动力学。

5
成人要比母婴有更复杂的社会关系网络，所以我们
引入了自我和他人模型，对成人依恋类型进行了更 科学的划分。
基于两个维度，将成人依恋概念化为四种不同的风
格。
6
安全型
Autonomy 对于我，与他人建立情感亲密是很容易。 我对于依赖他们和被他人以来都觉得很自在。 Intamacy 我不会担心独自一人或者不被别人接受。 Self-reliant/Autonomy 没有亲密的情感亲密，我感到很自在。 No intimacy 对我来说，独立感和自我满足感十分重要。 人际冷漠 我倾向于不依赖别人，也不让他们依赖。 低自我价值感 我希望和他人建立完全的亲密感情，但是常 常发现，他人并不愿意如此；对我来说，没 有亲密关系是很不舒服的；有时候会担心他 对亲密关系感到焦虑 人并不会像我珍视他们一样珍视我。 渴望 intamacy 和他人亲近，我觉得很不舒服。 但不信任他人 我想要亲密情感关系，但是很难发现完全信 任。 拒绝亲密关系 我担心，如果和他人太亲近，会受伤害。

They are “comfortable without close emotional relationships.
24
4
依恋风格发生变化的影响因素
25
依恋风格为什么会改变？
社会关系和文化之间的关系是动态的、相互作用的。 社会变化可能影响依恋，依恋的改变可能要追溯到社会 信念和形态。因为在研究结果中，冷漠型依恋上升和积 极他人印象的下降结果最显著，本文将讨论部分集中于 对两者反映的社会倾向的探讨。
恐惧型个体感觉到世界是残酷的，很少依赖他人
(Ciechanowski & Katon, 2006)
报告和亲密他人的距离感 ，并且体验更多的孤独(DiTommaso et al., 2003; Ognibene & Collins,1998).
CPI显示，恐惧型与社交能力、同情心负相关。
14
15
3
其他人则形成流于表面的，基于最大利益但不付出的关系
有的人避免一切形式的人际交往
本研究将人们人际交往的不同倾向引入到依恋风格的划分中， 使用横断多元分析方法来检验美国大学生近五十年来依恋方式的变化。 同时使用time-lag方法，通过分析不同时间点上相同年龄的样本，从 年龄中分离了出生族群的效应。 在本研究中，我们对比了1980、1990、2000、2010年代的大学生， 比较处于大约相同年龄但处于不同出生族群的人。
al., 2003).
他们情绪化、在意他人、能够带着信任和安全感信任他人，但 是又过于防御性、过于敏感(Bartholomew & Horowitz, 1991).
13
CPI显示, 矛盾型个体和独立性与自我控制均称负 相关 (Diehl et al., 1998).
恐惧型依恋
恐惧型个体低自信，不果断，高被动性。他们同样缺乏热情，不信
4
依恋风格发生变化的影响因素
2
1
依恋与人际交往
3
依恋与人际交往

人际交往经验是人类经验的核心。
1998)
( B a u m e i st er & L e a r y , 1995; P a n k s e p p ,

人与人之间人际关系是不均等的。
有的人能形成强烈、支持性的、长期的承诺感的关系
1991; Ravitz et al., 2009).
尽管渴望亲近，他们倾向于报告更多的孤独感(DiTommaso et al., 2003). 他们感到对友谊没有控制感，他人往往发现矛盾型个体总是对 侵入行为反应过于激烈(Bartholomew & Horowitz, 1991). 矛盾型个体对社交十分敏感，但不自信。(DiTommaso et
综上，安全型依恋个体有高自尊、高自我接受、高自 信和低主观压力。CPI显示，安全型依恋和社交能力、 同情心、社会化、合群、独立和宽容度。
11
冷漠型依恋
01 02 03
04
报告在没有亲密关系时，反而感到自在。独立、自负、高自尊和高 自我接受、高自信。 冷漠型个体相对来说，不在意他人看法，低人际热情。浪漫关
RQ信度高，广泛应用，对文化敏感，从同辈、 恋人间、家庭成员间的测量中得到了许多证据， 对社会期许效应不敏感。 RQ的结果被比较稳定，能够持续8个月到2年。
8
2
来自百度文库
C o rre la te s o f th e R Q
9
CPI（California Personality Inventory）
10
30%
美国社会对于几世同堂大家庭的依赖
冷漠 标题
大家 庭观 标题 念
24.6 减少以及增长职业压力，也影响着每
个人与他人互动的方式 (Reis &
Shaver, 1988) 17% 。
29
%

总结： （1）依恋相关的早期预测量能为依恋风格的改变提供解 释。但我们不能妄下结论。 （2）我们不能建议人们回归传统家庭结构，来培养孩子 的安全依恋，这不现实。 （3）建议：可以2-4个家庭组合，为孩子提供“familylike”支持。