国民党十几个师打不过一个日本师的真正原因

国民党十几个师打不过一个日本师的真正原因抗日战场上，为何国民党十几个师打不过一个日本师呢?

日本陆军师承德国第二帝国，与中国北洋陆军的建制名义上是一样的。

德国第二帝国的陆军以师作为战略单位，每师1.8万人，其中步兵1.2万人，其他兵种约6千人。而日军不叫“师”，叫“师团”。日军的一个师团，最初完全仿制德国一个师的编制，约1.8万人。但是后来随着战事的变化，作了多次改动。抗战初期，日军一个师团的总兵力为2.4-2.8万，从其规模和编成来看，感觉挺象美国师（一个欧洲陆军师一般是1.4万人左右，一个美国师规模为其两倍，达2.8万人）。此外，做战时日军会给各师团配属特种兵及补充人员等，可使一个师团指挥的人马达4万人以上。

而袁世凯创立的北洋陆军，为了节省军费，把其他兵种的兵额也放在步兵人数的编制之内，所以一个满师才1.2万，小于西方一个师的编制。

国民党军队呢？一般来说跟北洋陆军的编制相当。但是，由于历史原因，比如当官腐败吃空额啦，但根本还是国家经济能力问题，就算是中央军，一个师只有5-7千人

的情况比比皆是。就算是国民党的五大王牌军之一的74军，成立之初其总人数也只有2.1万人（下辖51师和58师），每个师的人员刚刚上万。

这样，单从人数上讲，要五个中国师才能大体相当于一个日本甲种和乙种师团的规模。如果从火力上讲，日本师团有飞机支持、和坦克配合（虽然只能算铁甲车）、火炮的数量和射程威力等也不是中国军队所能比拟的，而且日军进攻时还常使用生化武器。所以，无论进攻还是防御，中国军队都必须数倍于日本军队，才能在实力上大体相当。由于当时的中国军队是在军阀混战的“战果”上拼凑起来的，指挥组织也相当成问题。偶认为，数倍于日本军队的中国军队才可能说是勉强“相差不大”。因此，就算一二十个中国师的番号加起来，实力能不能抵得上一个日本师团，也很难说。

而杂牌军的兵员更少，训练更弱，装备更差。一些杂牌部队，甚至队伍中有步枪的人数还没有过半----不要跟我讲另一半人提的冲锋枪开着步战车哟，“大刀队”就是是饱含鲜血的无奈。台儿庄战役中的滕县一役，川军王铭章部全部战死，该师就只有5千余人。当时川军装备只有四川土造的步枪“单打一”和同样土造的“麻花手榴弹”，最“重”的武器可能就是也许有的几挺机枪了。单

从军事实力上讲，个人认为恐怕还比不上每个班都有机枪甚至掷弹筒的日军一个1100人的大队。

如前所述，日军在战斗中还常使用生化武器，这对于没有防护能力的中国军队来说，更是“不可战”之战。在关于武汉战场的史料中，就提到这样一个战例：“一队日本军攻击一个中国军队防守的高地，久攻不克，日军遂施放毒气，一阵毒雾过后，阵地上一个营的中国守军只剩下两个幸存者。”而在1944年10月28日-11月10日的桂林保卫战中，桂军守城的1.9万人中战死者达1.2万人(其中一半死于日军毒气)，另外7千人因为中毒昏迷不醒而被日军俘虏。对于整天大讲“以人为本”的理性精英而言，这样的抵抗是没有意义的。

从以上例子可以看出，在这样实力根本不对等的战争中，中国军人是如何在绝望中争取希望的，这样的惨烈和悲壮使我们今天可以在安理会纵论天下大事，使我们可以今天继续用汉语大谈各种新思维而不必担心受“皇军”的惩罚。

再来看看抗美援朝。志愿军一个师实际员额大约7-9千人，因此单从人数上讲，也是约三个师以上才和一个美国师相当。中国军队是一个军下辖三个师，由于火力差得实在太远----恐怕还达不到一战时一个欧洲师的水平，所

以也要数倍于敌才可能与敌基本相当，自然也就出现了几个军攻击一个美国师而不克的情况。

还可以看看前苏联卫国战争初期。由于德军突然袭击，苏军的战争准备很仓促，个人认为也有此前“肃反”的功劳，许多部队都没满员都被投入战场。不知道苏军一个师是多少人的编制，不过实际出击时一个师5-7千人的情况并不少见。另外，由于许多部队在溃败中或强行军中编制被打乱打残，一个师实战时甚至有总人员不足一个团的情况。正因为如此，两三个步兵军在德军装甲集群的一次突击中就被击溃的情况一点也不意外的。崔可夫在他的回忆录中就提到：在斯大林格勒最白热化的时候，一支赶来增援的部队居然武器都没有带够，不得不临时在伏尔加河两岸搜集武器补给。

由上可知，抗战时，一二十个中国师拦不住一个日本师团并不是什么丢人的事。当时的中国军人之敢于牺牲、之英勇顽强，不输任何欧洲列强！

看看中国远征军的经历可知，武器不一定能决定战争胜负，但仅凭一腔热血就要想获得战争胜利，是万万不能的！