论国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｔ 认 为这种 迟 延 是 由于 不 可抗 力 造 成 的。Ｒ Ａ ＡＫＴＡ 不 同
国际 商 事 仲 裁 是 一 项 当 事 人 各 方 将 他 们 之 间 发 生 的 具 有 国际 性 或 涉 外 性 的 商 事 争 议 提 交 由一 名 或 数 名 仲 裁 员 组
成 的 仲 裁 庭 ， 仲 裁 庭 做 出 对 当 事 人 各 方 有 约 束 力 的 裁 决 意 这 种 说 法 ， 为 Ｏ ｅｓａ 已 构 成 违 约 ， 据 合 同 中 的 仲 裁 由 认 ｖ ｒｅ ｓ 根 制 度 。它 以 其 自愿 性 、 便 性 、 局 性 的 特 点 ， 经 成 为 最 条 款 向第 三 方 仲 裁 机 构 提 出 仲 裁 申请 。１ ７ 简 终 已 ９ ０年 ， 裁 庭 作 仲
反 美 国 的 公 共 政 策 ， 裁 决 不 应 该 被 执 行 。 本 案 中 的 裁 决 该 是对美 国公共政 策的违反 ， 当拒绝 。 应 对 于 Ｏｖｒｅｓ 抗 辩 ， 回法 院认 为 ： ｅｓａ 的 巡 《 约 公 约 》 ５条 （ ） （ ） 允 许 法 院 拒 绝 执 行 外 国 纽 第 ２款 ｂ项 仲 裁 裁 决 的 前 提 是 “ 行 该 裁 决 可 能 与 国 家 的 公 共 政 策 相 执
出 初 步 裁 决 ， 为 Ｏ ｅ ｓａ 提 出 的 不 可 抗 力 只 存 在 于 １ ６ 认 ｖ ｒｅ ｓ ９７
年 ５月 ２ 日至 ６月 ３ 日 ， 其 并 未 尽 力 去 争 取 特 殊 批 准 ， ８ ０ 且
遂 作 出 利 于 ＲＡＫＴ 的 裁 决 。ＲＡＫＴ 向美 国 法 院 申请 要 Ａ Ａ 求 确 认 执 行 根 据 外 国 仲 裁 裁 决 。 Ｏｖｒｅｓ对 此 提 出 的 抗 辩 ｅｓａ
第 二 百 五 十八 条 规 定 ， 民 法 院 认 定 执 行 中 华 人 民 共 和 国 人
执 行 外 国 仲 裁 裁 决 公 约 》 即 《 约 公 约 》 的 适 用 上 ， 中 有 （ 纽 ） 其
一
条 关 于 公 共 政 策 的 抗 辩 。 它 宣 称 ， 约 规 定 如 果 裁 决 违 公
违背” 。该 条 款 立 法 背 景 并 未 能 其 解 释 提 供 指 导 。它 的 前 身《日 内瓦 公 约 》 １ ６ 和 ９ ８年 公 约 的 草 案 将 公 共 政 策 的 例 外
关 键 词 ： ａｓｎ Ｐ ｒｏ ｓ＆ Ｗ ｈｔ ｍｏｅｖ Ｒ ｉｅ ｒ ． ＡＫＴＡ 案 ； 事仲 裁 ； 共 政 策 ｔ 商 公
中图分类号 ： ９ Ｄ 文献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ ０ １—２ ５０ １ ７ —１ ８ ２ １ ） ５０ ９ －２ 因此被 迫放弃 当时在埃及 已接近 完工 的工程 ， 通知 Ｒ 并 ＡＫ—
摘
要 ： 共 政 策 在 国 际 商 事 仲 裁 中 主 要 和 仲 裁 裁 决 的 承 认 与 执 行 有 关 ， 当事 人 请 求 一 国 法 院 承 认 与 执 行 外 国 法 院 公 即
ห้องสมุดไป่ตู้
的 仲 裁 裁 决 过 程 中 ， 果 一 国 法 院认 为 ， 认 与执 行 该 仲 裁 裁 决 有 悖 于 执 行 地 所 在 国 家 的 公 共 政 策 ， 可 以 此 为 理 由拒 绝 如 承 则 承 认 与 执 行 该 外 国 仲 裁 裁 决 ， 到 的 是 “ 底 防 线 ” 角 色 。 由 于各 国社 会 背 景 和 文 化 因 素 等 条 件 的 影 响 ， 难 对 其 作 出 明 起 兜 的 很 确 的 定 义 。 以 Ｐ ｒｏ ｓ＆ Ｗ ｈｔ ｍｏ ｅｖ Ｒ ａｓ ｎ ｉ ｅ ｒ ． ＡＫＴＡ 案 为 出发 点 ， 公 共 政 策 的 特 点 和 发 展 趋 势 作 进 一 步 探 讨 。 ｔ 对
全 部 被 地 区 法 院 驳 回 ， 的抗 辩 理 由来 自于 《 合 国 承 认 和 它 联
行 仲 裁 裁 决 ， 以 就 会 引 发 国 际 商 事 仲 裁 的 承 认 与 执 行 问 所 题 。 由于 各 国 政 治 、 济 、 律 、 化 、 教 等 方 面 的 差 异 ， 经 法 文 宗
有 些 仲 裁 裁 决 的 程 序 或 者 结 果 等 因 素 会 与 实 际 执 行 仲 裁 裁 决 国 的 公 共 利 益 产 生 矛 盾 甚 至 相 违 背 。这 时 ， 共 政 策 会 公 作 为 维 护 内 国 商 事 交 易 安 全 的 “ 全 阀 ” 援 引 ， 拒 绝 承 安 被 以 认 或 执 行 仲 裁 裁 决 ， 而保 护 一 国 的 公 共 利 益 和 法 律 稳 定 。 从 留 制 度 ，依 照本 章 规 定 适 用 外 国 法 律 或 者 国 际 惯 例 的 ， “ 不 得 违 背 中华 人 民 共 和 国 的 社 会 公 共 利 益 ” 。《民事 诉 讼 法 》
为 常 用 且 有 效 地 非 诉 讼 争 端 解 决 机 制 。 在 国 际 商 事 仲 裁 中 ， 于 当 事 人 可 以 自由 选 择 ， 往 会 将 一 个 中 立 地 方 作 为 由 往 仲 裁 地 ， 常 需 要 向 仲 裁 地 以 外 的 国 家 法 院 申 请 承 认 和 执 通
比 如 ， 国《 法 通 则 》 一 百 五 十 一 条 规 定 了 公 共 秩 序 保 １ ２ 主 要 判 决 理 由 我 民 第 ．
涉 外 仲 裁 机 构 作 出 的 裁 决 违 背 社 会 公 共 利 益 的 ， 定 不 予 裁 执 行 。虽 然 在 我 国 乃 至 各 国 法 院 仲 裁 实 践 中 ， 决 以 违 反 裁
现 代 商 贸 工 业
ＮＯ ．１５， ０１ ２ ０
Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ａ ｅＩｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔｒｄ ｕｔ ｎｓ ｎ ｒ
２１ ０ ０年 第 １ ５期
论 国 际 商 事 仲 裁 裁 决 承 认 与 执 行 中 的 公 共 政 策
陈 琳
（ 江大 学光华 法学院 ， 江 杭 州 ３０Ｏ） 浙 浙 １ ０ ８
国际 商 事 仲 裁 是 一 项 当 事 人 各 方 将 他 们 之 间 发 生 的 具 有 国际 性 或 涉 外 性 的 商 事 争 议 提 交 由一 名 或 数 名 仲 裁 员 组
成 的 仲 裁 庭 ， 仲 裁 庭 做 出 对 当 事 人 各 方 有 约 束 力 的 裁 决 意 这 种 说 法 ， 为 Ｏ ｅｓａ 已 构 成 违 约 ， 据 合 同 中 的 仲 裁 由 认 ｖ ｒｅ ｓ 根 制 度 。它 以 其 自愿 性 、 便 性 、 局 性 的 特 点 ， 经 成 为 最 条 款 向第 三 方 仲 裁 机 构 提 出 仲 裁 申请 。１ ７ 简 终 已 ９ ０年 ， 裁 庭 作 仲
反 美 国 的 公 共 政 策 ， 裁 决 不 应 该 被 执 行 。 本 案 中 的 裁 决 该 是对美 国公共政 策的违反 ， 当拒绝 。 应 对 于 Ｏｖｒｅｓ 抗 辩 ， 回法 院认 为 ： ｅｓａ 的 巡 《 约 公 约 》 ５条 （ ） （ ） 允 许 法 院 拒 绝 执 行 外 国 纽 第 ２款 ｂ项 仲 裁 裁 决 的 前 提 是 “ 行 该 裁 决 可 能 与 国 家 的 公 共 政 策 相 执
出 初 步 裁 决 ， 为 Ｏ ｅ ｓａ 提 出 的 不 可 抗 力 只 存 在 于 １ ６ 认 ｖ ｒｅ ｓ ９７
年 ５月 ２ 日至 ６月 ３ 日 ， 其 并 未 尽 力 去 争 取 特 殊 批 准 ， ８ ０ 且
遂 作 出 利 于 ＲＡＫＴ 的 裁 决 。ＲＡＫＴ 向美 国 法 院 申请 要 Ａ Ａ 求 确 认 执 行 根 据 外 国 仲 裁 裁 决 。 Ｏｖｒｅｓ对 此 提 出 的 抗 辩 ｅｓａ
第 二 百 五 十八 条 规 定 ， 民 法 院 认 定 执 行 中 华 人 民 共 和 国 人
执 行 外 国 仲 裁 裁 决 公 约 》 即 《 约 公 约 》 的 适 用 上 ， 中 有 （ 纽 ） 其
一
条 关 于 公 共 政 策 的 抗 辩 。 它 宣 称 ， 约 规 定 如 果 裁 决 违 公
违背” 。该 条 款 立 法 背 景 并 未 能 其 解 释 提 供 指 导 。它 的 前 身《日 内瓦 公 约 》 １ ６ 和 ９ ８年 公 约 的 草 案 将 公 共 政 策 的 例 外
关 键 词 ： ａｓｎ Ｐ ｒｏ ｓ＆ Ｗ ｈｔ ｍｏｅｖ Ｒ ｉｅ ｒ ． ＡＫＴＡ 案 ； 事仲 裁 ； 共 政 策 ｔ 商 公
中图分类号 ： ９ Ｄ 文献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ ０ １—２ ５０ １ ７ —１ ８ ２ １ ） ５０ ９ －２ 因此被 迫放弃 当时在埃及 已接近 完工 的工程 ， 通知 Ｒ 并 ＡＫ—
摘
要 ： 共 政 策 在 国 际 商 事 仲 裁 中 主 要 和 仲 裁 裁 决 的 承 认 与 执 行 有 关 ， 当事 人 请 求 一 国 法 院 承 认 与 执 行 外 国 法 院 公 即
ห้องสมุดไป่ตู้
的 仲 裁 裁 决 过 程 中 ， 果 一 国 法 院认 为 ， 认 与执 行 该 仲 裁 裁 决 有 悖 于 执 行 地 所 在 国 家 的 公 共 政 策 ， 可 以 此 为 理 由拒 绝 如 承 则 承 认 与 执 行 该 外 国 仲 裁 裁 决 ， 到 的 是 “ 底 防 线 ” 角 色 。 由 于各 国社 会 背 景 和 文 化 因 素 等 条 件 的 影 响 ， 难 对 其 作 出 明 起 兜 的 很 确 的 定 义 。 以 Ｐ ｒｏ ｓ＆ Ｗ ｈｔ ｍｏ ｅｖ Ｒ ａｓ ｎ ｉ ｅ ｒ ． ＡＫＴＡ 案 为 出发 点 ， 公 共 政 策 的 特 点 和 发 展 趋 势 作 进 一 步 探 讨 。 ｔ 对
全 部 被 地 区 法 院 驳 回 ， 的抗 辩 理 由来 自于 《 合 国 承 认 和 它 联
行 仲 裁 裁 决 ， 以 就 会 引 发 国 际 商 事 仲 裁 的 承 认 与 执 行 问 所 题 。 由于 各 国 政 治 、 济 、 律 、 化 、 教 等 方 面 的 差 异 ， 经 法 文 宗
有 些 仲 裁 裁 决 的 程 序 或 者 结 果 等 因 素 会 与 实 际 执 行 仲 裁 裁 决 国 的 公 共 利 益 产 生 矛 盾 甚 至 相 违 背 。这 时 ， 共 政 策 会 公 作 为 维 护 内 国 商 事 交 易 安 全 的 “ 全 阀 ” 援 引 ， 拒 绝 承 安 被 以 认 或 执 行 仲 裁 裁 决 ， 而保 护 一 国 的 公 共 利 益 和 法 律 稳 定 。 从 留 制 度 ，依 照本 章 规 定 适 用 外 国 法 律 或 者 国 际 惯 例 的 ， “ 不 得 违 背 中华 人 民 共 和 国 的 社 会 公 共 利 益 ” 。《民事 诉 讼 法 》
为 常 用 且 有 效 地 非 诉 讼 争 端 解 决 机 制 。 在 国 际 商 事 仲 裁 中 ， 于 当 事 人 可 以 自由 选 择 ， 往 会 将 一 个 中 立 地 方 作 为 由 往 仲 裁 地 ， 常 需 要 向 仲 裁 地 以 外 的 国 家 法 院 申 请 承 认 和 执 通
比 如 ， 国《 法 通 则 》 一 百 五 十 一 条 规 定 了 公 共 秩 序 保 １ ２ 主 要 判 决 理 由 我 民 第 ．
涉 外 仲 裁 机 构 作 出 的 裁 决 违 背 社 会 公 共 利 益 的 ， 定 不 予 裁 执 行 。虽 然 在 我 国 乃 至 各 国 法 院 仲 裁 实 践 中 ， 决 以 违 反 裁
现 代 商 贸 工 业
ＮＯ ．１５， ０１ ２ ０
Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ａ ｅＩｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔｒｄ ｕｔ ｎｓ ｎ ｒ
２１ ０ ０年 第 １ ５期
论 国 际 商 事 仲 裁 裁 决 承 认 与 执 行 中 的 公 共 政 策
陈 琳
（ 江大 学光华 法学院 ， 江 杭 州 ３０Ｏ） 浙 浙 １ ０ ８