科学的诚信和科学家的不端行为(3)PPT课件
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.24个百分点,生物股集中的科斯达克指数更是暴跌3.4个百分点,这是自2004 年5月17日以来的最大跌幅。
• 国家英雄让民众极度失望 韩通社认为,黄禹锡如果被证实确有造假行为,“那将使‘韩国’这一
商标在国际社会上遭受打击,韩国的国家信誉度也将打折扣”。预计韩国科 学界在相当长时间内将无法摆脱此事带来的后遗症。一些韩国科学家甚至 担心,他们今后在向国际著名科学杂志投稿时,可能会遭“另眼看待”
• 由于韩国政府长期以来一直支持并为黄禹锡的研究提供巨额资助,此次事 件发生后,韩国舆论可能还会把矛头指向政府。路透社说,如果黄禹锡最终被 确定有造假行为,这将成为近年来国际科学界最大的丑闻之一。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
所有的梦想都必须要有坚实的 基础，并同时受制约于保证这种 梦想实现的专业伦理。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
黄禹锡因为使韩国在干细胞研究和克隆技术方面处于全球领先水平令他
成为国际生命科学领域的权威人物。也同时也迅速成为视为韩国的民族英雄， 成为振兴韩国的科学巨匠。
于是大韩民族第一个获得诺贝尔奖的重任和希望都落到黄禹锡身上。除 了韩国媒体，世界各国的媒体都在连篇累牍地报道黄禹锡是怎样从人生和科 学事业的方方面面，演绎了另一个丑小鸭变白天鹅的传奇故事，或者从“灰 姑娘”登上王子宫殿的神话。
案例1
• 北京某大学教授的博士生在美国一家科学杂志上发表了一篇 用英文撰写的论文。论文有许多作者，该教授是最后一位作 者。一位科学史专家发现，这篇论文大段大段抄袭另一家英 文杂志发表的文章。科学史专家的揭露文章发表在北京的一 家有关科学哲学的杂志上。这位署了名教授回应说：他署了 名，但发表前他没有看过这篇论文。
• 黄禹锡研究小组于5月19日在《科学》杂志发表的论文宣布，首次 成功 利用11名不同疾病患者身上的体细胞克隆出早期胚胎 并从中提取了11个干 细胞系。 但是韩国文化广播公司电视台（MBC）在其节目中质疑黄禹锡的 研究成果有造假之嫌
• 媒体提出造假疑惑后，韩国科学技术部仍对研究成果深信不疑，再三阐 明了支持的态度。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月15日，韩国“克隆之父”、首尔大学教授黄禹锡正式承认： 其研究小组于今年5月在《科学》杂志发表论文所说的胚胎干细胞，大部分 并“不存在”，并要求《科学》杂志撤销该论文
• 遗憾、震惊、痛惜，或者正如韩国人所说的，将12月15日视为韩国科学 界的“国耻日”。接到有关报道后科学技术部受到不小冲击，显得茫然失 措。该部基础研究局局长金暎湜表示，将在确认真相后，慎重采取应对措 施。 • 韩国保健福利部也在忙于了解真相，并讨论如何应对。该部为黄禹锡担 任所长的世界干细胞中心制定的各种支持方针可能都会被取消。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月23日，负责重新验证黄禹锡科研组胚胎干细胞研究成果的首尔大学调查
委员会在首尔大学主楼会议室，公布了阶段性调查结论。对黄禹锡科研组今年发表在 《科学》上的论文的数据进行分析的结果，无法认定错误基于单纯的失误，只能看作 是将通过2个细胞株得到的结果夸大为11个的故意作假行为。 • 验证委介绍说：“黄禹锡科研组在论文中称，通过体细胞克隆的与患者基因完全相 同的胚胎干细胞系共11个，但直到论文投稿的3月15日，只有2号和3号两个。” 验证 委就论文中的DNA指纹分析数据称：“论文称分别对干细胞和提供核的患者体细胞DNA 进行了检测。但实际上，除了2、3号，对于其它九个干细胞，是将同一个患者的体细 胞分装进两个管，委托进行分析的。”因此，两组数据只能得出同一结论。 验证委还 证实，只有2、3号细胞株形成了畸胎瘤(可确认干细胞能否分化成其它细胞)。
黄禹锡的出身贫寒、苦读成Baidu Nhomakorabea和刻苦钻研的故事，打动了所有立志于为 神圣的科学事业献身的人们。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
不过，这位国家英雄近来却麻烦不断。
• 黄禹锡是韩国生命科学专家，在克隆研究方面建树颇多，但有媒体报道 说黄禹锡用于试验的卵子一部分是来自于实验室的女研究员，还因此向该 研究员提供金钱。黄禹锡11月24日承认上述事实，并宣布辞去所有校内外 职务。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
• 更严重的是,一旦黄禹锡研究成果曾给韩国带来的荣耀与自豪化为泡影,韩 国民众心中将难以避免地感到失落、空虚以及愤怒。虽然韩国经济面临困境, 但人们每当想起韩国有像黄禹锡这样优秀的世界级科学家时,就会充满自信。 而现在,黄禹锡身上的光环突然消失,民众的失望情绪无法用语言来表达
科学的诚信和科学家的不端行为
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
生于1953年的黄禹锡，5岁丧父，母亲为养活6个孩子，放牛养家。黄禹 锡孩提时代帮母亲照顾生病的牛，从而立下做兽医的志向，并埋头苦读，誓 要做个成功人士。对他来说，成功就是一切。他埋头苦读，终于考上首尔国 立大学兽医系，29岁便获得博士学位，后来更成为韩国首尔大学的教授。 他将一切精力、时间都投放到实验室，
• 1995年研制出超级乳牛 • 1999年培育出全球首只克隆牛， • 2004年2月，黄禹锡研究小组在《科学》杂志发表论文，宣布在世界上率先
用卵子培育成功人类胚胎干细胞，被称为韩国“克隆之父”。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年5月20日黄禹锡在美国《科学》杂志发表了用病人的皮肤细胞 克隆出了与病人基因相符的胚胎干细胞的成果（世界上首先培育成功 用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞） • 2005年8月3日在英国《自然》杂志上报道，成功利用“体细胞核转 移”技术克隆出世界上第一条阿富汗猎犬克隆狗“史奴比”（被美国 《时代》周刊评选为2005年最杰出发明）。这是另一个让世界瞩目的 成就―――狗的克隆一度被视为世界级的难题，一些科学家再三尝试 之后不得不放弃。黄禹锡因而成为全球知名的生命科学家。
验证委称，对于2、3号细胞株是否是用体细胞克隆出的干细胞，待22日委托的DNA 分析结果出来后，就可以确认。验证委强调说：“黄禹锡编造科研数据，是毁损‘真 实’这一科研基础的严重行为。”
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
•韩国生物股暴跌 韩国股票市场对此事件的反应更为迅速。当天,韩国综合股价指数下跌
• 国家英雄让民众极度失望 韩通社认为,黄禹锡如果被证实确有造假行为,“那将使‘韩国’这一
商标在国际社会上遭受打击,韩国的国家信誉度也将打折扣”。预计韩国科 学界在相当长时间内将无法摆脱此事带来的后遗症。一些韩国科学家甚至 担心,他们今后在向国际著名科学杂志投稿时,可能会遭“另眼看待”
• 由于韩国政府长期以来一直支持并为黄禹锡的研究提供巨额资助,此次事 件发生后,韩国舆论可能还会把矛头指向政府。路透社说,如果黄禹锡最终被 确定有造假行为,这将成为近年来国际科学界最大的丑闻之一。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
所有的梦想都必须要有坚实的 基础，并同时受制约于保证这种 梦想实现的专业伦理。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
黄禹锡因为使韩国在干细胞研究和克隆技术方面处于全球领先水平令他
成为国际生命科学领域的权威人物。也同时也迅速成为视为韩国的民族英雄， 成为振兴韩国的科学巨匠。
于是大韩民族第一个获得诺贝尔奖的重任和希望都落到黄禹锡身上。除 了韩国媒体，世界各国的媒体都在连篇累牍地报道黄禹锡是怎样从人生和科 学事业的方方面面，演绎了另一个丑小鸭变白天鹅的传奇故事，或者从“灰 姑娘”登上王子宫殿的神话。
案例1
• 北京某大学教授的博士生在美国一家科学杂志上发表了一篇 用英文撰写的论文。论文有许多作者，该教授是最后一位作 者。一位科学史专家发现，这篇论文大段大段抄袭另一家英 文杂志发表的文章。科学史专家的揭露文章发表在北京的一 家有关科学哲学的杂志上。这位署了名教授回应说：他署了 名，但发表前他没有看过这篇论文。
• 黄禹锡研究小组于5月19日在《科学》杂志发表的论文宣布，首次 成功 利用11名不同疾病患者身上的体细胞克隆出早期胚胎 并从中提取了11个干 细胞系。 但是韩国文化广播公司电视台（MBC）在其节目中质疑黄禹锡的 研究成果有造假之嫌
• 媒体提出造假疑惑后，韩国科学技术部仍对研究成果深信不疑，再三阐 明了支持的态度。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月15日，韩国“克隆之父”、首尔大学教授黄禹锡正式承认： 其研究小组于今年5月在《科学》杂志发表论文所说的胚胎干细胞，大部分 并“不存在”，并要求《科学》杂志撤销该论文
• 遗憾、震惊、痛惜，或者正如韩国人所说的，将12月15日视为韩国科学 界的“国耻日”。接到有关报道后科学技术部受到不小冲击，显得茫然失 措。该部基础研究局局长金暎湜表示，将在确认真相后，慎重采取应对措 施。 • 韩国保健福利部也在忙于了解真相，并讨论如何应对。该部为黄禹锡担 任所长的世界干细胞中心制定的各种支持方针可能都会被取消。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月23日，负责重新验证黄禹锡科研组胚胎干细胞研究成果的首尔大学调查
委员会在首尔大学主楼会议室，公布了阶段性调查结论。对黄禹锡科研组今年发表在 《科学》上的论文的数据进行分析的结果，无法认定错误基于单纯的失误，只能看作 是将通过2个细胞株得到的结果夸大为11个的故意作假行为。 • 验证委介绍说：“黄禹锡科研组在论文中称，通过体细胞克隆的与患者基因完全相 同的胚胎干细胞系共11个，但直到论文投稿的3月15日，只有2号和3号两个。” 验证 委就论文中的DNA指纹分析数据称：“论文称分别对干细胞和提供核的患者体细胞DNA 进行了检测。但实际上，除了2、3号，对于其它九个干细胞，是将同一个患者的体细 胞分装进两个管，委托进行分析的。”因此，两组数据只能得出同一结论。 验证委还 证实，只有2、3号细胞株形成了畸胎瘤(可确认干细胞能否分化成其它细胞)。
黄禹锡的出身贫寒、苦读成Baidu Nhomakorabea和刻苦钻研的故事，打动了所有立志于为 神圣的科学事业献身的人们。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
不过，这位国家英雄近来却麻烦不断。
• 黄禹锡是韩国生命科学专家，在克隆研究方面建树颇多，但有媒体报道 说黄禹锡用于试验的卵子一部分是来自于实验室的女研究员，还因此向该 研究员提供金钱。黄禹锡11月24日承认上述事实，并宣布辞去所有校内外 职务。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
• 更严重的是,一旦黄禹锡研究成果曾给韩国带来的荣耀与自豪化为泡影,韩 国民众心中将难以避免地感到失落、空虚以及愤怒。虽然韩国经济面临困境, 但人们每当想起韩国有像黄禹锡这样优秀的世界级科学家时,就会充满自信。 而现在,黄禹锡身上的光环突然消失,民众的失望情绪无法用语言来表达
科学的诚信和科学家的不端行为
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
生于1953年的黄禹锡，5岁丧父，母亲为养活6个孩子，放牛养家。黄禹 锡孩提时代帮母亲照顾生病的牛，从而立下做兽医的志向，并埋头苦读，誓 要做个成功人士。对他来说，成功就是一切。他埋头苦读，终于考上首尔国 立大学兽医系，29岁便获得博士学位，后来更成为韩国首尔大学的教授。 他将一切精力、时间都投放到实验室，
• 1995年研制出超级乳牛 • 1999年培育出全球首只克隆牛， • 2004年2月，黄禹锡研究小组在《科学》杂志发表论文，宣布在世界上率先
用卵子培育成功人类胚胎干细胞，被称为韩国“克隆之父”。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年5月20日黄禹锡在美国《科学》杂志发表了用病人的皮肤细胞 克隆出了与病人基因相符的胚胎干细胞的成果（世界上首先培育成功 用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞） • 2005年8月3日在英国《自然》杂志上报道，成功利用“体细胞核转 移”技术克隆出世界上第一条阿富汗猎犬克隆狗“史奴比”（被美国 《时代》周刊评选为2005年最杰出发明）。这是另一个让世界瞩目的 成就―――狗的克隆一度被视为世界级的难题，一些科学家再三尝试 之后不得不放弃。黄禹锡因而成为全球知名的生命科学家。
验证委称，对于2、3号细胞株是否是用体细胞克隆出的干细胞，待22日委托的DNA 分析结果出来后，就可以确认。验证委强调说：“黄禹锡编造科研数据，是毁损‘真 实’这一科研基础的严重行为。”
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
•韩国生物股暴跌 韩国股票市场对此事件的反应更为迅速。当天,韩国综合股价指数下跌