侵权法——(第四章)

以条件说来判定事实因果关系的过程是一种假
设，即在作为的侵权案件中，如果没有该行为 是否仍旧会出现侵害的后果，在不作为的侵权 案件中，如果实施了该行为是否仍旧会出现损 害后果。前者回答为否定的，则存在因果关系； 后者如果回答为否定的，也存在因果关系。
1、剔除说： 从可能的原因事实中逐一剔除
各个事实，观察结果现象是否会发生。如果 某一事实被剔除后，结果现象仍然发生，则 被剔除的事实非产生结果的原因。
3、为制裁共同故意从事侵权行为之人而使其
负连带责任。 4、对某些故意侵权行为适用惩罚性赔偿责任。 5、故意影响赔偿的范围。 6、侵权人故意实施的侵权行为将导致保险人 免除保险金给付义务。
三、过失
（一）定义
指行为人对侵害他人民事权益之结果的发生，
应注意或能注意却未注意的一种心理状态。 包含了“认识”与“意愿”两要素。 1、认识要素 即所谓的“可预见性”，指行为人能够或应 当预见到其行为会侵害他人的民事权益。 注意：这里的预见性不要求行为人预见到其 行为的具体后果。“蛋壳脑袋案”
例：
德国杜宾根地方法院1967年11月29日之
判决：一位年16岁女孩与其同龄女友沿街而 行，发生车祸同龄女友身受重伤并当即死亡。 该16岁女孩就其亲历之严重交通事故，导致 精神障碍，请求非财产上损害之金钱赔偿。 法院以同龄女友之遇害与该16岁女孩之受害 并无相当因果关系，不符合德国民法第847 条之规定，驳回其请求。
“如果没有被告的侵权行为，原告的损害是
否会发生呢？”
例： 上海普鑫投资管理咨询有限公司诉中
银国际证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷 案二审民事判决书 ……侵权法意义上的因果关系的成立，应同 时具备以下两项要件:其一，若无此行为， 即不会产生损害;其二，依社会通念判断， 若有此行为，则通常均会产生此种损害后 果。……
于赔偿义务人的赔偿责任范围也具有很重要的 影响。 现代侵权法中的“过错”成为了一种综合实现各 种法律价值的技术性手段。
二、故意 （一）含义 指行为人明知其行为会发生侵害他人民
事权益的后果，仍有意为之的一种主观 心理状态。包括“认识”和“意愿”两 要素。
1、认识要素 指行为人对其行为将会发生侵害他人民
共同危险行为。《侵权责任法》10条
四、 法律因果关系的判断
（一）一般的判断规则 法律因果关系的本质就是损害赔偿范围的确定，
它解决的是，被告应当就其行为所造成的哪些后 果负法律责任。
1、普通法系 1）直接后果理论：倘若被告的积极行为在没
有外因介入的情况下直接产生某项损害结果， 该结果就属于直接后果，至于被告是否能够 合理的预见无关紧要。如果被告行为之后介 入了某一新的独立的原因，因该原因引发了 损害后果，那么损害就不是被告行为的直接 后果。
2、区分事实因果关系与法律因果关系的
意义
将事实判断问题与法律价值考量问题进
行了适度的区分，从而既能有效的保障 自己责任原则的贯彻，又能避免对行为 自由的不适当干预。
三、 事实因果关系的判断
（一）一般的判断规则 一般情况下，判断事实因果关系的规则采取的
是所谓的“条件说”，普通法中称为“But for”规则。
2、意愿要素 即“可避免性”，指行为人较具有避免
侵害他人民事权益的可能。
例：甲驾驶机动车正常行驶在公路上，
突然一个六岁的儿童乙为了捡拾滚到路 上的皮球而冲到公路上。为了避免撞上 乙，甲向左打方向盘，结果将停在道路 左侧的丙之机动车撞坏。
（二）有认识的过失与无认识的过失 1、有认识的过失：也称“过于自信的过失”，
例：被告刘某驾驶的轿车与原告侯某驾驶的
摩托车碰撞，致侯某腿部受伤，事故发生后， 原告候某被送至人民医院抢救，经诊断原告 右胫腓骨粉碎性骨折。但是，在手术过程中 出现麻醉意外，经综合治疗原告目前呈植物 人状态，右胫腓骨畸形愈合。
5
一、过错的含义 对人的主观心态的评价，分为故意和过失。 过错决定了一般侵权行为的成立与否，而且对
（二）普通法上的事实因果关系与法律因果
关系 1、事实因果关系与法律因果关系的区分 1）事实上的因果关系:被告的侵权行为或可 归责于被告的某人的行为或被告必须加以控 制的物件，在事实上是否对损害的发生具有 原因力。
2）法律上的因果关系:即“损害的遥远性”或“最
近原因”。它主要考量的是，有无存在被告的 行为或可归责被告的某人的行为或被告必须 加以控制的物件之外的其他因素的介入，以 致于原告所受的损害与该等行为或物件的关 系过于遥远，从而降低或者免除了被告的损 害赔偿责任。
（二）假设的因果关系
损害已经因加害人的加害行为而发生，但是
即便引发该损害的加害行为不存在，损害的 全部或者一部分也会因为另外一个与加害人 无任何关系的原因而发生。 其中实际引发损害的加害行为称为“真正原因”， 而那个并未实际发生的原因称为“假设原因”， 该假设原因可能是第三人的行为、受害人自 己的行为或者事件。
例：原告在澳大利亚的悉尼市经营已做造船与修船的
码头，被告的货轮停留在约600英尺之外。由于过失， 被告的船泄露了大量的火炉用油，污染了原告的码头 导致原告停止了其正在进行的两艘船舶的修理工作。 当得知这些泄露出来的油不会被焊接时的火花点燃时， 原告继续了船舶的焊接修理工作。然而，两天半后由 于工人焊接时的一块铁片掉下去点燃了棉花等废弃物， 从而使漂泊在码头附近的火炉用油被明火点燃，结果 烧毁了原告的码头以及正在修理的两艘船舶。
例：原告的摩托车在一条穿过某镇的公路上
与对向驶来的被告丈夫驾驶的机动车发生碰 撞，原告受伤，两辆车都被撞毁。两名驾车 人都因违法行为而被提起刑事诉讼。被告的 丈夫被判定构成过失致人伤害，随后因与交 通事故无关的原因而死亡。原告也被刑事法 院判决支付超速的罚金30马克。在向上一级 法院上诉之后，原告因证据不足而被宣告无 罪。于是，原告针对被告提起诉讼，要求赔 偿其参与刑事诉讼程序而遭受的损失。
例：李某与张某系同村农民，一次李某在给自
家的玉米喷药时，因风力作用，药水飘到张某 的西瓜地里，致使张某10亩地的西瓜大部分死亡。 为此，张某要求李某赔偿其瓜苗费500元，化肥 费1000元，西瓜损失2万元。李某拒赔，张某诉 至法院。然而就在法院即将作出一审判决时， 一场洪水使李某的玉米和张某的西瓜（包括已 死亡的和剩下的）都被冲得无影无踪。李某立 即向法院主张其赔偿责任不成立。
（四）择一的的因果关系 也称“替代因果关系”或“不确定的因果关
系”，指损害是由于多个行为人中的某一或某 些人的行为所致，但不能确定具体的侵权人。
例：两个猎人打猎，误将行人看作猎物而开枪，
其中一枪击中受害人，但不知击中受害人的子 弹出自何人的猎枪。
在我国，这种择一的因果关系的多数侵权属于
（三）共同因果关系定义
原告所受损害是由两个以上被告的行为共同造
成的，其中任何一个行为都不足以造成此种损 害，只有这些行为共同作用之后才能产生该损 害，因此任何一个不当行为都是损害的必要条 件。 例：A船与B船在航行中均有过失以致以两船发 生碰撞。B船在碰撞后船体出现破裂，船上所载 的重油泄露，污染了C游泳场管理的水域及造成 海岸带污染。 处理规则：《侵权责任法》12条
例：一艘被租赁的船舶正在卡萨布兰卡卸货，
租船人的搬运工在搬运货物的过程中不小心 将一块木板掉进了该船的货舱里。船上的一 部分货物是桶装汽油，已经有一些汽油泄露 出来了，木板掉下来激起的火星点燃了汽油 将整艘船给烧毁了。
2）合理预见理论：被告不能为一个合理
的人所无法预见的损害后果承担法律责 任。所谓合理预见仅要求被告能预见损 害的种类，至于损害的该损害的范围、 程度或其发生的方式是否为被告所预见， 在所不问。
2、德国法 1）相当因果关系说：作为原告损害条件的被告
的行为（或应由其负责之事件），如果极大地 增加了此种损害发生的客观可能性，那么该行 为就属于损害的充分原因。测算被告的行为是 否极大的增加了此种客观之可能性，应当在被 诉侵权人实施侵权行为之时已知或应知的所有 情形的基础上，并结合以经验为基础的一般实 践性知识加以认定。 条件关系”+“相当性”
事权益的后果有所认识，即“明知”。
例：甲看见自家门前有一个废弃的玻璃
瓶，便用脚踢开，结果玻璃瓶砸伤行人 乙。
2、意愿要素 指行为人对其行为之后果有所认识后，具有实
现该后果的决意。又分为直接故意和间接故意。 1）直接故意
指行为人明知其侵权行为必将产生某一损害后
果而追求或者接受该损害后果的发生 2）间接故意
责任成立的因果关系
责任范围的因果关系
医疗费
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
加害行为
甲打乙的头
权利被侵害
乙的人身权遭受侵害
损害
门票
误工费
2、区分责任成立因果关系与责任范围因果关
系的意义 因果关系有分为两个层次的必要：责任成立因 果关系的实质是初始损害因果关系，一旦该因 果关系成立，则责任构成要件得到满足；而责 任范围因果关系的实质是后续损害因果关系， 如果存在后续损害则需对该损害与加害行为间 的因果关系再行考察，然后确定该损害是否属 于责任范围。当初始损害为全部损害，即不发 生后续损害时，责任范围因果关系就没有纳入 考量的余地，这种区分并不必要，甚至也不重 要。
2、代替法：主要适用于不作为的情况，它
是假设在其他条件不变的情况下，行为人 如果作为，情况会是怎样，如果结果仍然 发生，则行为人的不作为就不是结果发生 的原因。
“如果被告积极履行了作为的义务，损害
是否仍会发生？”
例：A公司的游轮上未安装符合要求的防
护铁链，以致乘客甲掉进大海。如果该 船安装了防护铁链，则甲就不会失足掉 进大海。
二、两个层次因果关系的区分
（一）责任成立的因果关系与责任范围的
因果关系（德国） 1、含义 责任成立的因果关系：加害行为与权益遭受 侵害这二者之间的关联。 责任范围的因果关系：权益受侵害与损害之 间的因果关系。
例：某晚甲酒后无故殴打路人乙，乙的头被打
破，缝了十针，支付医疗费10000元。原本乙要 去看一场音乐会，没去成，其花费1000元买的 音乐会门票被浪费。此外，因为被打伤需要休 息，乙又被单位扣掉当月的全勤奖500元。
（二）聚合的因果关系 聚合的因果关系也称“累积的因果关系”，是指
同时发生的两个以上的原因造成了损害结果 的发生，但是其中任何一个原因都足以导致 同一或性质相同的损害结果的发生。
例：汽车生产商销售的汽车制动装置存在严
重缺陷，而被告在汽车即将撞上原告之时因 过失又未踩刹车，结果造成原告身受重伤。

例2：一女孩与其未婚夫携手同行，忽来之车 祸使未婚夫身受重伤并当即死亡。该女孩因 此神经受到刺激，请求非财产上精神损害之 精神赔偿。法院以符合侵权行为法则及德国 民法第847条之规定，判决赔偿该女孩因健康 受侵害之非财产上损害。
2）法规目的说：因侵权行为所生的赔偿
责任，应就侵权行为法规的意义与目的 加以探究，尤其要探讨该法规的究竟旨 在保护何种利益。
（三）超越的因果关系 也称修补的因果关系，指在时间上延伸的累积
因果关系。这种因果关系不同于累积的因果关 系之处在于：两个加害行为并非同时发生，而 是在时间的延伸过程中依次发生。第二个加害 行为既没有加强也没有抵消第一个加害行为， 但是可能对由于第一个加害行为造成的损害结 果的评估加以修正。
指虽然行为人已经预见到了其行为具有侵害他 人民事权益之危险，但其相信通过采取一定的 安全预防措施可以避免此种侵害。 例：A、B、C同一天随受害人D饮酒，在明知D 饮酒过度而下落不明的情况下，三人虽然试图 寻找D，后因相信D自行回家而放弃，从而延 误了搜救时间。事后发现，D醉酒后落入排污 管道溺水身亡。
指行为人预见到了其侵权行为可能发生某种损
害后果而放任该后果的发生。
（二）故意与恶意 侵权法中的“恶意”用来某种事实，即坏的意愿、
恶毒仇恨、为了害人而害人。
区分故意与恶意实际上是为了更精确的界定权
益的保护与维护行为自由这两种价值的边界。
（三）意义 1、某些侵权责任以故意为构成要件。 2、故意影响因果关系的判断。