2013-2014民法总论-第一章第二节民法调整对象与调整方法资料

（一）主体的平等性是民法调整对象的本质特点和前提
民法强调主体平等关系的意义： 将不平等主体之间的关系排除在民法调 整的范围之外。
案例1：人事保证合同案
原告中国工商银行哈尔滨和平之行诉被告高延民发生担保合同纠纷，向哈尔滨 市动力区法院提起诉讼。 1993年，原告与被告之子高峰岩签订聘用合同，聘用高峰岩为该行合同制干部。 依照该行规定，被聘人要为自己确立经济担保人，高延民在有关文件上签字盖章， 同意作为高峰岩在合同期内的经济担保人。依照规定，担保人有责任教育被担保人 严格履行合同，如发生贪污、盗窃、严重违纪等方面问题，担保人应负连带责任。 聘用后，被担保人在合同期内将储户存款23万取出并携款潜逃。
法院一审判决认为：
网蛙公司和网易公司在未告知臧某并经其本人同意的情 况下，擅自将其列为“国内歌坛十大丑星评选活动”的候选 人，在“评丑”的前提下，又擅自加配了涉及人身的调侃性 文字，并最终给臧某冠以国内歌坛十大丑星第三名的称谓， 侵害了臧某的人格尊严；同时对臧某照片的使用，在一定程 度上是以营利为目的的经营性行为，构成对臧某肖像权的侵 害。法院判决，两家公司赔礼道歉；共同一次性赔偿经济损 失人民币1500元、精神抚慰金人民币2万元。
案例2：身份权应当受到侵权法的保护 ——“通化串子寻亲”案
案情：
20年前，赵盛强的妻子宫克、孙华东的妻子李爱野同时在通化市人 民医院生孩子。20年后，赵盛强的儿子赵达在大学献血，经检验，其血 型是AB型。赵达写信将自己的血型告诉父母，引起赵盛强和宫克的怀疑， 因为赵盛强和宫克的血型都是B型，不可能生出AB型血型的孩子。为了 弄清事实，三人又作了一次血型检验，结果仍是同样的结果。他们开始 怀疑是在医院抱错了孩子。但是，医院的档案已经被一次洪水冲走，无 法查找。他们费尽周折，终于查明当日在该医院出生了8个男孩。宫克 找到了当日与自己生产时邻床的李爱野，发现其子孙超酷似赵盛强，于 是与李说明来意，一起讨论了两个孩子的特征、性格、嗜好，迹象表明 两家的孩子有抱错的可能。随后，赵家和孙家六口人作了亲子鉴定，检 验结果却是：孙超是赵盛强、宫克的亲生子，但赵达与赵盛强、宫克以 及孙华东、李爱野均无血缘关系。赵盛强、宫克夫妇竭力帮助赵达寻找 亲生父母，孙华东夫妇也努力寻找自己的亲生儿子，均没有结果。他们 分别向通化市东昌区法院提起诉讼，请求该医院赔偿360余万元的财产 损失和精神损害。2002年12月18日法院作出判决，确定赔偿数额为50多 万元。
问：高延民是否有义务承担保证责任？
一审法院认为：原告和平支行与高延民签订的担保合同成立，是合法有效的， 因此应按担保合同的约定承担连带民事责任。2001年法院判决高延民赔偿原告23万 元，支付利息2.8万余元。 被告不服，向哈尔滨市中级人民法院上诉。二审法院认为：本案“担保合同” 所指向的“主合同”，约定的不是平等主体之间的债权债务，而是企业内部的管理 工作。“担保”的内容不是要实现债权人的债权，而是要保证“被保证人”的违法 违纪行为不损害企业利益，因此，本案的“担保合同”不符合《民法》和《担保法》 的规定，不是平等民事主体之间形成的民事关系，由此引发的纠纷不应当由民法调 整，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。于是作出裁定，撤销原判，驳回起 诉。
案例1：甲乡人民政府为建造办公大楼，向该乡乙 工商银行贷款300万元，后来因为各种原因，到期未 能清偿，于是乙银行以甲乡人民政府为被告向人民法 院提起诉讼。 案例2：某甲夜间驾驶汽车在公路上行驶，因事先 饮酒过量，精神恍惚，汽车失去控制，将相向而行的 路人乙撞死。 分析上述两则案例中所述社会关系是否属于民事 法律规范的调整范围？并说明理由。
（二）民法调整平等主体之间的财产关系
物权法调整 民法 调整
横向财产关系 （平等主体之间）
财产所有关系 （静态） 财产流转关系 （动态）
财 产 关 系
纵向财产关系
债权法调整
经济法调整
（主体不平等）
平等主体之间的财产关系的特点： 1、民事主体在民法上的地位是平等的。 2、当事人意思表示自由。 3、等价有偿。
第二节
民法的调整对象和调整方法
学习任何一个部门法，首先要面对就是其 调整对象和调整方法，因为它们是区分不同部门 法的基础。
民法的调整对象（平等主体之间的财产关系 和人身关系）和调整方法不同于其他法律部门， 所以民法是一个法律部门。
一、我国民法的调整对象
即民法调整的是什么社会关系的问题。 《民法通则》第2条规定了我国民法调整平等主 体之间的财产关系和人身关系。
案例2：高校招生录取案
陈云海是江苏省９５级应届外语兼文科类考生， 提前录取志愿报考外交学院，１９９５年其高考成 绩为５９１分，口试评分为５－，在江苏省所有报 外交学院的考生中居第二名。当年外交学院在该省 共招９人，录取时以口试不足５分为由退掉陈某和 居第一名的吴某（男，５９７分，口试４＋），录 取了第１９名的刘某（男，５６５分，口试５）。 陈某不服向法院提起民事诉讼要求赔偿。
（三）民法调整平等主体之间的人身关系
公民的生命和健康权、姓名权、肖像 权、隐私权、名誉权、荣誉权和法人 的名称权、名誉权、荣誉权等
人格关系 人 身 关 系 身份关系
体Baidu Nhomakorabea为
体现为
一是在亲属关系中的地位，包括配偶权、 亲权和亲属权。 二是基于知识产权获得的地位，如署名 权、发表权等。
人身关系具有以下特点： 1、非财产性 2、不可转让性 3、不可放弃性 4、法定性 5、绝对性和支配性
法院认为：
学生参加高考，录取与否由学校有关政策决定， 原被告之间不构成民事赔偿的权利义务关系。因 而裁定驳回起诉。这个裁定否定了学生与高校之 间的入学关系是平等主体间的民事关系。 学生与公立高校的入学关系应属于行政关系。 这对关系的一方主体是学生，另一方则包括高校 及其相应的教育行政机关。
思考题
案例1：评丑就是侵害名誉权——“网上评丑”案
我很丑，但 我很温柔
（设计台词）
臧 天 朔
案情：
2000年10月17日，网蛙公司在其“三九网蛙音乐网”举 行“国内歌坛十大丑星评选活动”，臧某列为候选人之一， 同时还有其他歌星共30人。评选活动同时在网易网站音乐频 道进行互动链接。11月13日，评选结果在上述两家网站公布， 臧某以16911票当选“十大丑星”之一，位列第三名。 臧某认为，这两家公司未经自己同意，擅自使用自己照 片，并加文字介绍，将自己列为候选人，并在文中出现“要 嫁就嫁臧某，但怎么也没看出来广大适龄未婚女青年有什么 重大举措”等调侃内容，并在评选期间遭到网民的随意攻击， 两被告的行为严重侵害了自己的肖像权、名誉权，给自己造 成重大经济损失和精神损失，影响了自己的声誉，构成侵权 行为，故提出索赔经济损失65万元、律师费10万元、精神损 失20万元及赔礼道歉等诉讼请求。