地理环境决定了历史进程吗

地理环境决定了历史进程吗？

关键词：

地理环境对东西方的影响孟德斯鸠观点：“气候王国才是王国的第一位炎热地区的人民就像老头子一样懦弱而寒冷

国家的人民则像青年人一样勇敢————莫里斯：东西方在生物学和社会学上发展没有太大区别，地理环境才是东西文化的最大差异从生物、农业、宗教、文化等各个角度揭示了人类发展历程生物学和社会学能解释全球范围内的相似之

处而地理学则能解释区域差异——————————————————————————————

同一个答案耶利向戴蒙德问道：“为什么你们白人制造了那么多的货物，并将它运到新几内亚来，而我们黑人却几乎没有属于自己的货物呢？“这个问题作者戴蒙德换了另外一个对等的问题：”为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢？“戴蒙德之后花费了很多年去研究这个问题，最后完成了这本《枪炮、病菌与钢铁》，可能内容初看起来浩瀚而冗杂，但是其核心并不复杂，可以总结为：欧亚大陆较其他大陆更具有发展农牧业的优势和技术传播的条件，因此欧洲人征服了美洲和非洲，而不是相反。简言之，是地理环境，而不是人种或文化，以此来回答了耶利的问题。也有一个人提出了类似的问题，有一个学者虚构了这样一段想

象的情境：十九世纪中期，中国炮舰驶入泰晤士河，英国女王乞求向中国进贡，她的丈夫阿尔伯特亲王被迫出使清廷。但真实的历史并非如此——事实上英军在鸦片战争中两次

击败了大清王朝，并带回了一只名叫洛蒂的京巴狗，作为宠物献给女王。这位学者由此发问：为什么是洛蒂来到白金汉宫，而不是阿尔伯特前往紫禁城？换言之，在近现代史上，为什么是西方的发展领先于东方？提出这个问题的学者名为莫里斯，他撰写了另外有揭示各大陆发展差异的书名为《Why the West Rules for Now》，中文名为《西方将主宰多久》。在这样一本书中，作者莫里斯也提出了类似观点—地，他与戴蒙德教授一样从生物、农业、宗教、文化等各个角度揭示了人类发展历程。莫里斯教授在书中说出了这样一句结论性的话：“生物学和社会学能解释全球范围内的相似之处，而地理学则能解释区域差异。”甚至将我们的视角由整个宏观的人类历史缩进到整个中国历史之中，我们也时常提出这样的问题：“为什么是文明并不发达，甚至被称为'北狄’的秦国，率先统一了中国，并最先发展出中央集权的政治体系？”这个问题在黄仁宇先生撰写的《中国大历史》找到这样的答案：”易于耕种的纤细黄土，能带来丰沛雨量的季候风，和时而润泽大地、时而泛滥成灾的黄河，是影响中国命运的三大因素。它们直接或间接地促使中国采取中央集权式的、农业形态的官僚体系。“如何回答人类历史发展进程

中的差异，中外许许多多的学者都将答案指向了同一个方向——地理。德国著名地理学家拉采尔甚至发出过非常悲观的论调：“地理环境以盲目的残酷性统治着人类的命运。”《枪炮、病菌与钢铁》一书也从地理环境出发来解释各大陆各各种族之间差异产生的原因。戴蒙德教授并不是孤身一人起初在阅读《枪炮、病菌与钢铁》是觉得书中的很多观点非常的新颖，超出了平时我们对历史进程的理解，但是不得不思考一个问题，那就是戴蒙德教授的观点是继承的还是独创？其实早在文艺复兴时期法国学者让·博丹就说过：“某个民族的心理特点决定于这个民族赖以发展的自然条件的总和”在那个时代就有学者开始指出地理环境对于民族心理的影响。另一位法国启蒙思想家孟德斯鸠除了经常研究法律的重要性外还提出了另外的一个观点：“Nature and the climate rule almost alone over the savages.……The empire of the climate is the first，the most powerful，of all empires”（气候王国才是王国的第一位）。他还有这这样的气候理论：“His view is that people living in very warm countries are'too

hot-tempered’，while those in northern countries are'icy’

or'stiff’.7（炎热地区的人民就像老头子一样懦弱；而寒冷国家的人民则像青年人一样勇敢。）抛去孟德斯鸠观点中可能存在的问题，可以发现孟德斯鸠也认为地理环境对于人的心理有着很大的影响，他还说：“寒带人体质和精神能从事长

久、艰苦、雄伟和勇敢的活动，保持政治自由所以欧洲多民主政体”。工业革命以后，英国历史学家巴尔克在他的《英国文明的历史》中指出：“高大的山脉和广阔的平原（如在印度）使人产生了一种过渡的幻想和迷信”。“当自然形态较小而变化较多（如在希腊）时，就使人早期发展了理智”。也同样的强调了地理环境对人类活动有着巨大的有影响的。上面提到的地理学家拉采尔也说道：“地理环境以盲目的残酷性统治着人类的命运。”很多学者在戴蒙德教授以前就提出了地理环境对人类历史进程有影响的，可见戴蒙德教授的观点并非独创的，他是一个观点的继承者，并不是开创者。也有很多人提出疑问，是否就可以将戴蒙德教授同以上学者划分到一个相同的阵营中，即戴蒙德教授是一个持地理环境决定论的学者？戴蒙德教授在一次采访中给出了自己的答案。戴蒙德：是的，把地理的影响简单归结为地理决定论，这当然是过分简化，就像是把化学品或者人类的影响归结为“化学决定论”和“人类决定论”一样可笑。地理、化学品和人类都有很强的影响力，但这不等于它们当中有一个是起决定性作用的，而其他两个就无关紧要。我们还是有希望超越我们所处的环境限制的，因为我们现有的政治和经济环境并不是由地理决定的，只是受地理条件影响。新加坡、荷兰、印加帝国、蒂蔻皮亚岛、冰岛和其他很多社会都超越了他们所在环境限制。可以看到作者本身并不认为自己所持的观点

为“地理环境决定论”，他在书中只是强调地理环境会对人类历史进程产生影响，因此不能单纯的将戴蒙德教授划分到“地理环境决定论”里去。就像上文中已经提到的，戴蒙德教授是继承了很多学者的观点，但是在《枪炮、病菌与钢铁》中又一些看法和观点极具启发性和创造性。戴蒙德的一些观点在未涉及自己观点之前，就先否定了一个观点，这个观点的否定为之后的所有观点做了重大的铺垫。戴蒙德在书中说道：“人类在智力上存在着差异，但并没有可靠的证据足以证明这种差异是技术上的差异平行发生的“之后又举出新几内亚人的例子。作者在此向我们明确的之处社会之间的差异并不是由民族本身的差异产生的，即否定种族主义。他做出了这样的总结：“不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族环境的差异，而不是民族自身在生物学上的差异。”就是基于对种族主义的否定，作者才进一步向我们阐述造成人类社会发展差异的原因究竟是什么。在序言部分作者也对一些其他观点做出了否定。如气候的绝对影响、河流的绝对影响等。在序言部分对这三点都做出否定后作者提出了自己的观点：不同民族之间的发展差异是由民族本身以外的原因导致的。本书之后的所有观点都是基于这样一个观点而展开的。在开篇第一章作者从猩猩开始向我们解释了人类的进化进程，在第一章中他得出这样的结论：“结果表明，某些大陆上的人类发展经过一段时间后取得了对其他大