盈余管理利弊及对策
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.3盈余管理仅影响会计报告盈利而非实际盈利
会计方法的选择，会计方法的运用和会计估计的变动，会计方法运用的时点和交易事项发生时点的控制，都是典型的盈余管理手段。从一个足够长的时段来看，盈余管理并不增加或减少社会的实际盈余，但会改变实际盈余在企业的不同会计期间或不企业的分布。换句话说，盈余管理只会影响到企业某期或不同企业的会计报告盈余，而不会增加或减少全社会中的实际盈余。
1.4盈余管理与会计造假有明确的界限
盈余管理之所以与会计造假有明确界限，是因为虽然两者的目的都是为主体盈利，但区别在于会计造假属于违规行为，而盈余管理是指在合法合规的情况下实施的变更盈余信息使企业价值最大化的行为。从最直观的角度上来看，盈余管理可以帮助获得一定程度的经济利益，或者同等程度上蒙受最小的亏损。该种利益是局部的，小范围的，但盈余管理不当也会发展成为会计造假，可能有时候会危害整个社会的福利，甚至违反会计法律，造成不容小觑的损失。两者之间虽然有明确的区别，但也能相互转化，需要引起一定的重视。
1对盈余管理的解释
1.1盈余管理的主体
主体为企业管理当局（包括董事会和经理），而非公司的会计人员，会计人员只是按照指令进行操作。盈余管理的决定权掌握在董事会、公司经理和部门经理手中，并且由董事会及管理层对企业盈余管理信息的披露起决定作用。换言之，对于会计政策与会计方法的选择、会计方法的运用、会计估计的变动、会计方法运用选择的时点和交易事项发生时点的控制等，他们扮演着运用盈余管理的主要角色。而会计人员只是按照规定的指令而做举动，即按部就班的进行操作，只是起辅助的作用。
2盈余管理的利弊
2.1合理范围内的盈余管理有其有利的一面
2.1.1合理范围内的盈余管理有助于解决契约的刚性和不完备性
按照契约观来看，企业是一系列契约的组合，每天都有大大小小的契约发生和订立，因而由此产生的契约成本是不容忽视的，若能避免或减少产生契约成本，能为企业减少一笔不小的开支，从而最大化企业价值。契约成本的产生来由于企业本身的经营具有不确定性，因而相应就具备了刚性和不完备性两个特征。刚性是指契约一经订立便不能轻易改变，不具有灵活性；不完备性是由于信息不对称的客观存在，并且人ห้องสมุดไป่ตู้在一定机会主义行为。契约中有相关指标，比如企业的债务等，若企业的相关指标超出订立契约时的标准，那么就很可能出现违约的情况，相应会带来再次谈判的成本。若企业能够通过盈余管理来使相应指标数值低于契约中要求的范围内，就能够有效的避免企业蒙受违约的损失，若使用得当，这对企业来说是有益的。
1.引言
盈余管理在会计研究中是一个热点的话题，为此对它的争议也一直不断。盈余管理是指每到会计期末时企业企业采用直接或间接的手段对报表利润施加影响，利润是指会计报告上的数据，而非实际利润。盈余管理并不改变公司的实际利润，而只是将某一会计期间内的真实利润来进行不同的分布，分摊到不同的会计期间里，影响的仅仅只是会计报告中的盈利，以达企业价值最大化等目的。
2.1.2合理范围内的盈余管理有利于税收筹划目标的实现
税收支出在企业的费用中居于不可忽略的地位，税收是企业的一项无法避免的义务。而目前税法正处于完善阶段，为盈余管理的实施提供了空间。在合理范围内，即在税法，相关法律法规允许的范围内实施盈余管理，可以帮助企业税收筹划，合法避税，并且减轻企业的税收负担，节约支出。于企业而言，这属于有益行为，从而可以使企业积极参与合理避税，从另一方面而言，企业积极参与避税也为税法的不断完善提供了基础。
盈余管理在大体上有广义和狭义之分，狭义上的盈余管理是合法行为，以在会计准则、会计制度允许的范围之内为前提，并以会政策的选择，会计方法变更等为手段而实现的，是一个中性概念。而广义上的盈余管理则包括合法的与非法的利润操纵即过度盈余管理，它是一种机会主义行为，表现为管理人员过度实施盈余管理，违反会计准则与制度规定，在满足自身利益的同时侵犯公司利益的一种侥幸行为。由于当前市场中各企业种类纷繁复杂，公司结构治理模式、经营理念存在差异，进行盈余管理来达到的目的不同，所以采取的形式多种多样，在本文中将详细阐述。
1.2盈余管理的客体
客体是盈余管理操作实施的对象，即财务报告上的信息。主要是指根据公认会计准则、会计方法和会计估计对外报告的盈余信息。在运用盈余管理时，必须同时具有空间和时间的观念。从空间上看，盈余管理依靠会计估计变更，会计方法的选用，会计准则的参照;从时间上看，盈余管理依靠各会计估计变更和方法运用、交易事项发生的时点选择。但不论是从空间还是从时间上来说，最终影响的还是企业的收益数据，体现在最终的数字上。
2.2.2不利于企业的长远发展
2.2过度盈余管理的弊端
2.2.1造成会计信息失真，引发信任危机
过度的盈余管理可能会导致严重的经济后果，使会计信息质量受损，影响资源的合理配置。当盈余管理不在合理的会计法规范围内时，就会很容易转变为利润操纵，使会计信息失真，影响会计信息的真实性、可靠性。另外，在一个完全竞争的市场上，若有一个企业采取了盈余管理，那么其它的企业为了不使得自己在竞争中失利而蒙受损失，最终也会采取盈余管理的手段，在经济学理论中属于“囚徒困境”，这种不良的竞争将会导致恶性循环，使会计信息不再可靠，引起投资者的焦虑，不利于资本市场的快速发展，最终会使整个市场的资源配置失调，影响效率和公平。另一方面，企业利用盈余管理来抬高股价会导致市场的资产泡沫化，股票价格虚高而缺乏实质性的资产来支撑，会引发会计信息的信任危机，使市场风险加大。
2.1.3合理范围内的盈余管理有利于实现企业价值最大化
盈余管理若能站在长远的角度而非区区眼前利益来适当实施，是有益于企业实现最大化价值目标的。适当实施不仅能处理如财务危机或管理上的失误，增强外部信息使用者对企业发展的信心，解决暂时性的突发事件，而且能保持公司股价稳定，从而向外界传达出企业信誉良好，经营管理稳定的形象，进一步稳定市场，保障资金和原材料的供应链不会断裂。为企业长远发展提供有利的契机，从而实现企业价值最大化。
会计方法的选择，会计方法的运用和会计估计的变动，会计方法运用的时点和交易事项发生时点的控制，都是典型的盈余管理手段。从一个足够长的时段来看，盈余管理并不增加或减少社会的实际盈余，但会改变实际盈余在企业的不同会计期间或不企业的分布。换句话说，盈余管理只会影响到企业某期或不同企业的会计报告盈余，而不会增加或减少全社会中的实际盈余。
1.4盈余管理与会计造假有明确的界限
盈余管理之所以与会计造假有明确界限，是因为虽然两者的目的都是为主体盈利，但区别在于会计造假属于违规行为，而盈余管理是指在合法合规的情况下实施的变更盈余信息使企业价值最大化的行为。从最直观的角度上来看，盈余管理可以帮助获得一定程度的经济利益，或者同等程度上蒙受最小的亏损。该种利益是局部的，小范围的，但盈余管理不当也会发展成为会计造假，可能有时候会危害整个社会的福利，甚至违反会计法律，造成不容小觑的损失。两者之间虽然有明确的区别，但也能相互转化，需要引起一定的重视。
1对盈余管理的解释
1.1盈余管理的主体
主体为企业管理当局（包括董事会和经理），而非公司的会计人员，会计人员只是按照指令进行操作。盈余管理的决定权掌握在董事会、公司经理和部门经理手中，并且由董事会及管理层对企业盈余管理信息的披露起决定作用。换言之，对于会计政策与会计方法的选择、会计方法的运用、会计估计的变动、会计方法运用选择的时点和交易事项发生时点的控制等，他们扮演着运用盈余管理的主要角色。而会计人员只是按照规定的指令而做举动，即按部就班的进行操作，只是起辅助的作用。
2盈余管理的利弊
2.1合理范围内的盈余管理有其有利的一面
2.1.1合理范围内的盈余管理有助于解决契约的刚性和不完备性
按照契约观来看，企业是一系列契约的组合，每天都有大大小小的契约发生和订立，因而由此产生的契约成本是不容忽视的，若能避免或减少产生契约成本，能为企业减少一笔不小的开支，从而最大化企业价值。契约成本的产生来由于企业本身的经营具有不确定性，因而相应就具备了刚性和不完备性两个特征。刚性是指契约一经订立便不能轻易改变，不具有灵活性；不完备性是由于信息不对称的客观存在，并且人ห้องสมุดไป่ตู้在一定机会主义行为。契约中有相关指标，比如企业的债务等，若企业的相关指标超出订立契约时的标准，那么就很可能出现违约的情况，相应会带来再次谈判的成本。若企业能够通过盈余管理来使相应指标数值低于契约中要求的范围内，就能够有效的避免企业蒙受违约的损失，若使用得当，这对企业来说是有益的。
1.引言
盈余管理在会计研究中是一个热点的话题，为此对它的争议也一直不断。盈余管理是指每到会计期末时企业企业采用直接或间接的手段对报表利润施加影响，利润是指会计报告上的数据，而非实际利润。盈余管理并不改变公司的实际利润，而只是将某一会计期间内的真实利润来进行不同的分布，分摊到不同的会计期间里，影响的仅仅只是会计报告中的盈利，以达企业价值最大化等目的。
2.1.2合理范围内的盈余管理有利于税收筹划目标的实现
税收支出在企业的费用中居于不可忽略的地位，税收是企业的一项无法避免的义务。而目前税法正处于完善阶段，为盈余管理的实施提供了空间。在合理范围内，即在税法，相关法律法规允许的范围内实施盈余管理，可以帮助企业税收筹划，合法避税，并且减轻企业的税收负担，节约支出。于企业而言，这属于有益行为，从而可以使企业积极参与合理避税，从另一方面而言，企业积极参与避税也为税法的不断完善提供了基础。
盈余管理在大体上有广义和狭义之分，狭义上的盈余管理是合法行为，以在会计准则、会计制度允许的范围之内为前提，并以会政策的选择，会计方法变更等为手段而实现的，是一个中性概念。而广义上的盈余管理则包括合法的与非法的利润操纵即过度盈余管理，它是一种机会主义行为，表现为管理人员过度实施盈余管理，违反会计准则与制度规定，在满足自身利益的同时侵犯公司利益的一种侥幸行为。由于当前市场中各企业种类纷繁复杂，公司结构治理模式、经营理念存在差异，进行盈余管理来达到的目的不同，所以采取的形式多种多样，在本文中将详细阐述。
1.2盈余管理的客体
客体是盈余管理操作实施的对象，即财务报告上的信息。主要是指根据公认会计准则、会计方法和会计估计对外报告的盈余信息。在运用盈余管理时，必须同时具有空间和时间的观念。从空间上看，盈余管理依靠会计估计变更，会计方法的选用，会计准则的参照;从时间上看，盈余管理依靠各会计估计变更和方法运用、交易事项发生的时点选择。但不论是从空间还是从时间上来说，最终影响的还是企业的收益数据，体现在最终的数字上。
2.2.2不利于企业的长远发展
2.2过度盈余管理的弊端
2.2.1造成会计信息失真，引发信任危机
过度的盈余管理可能会导致严重的经济后果，使会计信息质量受损，影响资源的合理配置。当盈余管理不在合理的会计法规范围内时，就会很容易转变为利润操纵，使会计信息失真，影响会计信息的真实性、可靠性。另外，在一个完全竞争的市场上，若有一个企业采取了盈余管理，那么其它的企业为了不使得自己在竞争中失利而蒙受损失，最终也会采取盈余管理的手段，在经济学理论中属于“囚徒困境”，这种不良的竞争将会导致恶性循环，使会计信息不再可靠，引起投资者的焦虑，不利于资本市场的快速发展，最终会使整个市场的资源配置失调，影响效率和公平。另一方面，企业利用盈余管理来抬高股价会导致市场的资产泡沫化，股票价格虚高而缺乏实质性的资产来支撑，会引发会计信息的信任危机，使市场风险加大。
2.1.3合理范围内的盈余管理有利于实现企业价值最大化
盈余管理若能站在长远的角度而非区区眼前利益来适当实施，是有益于企业实现最大化价值目标的。适当实施不仅能处理如财务危机或管理上的失误，增强外部信息使用者对企业发展的信心，解决暂时性的突发事件，而且能保持公司股价稳定，从而向外界传达出企业信誉良好，经营管理稳定的形象，进一步稳定市场，保障资金和原材料的供应链不会断裂。为企业长远发展提供有利的契机，从而实现企业价值最大化。