出卖人对合同标的物处的处分权

均要经过一段时间，分期交货的合同更是如此。在此期间，出卖人对已经出售的标的物(无论买方是否已支付价款)能否自由处分，有不同的观点。一种观点认为，尽管合同标的已经

处分，包括再行出售给他人。一种观点认为，已经出卖尚未交付的货物，出卖方无权处分。我赞成第二种观点，试论述如下。

一、买卖合同为双务合同，买方的主要义务是支付价款，卖方的主要义务是交付货物，如果不履行此主要义务，构成对合同的根本违反。合同在某种程度上就是当事人之间的法律，对双方均有约束力。出卖方应按合同的约定将货物交付买方，不得再对该物进行违反合同目的的处分。这也是诚实信用原则的基本要求。

二、实践中确实存在合同订立后，出卖方不按约定交付货物，而将合同项下的货物再行出售给他人，以谋求更高的价款。合同法明确规定此种行为为违约行为，违约行为同时也是违反合同法的行为。如果第一种观点成立，则会得出违法行为是当事人有权作出的行为，这显然是荒谬的。

三、一个人有权为某一行为，则此行为是合法行为或者说是不违法的行为。通常认为，法律不禁止的行为，公民均可任意为之，且不会承担法律上不利的后果。出卖方擅自处分合同项下的货物，造成不能按合同约定向买方交货，则依法应承担违约责任，即要承担法律上不利的后果。因此，如果我们认为出卖方处分权，则会得出这样的悖论：出卖方基于法律认可的处分权处分其物后，法律又对此行为作出否定评价，并承担违约责任。

综上，出卖方不得违反合同目的处分合同项下货物，包括出卖、赠与、设定抵押、故意毁损等任何不利另一方当事人的行为。