入户抢劫

入户抢劫的理解与认定

【关键词】入户抢劫

新形势下，我国犯罪呈现出多样化趋势，入户抢劫案发率不断上升，在司法解释不明确时，如何具体认定入户抢劫提上日程。对于入户抢劫中的“户”、“入户”、“抢劫”等的理解与认定意义重大，不仅关系到定罪与量刑，还体现着我国司法的公平与公正。入户抢劫是抢劫罪的一种加重情节，要使行为人罚当其罪，除此之外，仍需明晰入户抢劫的犯罪转化形态与停止形态。

一、对“入户抢劫”的概念的理解与认定

2000年11月22日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》）第一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项规定的“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人私生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。

抢劫罪在我国刑法典中作为一种重罪加以规定，而入户抢劫是抢劫罪的一种加重情节，在理论界仍有些许争议，在司法实践中尤其是基层司法环节的一些具体做法不尽一致。据公安部门统计资料显示2002年全国共发生入室抢劫3.8万起，占全部抢劫罪案件的10.7%。因此，对于如何准确理解入户抢劫的概念及特征就显得格外意义重大。

（一）对“户”的理解与认定

准确把握“入户抢劫”中“户”的内涵与外延，在司法实践中有利客观公正的评价行为人，使其罪刑相一致。根据

我国《辞海》中对“户”的解释有以下几种：（1）引申为入口的统称；（2）人家；（3）账册；（4）由共同生活在一起的成员组成。由此可见，在我国传统社会里“户”是一个独立的概念，即“家”或“住宅”的意思。

理论界对“户”有以下几种观点：（1）“户”是指公民长期、固定生活、起居或者栖息的场所，除了私人住宅外，还包括渔民为家的渔船，牧民居住的帐篷，以及病馆房间，固定值班人员的宿舍等在实际功能和心理感觉上与私人住

宅相同的场所；（2）“户”是指公民生产、生活的封闭性场所，除了私人住宅外，其他供人们生活、学习、工作的建筑物，如国家机关，企事业单位，人民团体，社会团体的办公场所，公众生产生活的封闭性场所，也属于“户”的范围；（3）“户”是指允许特定人员进入，生活和工作的地方，既包括公民的住宅和院落，也包括机关、团体、企事业等单位的院落和办公室，还包括以船为家的渔民的渔船，以及旅客在旅馆居住的房间。以上各家之言在界定“户”的内涵与外延时各有差异，本文作者认为我国刑法典中的“户”应有“家”和“私人住宅”之意。从立法本意出发，“入户抢劫”所保护的法益首先是财产权益，其次是人身权益和居住的安宁状态。人们对自己的私人住宅具有极大的依赖感，在这个相对封闭的空间环境中人们的警觉性降到了最低程度，人们“解除”了所有的设防，抵御能力也显得较弱，如果在此时，遭到来自外界的侵害，人们往往极易陷入极度恐慌而手足无措，长此以往，人们的生活秩序就被严重打破，导致身心疲惫，对国家的信任感就会大大削减。因此我国刑法对“入户抢劫”加以重点规范，且配臵了较高的法定刑，来保

证使得行为人造成的社会危害性与对其施加的惩罚力度相适应。现代社会随着经济的迅猛发展，人们需要在高节奏的工作之余充分放松，使得体力与脑力得到恢复和补充。因此“家”就成了人们不可或缺的栖息之所，也是对人们的必要保护。在这个空间应当极力避免外界的一切不合法的窥探，杜绝破坏其安宁与自由的状态。基于此意义上来讲，“户”应当具有以下三个基本特征：（1）私密性。住宅是供公民休息的个人场所，公民有权利排除一切非法干扰，且未经户主同意，任何人不得随意进入，我国宪法第三十九条，刑法第二百四十五条也规定了公民的住宅权不受侵犯的条款，加强保护公民的住宅权。（2）非经营性。非经营性主要区别于用于日常经营的店铺，杂货店等场所。倒也有例外，如店铺与居住混合型的就要具体分析。甲男进入一普通店铺行抢，进入后发现是他人的家庭住所，仍然实施抢劫的就属于入户抢劫。如果退出则不应该认定为入户抢劫。（3）相对封闭性。“户”与外界处于相对隔离的状态，正因为相对隔离一般不易受到侵扰，所以一旦遭遇抢劫被害人就会陷入孤立无援的境地，犯罪分子此时也极易得逞。为了更好的保护公民的住宅安全，从重处罚入户抢劫犯罪行为就在情理之中了。

（二）对“入户”的理解与认定

一般意义上的“入户”，从主体身份看，有进入他人之“户”和进入自己之“户”的区分；从进入的方式看，有合法“入户”和非法“入户”的区别；从入户的目的看，有合法目的“入户”和非法目的“入户”的不同。

1、“入户”的范围

行为人进入的“户”必须是“他人”之“户”。2000年11月22日最高人民法院《关于审理情节案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》）规定了“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所。这句或包含了两个内容：（1）“户”的范围指住所，应该具备两个特征：一是功能特征，即供他人家庭生活。二是场所特征，即与外界相对隔离。一般情况下，如大学生集体宿舍，旅馆的房间，临时搭建的工棚就不属于有“户”的范围。（2）须为“他人”之“户”。如被告人明某某与其继父李某素来不和，于1999年5月4日，明某某欲去河北打工向李某要钱，李某未给，明某某十分恼怒，次日凌晨1时许，明某某手持铁棍，翻墙进入李某经营的粮油门市部二楼李某的卧室，再次向其要钱，遭拒后，即用铁棍向李某头部猛击三下，因李某欲呼救，明某某又用手掐住李某颈部，致其昏迷，随后明某某找到保险柜钥匙，取走现金6。3万元逃走。本案例中，由于明某某与李某有共同生活的内容，在认定过程中不宜认定为入户抢劫，明某某此时的“入户”也不宜认定为“他人”之“户”。

2、“入户”目的的非法性

行为人须以抢劫、盗窃、诈骗和抢夺等非法目的进入他人之“户”，2000年11月22日最高人民法院《解释》第一条第二款规定对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为“入户抢劫”。如果抢劫行为发生在户内，但行为人不以抢劫等犯罪目的而进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。如行为人因索要合法债务而强行进入他人住宅之内，在索要