意识形态与美国外交政策

意识形态与美国外交政策

之前看的书里提到了意识这个形态这玩意儿，于是大感好奇，因此在之后专门查阅各方资料进行了一定的了解。很多人看到这四个字首先肯定会觉得很纳闷因为觉得这个词语和政策的关联性不大，然而实施并非如此。总的来说，意识形态一般是指在一定的社会经济基础上形成的系统的思想观念，代表了某一阶级或社会集团（包括国家和国家集团）的利益，又反过来指导这一阶级或集团的行动,因此可以把意识形态类比于一种思想观念，一种特殊的思想观念。哲学上讲的话，意识形态，可以理解为对事物的理解、认知，是一种对事物的感观思想，是观念、观点、概念、思想、价值观等要素的总和。意识形态不是人脑中固有的，而是源于社会存在。人的意识形态受思维能力、环境、信息（教育、宣传）、价值取向等等因素影响。不同的意识形态，对同一种事物的理解、认知也不同。因此如果单独把意识形态提出来是很难理解的。

意识形态有五个特殊的性质：

（1）现实性：意识形态是一种抽象的理论，但并不是纯粹空洞的东西。它有指向性，总是指向现实。无论是占统治地位的政治思想。还是居非统治地位的思想、学说，要么是为了维护现存的政治制度，要么是为了批判现存的政治制度。

（2）总体性：意识形态是由各种具体的意识形成的政治思想、法律思想、经济思想、社会思想、教育、艺术、伦理、宗教、哲学等构成的有机的思想体系。

（3）阶级性：意识形态具有鲜明的阶级功能不同的社会集团和阶级由于其利益的差异而有不同的意识形态，而不同的意识形态在社会中所处的地位，是由其所代表的阶级的地位决定的。

（4）相对独立性：意识形态虽然为社会存在所决定，但它有自身特有的发展规律，是相对独立的。

（5）依赖性：意识形态不是人脑中固有的，也不是从天上掉下的，归根结底来源于社会存在。

意识形态对外交政策总的来说拥有如下三种功能：第一是知道对外行为的功能。思想是行动的先导，意识形态指导人们对于世界的真理和价值的确定认识，是一个人和一个国家现实行动的根本依据，因而限制了其对于国际现象的表达方式和态度倾向；第二是合理化的功能。国家根据权利而行动，此时意识形态就赋予他们行动的合理性；第三是社会整合功能。在国家内部，在保持整个社会集体的统一性中，意识形态起了团结统一的水泥作用。因此，意识形态俨然对外交政策有着深远的影响。本书从美国例外论入手，以美国建国以来历史为线索，作者在仔细的探索美国民族主义的形成和发展，自然而然的导出了美国使命思想中双轨源头，美国到底是天命所归的“山巅之城”，还是启蒙思想家所提出的社会结构在北美大陆上的“实验”，构成了美国人对自己国家起源理解上的两条主线。如果美国的起源是一种天命，那便是上帝拣选的结果；如果是一种实验，那便是历史的拣选。

在美国政策中，意识形态有着举足轻重的地位。首先，意识形态是美国的外交理念。在国际竞争和冲突中，有时意识形态在使一个国

家作出敌友选择时起着重要的甚至是决定性的作用。美国如此重视意识形态与价值观，是与美国的特殊国情密切相关的。美国价值观根植于美国独特的社会历史，在美国社会是根深蒂固的，并成为美国政治文化的核心内容，对美国人的思想和情感有着深刻影响，甚至是美国的立国之本，是维系美国民族团结的一个重要力量源泉。其次，意识形态是美国推行外交政策的重要手段。在现实生活中，美国经常公开宣扬意识形态作为外交政策目标的功能，而掩饰其另一方面的功能，即做为推行外交政策的手段。美国利用意识形态做外交工具也是相当突出的。冷战后，美国极力推行“民主外交”、“人权外交”，毫无疑问有将民主、人权作为推行外交政策工具的成份。作为推行外交政策的手段，意识形态通常有如下几个作用：1、打击对手的武器，使对手陷于非道德的被动境地；2、动员、争取国内公众支持；3、将盟友与自己拴在一起的纽带；4、使国内各种政治力量取得一致意见；5、掩盖真实意图。美国人对自己和自己国家的看法不是凭空而来的，而是弥散于美国国民的思想意识空间，具有深厚的国民认同基础。美国的天定命运观、美国的传教士心态以及美国对“自由”的信念等并不仅是宣传话语，而是生长在美国人的自我认识之中。这些观念是属于需要深入了解和分析的意识形态，否则，任何评判都将是不完整的。对于美国人对其他民族的傲慢和偏见，对于自己民族的尊崇和自恋，只能通过国际相互理解，用历史的事实法则使美国在思想意识深处“除魅”，使他们了解其他民族的真实面貌和思想信念体系，用事实的公正驱除思想意识中的褊狭。

因此对于美国而言，意识形态可以说是其政策理念的方针，尽管可能在各个时候美国的国家利益会有不同的标准与差别，但是意识形态的地位依然牢固。当我们在谈论美国的强大时，意识形态是一个不可忽略的因素，它在思想深处潜移默化地释放着力量。

何宇

41306239

法学与会计双学位