专题三：排除犯罪性的行为

专题三 排除犯罪性的行为
第一节 什么是排除犯罪性的行为 排除犯罪性行为，也称为违法性阻 却事由，是指那些在形式上似乎符合某 种犯罪构成，而实质上不具有社会危害 性和刑事违法性，从而不构成犯罪的行 为。
1
种类
l 正当防卫
l 紧急避险 l 其他排除犯罪性的行为
2
第二节 正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本
32
选择题
• 关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ） • A.制服不法侵害人后，又对其实施加害行为，成 立故意犯罪 • B.抢劫犯使用暴力取得财物后，对抢劫犯立即进 行追击的，由于不法侵害尚未结束，属于合法行为 • C.动物被饲主唆使侵害他人的，其侵害属于不法 侵害；但动物对人的自发侵害，不是不法侵害 • D.基于过失而实施的侵害行为，不是不法侵害
9
邓玉娇案
• 2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关 镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员 邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。邓贵大、黄德智极为不满，对 邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉 娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被“ 推坐 ”在身后 的单人沙发上。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人 沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把“水果刀” ，起 身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。 一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关 节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受 伤情经鉴定为轻伤。
10
• 巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、 黄德智“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱”等 不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫 性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被 告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成 故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关 投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定， 邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定） 刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予 刑事处罚。
14
防卫适时问题
• 防卫不适时：指在不法侵害开始之前或在不法侵 害结束之后，所进行的“防卫”行为。 事先防卫 事后防卫 防卫不适时构成犯罪的，应当负刑事责任 防卫不适时构成犯罪的，应当负刑事责任不法侵 害开始时间，应以不法侵害人着手实施不法侵害 时为其开始，但如果不法侵害的现实威胁已经十 分明显、紧迫，待其实施后已经来不及减轻或避 免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。比 如入室抢劫，在犯罪分子着手破门或破窗而入时， 就应认为不法侵害已经开始。
33
• 张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。 一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张 某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某 起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口 拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺 手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死 亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？ • A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防 卫 • B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过 当 • C.张某的行为过失致人死亡罪，甲的行为属于正当防 卫 • D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
11
几个问题
l假想防卫问题 l防卫不适时问题 l防卫的针对对象 l防卫的目的
12
假想防卫
• 假想防卫是指，在不存在不法侵害的情况 下，行为人由于认识错误而误认为存在不 法侵害，因而进行的防卫行为。 • 假想防卫，如果行为人有过失，则构成过 失犯罪；如果行为人无过失，则属意外事 件。
13
案例
• 甲见一少女遭两个流氓调戏，上前制止， 反遭流氓攻击，甲进行反击。此时，便衣 警察乙赶到，未及时表明身份即迅速抓住 甲以制止其斗殴。甲以为乙是与流氓一伙 的，随即拔出水果刀将乙刺成轻伤。 • 甲刺伤便衣警察乙的行为属于什么性质？
27
抢劫犯被判刑 龙女士无罪
• 佛山中级法院以被告人莫宗状、庞成贵犯抢劫 罪，分别判处有期徒刑十一年、十二年 • 佛山中院法官认为：龙女士在车窗被敲烂、巨 款被拿走、歹徒即将逃离犯罪现场的危急情形 下，不顾个人安危，凭借自己的小车机智地将 歹徒的摩托撞倒在地，尽管造成一名歹徒死亡 的后果，但这是符合我国刑法中“正当防卫” 的有关规定的。歹徒抢劫后准备逃离，但仍然 在被害人的视野范围内，因此抢劫行为仍视为 在进行过程中，龙女士撞人就属于正当防卫。
案例
被告人：谢某，男，27岁，江苏省某市人，无业。 1999年12月6日晚11时许，谢某入厕，见陌生人史某（男， 16岁，送奶员）骑自行车从其居住的新市场门口经过，认为 其形迹可疑，遂尾随其后查看。谢见史某向前骑至一拐角处， 将自行车停靠在该处路灯下，右向拐进小弄，至新市场后另 一门口，用手开门旁的窗户。谢某跟至史某身后约五六米处 停下，查问史某是干什么的，史某答：“你管我是干什么 的!”谢某听后未做声，返身至一邻居家，对邻居讲“有贼， 快跟我去捉贼!”并从门后取得一根晾衣用的铁叉后又返回 现场，见史某正欲推自行车离开，遂用铁叉向史头部打去， 正击中史的嘴部，致史某7颗牙齿脱落。随后赶至的邻居认 出史某系送奶员，谢某也发现了自行车倒下后从篓筐中散落 在地的牛奶瓶，才知道史某原来是送牛奶的。经法医鉴定， 史某的损伤已构成重伤。 20
4
一般正当防卫的构成要件
• • • • • • • • • • 存在现实的不法侵害行为——起因条件 不法性（不仅包括犯罪行为，也包括一般违法）不法侵害人？ 侵害性（对法益的威胁） 现实性 不法侵害必须是正在进行的（紧迫性） 须已经开始，尚未结束 须是针对不法侵害人本人进行防卫 防卫行为没有超过必要限度，造成重大损害 必要限度的界限 主观上具有正当性——为了保护本人、他人、国家的利益
人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进 行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其 不法侵害且没有明显超过必要限度的损害行为 （刑法第20条）。
3
一般正当防卫与特殊正当防卫
• 一般正当防卫是指对普通侵害行为所实施 的防卫。存在防卫过当的问题 • 特殊正当防卫，也称无限防卫权，是指对 正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， 采取的防卫行为。 • 特殊的正当防卫，即使造成不法侵害人伤 亡，也不负刑事责任。
5
案例
• 某日，甲牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平 日与己不和的乙，甲即唆使其狗扑咬乙。 乙一边抵抗一边冲到甲面前，捡起石块 将甲砸伤，甲慌忙逃走。 • 乙的行为是否属于正当防卫？
6
特殊正当防卫构成要件
• 特殊防卫，也被称为无限防卫权： • 须具备一般正当防卫的构成要件 • 须是针对正在进行行凶、杀人、抢劫、 强奸、绑架以及其他严重危及人身安全 的暴力犯罪 • 行凶的含义：界限尚不明确，但应包括 有可能造成他人死亡或严重重伤的行为。
15
• 不法侵害结束的表现： • 不法侵害人已被制服 • 已经丧失侵害能力 • 已经自动中止不法侵害 • 已经逃离现场 • 但是，在财产型犯罪的情况下，行为虽 然已经既遂，但在现场还来得及挽回损 失的，应当认为不法侵害尚未结束，可 以实施正当防卫
16
防卫的针对对象
• 防卫对象，只能适于不法侵害者本人，而 不包括动物、财产、法人或无辜的自然人。
21
长沙的哥黄中权撞伤抢劫犯案
22
被判三年半，并赔三万七
• 劫匪挥刀——撞还是不撞？（法院判黄故意伤害 的一个理由是：劫匪一边逃跑一边向其挥舞刀， 意思是要其不要追赶，黄为追回被抢财物将其撞 倒。 即使是盗窃犯为抗拒抓捕或窝藏赃物，当场 使用暴力或以暴力相威胁，也构成抢劫，可以行 使无限防卫权，更何况本案呢？） • 反击抢劫——正当防卫还是故意伤害？如果被抢 的不是几百元，而是几百万元，那么也可以眼看 劫匪从容而走吗？ • 民事赔偿为什么是70%？（被撞死的劫匪损失 52900元）
26
• 2008年7月13日凌晨5时许，被告人莫宗壮、庞 成贵伙同庞成添（已死亡）到被害人龙女士住 宅车库附近，见龙女士驾驶小汽车从车库出来， 庞成添走到汽车驾驶室旁，庞成贵走到汽车副 驾驶室旁，分别用铁制钻头敲打两边的汽车玻 璃，抢走龙女士放在副驾驶室的一个装有 80360元现金和票据的手袋，后三人驾驶摩托 车逃走。龙女士为追回被抢财物，驾驶汽车将 摩托车连同摩托车上的三人撞倒。莫宗壮、庞 成贵被撞倒后爬起逃跑并分别躲藏，庞成添则 当场死亡。
23wk.baidu.com
• 2004年8月14日下午，成都市成 华区圣灯乡的李女士遭两男子飞 车抢夺项链。张德军等人闻讯后 开着轿车追赶抢匪，在逼停抢匪 的摩托车时与之相撞，开摩托车 的男子胡远辉当场死亡，摩托车 后座男子罗军受伤，此后左腿截 肢。
24
成 都 张 德 军 撞 死 撞 伤 抢 劫 犯 案
25
• 成都法院认为：张德军为制止实施抢夺行 为的胡某和罗军，与现场群众一道打电话 报警并驾车追赶，主观心态是将犯罪嫌疑 人扭送至公安机关而非蓄意伤害，客观上 的行为也不违背法律规定，因此，法院认 为张德军主、客观方面都不符合故意伤害 罪构成要件 ，故判决无罪。
2000年2月3日和6日，被告人王晓岚家先后两次被盗，王家人十 分恐慌，王将其妻送往娘家暂住，并让内弟姜海勇来家中做 伴。当日下午17时许，王、姜二人回到家中，将院门反锁。 在睡觉前，王晓岚将菜刀和片刀都立着放在沙发北面的地上， 并拉上了西屋的窗帘。二人从进屋后至睡觉一直未开灯。当 晚21时许，王晓岚的邻居谭家伟携手电筒翻墙进入王家行窃。 王、姜二人赶紧站在沙发北头冲着门口。谭进屋后，用手电 筒照见屋内有人，便向外逃跑，并当即操起圆桌上的炒勺向 王、姜砸去，并把姜踹倒在地。随后，王、姜分别操起片刀、 铁管追赶谭，谭操起脸盆回击。双方在黑暗中搏斗约20分钟， 将谭制服并捆住，王、姜立即向公安机关报案。谭被送往医 院抢救，不治而死。王晓岚家被盗大部分物品，在谭家伟住 处被依法搜出。 19
28
• 通过上述三个案件的判决，可以看出什 么？ • 撞死、撞伤发生时，抢劫罪是否结束。 问题是，抢劫犯逃跑是抢劫罪的自然延 续，还是意味着抢劫罪已经结束，各地 法院观点所有不同。
29
防卫挑拨
• 防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起 对方对自己的进行侵害，然后以正当防卫 为借口，给对方造成侵害的行为。 • 防卫挑拨成立故意犯罪。
案例:将逃跑的抢劫犯撞死或撞伤，否是 属于正当防卫？
• 2004年8月1日晚11时许，长沙出租车司机 黄中权被两名男子抢走数百元现金和一部 新手机，黄中权立即驾车追赶。两名劫匪 跑出20多米远后坐上一辆摩的，黄中权驾 驶的士将摩托车撞倒，慌张的劫匪当即爬 起来继续逃窜，黄中权加大油门冲过去将 一人撞倒，致其失血性休克死亡。同年8月 3日，黄因涉嫌故意伤害致人死亡被刑事拘 留。
30
互相斗殴
• 互相斗殴，是指双方以侵害对方身体为 目的进行相互攻击的行为。 • 互相斗殴双方均不构成正当防卫。
• 但是，在殴斗中，一方求饶或逃走，另 一方继续侵害的，可正当防卫
• 在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用 杀伤性很强的凶器，另一方生命受到威 胁时，可以正当防卫
31
防卫装置
• 设置防卫装置防卫将来可能发生的不法 侵害，是否正当防卫？ • 安装时—— • 安装后，没有不法侵害—— • 安装后，遇到不法侵害—— • 安装后，导致无辜者伤亡的——
• 不法侵害者是否具有刑事责任能力，不影 响正当防卫的成立要件。但是，对明显无 刑事责任能力的侵害人，进行反击时，应 有所节制。
17
防卫的目的
• 正当防卫的目的不仅限于维护自身的利益； 而且也可以是维护国家、公共利益或他人 的人身、财产和其他权利。
18
案例:将入室盗窃的犯罪分子打死， 是正当防卫吗？
7
防卫过当
• 防卫过当是指，正当防卫明显超过必要限度造成 重大损害的
• 防卫过当不是单独的罪名，应根据其犯罪构成确 定罪名 • 防卫过当的罪过： • 故意——直接故意、间接故意 • 疏忽大意的过失？ • 过于自信的过失？
8
正当防卫的法律后果
• 实施正当防卫，不负刑事责任 • 防卫过当，负刑事责任，但是应当减轻或 者免除处罚。