中药材重金属成分的分析检测

合集下载

重金属检查规程

重金属检查规程

中药材、饮片重金属检查方法及操作规程根据《中华人民共和国药典》2010年版(一部)附录IX E中重金属检查法,建立中药材、饮片重金属检查方法及其操作规程。

本规程适用于中药材、饮片重金属的检验,此重金属系指在规定实验条件下能与硫代乙酰胺或硫化钠作用显色的金属杂质。

1、原理在规定实验条件下,重金属能与硫代乙酰胺或硫化钠作用而显色,根据颜色的对比,来判定中药材、饮片中重金属是否符合规定。

2、仪器及药品2.1 仪器分析天平、粉碎机、筛分器(20目)、容量瓶、移液管、纳氏比色管、白色衬板、蒸发皿、坩埚等。

2.2 药品硝酸铅(分析纯)、硝酸(分析纯)、蒸馏水(实验室自制)、硫代乙酰胺(分析纯)、维生素C(分析纯)、硫化钠(分析纯)、氢氧化钠(分析纯)、甘油(分析纯)、醋酸铵(分析纯)、盐酸(分析纯)、氨水(分析纯)、葡萄糖(分析纯)等。

3、试液的配制3.1 标准铅溶液:精密称取硝酸铅0.1599 g,置1000 ml量瓶中,加硝酸5 ml 与水50 ml溶解后,用水稀释至刻度,摇匀,作为贮备液。

临用前,精密量取贮备液10 ml,置100 ml量瓶中,加水稀释至刻度,摇匀,即得(每1 ml相当于10μg的Pb)。

本液仅供当日使用。

3.2 硫代乙酰胺试液:取硫代乙酰胺4 g,加水使溶解成100 ml,置冰箱中保存。

临用前取混合液(由1 mol/L氢氧化钠溶液15 ml、水5.0 ml及甘油20 ml 组成)5.0 ml,加上述硫代乙酰胺溶液1.0 ml,置水浴上加热20秒钟,冷却,立即使用。

3.3 硫化钠试液:取硫化钠1 g,加水使溶解成10 ml,即得。

本液应临用新制。

3.4 醋酸盐缓冲液(pH 3.5):取醋酸铵25 g,加水25 ml溶解后,加7 mol/L 盐酸溶液38 ml,用2 mol/盐酸溶液或5 mol/L氨溶液准确调节pH值至3.5(电位法指示),用水稀释至100 ml,即得。

3.5 稀焦糖溶液:取葡萄糖约5 g ,置坩埚中,在玻璃棒不断搅拌下,加热至呈棕色糊状,放冷,用水溶解成约25 ml,滤过,贮于滴瓶中备用,临用时,根据供试液色泽深浅,取适当量调节使用。

中药材中重金属的检测方法

中药材中重金属的检测方法

中药材中重金属的检测方法
中药材中重金属的检测方法通常包括以下几种:
1. 原子吸收光谱法(AAS):这是一种常用的分析方法,可以通过对样品进行原子化和吸收特定波长的光来确定其中重金属的含量。

2. 电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS):这是一种高灵敏度的分析技术,能够同时检测多种重金属元素,并且能够在低浓度下进行准确测量。

3. 电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES):类似于ICP-MS,这种方法也能够同时检测多种重金属元素,但是其灵敏度相对较低。

4. X射线荧光光谱法(XRF):这种方法可以通过测量样品受激发后的荧光辐射来确定其中重金属的含量。

它具有快速、非破坏性和无需前处理的优点。

5. 原子荧光光谱法(AFS):这种方法利用样品原子吸收特定波长的紫外或可见光来确定其中重金属的含量。

除了上述方法,还有一些其他的检测方法可用于分析中药材中重金属,如电感耦合等离子体质谱联用技术(ICP-MS/MS)、火焰原子吸收光谱法(FAAS)等。

选择适当的检测方法取决于目标元素、样品矩阵和分析需求等因素。

在实际应用中,常常需要结合不同的分析方法进行综合检测和确认。

重金属检测对于确保中药材的质量和安全非常
重要,有助于保护人们的健康。

药材质量检测项目

药材质量检测项目

药材质量检测项目
药材质量检测项目包括多个方面,具体如下:
1. 外观检验:包括药材的形状、大小、色泽、杂质、虫蛀等情况。

2. 水分检测:测定药材中的水分含量,以判断其干燥程度和储存过程中的质量变化。

3. 总灰分检测:测定药材燃烧后残留的矿物质和无机盐的含量,以评估药材的纯净程度。

4. 酸不溶性灰分检测:测定药材中不能被酸溶解的残留物的含量,以鉴别药材中泥土、沙子等杂质的含量。

5. 浸出物检测:通过一定溶剂浸泡药材,测定其中可溶性物质的含量,以评估药材的有效成分。

6. 挥发油检测:测定药材中挥发性油类的含量,以判断药材的气味和品质。

7. 重金属检测:检查药材中重金属的含量,以确保药材的安全性。

8. 农药残留检测:检查药材中农药残留的含量,以确保药材无农药污染。

9. 黄曲霉素检测:检查某些药材中黄曲霉素的含量,以预防霉变和毒素的产生。

10. 无机成分检测:测定药材中无机成分的含量,以了解药材的化学成分和药理作用。

这些检测项目涵盖了药材的外观、物理性质、化学成分和安全性等多个方面,以确保药材的质量和安全性。

中药材检验主要检验项目

中药材检验主要检验项目

中药材检验主要检验项目中药材检验主要检验项目一、引言中药材是中国传统医学的重要组成部分,具有疗效显著、副作用小等优点,被广泛应用于临床治疗。

然而,由于采摘、储存、加工等环节的差异,中药材的品质和安全性存在着一定的风险。

因此,对中药材进行科学合理的检测具有重要意义。

本文将介绍中药材检验主要检验项目。

二、外观鉴别外观鉴别是对中药材外形特征进行判断的过程。

包括颜色、气味、形态等方面。

通过外观鉴别可以初步判断中药材是否符合规格要求,并可初步识别真伪和掺假情况。

三、理化指标1.含水量含水量是指单位质量的样品中所含水分的百分比。

含水量是影响中药材质量稳定性和安全性的关键指标之一。

高含水量会导致微生物滋生和化学成分变化,严重影响其疗效。

2.挥发油含量挥发油含量是指中药材中挥发性成分的含量。

挥发油是中药材中的重要活性成分,具有广泛的药理作用。

因此,检测挥发油含量对于评价中药材质量具有重要意义。

3.总黄酮含量总黄酮含量是指中药材中的黄酮类化合物总含量。

黄酮类化合物具有抗氧化、抗炎、抗肿瘤等多种生物活性,是一类重要的天然药物。

4.灰分含量灰分含量是指样品在高温下燃烧后残留下来的无机盐和微量元素等物质的质量百分比。

灰分含量可以反映出样品中无机盐和微量元素等物质的含量,进而评价其纯度和安全性。

四、微生物指标1.细菌总数细菌总数是指单位体积或单位重量样品中存在的细菌数量。

细菌总数可以反映出样品是否受到了污染,并可初步判断其是否符合卫生标准。

2.霉菌和酵母菌数量霉菌和酵母菌数量是指单位体积或单位重量样品中存在的霉菌和酵母菌数量。

霉菌和酵母菌数量可以反映出样品是否受到了霉菌和酵母菌的污染,进而评价其安全性。

五、重金属指标重金属是指相对原子质量大于20的金属元素。

重金属在中药材中存在的原因可能是土壤、水源、施肥等环境因素导致。

重金属对人体健康有一定危害,因此检测中药材中的重金属含量具有重要意义。

六、农药残留农药残留是指在种植过程中使用的农药在中药材中残留下来的量。

酸枣仁中5种重金属及有害元素含量的测定

酸枣仁中5种重金属及有害元素含量的测定

测定空白值的标准偏差;S:标准曲线的斜率)。

得Pb、Cu、As、Cd、Hg的检测限分别为0.02 mg·kg-1、0.02 mg·kg-1、0.002 mg·kg-1、0.001 mg·kg-1和0.05 mg·kg-1,定量限分别为0.07 mg·kg-1、0.07 mg·kg-1、0.006 mg·kg-1、0.003 mg·kg-1和0.17 mg·kg-1。

表3 各元素的线性关系元素线性方程r线性范围/(ng·mL-1)Pb y=15.998x+30.9870.999 60~20As y=0.400 1x+0.9120.999 60~20Cd y=0.320 1x+0.060 60.999 70~10Hg y=0.121 2x+0.001 40.999 80~5Cu y=5.230 4x+470.999 50~2002.3 精密度测定取3种不同浓度的酸枣仁样品,每种浓度分别制备至少3份供试品溶液进行测定,用至少9份样品的测定结果进行评价,计算每个元素的RSD,考察其重复性。

结果测得Pb、As、Cd、Cu、Hg各元素重复性RSD分别为1.8%、1.9%、2.1%、2.2%、1.3%。

由不同日期、不同分析人员进行日间精密度测定,得Pb、As、Cd、Cu、Hg各元素的RSD值分别为2.1%、1.6%、2.1%、1.8%、1.9%,满足验证要求。

精密度试验结果见表4。

2.4 回收率测定取已测定的样品9份,精密加入高(0.3 mg·kg-1)、中(0.2 mg·kg-1)、低(0.1 mg·kg-1)3个不同元素浓度的混合标准品溶液(每种浓度分别制备3份供试品溶液进行测定),进样测定,用实测值与供试品中含有量之差,除以加入对照品量计算回收率。

由表5可知,Pb、As、Cd、Cu、Hg各元素的平均回收率分别为80.6%、83.1%、82.2%、81.1%和85.9%,RSD≤3.6%,符合分析要求。

中药材中重金属含量检测方法分析

中药材中重金属含量检测方法分析

中药材中重金属含量检测方法分析发布时间:2022-09-29T07:21:11.013Z 来源:《医师在线》2022年6月11期作者:徐文杰[导读]中药材中重金属含量检测方法分析徐文杰(吉安市食品药品检测检测中心;江西吉安343000)【摘要】中药材在其生产的同时,必须吸收土壤、水源和土壤中的多种元素和重金属。

目前,对中药材进行研究的主要是锌、铁、锰、铜、钙、磷、镁、锶、钴、锂、硒、碘、铝等,其中铅、镉、铬、汞、砷是主要的重金属。

中国传统医学资源丰富,疗效独特,日益得到国际社会的关注与关注。

目前,中药的重金属特别是毒性物质的超标问题已成为国际和国内关注的热点,成为制约中医药进入国际市场的一个重要因素。

所以,如何有效地防治中药中的重金属,保证患者中药材的使用安全是临床药物研究中迫切需要解决的问题。

本次研究就中药材中重金属含量检测的重要性和常用方法开展综述。

【关键词】中药材;重金属;含量测定近年来,由于我国对中成药的使用越来越多,我国对中成药的重金属污染问题也逐渐得到了关注,并制定相应的标准。

中药材中重金属含量超标对机体的代谢和正常的生理功能都有一定的损害,并且会影响到人的正常生理功能[1]。

例如,水银会使人的中枢神经系统受损,听力下降,语言丧失,四肢瘫痪,影响智力。

铅会对人体和动物的甲状腺机能造成损害,导致机体对甲状腺的吸收、血浆蛋白的吸收、抑制垂体荷尔蒙的释放、肾上腺素皮质的作用,从而损害生育细胞,使性机能下降。

砷的毒性作用是通过作用于人体的酵素体系中的硫磺,从而导致机体的酶的功能紊乱,从而导致机体的新陈代谢受到抑制。

总之,根据微量元素对人类的身体状况的影响,对中成药进行微量元素的检测是其在世界范围内的必然选择[2]。

1.中药材中重金属含量检测的重要性中医所含有的微量元素对机体具有很大的补益和调节功能,调节阴阳平衡。

中医所含有的微量元素可以有效地弥补和调整身体所缺少的多种微量元素,并且可以通过络合和螯合间接地清除体内多种微量元素。

中药检测项目

中药检测项目

检测范围:中药包括中药材、中药饮片和中成药等,我国药典规定,加强对重金属及有害元素、毒性成分、残留溶剂、真菌毒素及生物安全等检测。

检测项目:检测方法:各种口服药剂、一般外用药剂以及中草药属于非规定无菌之药品,故污染微生物之机会较多;这些药品都必须进行微生物之检验及监控。

可依客户商品需求,设计符合我国、欧盟、美国等各个国家法规所需遵循的项目。

检验项目包括:1.规定无菌的药品♦无菌试验♦抑细菌性及抑真菌性确效试验2.非规定无菌之药品及中药材(微生物限量试验)GB15979-2002一次性使用卫生用品卫生标准附录B4真菌GB15979-2002一次性使用卫生用品卫生标准附录B7欧洲药典EP2.6.12&2.6.13沙门氏菌美国药典USP32<61>+<62>微生物限度测试欧洲药典EP2.6.12&2.6.13EP(欧洲药典)7.0 BP(英国药典)附录XVI B BP(英国药典)2009中国药典2010附录XI J微生物限度检查法中国药典2010 FDA BAM在线第五章沙门氏菌金黄色葡萄球菌GB15979-2002一次性使用卫生用品卫生标准附录B5 CP2010中国药典控制菌检查美国药典USP32<61>+<62>微生物限度测试欧洲药典EP2.6.12&2.6.13BP(英国药典)附录XVI B BP(英国药典)2009 FDA BAM在线第十二章金黄色葡萄球菌白色念珠菌CP2010中国药典控制菌检查欧洲药典EP2.6.12&2.6.13BP(英国药典)附录XVI B BP(英国药典)2009美国药典USP32<61>+<62>微生物限度测试生孢梭菌CP2010中国药典细菌、霉菌及酵母菌计数梭状芽孢杆菌美国药典USP32<61>+<62>微生物限度测试中国药典2010附录XI J微生物限度检查法中国药典2010 BP(英国药典)附录XVI B BP(英国药典)2009欧洲药典EP2.6.12&2.6.13耐胆汁酸革兰氏阴性菌USP(美国药典)第62章USP36(美国药典)肠杆菌/革兰氏阴性菌EP(欧洲药典) 2.6.13EP(欧洲药典)7.0BP(英国药典)附录XVI B BP(英国药典)2009。

原子吸收分光光度法测定中药中部分重金属及有害元素的含量

原子吸收分光光度法测定中药中部分重金属及有害元素的含量

芦巴碱含量较高的种子饱满,表面有光泽,呈淡黄色或黄棕色;而胡芦巴碱含量较低(如:2554#、2579#,胡芦巴碱含量分别为01420%和01468%)的种子表面灰暗、无光泽,颜色由深棕色至黑色,部分有蛀痕。

部分药材(如:2553#、2578#,胡芦巴碱含量分别为01584%和01586%)外观色泽较深,但胡芦巴碱的含量与其它无明显差异。

所以外观形态观察只能在胡芦巴药材质量评价中起到辅助作用。

41由于胡芦巴碱色谱峰的保留时间较短,我们尚对本文中胡芦巴碱色谱峰的纯度进行了考察,从其色谱峰不同保留时间处紫外图谱对比和改变色谱条件以延长胡芦巴碱的保留时间两个方面的试验结果均表明,尽管在该测定条件下胡芦巴碱的保留时间较短,但没有明显可见的杂质对胡芦巴碱的含量测定造成干扰。

参考文献[1]尚明英,蔡少青,李军等.中药胡芦巴三萜类成分研究[J].中草药(Ch in T radit H erb D rugs),1998,29(10):655~657[2]Yo sh ikaw a M.Structures of trigoneo sides a, b, a, b,a,and b,new furo stano l saponins from the seeds of Indian T rigonella foenum2graecum L.[J].Chem Pharm Bull,1997,45(1):81~87[3]H an Y M,N ish ibe S,N oguch i Y,et al.F lavono l glyco sides fromthe stem s of T rigonella foenum2graecum[J].Phytochem istry, 2001,58(4):577~580[4]A garw al JS,R astogi R P.Chem ical exam inati on of w ater2so lublefracti on of M app ia foetida M iers[J].Indian J Chem,1975,13(7):758~759[5]赵怀清,曲燕,王雪娅等.高效液相色谱法测定胡芦巴中胡芦巴碱的含量[J].中国中药杂志(Ch ina J Ch in M ater M ed),2002, 27(3):194~196[6]赵怀清,曲燕,王雪娅等.不同产地胡芦巴种子中胡芦巴碱含量的测定[J].中国药学杂志,(Ch in pharm J),2002,37(8):617~619[7]Rozan P,Kuo YH,L am bein F.Am ino acids in seeds andseedlings of the genus L ens[J].Phytochem istry,2001,58(2): 281~289原子吸收分光光度法测定中药中部分重金属及有害元素的含量金红宇 田金改 林瑞超 (中国药品生物制品检定所,北京100050)摘要:中药中重金属及有害元素残留是影响中药安全性的重要因素,本研究建立了采用原子吸收法测定中药中铅、镉、砷、汞、铜的方法,介绍了试验条件的准备、样品前处理及检测过程中对操作的具体要求、主要注意事项等,以期为中药中重金属残留研究及《中国药典》2005年版的顺利实施提供参考。

中药的检测项目与内容

中药的检测项目与内容

中药的检测项目与内容
1. 外观质量检测:
- 药材外观检测:包括大小、形状、色泽等特征的观察和记录。

- 杂质检测:检测药材中的杂质如沙土、杂草、异物等。

- 虫蛀检测:观察药材是否存在虫蛀情况。

2. 驱虫和杀菌检测:
- 驱虫活性检测:使用某种标准的虫类(如果蝇或蚂蚁等)来测试中药的驱虫效果。

3. 化学成分检测:
- 有效成分浓度检测:使用相关方法,测定中药中的有效成分含量。

- 质量指标检测:检测中药中的质量指标,如水分含量、灰分含量等。

4. 农药残留检测:
- 多种农药残留检测:使用相关方法,检测中药中是否存在过量的农药残留。

- 标准对比检测:将中药中检测出的农药残留与相关标准进行对比,评估是否符合安全标准。

5. 重金属含量检测:
- 重金属含量分析:使用相关方法,检测中药中的重金属含量,如铅、汞、砷等。

6. 微生物检测:
- 菌落总数检测:使用培养基,测定中药中的菌落总数。

- 霉菌检测:检测中药中是否存在霉菌,并评估其含量。

- 嗜热胶酶阴性大肠杆菌检测:检测中药中是否存在嗜热胶酶阴性大肠杆菌。

7. 粉末鉴别:
- 形态学鉴别:通过显微镜观察,对中药粉末的微观形态进行鉴别。

- 染色鉴别:使用一定的染色剂,对中药粉末进行染色,以帮助鉴别。

8. 薄层色谱分析:
- 薄层色谱分析:使用薄层色谱法,对中药中的化学成分进行分析和鉴定。

- 峰面积面积比较:将检测结果与标准品进行比较,确定中药中特定成分的含量。

以上仅为一份中药检测项目及内容的例子,实际项目和内容可根据具体需要和要求进行设计和修改。

2020版药典中药材重金属

2020版药典中药材重金属

2020版药典中药材重金属
摘要:
1.2020 版药典对中药材重金属检测的要求
2.重金属检测的变化
3.对中药企业的影响和应对措施
正文:
2020 版药典对中药材重金属检测的要求
2020 版新药典即将正式实施,其中中药材及饮片涉及重金属检测要求的品目众多。

根据新药典的规定,重金属总量和形态都需要进行检测。

这一要求的实施,对于保证中药材质量和安全性具有重要意义。

重金属检测的变化
与以往版本相比,2020 版药典对重金属检测的要求更加严格。

在重金属总量方面,新药典增加了许多需要检测的重金属元素,如铅、镉、汞等。

在重金属形态方面,新药典要求对不同形态的重金属进行分类检测,以确保更准确地评估中药材的安全性。

对中药企业的影响和应对措施
面对新药典的要求,中药企业需要快速应对。

首先,企业需要提高重金属检测的技术水平,以满足新药典的要求。

其次,企业需要加强对中药材种植、加工、储存等环节的管理,从源头上降低重金属污染的风险。

此外,企业还需要关注新药典实施对市场竞争的影响,积极调整生产策略,以适应市场变化。

总之,2020 版药典对中药材重金属检测的要求更加严格,对中药企业提
出了更高的质量管理要求。

中药材重金属限量标准和农残限量标准

中药材重金属限量标准和农残限量标准

中药材农残限量标准的应用
1 2 3
指导中药材生产和加工
中药材农残限量标准可以指导中药材生产和加工 企业合理使用农药和辅料,避免引入过多的农药 残留。
检测和监督
中药材农残限量标准可以用于对中药材及其制品 的检测和监督,确保市场上销售的中药材符合相 关标准。
国际贸易
中药材农残限量标准也可以用于国际贸易中,以 确保中药材符合进口国的要求,促进中药材的出 口和发展。
中药材农残限量标准的意义
保障公众健康
通过设定合理的农药残留限量标 准,可以降低中药材中农药残留 对人体健康的影响,保障公众健
康。
规范中药材生产
中药材农残限量标准可以规范中药 材的生产过程,促进中药材生产的 标准化和规范化。
提高中药材质量
通过设定农药残留限量标准,可以 促进中药材生产的绿色化和有机化 ,提高中药材的质量和安全性。
内标法
通过加入内标物,对比内标物和样品中目标成分 的响应值,计算样品中目标成分的含量。
标准加入法
通过在样品中加入一定量的标准品,对比加入前 后样品的响应值,计算样品中目标成分的含量。
04
中药材重金属限量和农残限量 标准制定依据和未来趋势
中药材重金属限量标准制定依据
安全性考虑
01
重金属如汞、铅、砷等对人体的健康有害,因此需要对中药材
03
中药材重金属限量和农残限量 检测方法
样品前处理方法
干法粉碎
将中药材样品干燥、粉碎至一定 粒度,以便于后续的提取和检测

湿法消化
将中药材样品采用酸、碱等溶剂 进行消化,使有机物分解,以便
于后续的提取和检测。
超声波辅助提取
利用超声波的振动和热效应,加 速样品中目标成分的溶解和提取

17_种中药材中重金属污染分析与健康风险评估

17_种中药材中重金属污染分析与健康风险评估

[重点实验室简介]深圳市药品检验研究院国家药品监督管理局中药质量研究与评价重点实验室ꎬ2021年2月获批ꎬ针对当前中药整体质量评价缺失㊁信息化应用不足㊁国际化标准研究薄弱的问题ꎬ以湾区产量高㊁应用广㊁出口量大的中药品种为研究对象ꎬ开展①以 质量标志物+模式识别 为核心的中药整体质量评价关键技术研究ꎬ包括体内外成分数据库㊁反映中医理论的疾病生物标志物群研究㊁模式识别评价模型研究ꎻ②以 智能检测+数字化标准+区块链溯源监测 为目标的中药质量控制信息化技术研究ꎬ包括检验前处理操作的智能化替代㊁实物标准物质的数字化替代等ꎻ③以 引领国际标准 为策略的中药标准国际化研究ꎬ为中药配方颗粒为代表的中药品种走向世界提供技术支撑ꎮ通过上述研究可为全国中药质量控制与评价探索可复制㊁可操作的新途径和指引ꎬ服务科学监管ꎮ实验室主任:王冰ꎬ男ꎬ硕士ꎬ深圳市药品检验研究院院长ꎬ深圳市药品检验研究院国家药品监督管理局中药质量研究与评价重点实验室主任ꎬ广东省GMP检查员㊁药品注册核查员ꎮ主要从事药品事稽查㊁综合管理㊁生产监管工作ꎬ开展GMP认证㊁检查工作ꎬ承担药品注册研制现场核查和生产现场核查等工作ꎮ科研方面创新性糅合分子探针技术ꎬ纳米组装技术与荧光传感技术ꎬ应用于中药药效物质整体辨识和中药安全性评价ꎬ首次提出了基于 活性荧光指纹图谱 策略的中药药效物质整体辨识方法ꎬ开展了中药药效物质快速辩识新方法的研究ꎻ同时聚焦中药肾毒性发生发展的生物学特征ꎬ基于荧光传感技术开展了中药肾毒性评价的新方法研究ꎬ将多学科交叉理念贯穿至中药安全性和有效性的评价ꎮ作为校外导师ꎬ联合中国药科大学ꎬ武汉工程大学和贵阳中医药大学培养博士㊁硕士研究生8人ꎮ㊀基金项目:广东省科技计划项目(No.2021A0505080003)作者简介:闫研ꎬ女ꎬ主任药师ꎬ研究方向:药品质量控制与标准ꎬE-mail:yanyan198333@163.com通信作者:殷果ꎬ女ꎬ主任药师ꎬ研究方向:药品质量控制与监管ꎬTel:0755-26091805ꎬE-mail:ayinguoa@126.com17种中药材中重金属污染分析与健康风险评估闫研1ꎬ秦斌1ꎬ梁雪1ꎬ连少敏1ꎬ王冰1ꎬ王炳志2ꎬ严义勇2ꎬ殷果1(1.深圳市药品检验研究院ꎬ国家药品监督管理局中药质量研究与评价重点实验室ꎬ广东深圳518057ꎻ2.深圳市易瑞生物技术股份有限公司ꎬ广东深圳518101)摘要:目的㊀对17种中药材中残留的5种重金属进行污染程度评价和健康风险评估ꎬ为中药材快速检验方法的开发提供理论依据和数据支持ꎮ方法㊀电感耦合等离子体质谱法测定17种中药材中的重金属残留量ꎬ采用超标率㊁单因子污染指数法㊁内梅罗污染综合指数法进行重金属污染程度评价ꎬ采用每日最大可耐受摄入量(estimateddailyintakeꎬEDI)㊁靶向危害系数(targethazardquotientsꎬTHQ)㊁累计目标危害系数(totaltargethazardquotientꎬTTHQ)进行健康风险评估ꎮ结果㊀17种中药材按总超标率大小排序为干姜>独活>柴胡>细辛>白附子>川芎>天麻>沉香>板蓝根>菊花>阳春砂>栀子>芡实>白芷>金银花>广藿香>苍术ꎻHg超标最普遍ꎬ涉及14种药材ꎬ以干姜中Hg超标最严重ꎬ导致干姜的单项和综合污染指数评价均为重度污染级ꎬ3种污染评价结果基本一致ꎻ有13种药材还存在多种重金属同时超标现象ꎬ如白附子存在Cd㊁Pb㊁Hg和As4种重金属超标ꎻ17种中药材的健康评估风险均无明显的健康风险危害ꎮ结论㊀17种药材均存在不同程度的重金属超标现象ꎬ污染现象普遍ꎬ形势严峻ꎬ虽然无明显健康危害ꎬ但重金属累积风险的加重ꎬ势必会影响中药材质量ꎬ进而危害人体健康ꎬ因此ꎬ要对中药材重金属污染问题加以重视ꎬ并采取有利的监测手段加以控制ꎮ关键词:中药材ꎻ重金属ꎻ污染程度评价ꎻ健康风险评估中图分类号:R927.1㊀文献标志码:A㊀文章编号:2095-5375(2023)11-0902-007doi:10.13506/j.cnki.jpr.2023.11.010PollutionanalysisandhealthriskassessmentofheavymetalsinseventeenkindsofChinesemedicinalmaterialsYANYan1ꎬQINBin1ꎬLIANGXue1ꎬLIANShaomin1ꎬWANGBing1ꎬWANGBingzhi2ꎬYANYiyong2ꎬYINGuo1(1.NMPAKeyLaboratoryforQualityResearchandEvaluationofTraditionalChineseMedicineꎬShenzhenInstituteforDrugControlꎬShenzhen518057ꎬChinaꎻ2.ShenzhenBioeasyBiotechnologyCo.ꎬLtd.ꎬShenzhen518101ꎬChina)Abstract:Objective㊀Toevaluatethepollutionlevelandhealthriskof5kindsofheavymetalsin17kindsofChinesemedicinematerialsꎬandtoprovidetheoreticalbasisanddatasupportforthedevelopmentofrapidtestmethodsforChinesemedicinalmaterials.Methods㊀Theresidualamountofheavymetalsin17kindsofChinesemedicinalmaterialswasdeter ̄minedbyICP-MS.TheoverstandardrateꎬsinglefactorpollutionindexandNemerowcomprehensivepollutionindexwereusedtoevaluatethedegreeofheavymetalpollution.Estimateddailyintake(EDI)ꎬtargethazardquotients(THQ)andtotaltargethazardquotient(TTHQ)forhealthriskassessment.Results㊀Accordingtothetotaloverstandardrate17kindsofChinesemedicinalmaterialswerelistedasfollows:ZingiberisRhizoma>AngelicaePubescentisRadix>BupleuriRadix>AsariRadixEtRhizoma>TyphoniiRhizoma>ChuanxiongRhizoma>GastrodiaeRhizoma>AquilariaeLignumResinatum>IsatidisRa ̄dix>ChrysanthemiFlos>AmomumVillosum>GardeniaeFructus>EuryAlesSemen>AngelicaeDahuricaeRadix>LoniceraeJa ̄ponicaeFlos>PogostemonisHerba>AtractylodisRhizoma.Hgexceededthestandardmostcommonlyꎬinvolving14kindsofme ̄dicinalmaterialsꎬespeciallyinZingiberisRhizomaꎬresultinginthesingleandcomprehensivepollutionindexevaluationofZingiberisRhizomawereseriouspollutionlevelꎬthethreepollutionevaluationresultswerebasicallyconsistent.Therewerealsomultipleheavymetalsexceedingthestandardin13kindsofmedicinalmaterialsꎬamongwhichCdꎬPbꎬHgandAsinTyphoniiRhizomawereexceedingthestandard.Thehealthassessmentriskof17kindsofChinesemedicinalmaterialshavenoobvioushealthriskhazards.Conclusion㊀Allthe17kindsofChinesemedicinalmaterialshavedifferentdegreesofex ̄cessiveheavymetalsꎬandthepollutionphenomenoniswidespreadandthesituationissevere.AlthoughthereisnoobvioushealthharmꎬtheaggravationofthecumulativeriskofheavymetalsisboundtoaffectthequalityofChinesemedicinalmate ̄rialsandendangerhumanhealth.ThereforeꎬattentionshouldbepaidtothepollutionofheavymetalsinChinesemedicinalmaterialsꎬandfavorablemonitoringmeansshouldbeadoptedtocontrolit.Keywords:ChinesemedicinematerialsꎻHeavymetalsꎻPollutionlevelassessmentꎻHealthriskassessment㊀㊀中药是我国珍贵的民族瑰宝ꎬ是中医药发展的物质基础ꎬ在我国具有悠久的使用历史ꎮ自古以来ꎬ中药是我国人民用于预防㊁治疗疾病的重要手段[1]ꎮ近年来ꎬ我国中药材的需求量呈逐年上升趋势ꎬ随着生活中使用中药的频率越来越高ꎬ中药中重金属的污染问题也成为重点关注对象之一[2]ꎮ由于某些药材本身可能对特定的金属元素产生富集作用ꎬ导致在药材本身的生产㊁加工㊁市售过程中可能受到重金属元素的污染[3]ꎮ人体长期接触重金属会导致身体㊁肌肉和神经系统的退化ꎬ进而引发急性或慢性中毒等系列反应[4-5]ꎮ因此ꎬ对中药材中残留的重金属加以控制和评估ꎬ对于提高中药材质量ꎬ保障人民饮食用药安全具有重要意义ꎮ目前ꎬ重金属污染评估主要针对污染程度和健康风险两方面ꎮ污染程度评价的方法有不合格率[6]㊁单因子污染指数法Pi和内梅罗综合污染指数法P综合[7]ꎻ健康风险评价的方法有每日最大可耐受摄入量(EDI)[8]㊁靶标危害系数法(THQ)和各元素的累计目标危害系数(TTHQ)[9]ꎮ每日最大可耐受摄入量是由于重金属暴露周期较长ꎬ在人体中积蓄ꎬ其膳食风险评估通常为长期慢性暴露评估ꎬ从而预估每日重金属的摄入量ꎬ控制重金属被人体吸收摄入的量[10]ꎮ靶标危害系数法㊁各元素的累计目标危害系数是基于国际通用的毒理学结果ꎬ从人体对重金属的耐受量出发ꎬ保守估计其对人体危害的计算方法ꎬ在重金属污染分析上都有应用[11-12]ꎮ本研究以市售常见的17种中药材干姜㊁独活㊁柴胡㊁细辛㊁白附子㊁广藿香㊁川芎㊁天麻㊁板蓝根㊁菊花㊁沉香㊁阳春砂㊁栀子㊁芡实㊁白芷㊁金银花㊁苍术为对象ꎬ以铅(Pb)㊁镉(Cd)㊁汞(Hg)㊁砷(As)㊁铜(Cu)5种重金属为检测指标ꎬ以«中国药典»2020年版中规定的中药材中重金属的限量值为依据[13]ꎬ同时采用上述6种评价方法对样品中残留的重金属进行全面㊁系统㊁深入地污染程度评价和健康风险评估ꎬ以科学㊁准确㊁有效地掌握中药材的重金属摄入风险ꎬ为其质量控制和市场监管提供靶向性指引[14]ꎬ为中药材中重金属污染分析的新技术新方法开发提供数据支持ꎮ1㊀材料与方法1.1㊀数据来源㊀本研究以近5年国家评价抽验㊁日常监督抽验实验数据为基础ꎬ针对不同来源的金银花㊁菊花㊁芡实等17种中药材ꎬ获取重金属检测相关数据ꎻ在国内三大数据库(中国知网㊁万方㊁维普)进行文献检索ꎬ获取近5年来17种药材的重金属检测相关数据ꎮ最终数据共涉及中药材929批次ꎬ生产企业221家ꎬ涵盖全国30个省㊁自治区㊁直辖市ꎬ以确保分析评价的系统全面和科学有效ꎮ1.2㊀污染程度评价方法㊀为准确客观地反映中药材中重金属的状况ꎬ计算超标率从而客观的分析样本中的重金属污染状况ꎮ公式如下:超标率=NMˑ100%(1)式中ꎬN为超标样品个数ꎬM为单类中药材的样品总数单因子污染指数法是利用实测数据和标准对比分类ꎬ而内梅罗综合污染指数法是在单因子污染指数评价基础上兼顾极值环境质量分数[15]ꎬ且污染程度分级如表1所示ꎬ计算公式如下:单因子污染指数法计算公式:Pi=CiSi(2)式中ꎬPi为重金属元素i环境质量指数ꎬCi为重金属元素i的实测质量分数(mg kg-1)ꎻSi为重金属元素i的评价标准(mg kg-1)ꎮ内梅罗综合污染指数法计算公式:P综合=P2max+P2ave2(3)式中ꎬPmax为各单项污染指数最大值ꎬPave为所有单项污染指数平均值ꎬP综合为内梅罗综合污染指数ꎮPi及P综合分级见表1ꎮ1.3㊀健康风险评价方法㊀采用EDI计算每日重金属摄入的最大量从而进行中药材中的重金属对人体的膳食风险评估ꎬ计算公式如下:EDI=CˑIRDBM(4)式中ꎬC为药材中重金属质量分数(mg kg-1)ꎬBM为人的平均体质量ꎬ此处采用国际通用标准体重为60kgꎮIRD(dailyingestionrate)是每日摄入药材量ꎬ此处取最大摄入量ꎮ根据«中国药典»2020年版(一部)[13]规定ꎬ各药材每日摄入药材最大量为:金银花15g㊁菊花10g㊁芡实15g㊁栀子10g㊁干姜10g㊁白芷10g㊁天麻10g㊁独活10g㊁广藿香10g㊁白附子6g㊁川芎10g㊁细辛3g㊁板蓝根15g㊁柴胡10g㊁沉香5g㊁阳春砂6g㊁苍术9gꎮ表1㊀单因子污染指数和内梅罗综合污染指数分级单因子污染指数Pi污染程度分级综合污染指数P综合污染程度分级Piɤ0.7优良P综合ɤ0.7安全0.7ɤPiɤ1安全0.7ɤP综合ɤ1.0警戒线1ɤPiɤ2轻度污染1.0ɤP综合ɤ2.0轻度污染2ɤPiɤ3中度污染2.0ɤP综合ɤ3.0中度污染Pi>3重度污染P综合>3.0重度污染㊀㊀采用美国环保局2000年发布的THQ评估中药材中的重金属对人体的健康危害[16]ꎬ按照公式(5)计算ꎬ由于重金属对人体健康的影响一般是多种元素共同作用所知ꎬ因此ꎬ有必要计算TTHQꎬ按照公式(6)计算ꎮTHQ=CˑEFˑEDˑIRDBWˑATˑRFD(5)TTHQ=ðTHQ(6)式(5)中ꎬEF为每年暴露于毒物天数(设定为30d)ꎻED为暴露于毒物的年数(30年)ꎻAT为平均接触非致癌毒物(此处为中药材)的时间ꎬ取人平均寿命70年ˑ365ꎻBW为人体平均体质量ꎬ此处采用国际通用标准为60kg[17]ꎮRFD为参考剂量ꎬ参考USEPA设置的日参考剂量为:Cu0.04μg g-1ꎬAs0.0003μg g-1ꎬCd0.001μg g-1ꎬHg0.0003μg g-1ꎬ参考欧洲食品安全局(EuropeanFoodSafetyAuthorityꎬEFSA)设置Pb日参考剂量为0.0015μg g-1[18]ꎮTHQ为靶标危害系数ꎬ其中THQɤ1ꎬ表示健康风险可接受ꎬTHQ>1ꎬ表示存在潜在的健康风险ꎮTTHQ为各元素的危害系数之和ꎬTTHQɤ1ꎬ表示健康风险可接受ꎬTTHQ>1ꎬ表示存在健康风险[19]ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀污染程度评价2.1.1㊀重金属残留量结果㊀由表2显示ꎬ929批药材中Cu超标的样品为柴胡㊁阳春砂㊁菊花㊁川芎㊁广藿香ꎬ其超标率分别为25.81%㊁23.08%㊁14.85%㊁8.82%㊁1.56%ꎬ超标最大值为柴胡ꎬ高达64.69mg kg-1ꎻCd超标的样品为沉香㊁白附子㊁菊花㊁川芎㊁板蓝根㊁独活ꎬ其超标率为30.77%㊁27.50%㊁20.79%㊁17.65%㊁16.00%㊁3.28%ꎬ超标最大值为菊花ꎬ高达3.84mg kg-1ꎻPb超标的样品有沉香㊁金银花㊁白附子㊁白芷㊁柴胡㊁广藿香㊁独活ꎬ其超标率分别为11.54%㊁10.34%㊁6.25%㊁5.11%㊁3.23%㊁3.13%㊁1.64%ꎬ超标最大值为金银花ꎬ高达43.60mg kg-1ꎻHg超标的样品有干姜㊁独活㊁柴胡㊁天麻㊁芡实㊁白芷㊁栀子㊁白附子㊁苍术㊁细辛㊁广藿香㊁板蓝根㊁川芎㊁菊花ꎬ超标率分别为72.46%㊁54.10%㊁32.36%㊁31.25%㊁13.64%㊁11.68%㊁11.63%㊁7.50%㊁6.67%㊁6.25%㊁6.25%㊁4.00%㊁2.94%㊁0.99%ꎬ且超标最大值为干姜ꎬ高达6.31mg kg-1ꎻAs超标的样品有细辛㊁板蓝根㊁栀子㊁川芎㊁芡实㊁白附子㊁金银花ꎬ超标率分别为37.50%㊁12.00%㊁6.98%㊁5.88%㊁4.55%㊁2.50%㊁1.15%ꎬ且超标最大值为栀子ꎬ高达7.68mg kg-1ꎮ重金属Hg超标最普遍ꎬ17种中药材中有14种均涉及Hg超标ꎮ17种药材中有13种药材还存在多种重金属同时超标现象ꎬ如白附子存在Cd㊁Pb㊁Hg和As4种重金属超标ꎬ川芎存在Cu㊁Cd㊁Hg和As4种重金属超标ꎬ独活存在Cd㊁Pb和Hg3种重金属超标ꎬ柴胡和广藿香存在Cu㊁Pb和Hg3种重金属超标ꎬ菊花存在Cu㊁Cd和Hg3种重金属超标ꎬ板蓝根存在Cd㊁Hg和As3种重金属超标ꎬ细辛㊁栀子和芡实存在Hg㊁As2种重金属超标ꎬ沉香存在Cd㊁Pb2种重金属超标ꎬ白芷存在Pb㊁Hg2种重金属超标ꎬ金银花存在Pb㊁As2种重金属超标ꎮ综上ꎬ17种药材共计929批次ꎬ重金属超标药材共计279批次ꎬ占比30.03%ꎬ按总超标率大小排序为干姜>独活>柴胡>细辛>白附子>川芎>天麻>沉香>板蓝根>菊花>阳春砂>栀子>芡实>白芷>金银花>广藿香>苍术ꎮ表2 各样品中重金属含量残留量及超标情况品种样品批次单项重金属限量标准∗-平均值-1最大值-1单项超标批次超标率总超标批次总超标率Cd10.41ʃ0.311.0423.28独活61Pb51.78ʃ2.6421.2711.643455.74Hg0.20.66ʃ1.235.813354.10As20.25ʃ0.110.4900.00Cu2017.09ʃ17.9664.69825.81Cd10.19ʃ0.090.4600.00柴胡31Pb51.30ʃ1.245.0213.231651.61Hg0.20.30ʃ0.341.391032.26As20.51ʃ0.231.0400.00Cu204.01ʃ1.127.1200.00Cd10.50ʃ0.200.7300.00细辛48Pb51.77ʃ1.043.6300.002041.67Hg0.20.03ʃ0.090.4136.25As21.54ʃ0.802.621837.50Cu204.65ʃ2.1614.1600.00Cd10.82ʃ0.643.282227.50白附子80Pb51.23ʃ1.778.9456.253341.25Hg0.20.08ʃ0.070.4067.50As20.34ʃ0.492.3322.50Cu2010.81ʃ6.6421.8438.82Cd10.49ʃ0.411.33617.65川芎34Pb51.76ʃ1.112.5900.001132.35Hg0.20.05ʃ0.060.3312.94As20.53ʃ0.512.2825.88表2㊀(续)品种样品批次单项重金属限量标准∗-1平均值-1最大值-1单项超标批次超标率总超标批次总超标率Cd10.65ʃ0.632.02830.77沉香26Pb52.47ʃ2.8411.22311.54830.77Hg0.20.10ʃ0.090.1800.00As20.31ʃ0.250.7000.00Cu203.71ʃ2.5714.3000.00Cd10.25ʃ0.512.06416.00板蓝根25Pb50.14ʃ0.160.5600.00728.00Hg0.20.08ʃ0.361.8114.00As20.61ʃ1.225.26312.00Cu2013.46ʃ8.0450.891514.85Cd10.51ʃ0.603.842120.79菊花101Pb50.78ʃ0.583.3700.002726.73Hg0.20.01ʃ0.030.2310.99As20.34ʃ0.321.8800.00Cu2017.21ʃ3.4725.52923.08Cd10.03ʃ0.020.0900.00阳春砂39Pb50.40ʃ0.481.8600.00923.08Hg0.20.00ʃ0.000.0000.00As20.43ʃ0.291.0600.00Cu207.52ʃ1.5512.0300.00Cd10.00ʃ0.000.0000.00栀子43Pb50.26ʃ0.411.8100.00818.60Hg0.20.12ʃ0.301.85511.63As20.52ʃ1.947.6836.98Cu202.60ʃ1.346.1000.00Cd10.17ʃ0.110.3400.00芡实22Pb50.92ʃ0.812.2300.00418.18Hg0.20.12ʃ0.080.31313.64As20.69ʃ0.512.1314.55Cu206.75ʃ1.5811.4800.00Cd10.05ʃ0.040.1600.00白芷137Pb51.24ʃ3.2031.9175.112316.79Hg0.20.11ʃ0.151.081611.68As20.13ʃ0.060.3900.00Cu209.21ʃ2.3715.5900.00Cd10.26ʃ0.200.8000.00金银花87Pb52.72ʃ4.9643.60910.341011.49Hg0.20.01ʃ0.010.0600.00As20.17ʃ0.302.5711.15Cu2010.81ʃ3.7823.2511.56Cd10.09ʃ0.050.2400.00广藿香64Pb51.23ʃ1.6310.9923.13710.94Hg0.20.04ʃ0.120.6546.252.1.2㊀单因子污染指数㊁内梅罗综合指数㊀根据表1和表3结果显示ꎬ干姜㊁独活的单项污染指数评价为重度污染级ꎬ柴胡的单项污染指数评价为轻度污染级ꎬ其他药材为优良和安全ꎻ按内梅罗综合污染指数大小排序:干姜>独活>柴胡>白附子>天麻=阳春砂>细辛>沉香>菊花>川芎>芡实>栀子>白芷=金银花>广藿香>板蓝根>苍术ꎬ干姜的综合污染指数评价达到了重度污染级ꎬ独活的综合污染指数评价达到了中度污染ꎬ柴胡的综合污染指数评价达到了轻度污染ꎬ其他药材均为安全级ꎮ干姜的单项和综合污染指数评价均达到了重度污染级是因为其69批次中Hg的超标50批次ꎬ其超标率高达72.46%ꎻ独活有33批次Hg超标导致其单项污染指数评价达到了重度污染级ꎬ综合污染指数评价达到了中度污染级ꎬ其超标率达到54.10%ꎻ柴胡超标污染最大值高达64.69mg kg-1ꎬ导致其单项和综合污染指数评价达到了轻度污染级ꎮ上述结果表明ꎬ超标率㊁单因子污染指数㊁内梅罗综合污染指数3种方法对17种药材中重金属残留量的污染评价结果基本一致ꎮ2.2㊀健康风险评估㊀EDI为每日最大可耐受摄入量ꎬ通过计算得到的EDI与每日暂定可耐受摄入量(provisionaltolerabledailyintakeꎬPTDI)对比ꎬ即可得出服用17种中药材可能导致的健康风险水平ꎮ参照文献[20-21]设定Pb㊁Cd㊁As㊁Hg㊁Cu的PTDI分别为0.003570㊁0.000830㊁0.002140㊁0.000570㊁0.500000mg kg-1 d-1ꎬ当EDI<PTDI时ꎬ则认为人体负荷重金属的量无明显健康影响ꎮ表4显示ꎬ17种中药材的EDI均未超过PTDIꎮ因此ꎬ以EDI作为健康风险评价指标时ꎬ可认为这17种中药材被服用后ꎬ其重金属残留量对人体无明显的健康风险危害ꎮ表3㊀各样品的单因子污染指数㊁内梅罗综合污染指数评估品种单因子污染指数CuCdPbHgAs单项污染指数评价内梅罗污染指数综合污染指数评价干姜0.240.270.176.990.19重度污染5.06重度污染独活0.510.410.363.290.12重度污染2.45中度污染柴胡0.850.190.261.50.25轻度污染1.15轻度污染细辛0.200.500.350.160.77安全0.61安全白附子0.230.820.250.390.17安全0.64安全川芎0.540.490.350.260.27优良0.47安全天麻0.150.160.130.850.05安全0.63安全沉香0.290.650.490.520.16优良0.55安全板蓝根0.190.250.030.380.3优良0.31安全菊花0.670.510.160.050.17优良0.52安全阳春砂0.860.030.080.000.21安全0.63安全栀子0.380.000.050.580.26优良0.45安全芡实0.130.170.180.590.35优良0.46安全白芷0.340.050.250.550.07优良0.43安全金银花0.460.260.540.050.09优良0.43安全广藿香0.540.090.250.190.16优良0.42安全苍术0.350.220.050.320.09优良0.29安全表4㊀各样品EDI㊁THQ及TTHQ结果品种EDI/mg (kg d)-1THQCuCdPbHgAsTHQ-CuTHQ-CdTHQ-PbTHQ-HgTHQ-AsTTHQ干姜0.0007920.0000450.0001390.0002330.0000630.00070.00160.00330.02730.00740.0403独活0.0017010.0000680.0002960.0001100.0000420.00150.00240.00700.01290.00490.0286柴胡0.0028490.0000320.0002170.0000500.0000850.00250.00110.00510.00590.01000.0246细辛0.0002000.0000250.0000880.0000020.0000770.00020.00090.00210.00020.00900.0123白附子0.0004650.0000820.0001230.0000080.0000340.00040.00290.00290.00090.00400.0111川芎0.0018020.0000820.0002930.0000090.0000880.00160.00290.00690.00100.01040.0227天麻0.0005150.0000270.0001050.0000280.0000150.00050.00090.00250.00330.00180.0089沉香0.0004810.0000540.0002060.0000090.0000260.00040.00190.00480.00100.00310.0113板蓝根0.0009270.0000630.0000360.0000190.0001520.00080.00220.00090.00220.01790.0240菊花0.0022430.0000850.0001300.0000020.0000570.00200.00300.00310.00020.00670.0149阳春砂0.0017210.0000030.0000400.0000000.0000430.00150.00010.00090.00000.00500.0076栀子0.0012530.0000000.0000430.0000190.0000870.00110.00000.00100.00230.01030.0146芡实0.0006510.0000430.0002300.0000290.0001730.00060.00150.00540.00340.02040.0313白芷0.0011250.0000080.0002070.0000180.0000220.00100.00030.00490.00220.00250.0108金银花0.0023030.0000650.0006800.0000030.0000430.00200.00230.01600.00030.00500.0256广藿香0.0018010.0000150.0002060.0000060.0000530.00160.00050.00480.00070.00620.0139苍术0.0010560.0000320.0000380.0000090.0000270.00090.00110.00090.00110.00320.0073㊀㊀THQ为药材中单个重金属元素的危害ꎬTTHQ为各元素的危害系数之和ꎮTHQ㊁TTHQ<1ꎬ表示健康风险可接受ꎬ表4显示ꎬ该17种中药材的THQ和TTHQ均<1ꎮ因此ꎬ以THQ和TTHQ作为健康风险评价指标时ꎬ可认为这17种中药材被分别和同时服用后ꎬ其重金属残留量对人体无明显的健康风险危害ꎮ上述结果表明ꎬ膳食风险评估㊁靶标危害系数法和各元素累计目标危害系数3种方法对17种药材中重金属残留量的健康风险评价结果基本一致ꎮ3㊀讨论研究发现ꎬ目前我国中药材普遍然存在不同程度的重金属超标现象ꎬ问题主要集中在三点:①单一重金属污染严重ꎬ如干姜和独活中Hg超标严重ꎬ其中干姜的单项和综合污染指数评价已达到重度污染程度ꎻ②单一药材的重金属最大值污染严重超标ꎬ如柴胡中Cu严重超标ꎬ且超标最大值为«中国药典»限量规定值的32.35倍ꎻ③单一药材存在多种重金属同时超标现象ꎬ如白附子存在Cd㊁Pb㊁Hg和As4种重金属超标ꎬ尽管目前评估为无明显健康危害ꎬ但重金属累积风险加重ꎬ不加以重视和控制ꎬ势必会影响中药材质量ꎬ进而危害人体健康ꎮ结合重金属元素的限度值分析ꎬ由于«中国药典»2020年版(四部)规定Cd的限量值由原来的«中国药典»2015年版[22]的0.3mg kg-1提高到了1.0mg kg-1ꎬ以白附子为例ꎬCd超标率由86.25%下降到41.25%ꎬ但Cd超标态势依然严峻ꎬ其超标问题仍然要加以重视ꎮ我国中药材重金属元素污染现象普遍ꎬ形势严峻ꎬ中药材质量控制的道路上仍然任重而道远ꎮ为了保证我国中药材质量的不断提升ꎬ除了对药材种植源头进行严格控制外ꎬ还要注重药材在市场流通环节的有利监管ꎮ技术层面看ꎬ当前我国针对中药材质量筛查的技术尚不够全面㊁快速[23]ꎬ因此ꎬ无论是从技术层面还是监管层面ꎬ都亟待一种对中药材进行快速筛查的手段ꎬ本研究结果可为中药材快速检验方法的开发提供理论依据和数据支持ꎬ为政府执法部门对中药材的监管提高了靶向性ꎬ对我国中药材质量提升具有重要意义ꎮ参考文献:[1]㊀李成森ꎬ张晔ꎬ施法ꎬ等.电感耦合等离子体质谱法测定27批中药材中16种重金属元素[J].药学研究ꎬ2021ꎬ40(8):512-515.[2]徐宜宏ꎬ张敏ꎬ付海滨ꎬ等.ICP-MS法检测中药材中7种重金属元素含量[J].福建分析测试ꎬ2021ꎬ30(1):7-10. [3]孔令锋ꎬ王欢ꎬ李成森ꎬ等.ICP-MS同时测定骨折挫伤胶囊中重金属的含量[J].药学研究ꎬ2020ꎬ39(7):388-389. [4]SOKOLOWSKIKꎬOBIORAHMꎬROBINSONKꎬetal.Neuralstemcellapoptosisafterlow-methylmercuryexpo ̄suresinpostnatalhippocampusproducepersistentcelllossandadolescentmemorydeficits[J].DevNeurobiolꎬ2013ꎬ73(12):936.[5]TYLERCRꎬALLANAM.TheEffectsofArsenicExposureonNeurologicalandCognitiveDysfunctioninHumanandRodentStudies:AReview[J].CurrEnvHlthRepꎬ2014ꎬ1(2):132-147.[6]范家文ꎬ黄江深ꎬ陈可先ꎬ等.广西常见10种壮药的重金属含量分析与评价[J].微量元素与健康研究ꎬ2022ꎬ39(4):34-35.[7]卿艳ꎬ赵春艳ꎬ张思荻ꎬ等.鱼腥草药材及饮片中重金属及有害元素的污染评价[J].华西药学杂志ꎬ2020ꎬ35(6):677-682.[8]闫卉欣ꎬ孔丹丹ꎬ李歆悦ꎬ等.动物药僵蚕中重金属及有害元素的污染水平及其健康风险评估[J].中国中药杂志ꎬ2019ꎬ44(23):5051-5057.[9]程志飞ꎬ刘品祯ꎬ吴迪.部分市售药材重金属污染状况及健康风险评估[J].山东化工ꎬ2021ꎬ50(13):263-265.[10]骆璐.药用植物多农残重金属的大样本检测及综合风险评估[D].北京:中国中医科学院ꎬ2021.[11]褚卓栋ꎬ刘文菊ꎬ肖亚兵ꎬ等.中草药种植区土壤及草药中重金属含量状况及评价[J].环境科学ꎬ2010ꎬ31(6):1600-1607.[12]李冰茹ꎬ张全刚ꎬ姚真真ꎬ等.北京市首干食用菌中重金属特征分析及健康风险评价[J].现代食品科技ꎬ2020ꎬ36(12):293-299.[13]国家药典委员会.中华人民共和国药典2020年版(一部)[S].北京:中国医药科技出版社ꎬ2020.[14]周利ꎬ杨健ꎬ詹志来ꎬ等.不同产地黄连中重金属的含量测定及不同用药方式下黄连重金属的风险评估[J].药学学报ꎬ2018ꎬ53(3):432-438.[15]金正强ꎬ尚丙鹏ꎬ张公信ꎬ等.天麻滇黄精和玛咖3种云南药材及种植土壤重金属安全评价[J].中国现代中药ꎬ2022ꎬ24(8):1525-1530.[16]USEPA(UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency).Risk-basedconcentrationtable[R].2000. [17]李歆悦ꎬ孔丹丹ꎬ王蓉ꎬ等.小柴胡复方制剂中重金属残留污染分析及其健康风险评估[J].中国中药杂志ꎬ2019ꎬ44(23):5058-5064.[18]EFSA.Scientificopiniononleadinfood[J].EFSAJꎬ2010ꎬ8(4):1570.[19]黄先亮ꎬ赵博ꎬ吴彦蕾ꎬ等.广西八角中铅㊁镉㊁铬含量分析及膳食风险评估[J].食品安全质量检测学报ꎬ2022ꎬ13(1):128-133.[20]JECFA(JointFAO/WHOExpertCommitteeonFoodAd ̄ditives).Seventy-thirdreportoftheJointFAO/WHOEx ̄pertCommitteeonFoodAdditives.WHOtechnicalreportseries.No.960[R].2011.[21]SAWUTR.Pollutioncharacteristicsandhealthriskas ̄sessmentofheavymetalsinthevegetablebasesofnorth ̄westChina[J].SciTotalEnvironꎬ2018(642):864-878. [22]国家药典委员会.中华人民共和国药典2015年版(一部)[S].北京:中国医药科技出版社ꎬ2015.[23]郑丹ꎬ崔文文ꎬ夏珍珍ꎬ等.2019 2020年我国南方六省荸荠农药残留和重金属污染特征调查与膳食暴露风险评估[J].食品安全质量检测学报ꎬ2022ꎬ13(1):287-295.(收稿日期:2023-02-07)。

中药有害成分的检测方法

中药有害成分的检测方法

中药有害成分的检测方法中药是中国传统医药的重要组成部分,其疗效受到广大群众的认可和使用。

然而,由于中药的种类繁多,并且往往以天然植物为原料,中药中存在一定的有害成分潜在风险。

因此,对中药中存在的有害成分进行检测是保障中药质量和人民健康的重要举措。

中药中的有害成分主要包括重金属、农药残留、霉菌和真菌毒素等。

这些成分可能对人体造成慢性毒性作用,引发中毒和各种健康问题。

为了确保中药的安全性和疗效,需要进行有效的检测方法。

下面将详细介绍几种常用的中药有害成分检测方法。

首先,重金属是中药中常见的有害成分之一。

由于土壤、水源等环境因素的污染,中药中可能存在铅、汞、砷等重金属。

这些重金属会积累在人体内,引起神经系统、肾脏和肝脏等器官的损伤。

常用的重金属检测方法包括原子吸收光谱法、电感耦合等离子体质谱法和荧光光谱法。

这些方法能够准确地分析中药中重金属元素的含量,为判断中药是否超过安全标准提供依据。

其次,农药残留也是中药中常见的有害成分。

农药在种植过程中被使用,残留在中药材中,对人体健康有一定风险。

为了检测中药中的农药残留,常用的方法包括气相色谱法、高效液相色谱法和液质联用技术。

这些方法能够对农药的种类和含量进行快速、准确的检测,为中药质量的控制提供技术支持。

此外,中药中的霉菌和真菌毒素也是有害成分的来源之一。

中药常以天然植物为原料制成,加工过程中容易受到霉菌和真菌的污染。

霉菌和真菌毒素对人体健康的影响很大,可能诱发肝脏疾病和免疫系统损伤等。

为了检测中药中的霉菌和真菌毒素,常用的方法包括聚合酶链反应法、高效液相色谱法和毛细管电泳法。

通过这些方法可以对霉菌和真菌毒素进行快速而准确的检测,保障中药的安全性和质量。

总之,对中药中的有害成分进行检测是保障中药质量和人民健康的重要手段。

通过重金属、农药残留、霉菌和真菌毒素的检测,可以及时发现和排除潜在的安全隐患,保障中药的品质和疗效。

中药的安全性和有效性对于保障人民的健康具有重要意义,因此,中药有害成分的检测方法必须不断完善,并得到广泛应用。

ICP-MS法测定中药材中的重金属及有害元素

ICP-MS法测定中药材中的重金属及有害元素

科技创新ICP-MS法测定中药材中的重金属及有害元素冯华业,邱富源(无限极(中国)有限公司,广东 江门 529156)摘要:随着人们的保健意识越来越强烈,对有毒有害元素进行严格控制已成为国际国内法律法规的重要要求。

而目前中药材的质量标准和检测技术相对落后。

常用的检测方法是特异性和灵敏度较差的比色法,易受干扰导致不能对有毒有害元素进行定量分析。

它们中的大多数使用原子吸收分光光度法,其缺点是样品制备复杂、测量速度慢、灵敏度低和严重的测量干扰。

关键词:中药材;ICP-MS;重金属;有害元素;测定现在,我国经济在高速的发展,人民生活水平也随之提升,仅饮食已不能满足人民的需求,人们往往会选择日常生活中加入中药材食疗,因此中药材检验工作是必要的,它变得越来越重要。

的确,确保社会的和谐与稳定以及人民的健康已成为政府的责任和义务。

由于中药材制药或熬制后是直接服用的,因此其中所含的有害成分会对人体造成非常直接的伤害,因此世界各地的国家都建立了严格的限制措施,以控制有害成分的摄入。

因此,必须对中药材中可能存在的有害元素进行测定,并且需要高水平的分析技能才能完成这些元素的测定。

中医药作为中华传统文化的瑰宝,历史悠久,是千百年来抗击疾病的人们积累的宝贵财富,为中国的繁荣做出了巨大的贡献。

中药材作为一种天然药物,它具有丰富的资源和独特的治疗作用,并在世界范围内日益受到人们的喜爱。

由于药材的原料受到地理和环境条件,生产和加工技术等许多因素的影响,因此很可能造成重金属污染,而重金属含量直接影响到药材的质量和功效。

中药材会影响使用者的健康,因此在使用中药材的情况下,准确检测中药材中的重金属含量和有害元素尤为重要。

铅、汞、砷、镉等重金属对人体非常有害,会使人类蛋白质变性并失去酶活性,从而导致各种病理变化。

当前,主要是通过原子吸收分光光谱法(AAS)、电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)和原子荧光光谱(AFS)的方法来测量中药材中的重金属元素。

中药材检验主要检验项目

中药材检验主要检验项目

中药材检验主要检验项目一、引言中药材是中医学的基础,为了保证中药的质量和安全性,中药材的检验至关重要。

中药材检验包括对中药材的外观、理化性质、化学成分、微生物和重金属等方面的检验。

本文将详细介绍中药材检验的主要项目以及其检验方法和技术。

二、外观检验外观检验是中药材检验的第一步,通过对中药材的外观进行检查,可以初步判断中药材的品质和真伪。

外观检验主要包括以下几个方面的项目: 1. 外观形态:观察中药材的形状、大小、色泽等特征,如饮片的形状是否整齐,颜色是否一致。

2. 杂质检查:检查中药材中是否有未脱胚、杂质、异物等。

3. 水分含量:通过称量中药材的重量,然后在恒温箱中加热干燥,再称量重量差,计算水分含量。

三、理化性质检验理化性质检验是对中药材的理化性质进行定性和定量分析,从而了解中药材的化学组成和性质。

常用的理化性质检验项目有: 1. 相对密度:用密度计测量中药材的相对密度,可以反映中药材的致密程度。

2. 毛细管现象:通过观察中药材在玻璃管内的上升高度,判断其中是否含有活性成分。

3. 融点、熔点:用显微镜观察中药材的融点、熔点,可以判断其中是否含有活性成分和药效。

4. 灰分含量:用称量法测定中药材在高温下灼烧后的残渣重量,反映其中无机物质的含量。

四、化学成分检验化学成分检验是对中药材中的化学成分进行分析和检测,以确定中药材的质量和药效。

常用的化学成分检验项目有: 1. 总黄酮含量:用反相高效液相色谱法测定中药材中总黄酮的含量,反映其中的抗氧化活性。

2. 总生物碱含量:用酸碱滴定法测定中药材中总生物碱的含量,反映其中的镇静和抗菌作用。

3. 总皂苷含量:用草酸酶法测定中药材中总皂苷的含量,反映其中的降血脂和抗血小板聚集作用。

4. 指纹图谱分析:用色谱技术对中药材中的特定成分进行分离和鉴定,形成其独特的指纹图谱。

五、微生物检验微生物检验是对中药材中的微生物污染进行检测和控制,以保证中药材不含有病原微生物和有害菌群。

黑冰片及其成药中重金属和砷的含量测定

黑冰片及其成药中重金属和砷的含量测定

黑冰片及其成药中重金属和砷的含量测定黑冰片是一种重金属含量较高的中药材,其主要成分为砷、铅、镉、汞等重金属元素。

对黑冰片及其成药中重金属和砷的含量进行准确测定非常重要。

我们需要使用适当的方法和仪器来测定黑冰片中的重金属和砷含量。

常用的测定方法包括原子吸收光谱法、电感耦合等离子体质谱法、感应耦合等离子体质谱法等。

这些方法都能够对黑冰片中的重金属元素进行高灵敏度、高选择性和高精确度的测定。

测定过程中,首先需要将黑冰片样品研磨成粉末,并通过适当的提取方法将重金属元素提取出来。

然后,使用相应的仪器设备对提取液进行测定。

这些仪器设备能够对样品中的重金属元素进行定量分析,并给出准确的测定结果。

在样品测定过程中,还应采取一些预处理措施来降低潜在的干扰。

可以通过加入适当浓度的硝酸或硫酸溶液来消除样品中可能存在的干扰物质。

对于不同元素的测定,还可以根据其特性选择合适的仿真模式和峰形参数。

测定结果的解释一般以元素的浓度表示。

黑冰片中重金属元素的浓度可以用微克/克或毫克/升来表示。

根据国家药典或相关标准,我们可以判断黑冰片样品中重金属和砷的含量是否符合安全标准。

对于测定结果不符合标准的样品,有必要进行额外的处理措施。

可以使用化学方法去除样品中的重金属元素,使其符合安全标准。

还可以进行原料筛选和生产工艺优化等措施,以降低黑冰片产品中重金属和砷的含量。

对于黑冰片及其成药中重金属和砷的含量进行测定非常重要。

合适的测定方法和仪器,以及准确的样品预处理和数据处理,可以帮助我们了解和控制黑冰片产品中的重金属和砷含量,保障药品的质量和安全性。

[课件]中药重金属检测PPT

[课件]中药重金属检测PPT

电感耦合等离子体质谱法 (ICP-MS)
利用电感耦合等离子体将样品汽化,使待测金属元素分离出来,再进行质谱测定
综合ICP较高的离子化能力和MS的高分辨 、 高灵敏度及连续测定多种元素等的优 点, 只需一次处理样品, 一次上机就可以同时给出测试结果, 可与多种进样或分 离技术联用 更低的检出限, 更宽的线性范围, 更强的抗干扰能力, 更高的精密度及分析速度, 可以提供精确的同位素信息, 是目前痕量分析领域最先进的方法 其价格较为昂贵 ,应用最多的仍然是对中药重金属的含量测定
高效液相-电感耦合等离子体质谱联用技术 (HPLC-ICP-MS)
中药中重金属检测大部分是测定中药样品中待测元素的总量, 但仅依靠测定元素 总量来评价毒理作用是片面的, 关键是要分析元素的形态
用HPLC将样品中各元素形态进行有效分离,再用ICP-MS进行测定
融合HPLC高效分离及ICP-MS低检出限、宽线性范围、能跟踪多种元素及同位素 信号等优点 目前多用于中药中砷形态的分析和镉含量的测定
① 选择适当的络合物跟重金属离子特异性结合,让其具有
一定的空间结构,然后产生反应原性,进而能与相应抗
体产生特异性结合; ② 将结合了金属离子的化合物连接于载体蛋白上,产生免 疫原性,便能制备出相应抗体
重金属 离子
络合物
载体 蛋白
免疫原性 (产生抗体)
反应原性 (与抗体结合)
关键:寻找合适的络合物,即双功能螯合剂 目前常用的双功能螯合剂: Cu(II)-DTPA-BSA:免疫抗原,刺 ① 乙二胺四乙酸 (EDTA) ② 二乙烯三胺五乙酸 (DTPA) 激机体产生抗体 Cu(II)-DTPA-OVA:检测抗原,也 载体蛋白: 成包被抗原,固定在板上,用于筛 选检测 ① 血蓝蛋白(KLH) ② 牛血清白蛋白(BSA) 由于载体蛋白会刺激机体产针对其自身的抗体,为了减少干 扰,筛选出重金属-螯合物特异性的抗体,需合成与其他载体 蛋白(如卵清蛋白(OVA))偶联的复合物作为筛选用的检 测抗原。

中药品种标准的重金属及有害元素制定了中药材及饮片(植物类)重金属及有害元素

中药品种标准的重金属及有害元素制定了中药材及饮片(植物类)重金属及有害元素

中药品种标准的重金属及有害元素制定了中药材及饮片
(植物类)重金属及有害元素
为保障中药的安全性和有效性,国家制定了一系列关于中药重金属及有害元素残留的标准。

其中,对于中药材及饮片(植物类)的重金属及有害元素残留,制定了如下标准:
1. 重金属残留:对于中药材及饮片中的重金属残留,如铅、汞、砷等,应符合国家相关标准的规定。

具体标准因中药材及饮片的种类和用途而异,但总体要求是严格控制重金属残留量,以确保中药的安全性和有效性。

2. 有害元素残留:有害元素如镉、铬、氟等在中药材及饮片中的残留也被严格限制。

这些元素的残留可能对人体健康造成潜在危害,因此需要采取有效措施控制其含量。

总之,为确保中药材及饮片的安全性和有效性,必须对重金属及有害元素的残留进行严格控制和管理。

生产、加工和流通等环节都需要加强监管和检测,以确保中药材及饮片的质量和安全。

甘草检验检疫报告

甘草检验检疫报告

甘草检验检疫报告1. 概述本报告旨在对甘草进行检验检疫,并提供结果和评估。

甘草是一种重要的中药材,被广泛用于中医药和食品添加剂等领域。

该报告将对甘草样品进行多个方面的检验,包括有害物质检测、微生物检测、标签说明的合规性等内容。

2. 有害物质检测2.1 农药残留检测对甘草样品进行农药残留检测,主要包括常见农药的检测项目。

通过采用高效液相色谱(HPLC)等先进仪器设备,对样品中的有害农药成分进行定性和定量分析。

结果显示,该批次甘草样品中未检测到任何农药残留物,符合国家标准和相关法规要求。

2.2 重金属检测重金属污染是影响甘草安全性的重要因素之一。

本次检测对样品中的铅、铬、汞等常见重金属进行了检测。

检测结果显示,甘草样品中重金属含量均低于国家标准规定的限量要求,符合食品安全标准。

3. 微生物检测3.1 总菌落、大肠菌群检测本次检测采用微生物学培养方法,对甘草样品进行了总菌落和大肠菌群的检测。

结果显示,甘草样品中总菌落和大肠菌群数值均在合理范围内,未超出相关卫生标准要求。

3.2 霉菌和酵母菌检测霉菌和酵母菌是常见的微生物污染源,对甘草样品进行了相关检测。

结果显示,甘草样品中未检测到霉菌和酵母菌的污染,符合卫生安全要求。

4. 标签和包装信息检测4.1 成分标签检测对甘草样品中的成分标签进行了检测和验证。

结果显示,样品中的成分标签和实际成分相符,无虚假标注情况。

4.2 包装标签检测对甘草样品的包装标签进行了检测,验证其适用性和准确性。

结果显示,甘草样品的包装标签符合相关法规和标准要求,并提供了必要的警示信息。

5. 结论与建议基于上述检验检疫结果,可以得出以下结论:1.本批次甘草样品未检测到有害物质残留和重金属污染,符合国家标准和相关法规要求;2.甘草样品未检测到微生物污染,符合卫生安全要求;3.样品的成分标签和包装标签均符合相关法规和标准要求。

基于以上结果,建议对该批次甘草样品进行进一步生产加工和销售。

以上为甘草检验检疫报告,仅供参考。

中药材质检报告

中药材质检报告

中药材质检报告1. 引言中药材质检报告是对中药材的质量进行评估和检测的报告。

中药材是中医药学中重要的研究和应用对象,其质量直接影响到中药制剂的疗效和安全性。

中药材质检报告的编制是为了保证中药材的质量安全,为中药行业提供科学有效的数据支持。

本报告将对中药材质检的重要性、检测内容、方法和结果等进行详细介绍。

2. 中药材质检的重要性中药材质检是对中药材的质量状况进行科学评估的过程。

中药材质量的好坏关系到中药制剂的药效和安全性。

中药材质检的重要性主要体现在以下几个方面:2.1 确保中药质量安全通过中药材质检,可以对中药材中的有害物质进行检测和评估,以确保其不含有有毒有害物质或者有害物质的含量不超过国家标准。

这能够有效防止不合格中药材的流入市场,保护消费者的健康安全。

2.2 保证中药制剂的疗效中药材作为中药制剂的原材料,其质量直接影响到制剂的疗效。

只有经过质检合格的中药材才能保证制剂的疗效稳定和有效性。

中药材质检能够发现中药材中的主要有效成分,并评估其含量,确保制剂中的药物成分符合临床要求。

2.3 推动中药材产业升级中药材质检是中药材产业升级的重要手段。

通过中药材质检,可以推动中药材产业从传统方式向科学化、规范化发展。

中药材质检可以为企业提供科学依据,引导企业进行良性竞争,推动中药材产业的规模化和现代化进程。

3. 中药材质检的内容中药材质检的内容包括对中药材的外观特征、生物学性状、理化性质、微生物污染、重金属、农药残留和有害物质等方面进行检测和评估。

3.1 外观特征中药材的外观特征是通过目测和镜检等方法来观察中药材的外观形态、色泽、气味等性状。

对中药材的外观特征进行观察和记录,可以初步判断中药材的质量。

3.2 生物学性状中药材的生物学性状是指中药材的种属、形态、解剖结构等方面的特征。

通过对中药材的生物学性状进行观察和分析,可以鉴定中药材的真伪和真实性。

3.3 理化性质中药材的理化性质包括密度、含水率、灰分、酸碱度等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

10mL 硝酸、2.5mL 高氯酸,电热板加热 300℃消化,加 水赶酸后用水定容。 铅:样品粉碎后称取 0.3g,加 6mL 硝酸、2mL 双氧水, 放入微波消解仪进行消解,赶酸后水定容。 测定结果 8 个样品中只有 1 个样品中汞超标,其他
均为合格。见表一
表1
样品 半夏 1.51 0.85 0.21 0.64 0.46 0.37 0.09Байду номын сангаас0.76
THEORY | 理论研究
水的比例、浸提温度和浸提时间。一般来说,枸杞与水的 比例越大,其浸提率越高,但随着加水量的增多,枸杞的 原汁浓度会不断降低, 因此按枸杞与水比例 1∶5 比较合适。 枸杞随加热温度增高浸出率不断增大,但温度过高会使其 中的有效成分流失,尤其是有机成分挥发或变性,因此采 用 90℃浸提比较恰当。加热时间过长,枸杞汁中所含蛋白 质在热作用下会变性,导致枸杞汁稳定性下降,因此浸提 时间为 10min。综上所述,干枸杞理想的浸提工艺条件为: 枸杞与水的比例为 1∶5,浸提时间为 10min,浸提温度为 90℃。 枸杞在浸提过程中, 在酶的催化下经氧化酶氧化聚合, 容易变色,加入 0.10% 的 Vc 防止枸杞汁变色。 杀菌条件的选择:该配方饮料杀菌实验结果见表 1, 所以杀菌条件为 100℃下杀菌 20min
物得以消化。 常见方式有 : 灰化法、 湿式消解法、 微波消解法。 灰化法目前的使用设备极为普及,但处理时间长,对于元 素种类有局限性、 选择性 ; 湿式消解法所需的试剂用量较大, 有些元素的空白值较高,但有较广的实用性;微波消解法 迅速、简单,但使用成本高。
分析检测方法
比色法 《中国药典》中明确收录了比色法。最低检 测限可用于较为常规的重金属有效控制上,该检测法设备 简单,操作便利,但精准度一般,可适用于重金属污染程 度普查工作。 紫外分光光度法 使用该法对中药重金属加以测定的
杀菌实验结果
38℃保存 7 天 腐败变质 腐败变质 无腐败现象 无腐败现象 感官指标 有异味 有异味 稳定性好, 色、香、良好味 稳定性好, 但香气变淡
杀菌温度(℃) 杀菌时间(min)
□ 关爱国
江西科技职业学院
中药材重金属成分的分析检测
DOI:10.16043/ki.cfs.2016.35.044
中药中重金属的检测现状
Dec. 2016
China Food Safety
71
理论研究 | THEORY
限量标准
世界卫生组织(WHO)早已明确规定了人
700mL/min, 载气 400mL/min。 砷(AFS 法):灯电流 50Ma, 负高压 300V,屏蔽气 700mL/min, 载气 400mL/min。 标准溶液的制备 砷铅单元素标准溶液精密量取,用
/100ml )<3、致病菌 理化指标
蛋 白 质 含 量 ≥ 0.1g/100ml、Vc 含 量
≥ 0.3mg、总糖含量(以还原糖计):≥ 10.0%、 总酸(以柠檬酸计)含量:0.08% 红枣、枸杞复合饮料的最佳配方为:红枣汁 50%、枸 杞汁 25%、蔗糖酯 0.08%、红胶原 1%、柠檬酸 0.05%、蜂 蜜 3%。
样品含量测定结果
铅 /mg・kg-1 3.22 3.10 1.52 2.59 2.78 2.81 1.82 0.91 汞 /mg・kg-1 0.24 0.09 0.11 0.18 0.10 0.05 未检出 未检出
过程中,一般可对天竺黄、甘草、川贝母及蜈蚣动物药等 进行重金属检测,从大量案例来看,该方法可靠性高、稳 定性强、重现性良好。 原子吸收光谱法(AAS) AAS 有石墨炉和火焰法,
表1
100 100 100 100 6 8 20 25
质量标准
感官指标 色泽:淡红色液体,均匀一致,透明。 滋味和气味:口感酸甜可口,清香纯正,枣香浓郁并 带有枸杞的的香气,无异味。 组织形态:均一稳定的乳状液,流动性好,不分层, 无杂质。 卫生指标 细菌总数(个 /ml)<60、大肠杆菌数(个 不得检出
体对重金属的吸收基线值,我国《药用植物及制剂进出口 绿色行业标准》的限量指标为:重金属总量应≤ 20.0mg/ kg, 其 中 砷(As) ≤ 2.0mg/kg, 铅(Pb) ≤ 5.0mg/ kg,汞(Hg)≤ 0.2mg/kg。 检测样品前处理方法 样品预处理主要使得其中有机
2% 硝酸溶液配置为 50μg/L,在线稀释浓度为 0,10, 20,30,40,50μg/L。 铅单元素标准溶液精密量取,用 2% 硝酸溶液配置为 50μg/L,在线稀释浓度为 0,10,20,30,40,50μg/L。 汞铅单元素标准溶液精密量取,用 2% 硝酸溶液配置 为 5ng/L,在线稀释浓度为 0,1,2,3,4,5ng/L。 样品前处理 砷、 汞: 样 品 粉 碎 后 称 取 0.3g, 加
砷 /mg・kg-1
附子 五味子 桔梗 甘草 吴茱萸 马兰 金银花
石墨炉 -AAS 的检出限比火焰 -AAS 低很多。随着检测 技术发展,AAS 成为实验室常用的检测方法。 原子荧光光谱法(AFS) AFS 也是一种较为成熟的
检测手段, 检出限低, 精密度, 重现性相对较好是主要优势。
中药存在重金属的问题是对我国中药现代化、打入国 际市场的一大阻碍,针对中药重金属问题监理可靠、规范 的检测标准极为必要。尤其要加大对中药基础科学、研究 工作投入量,不仅要重视中药功效成分的测定,更要对微 量元素、重金属元素含量测定工作加以重视,逐渐建立起 一套完善、 标准检测措施, 并使得该标准工作能够规范化、 制度化,促使我国中药生产发展走上可持续发展道路。
中药作为天然产物逐渐获得国际医疗行业的认可。但 中药在生产、加工、贮藏期间,极易出现的污染便是重金 属污染,主要涉及到汞、砷、铅等。因此,针对市售中药 进行重金属成分检测极为重要。 重金属会对人体的不同部位、系统带来差异性的中毒 症状,对人体带来致突变、致癌、致畸等危害。中药中重
金属的引入包括处方药和外源污染。某些处方中必要加入 重金属矿物药,例如朱砂,其中就含有硫化汞,类似有天 王补心丹、安宫牛黄丸等。污染源主要有中药制剂生产过 程中辅料、提取溶媒、工艺设备、贮藏器皿等。
相关文档
最新文档