非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白G的比较
免疫球蛋白的检测方法
免疫球蛋白的检测方法免疫球蛋白是人体免疫系统中非常重要的一部分，它可以帮助身体抵抗疾病，保护健康。
因此，对免疫球蛋白的检测方法非常重要。
本文将介绍免疫球蛋白的检测方法，希望能够对相关领域的研究人员和临床医生有所帮助。
首先，免疫球蛋白的检测方法包括定量和定性两种。
定量检测主要是测定免疫球蛋白的浓度，常用的方法有比浊法、免疫浊度法、免疫电泳法等。
其中，比浊法是通过测定样品溶液的光密度来计算免疫球蛋白的浓度，而免疫电泳法则是利用电泳技术将样品中的免疫球蛋白分离出来，再通过比色法或放射自显影法来测定其浓度。
定性检测则是判断样品中是否存在免疫球蛋白，常用的方法有免疫沉淀法、免疫荧光法、酶联免疫吸附试验（ELISA）等。
这些方法可以根据实际需求来选择，以达到最佳的检测效果。
其次，免疫球蛋白的检测方法还需要考虑样品的来源和处理。
不同的样品来源可能需要不同的处理方法，以确保检测结果的准确性和可靠性。
例如，血清样品的处理方法与尿液样品的处理方法就有所不同。
在处理样品时，需要注意避免污染和样品损失，同时要保持样品的稳定性，以免对检测结果产生影响。
另外，免疫球蛋白的检测方法还需要考虑到检测的灵敏度和特异性。
灵敏度是指检测方法能够检出样品中免疫球蛋白的最低浓度，而特异性则是指检测方法能够准确地识别免疫球蛋白而不受其他物质的干扰。
因此，在选择检测方法时，需要综合考虑其灵敏度和特异性，以确保能够得到准确可靠的检测结果。
最后，免疫球蛋白的检测方法在临床诊断和科研领域都有着重要的应用。
在临床诊断中，免疫球蛋白的检测可以帮助医生判断患者的免疫状态，指导治疗方案的制定。
在科研领域，免疫球蛋白的检测可以帮助研究人员深入了解免疫系统的功能和调控机制，为疾病的预防和治疗提供重要的参考。
总之，免疫球蛋白的检测方法是一个复杂而又重要的课题，需要综合考虑多种因素，以确保检测结果的准确性和可靠性。
希望本文介绍的内容能够对相关领域的研究人员和临床医生有所帮助，促进免疫球蛋白检测方法的进一步研究和应用。
mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果
mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果【摘要】目的：对比应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法实施血清免疫球蛋白检测的效果。
方法：应用透射比浊法、散射比浊法对2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员进行血清免疫球蛋白检测，并对2种方法的检测结果进行比较分析。
结果：2组方法的检测结果较为相似，比较未存在显著性（P＞0.05）。
结论：使用透射比浊法、散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测均可取到相似的检测结果，但是免疫透射比浊法具有更好的精密度，检测误差更小。
【关键词】散射比浊法；免疫球蛋白；免疫球蛋白【中图分类号】R446.62 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）9-0671-02血清免疫球蛋白（Ig）为人体内极为重要的免疫蛋白，因此通过对血清免疫球蛋白进行检测可为人体免疫功能评定提高可靠参考依据[1]。
目前，临床上主要应用的血清免疫球蛋白检测方法主要有两种，分别为透射比浊法和散射比浊法。
本次研究主要对比该2中检测方法在临床应用中的效果，现将研究结果报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员作为研究对象，分别应用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测。
性别：男性49例，女性33例；年龄：最小为19岁，最大为75岁，平均年龄（37.1±2.8）岁。
1.2方法在研究过程中，分别应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法对82位研究对象的血清免疫球蛋白A、血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白M进行常规性检测。
然后再使用该两种方法对研究对象的免疫球蛋白G进行精确检测。
本次研究的具体检测操作表现如下：在研究对象空腹的状态下进行静脉血抽取，抽取量为3ml。
在本次研究中，实施免疫透射比浊法检测时所应用的仪器主要为Olym pus AU640型全自动生化分析仪（生产企业：上海执诚生物技术有限公司），实施免疫散射比浊法检测时所使用的仪器主要为man lmmage 800蛋白分析仪（生产企业：上海以达进出口有限公司）。
非浓缩尿蛋白电泳与免疫散射比浊法的比较研究
非浓缩 尿蛋 白电泳与免疫散射 比浊法 的比较研究
（ ４ 附 ７例 分 析 ）
福 建 省 立 医 院检 验 科 （ ５ ０ １ ３００） 陈 慧 丹 陈 发 林
【 摘 要】 目的 探讨尿蛋 白十 二烷 基磺 酸钠一 琼脂糖凝胶 （ Ｄ — ＧＥ 电泳 测定尿 蛋 白的临床 意义，并与 免 Ｓ ＳＡ ）
参 考 文 献
１ 丛 玉 隆．尿 液 沉 渣 检 查 的 标 准化 建 议 ． 中华 医学 检 验 杂 志 ，
ｔｏ ｆ“Ａｕ ｏ ｔ ｄ ｉ ｅｌｇ ｎ Ｍ ｉｒ ｓ ｏ ｙ” Ｃｌｎ Ｃｈｅ ， １ ８ ｉｎ ｏ ｔ ｍａ ｅ ｎｔ ｌｉ ｅ ｔ ｃｏｃｐ ． ｉ ｍ ９ ５， ３ （ ）： １ ９ 一 ４ ３ １ ９ ４ 】１ ９ ．
疫 散 射 比浊 法 进 行 比较 。方 法 收 集 各 种 肾病 病 人 新鲜 晨 尿 标 本 进 行 尿 蛋 白 Ｓ ＳＡＧ 电泳 、 免 疫 散 射 比 浊 法 测 定 Ｄ－ Ｅ 尿 蛋 白含 量 。 结果 ４ 例 尿 蛋 白 Ｓ － Ｅ 电 泳 结果 阳 性 率 为 ：微 量 白蛋 白 （ ｃｏａｂ ｍｉ，ＭＡ） ８ ． ３ ， 转 铁 ７ ＤＳＡＧ ｍｉ —ｌｕ ｎ ｒ ７ ２
蛋 白 （ｒｎｆｒｉ，Ｔ ）４ ．４ ，免 疫 球 蛋 白 Ｇ （ ｔａ ｓ ｒ ｅ ｎ ｆ ８ ９ ｉ ｍｍｕ ｏ ｌ ｕｉ ｎ ｇｏ ｌ Ｇ， ＩＧ） ４ ． ％ ， ａ一 球 蛋 白 （ １Ｍｉ ｏ ｌｂ — ｂ ｎ ｇ ６８ １微 ａ一 ｃ ｇｏ ｕ ｒ
ｌ ， ａ一 ） １． ７ ，Ｂ一 球 蛋 白 （。Ｍｉ ｏ ｌｂ ｌ ，Ｂ一 ） １． ７ 。 免 疫 散 射 比 浊 法 阳 性 率 为 ：微 量 白蛋 白 ｉ ＭＧ ２ ７ ｎ 微 Ｂ一 ｃ ｇｏ ｕｉ ２ＭＧ ２ ７ ｒ ｎ ７． ９ ，转 铁 蛋 白 ７ ． ９ ， 免疫 球 蛋 白 Ｇ ５ ． ７ ，ａ一 球 蛋 白 ６ ． ，Ｊ一 ６ ５ ６５％ ９５ 微 ６７ ３ 微球 蛋 白 ６ 。 结 论 电 泳 法 微 量 ｚ ８ 白蛋 白阳 性 率 高 于 免疫 散 射 比 浊 法 ，转 铁 蛋 白 、 免疫 球 蛋 白 Ｇ、ａ一 球 蛋 白、Ｂ一 球 蛋 白 比 免疫 散 射 比 浊 法 低 。 微 ｚ微 【 键 词 】 尿 蛋 白；Ｓ ＳＡＧＥ 电 泳 ； 免疫 散 射 比浊 法 关 Ｄ－
2种免疫方法测定尿微量白蛋白的对比研究
2种免疫方法测定尿微量白蛋白的对比研究徐羽中;王金虹;刘香萍【摘要】目的:了解免疫散射比浊法与免疫荧光定量法对于检测尿微量白蛋白的精密度,并以免疫散射比浊法为参考方法判定免疫荧光定量法的系统误差可否接受.方法:采用重复性试验测量精密度:重复测定低、中、高3个浓度水平的样本各20次,共测5 d,每天4次;采用方法对比试验测量系统误差:取40个样本(30个0～20 mg/L,10个20～200 mg/L),正序、倒序各测一次,绘制散点图,用直线回归分析法计算系统误差.结果:2种方法检测结果的变异系数都<7.5％;以散射比浊法为参考方法,荧光定量法检测的系统误差<1/2TEa,且R2≥0.95.结论:免疫散射比浊法和免疫荧光定量法检测尿微量白蛋白的精密度良好,均可运用于临床.【期刊名称】《医疗卫生装备》【年(卷),期】2019(040)008【总页数】5页(P37-41)【关键词】免疫散射比浊法;免疫荧光定量法;尿微量白蛋白;重复性试验;方法比较试验【作者】徐羽中;王金虹;刘香萍【作者单位】南方医科大学附属深圳市宝安区人民医院检验科,广东深圳 518101;南方医科大学附属深圳市宝安区人民医院检验科,广东深圳 518101;南方医科大学附属深圳市宝安区人民医院检验科,广东深圳 518101【正文语种】中文【中图分类】R318;R4460 引言尿微量白蛋白（UMA）是尿中难以用常规定量定性方法检出的清蛋白。
正常人的肾小球滤过膜具有电子和分子筛双重屏障，可以阻挡带负电且分子量大的白蛋白。
倘若滤过膜遭到破坏，白蛋白将漏出，当浓度超出肾小管的重吸收阈值，会出现微量白蛋白尿或白蛋白尿。
UMA水平是高血压肾病的早期标志[1] ，可以早期诊断肾病、评估糖尿病患者肾并发症的危险度、监测妊娠诱发性高血压的肾损伤，同时也可以提示其他疾病，如狼疮性肾病、泌尿系统感染、心衰等。
迄今为止，UMA的检测方法主要有放射免疫法、时间分辨荧光法、免疫比浊法和乳胶增强免疫比浊法，而如何保证不同检测方法结果之间的可比性是临床应用中的难题。
尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果比对分析
高， 测得值误差小 ， 可做 临床疾病 肾病 、 糖尿病 、 高血压等病 的早 期诊断依据 。为探讨尿液分 析仪 检测 尿蛋 白值 与免疫透射 比浊
法测尿微量 白蛋 白检测 的值 之间的差异 ， ２ ０ １ ３年 ４月该研究 对
患者 进行 重新 的复核 ， 即超 出范 围（ ２ ＋ ～ ３ ＋ ） 需要用生理 盐水 １ ０ ～ ４ ０ 倍稀释后进行检测 。
１ ． ４ 判 断 标 准
尿液 分析仪检 测尿蛋 白 ，并将检测 的结果 分为 “ 一 ” 、 “ ± ” 、
“＋” “＋＋”
、 、
“ ＋ ＋ ＋ ” 五类 ； 在尿微量 白蛋白测定 结果 中， 以微量 白蛋
（ 下转第 １ ８ ４页）
随机 收集 住院患者晨尿 １ ０ ｍ Ｌ ， 将其分成 ２份 ， 用离 心机转 速１ ５ ０ ０ ｒ ／ ａｉ ｒ ｎ离心 ５ ａ ｒ ｉ ｎ 取 上清 液分成 ２份 。用 尿液分 析仪测 第 １份尿蛋 白 ， 生 化分析仪测 第 ２份尿 ｍ Ａｌ ｂ ， 对超 出检 测范围
结果 在检测 的样本 中，尿液分析仪检测 出的 阳性率 ８ ２ ／ ２ ７ ８ ＝ ２ ９ ． ５ ０ ％，免疫透射 比浊法尿微量 白蛋 白检测 阳性率 １ ４ ２ ／ ２ ７ ８ ＝ ５ １ ． ０ ８ ％， 尿液分析仪 检测 出的阳性率很低 ， 并且其 阳性结果 中存假阳性 现象 。结论 尿微量 白蛋 白免疫透射 比浊法测定与尿 液分析仪检测尿蛋 白测 定相 比 ， 其准确及 灵敏度高 于尿 液分 析仪 ， 为临床疾病 肾病 、 糖尿病 、 高 血压等病 的早期诊断提供可
免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较
免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较刘少华;邓文平;李燕【摘要】目的探讨免疫透射比浊法和免疫散射比浊法测定免疫球蛋白(Ig)水平的关系.方法用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测252例健康体检人群的血清Ig,同时测定IgG高、低值水平,分析两种方法测定结果之间的关系.结果健康体检人群中血清IgG水平免疫透射比浊法[(11.46±4.92)g/L]测定与免疫散射比浊法[(11.85±3.72)g/L]测定相比,差异无统计学意义(P>0.05);免疫透射比浊法IgM[(1.51±1.06)g/L],免疫散射比浊法IgM[(1.60±0.91)g/L]和免疫透射比浊法IgA[(2.08±1.51)g/L],免疫散射比浊法IgA[(2.15±1.19)g/L]水平差异均无统计学意义(P>0.01).高、低值IgG用两种方法均可以测定.结论了解免疫功能水平时,测定Ig用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法均可,但免疫散射比浊法更有利于病情的监测.%Objective To compare transmission turbidity and scatter turbidity method on measuration of serum immunoglobulin (Ig) levels. Methods Serum Ig concentration was measured by transmission turbidity and scatter turbidity method in 252 healthy people. The high level and low level of IgG were also measured. The relationship between the two methods was analyzed. Results The results showed that the levels ofIgG[(11. 46 ±4. 92)g/L,(11. 85 ± 3. 72)g/L] ,IgM[(l. 51 ± 1. 06)g/L,(l. 60 ± 0.91)g/L] and IgA [(2. 08± 1. 51)g/L, (2. 15 ± 1. 19)g/L] had no significant difference in healthy people(P>0. 05) measured by transmission turbidity and scatter turbidity method. High and low level of IgG can detect by transmission turbidity and scatter turbidity method. Conclusion Transmission turbidity and scatter turbidity method can both be used fordetermination of IgG, while immune scatter turbidity method could be beneficial for evaluation of the disease condition.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2012(041)020【总页数】2页(P2034-2035)【关键词】散射测浊法和比浊法;免疫球蛋白【作者】刘少华;邓文平;李燕【作者单位】重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000【正文语种】中文人体免疫球蛋白(Ig)测定，是检查人体免疫功能状态最直接而简单的方法，只有选择好的检测方法才能保证检验结果的准确性。
干化学法与免疫透射比浊法检测糖尿病肾病患者尿蛋白结果的对比分析
１２ 检测方法 收集患者展尿 １ ｌ以 ３Ｏ 转／ ｉ离心沉 ． ０ 。 Ｏ０ ｍｎ ｍ 淀， ｒｎ取上清液备用。血标本为早晨空腹静脉血 ３ ｌ １ ｉ ０ ， ａ ｍ。 尿
分析仪采用 Ｕ １ＥＡ Ａ Ｙ Ｅ １ Ｒ Ｎ Ｎ ＬＺ ＲＨ一 ０ ，Ｒ —ｌ ０型 Ｕ Ｓ ｌ Ｈ尿试纸 带。Ｍ ｌ 采用 免疫透射 比浊 法 ， 器为 Ｏ Ｙ Ｐ Ｓ Ｕ ４０ Ａｂ 仪 Ｌ Ｍ Ｕ 一 ０ Ａ 型全 自动生化 分析仪 ， 试剂盒为北京利德 曼生化技术 有限公
本 文采用 尿液 分析仪 千化学 法 检测尿 蛋 白和免疫 透射
比浊法检测尿 微量 白蛋 白（ Ａ ｂ ， 比较 两 种检 测方 法 的 Ｍ ｌ ）并
临床价值 ， 现将结果对比分析如下：
１ 材 料 与 方 法
Ｍ ｌ 的阳性率完全一致 。见表 １ Ａｂ 。
裹 １ 尿液分析 仪检 测与尿 Ｍ ｌ 检 测结果对比分析 Ａｂ
【 关键词】 ２ 型糖尿病； 学； 透射； 蛋白 干化 免疫 白
［ 中图分类号 ］ Ｒ４ ．１ ４６ １ ２ ［ 文献标 识码 ］ Ａ ［ 文章编号］ ０６（０７０ — ０４ ０ ３９２０）１ ０７ — ２
实验证 明 ， 尿液 分 析仪 检测 尿蛋 白为 阴性 和 （ 的标 ±） 本 ， Ｍ ｂ检测结果 之 间差异 具有 显著 性 （ 与 Ａｌ 尸＜０ ０ ） ．５ 。当 尿中 Ｍ ｌ Ａ ｂ＞５ ｎ，Ｌ时 ， 柳 酸法 检 测尿 蛋 白的结 果 与尿 ０ｖ／ 磺
１１ 检测对象 选择 １８ ２ ． １ 例 型糖尿病肾病（２Ｍ） ＴＤ 患者，
均符合 １ ９ ＷＨ ９ 年 ９ Ｏ糖 尿病 诊断 标准 。系我 院 门诊及住 院 患者 ， 中男性 ６ 例 、 其 ８ 女性 ５ 例 ， ０ 年龄 ３ ～８ 岁 。平 均年龄 ３ １ （１ ７岁， ６ ± ） 病程 ５ ３ ， 均（５ ９ 年。有 高血病 史 ４ —３ 年 平 １± ） ８
尿蛋白干化学定性检测与免疫比浊法定量检测的比较分析
ＺＨＯＵ Ｈｕｉ，ＺＨＡＮＧ Ｍａｎ
（ＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙＣｅｎｔｅｒ，ＢｅｉｊｉｎｇＳｈｉｊｉｔａｎＨｏｓｐｉｔａｌ，ＣａｐｉｔａｌＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＮｉｎｔｈＳｃｈｏｏｌｏｆＣｌｉｎｉｃａｌ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，ＢｅｉｊｉｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＵｒｉｎａｒｙＣｅｌｌｕｌａｒＭｏｌｅｃｕｌａｒＤｉａｇｎｏｓｔｉｃｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３８，Ｃｈｉｎａ）
１５７０
ＬａｂｅｌｅｄＩｍｍｕｎｏａｓｓａｙｓ＆ ＣｌｉｎＭｅｄ，Ｓｅｐ．２０１９，Ｖｏｌ．２６，Ｎｏ．９
尿蛋白干化学定性检测与免疫比浊法定量 检测的比较分析
周 慧，张 曼
（首都医科大学附属北京世纪坛医院医学检验科 北京大学第九临床医学院医学检验科 尿液细胞分子诊断北京市重点实验室，北京 １０００３８）
摘要：目的 对尿常规蛋白定性测定与免疫比浊法白蛋白、球蛋白果解释提供依据。方法 选择住院患者 ２４８例，留取 ８ｈ晨尿标本，利用尿常规分析仪进行尿蛋白干化学定性检测 （ＰＲＯ），依据 ＰＲＯ结果分为阴性、弱阳性、１＋、２＋、３＋五组，利用免疫比浊法测定样本中尿微量白蛋白（ｕｍＡｌｂ）、尿免疫 球蛋白 Ｇ（ｕＩｇＧ）、尿 α１微球蛋白（ｕα１Ｍ）。利用统计学方法分析这些指标在各组间的差异。结果 组间两两比较经 Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉ校正后，①除 １＋与 ２＋外（Ｐ＝０．１３），ｕｍＡｌｂ随着 ＰＲＯ定性结果的增高而增高，各组间差异具有统计学意义 （Ｐ＜０．０５）；②除 ２＋与 ３＋外（Ｐ＝１．００），ｕＩｇＧ随着 ＰＲＯ定性结果的增高而增高，各组间差异具有统计学意义 （Ｐ＜ ０．０５）；③除弱阳性与 １＋，２＋与 ３＋外（Ｐ＝１．００），ｕα１Ｍ在其余各组间差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论 尿蛋白 干化学定性检测与免疫比浊法测定 ｕｍＡｌｂ、ｕＩｇＧ、ｕα１Ｍ定量结果变化趋势具有较好的可比性，但二种方法结果无法直接 对应，对二者结果的一致性进行结果解释时需综合分析，不可忽视球蛋白定量对尿蛋白定性结果的影响。 关键词：尿干化学； 蛋白定性； 蛋白定量； 免疫比浊法； 尿免疫球蛋白
尿蛋白的检测方法
尿蛋白的检测方法
1. 尿常规检测: 通过尿液分析仪器或者化学试剂条检测尿液中
的蛋白质，结果以阴性或者阳性表示。
2. 尿微量白蛋白定量试验: 通过尿液中微量的白蛋白浓度来评
估蛋白质的含量，一般使用免疫比浊法或者免疫电泳法进行测定。
3. 24小时尿蛋白定量试验: 患者需要收集24小时的尿液样本，然后测量尿液中蛋白质的总量，常用于评估肾脏功能和肾病的严重程度。
4. 免疫测定法: 包括酶联免疫吸附试验（ELISA）、放射免疫
分析法（RIA）、免疫荧光法等，通过特异性免疫反应来确定
尿液中的蛋白质种类和含量。
5. 蛋白尿比值法: 将尿液中的蛋白质含量与肌酐含量相除，以
肌酐为内标来衡量尿液中蛋白质的浓度，常用于评估肾小球滤过率。
以上是常见的尿蛋白检测方法，具体使用哪种方法要根据医生的指导和具体情况来决定。
散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较
散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较标签：散射比浊法；透射比浊法；血浆蛋白散射比浊分析（nephelometry assay）是一种微量、快速、自动化检测体液中特定蛋白质成分的免疫化学分析技术。
该技术是将免疫测定与散射比浊法的原理相結合而设计的一种快速免疫测定方法，主要用于对体液中单蛋白成分的测定。
免疫透射比浊分析（turbidimetry）是一种比较老的方法，最常用于生化指标的测定。
我们应用散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白并对结果进行分析，现报道如下：1 材料与方法透射比浊法采用日本OLYMPUS生产的AU640全自动生化仪与配套试剂及校准品。
散射比浊法用贝克曼公司生产的IMMAGE全自动比浊仪与配套试剂及校准品。
质控品使用省临检中心的质控样品。
检验样品为68份健康人混合血清。
2 仪器性能评价2.1批内精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 1.50%、IgA 0.95%、IgM 1.95%、C3 2.98%、C4 3.98%。
仪器标明为CV≤5%。
散射比浊法的CV值分别为IgG 1.30%、IgA 0.80%、IgM 1.75%、C3 2.08%、C4 3.14%。
2.2批间精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 3.15%、IgA 1.24%、IgM 2.36%、C3 3.66 %、C4 4.28%。
仪器标明为CV≤5%。
散射比浊法的CV值分别为IgG 1.52%、IgA 0.96%、IgM 1.96%、C3 2.37%、C4 3.56%。
2.3准确度的检测2批6份质控样品结果见表1，透射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。
散射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。
结果显示，两种方法都有较高的准确性，见表1。
3 讨论从以上结果看出，透射比浊法测定法用于血浆免疫蛋白测定有一些缺陷：①溶液中存在的抗原－抗体复合物分子应足够大，分子太小则阻挡不了光线的通过；②溶液中的抗原－抗体复合物的数量要足够多，如果数量太小，溶液浊度变化太小，对光通量影响不大；③透光比浊采用光电池直接接收光通量，即光度计的灵敏度不高，微小的浊度变化不易影响透光率的改变；④透光比浊是依据透射光减弱的原理来定量的，因此只能测定抗原－抗体反应的第二阶段，检测仍需抗原－抗体温育反应时间，但检测时间速度快、重复性好。
探讨速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测对全血C反应蛋白(CRP)测定结果的可比性
探讨速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测对全血C反应蛋白(CRP)测定结果的可比性摘要】目的：探究速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测对全血C反应蛋白(CRP)测定结果的可比性。
方法：选取72例新鲜全血标本，在我院于2016年8月—2017年8月，两组各36例，观察组及对照组。
取免疫荧光法(FIA)检测的是观察组，择速率散射比浊法(NEM)的是对照组。
对比分析两种方法检测患者C反应蛋白的阳性情况，并给予相应的记录；且需观察分析两组患者两种检测方法的C反应蛋白的含量，并记录下来。
结果：相较于对照组检测C反应蛋白的阳性率69.44%，观察组患者经免疫荧光法(FIA)检测之后是72.22%，两组对比差异不显著，无意义（P＞0.05）；相较于对照组（86.3±20.2）mg／L，观察组患者检测之后的C反应蛋白的含量（85.8±19.3）mg／L差异不显著，无意义（P＞0.05）。
结论：针对选取的72例新鲜全血标本，分别采用速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测，差异无显著意义，但是针对感染性疾病而言，C反应蛋白的预后及诊断具有重要意义，在临床上应按照实际选择，两种方法具备各自的优缺点。
【关键词】可比性；全血C反应蛋白；速率散射比浊法；免疫荧光法【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）29-0140-02伴随着我国政治经济文化的进步，以及信息科学技术的发展，且近些年检测分析仪器更新换代，免疫学分析技术快速发展，在同一检测项目中，国内大中型医院实验室有较多不同型号及品牌的仪器，而在使用新试剂、仪器及方法之前，实验室需评估其测定结果的一致性[1]。
此次研究通过对选取的72例新鲜全血标本，分别采用速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测，结果如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取72例新鲜全血标本，在我院于2016年8月—2017年8月，两组各36例，观察组及对照组。
透射和散射比浊法测定血清免疫球蛋白IgG的比对分析
308A pp lied Prev Med,October2010,Vol16No.5文章编号:1673-758X(2010)05-0308-03中图分类号:R446.62文献标识码:A透射和散射比浊法测定血清免疫球蛋白I g G的比对分析陈智平1,伍惠玲2,陈志坚2,潘敏2,谢丽2,曹昭2,蔡豪斌3,李山2 1广西医科大学公共卫生学院(南宁530021)2广西医科大学第一附属医院临床医学实验部(南宁530021)3桂林英美特生物技术研究所(541001)[摘要]目的对不同临床实验室采用透射比浊法(turbidimetry)和散射比浊法(nephelometry)测定血清免疫球蛋白I g G的结果偏差进行评估。
方法按照临床实验室标准化协会(CLSI)E p9-A2文件的要求,以散射比浊法为参比方法,透射比浊法为实验方法,对40例患者血清I g G进行检测,对结果进行比对及偏差评估,将测定数据进行相关分析,并对两种方法之间的预期偏差进行评估。
结果两种方法测定I g G结果具有较好的相关性,相关系数r2为0.994。
I g G各浓度值测定结果的预期偏差均可以接受。
结论建议使用散射比浊法即在特定蛋白分析仪上对免疫球蛋白进行检测,保证检验结果的准确性和可靠性。
[关键词]免疫球蛋白;透射比浊法;散射比浊法;偏差目前,我国临床实验室用于检测I gG的方法主要有两类:一类是在特定蛋白分析仪上用散射比浊法测定,另一类是在全自动生化分析仪上用透射比浊法测定。
由于两法的测定原理不同,必定导致检测结果的差异[1],为客观评价这两种方法检测结果的异同,根据临床实验室标准化协会(CLSI)E p9-A2 [2]的要求,对日立7170A的透射比浊法和Dade Behring B N Prospec的散射比浊法测定血清I gG的结果进行了方法比对和偏差评价,现将结果报告如下。
1材料和方法1.1标本来源采集广西医科大学第一附属医院临床医学实验部门诊和住院病人共40例含IgG(高、中、低3个水平)、无溶血、脂血及黄疸的新鲜血清样本。
非浓缩尿蛋白电泳与免疫散射比浊法的比较研究(附47例分析)
非浓缩尿蛋白电泳与免疫散射比浊法的比较研究(附47例分析)陈慧丹;陈发林【期刊名称】《福建医药杂志》【年(卷),期】2006(028)005【摘要】目的探讨尿蛋白十二烷基磺酸钠-琼脂糖凝胶(SDS-AGE)电泳测定尿蛋白的临床意义,并与免疫散射比浊法进行比较.方法收集各种肾病病人新鲜晨尿标本进行尿蛋白SDS-AGE电泳、免疫散射比浊法测定尿蛋白含量.结果 47例尿蛋白SDS-AGE电泳结果阳性率为:微量白蛋白(micro-albumin,MA)87.23%,转铁蛋白(transferrin,Tf)48.94%,免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)46.8%,α1-微球蛋白(α1-Microglobulin,α1-MG)12.77%,β2-微球蛋白(β2-Microglobulin,β2-MG)12.77%.免疫散射比浊法阳性率为:微量白蛋白76.59%,转铁蛋白76.59%,免疫球蛋白G 59.57%,α1-微球蛋白66.7%,β2-微球蛋白68%.结论电泳法微量白蛋白阳性率高于免疫散射比浊法,转铁蛋白、免疫球蛋白G、α1-微球蛋白、β2-微球蛋白比免疫散射比浊法低.【总页数】2页(P121-122)【作者】陈慧丹;陈发林【作者单位】福建省立医院检验科,350001;福建省立医院检验科,350001【正文语种】中文【中图分类】R4【相关文献】1.非浓缩尿蛋白电泳诊断2型糖尿病肾病的应用价值 [J], 王淑惠;孙冰梅;高静;张磊2.非浓缩尿蛋白电泳在原发性高血压肾损伤中的应用评价 [J], 王加;王珏3.非浓缩尿蛋白电泳与其他尿蛋白检测方法的比较研究 [J], 沈波;许玲鸽;陈雪娇;陆如岳;陈玉宇4.非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白G的比较 [J], 陈志;王朝晖;邰宏明5.非浓缩尿蛋白电泳应用于肾脏疾病诊断60例分析 [J], 何国堂;陈雁威因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
免疫透射和免疫散射比浊法测定免疫球蛋白和补体的比较分析
免疫透射和免疫散射比浊法测定免疫球蛋白和补体的比较分析李家明;康斌
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2014(000)018
【摘要】选取我院200例健康体检者，分别以免疫透射和免疫散射比浊法检测免疫球蛋白和补体，对比两种检测方式的准确性。
结果两种检测方式结果均比较准确，预期偏差均在可接受范围。
免疫透射和免疫散射比浊法检测结果基本能保证实验室检查的准确性，透射比浊法的稳定性和重复性优于散射比浊法，透射比浊法较散射比浊法的检测精密度更高。
【总页数】2页(P4224-4225)
【作者】李家明;康斌
【作者单位】泉州市第一医院，福建泉州 362000;泉州市第一医院，福建泉州362000
【正文语种】中文
【中图分类】R446.62
【相关文献】
1.透射比浊法和散射比浊法测定免疫球蛋白和补体的评价 [J], 曾华;罗玲;何桂儿;
罗晓红
2.用免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白的效果对比 [J], 张静;周真珍;邝林
3.免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较 [J], 刘少华;邓文平;
李燕
4.免疫透射和免疫散射比浊法测定血清免疫球蛋白及补体的比较 [J], 但刚;胡宗海;李同心
5.M蛋白对免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测免疫球蛋白的干扰 [J], 韩建华;程歆琦;吴洁;嵇巍;邸茜;张俊保;金成;苏薇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种免疫比浊法测定血清免疫球蛋白的对比研究
两种免疫比浊法测定血清免疫球蛋白的对比研究李多孚;谭树民;程渝【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2006(003)006【摘要】目的探讨速率散射比浊法和透射比浊法测定血清免疫球蛋白(Ig)的结果偏差及其纠正措施.方法参考EP9-A文件,对两种方法检测系列血清标本IgG、IgA、IgM的结果进行对比及偏差评估;并将透射比浊法使用的校准品分别用IMMAGE免疫化学系统重新定值,透射法量值溯源而构成新的检测体系,其检测结果与散射法的结果进行偏差评估.结果两种方法测定IgG,在一定线性范围内,预期偏差可以接受;IgA测定结果透射比浊法均低于速率散射比浊法,两方法的预期偏差尚可以接受,但低于0.6 g/L时,预期偏差可达15.6%;两种方法测定IgM的结果差异很大,在给定值范围内相对误差平均为42%,预期偏差不能接受.新的透射比浊检测体系中,测定IgM的系统偏差得到纠正,但IgA的预期偏差明显增大.结论建立良好的检测体系及其准确度性能评价是检测结果准确性的根本保证.【总页数】3页(P241-243)【作者】李多孚;谭树民;程渝【作者单位】四川省南充市中心医院,637000;四川省南充市中心医院,637000;四川省南充市中心医院,637000【正文语种】中文【中图分类】R446.6【相关文献】1.两种免疫比浊法测定血清免疫球蛋白的结果差异探讨及解决方法 [J], 张强;罗浔阳;胡金曹2.全自动免疫透射比浊法测定血清免疫球蛋白应考虑的问题及解决方法 [J], 罗浔阳;孙兵;胡金曹;张葵;顾光煜3.免疫透射和免疫散射比浊法测定血清免疫球蛋白及补体的比较 [J], 但刚;胡宗海;李同心4.免疫透射比浊法测定血清免疫球蛋白 [J], 刘定海5.免疫比浊法对人血清免疫球蛋白含量的测定 [J], 金光香;范志涛;李在连因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
免疫散射比浊法测定免疫球蛋白的分析性能验证与评价
免疫散射比浊法测定免疫球蛋白的分析性能验证与评价
徐建华;黄宪章;庄俊华;于明路;柯培锋;孙蕾
【期刊名称】《检验医学》
【年(卷),期】2009(024)005
【摘要】我们参考美国临床实验室标准化研究所（CLSI）文件及相关文献并结合实际工作，探讨了DADEBehringNephe-lometerⅡ（BNⅡ）散射比浊法检测免疫球蛋白的方法学性能验证方案和评价方法，现以IgG为例报道如下。
【总页数】2页(P366,369)
【作者】徐建华;黄宪章;庄俊华;于明路;柯培锋;孙蕾
【作者单位】广东省中医院检验科,广东,广州,510120;广东省中医院检验科,广东,广州,510120;广东省中医院检验科,广东,广州,510120;中山大学中山医学院检验系,广东,广州,510080;广东省中医院检验科,广东,广州,510120;广东省中医院检验科,广东,广州,510120
【正文语种】中文
【中图分类】R446.61
【相关文献】
1.特定蛋白仪测定IgG的分析性能验证与评价 [J], 彭宽;李培群;刘小玉;胡煜;涂艳红
2.酶法测定糖化白蛋白的分析性能验证与评价 [J], 陈远东;杨海;黄小惠;周晓云;邱海山;李康生
3.西门子特定蛋白仪测定ASO的分析性能验证与评价 [J], 唐秀英;苏荣;王菊英;周
立荣
4.电化学发光法测定NT-proBNP的分析性能验证与评价 [J], 徐宁;徐建华;黄宪章;庄俊华;柯培锋;林海标;梁嘉伟;李曼;王栋
5.HIV抗原及抗体联合定量测定的分析性能验证与评价 [J], 曾庆洋;曾令恒
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3种方法检测免疫球蛋白结果的对比分析
3种方法检测免疫球蛋白结果的对比分析
聂红;王毅;张筠
【期刊名称】《重庆医学》
【年(卷),期】2004(33)8
【摘要】目的对3种检测Ig方法进行对比分析.方法回顾总结3种方法测定Ig的结果,并进行前瞻性对比检测.结果 3种方法的检测结果间存在明显差异(IgG、IgM 的P值>0.05,IgA的P值<0.01).异常血清Ig测定,用免疫透射法结果较其它两种方法低.结论免疫浊度法应选择散射比浊法,测定中应注意带现象对结果的影响,免疫扩散法结果较可靠.
【总页数】2页(P1184-1185)
【作者】聂红;王毅;张筠
【作者单位】重庆医科大学附属第二医院检验科,400010;重庆医科大学附属第二医院检验科,400010;重庆市急救医疗中心检验科,400014
【正文语种】中文
【中图分类】R446.6
【相关文献】
1.2种方法检测孕妇免疫球蛋白 G 抗-A（B）效价的对比研究 [J], 谭兵;李青;杨婷;刘慧;余泽波
2.两种方法检测免疫球蛋白结果的比较 [J], 王南华;杭永伦;蔡美珠
3.肝硬化合并肝癌及单纯肝癌患者免疫球蛋白检测结果的对比分析 [J], 元顺女;李春姬
4.三种方法检测静注免疫球蛋白中IgG含量的比较 [J], 唐玉琴;黄凤琼;张月星;毛秀珍;林晓军;王叔桥
5.两种方法检测新生儿免疫球蛋白的比较 [J], 宋和平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
尿蛋白测定不同方法的使用比较
尿蛋白测定不同方法的使用比较
刘红梅
【期刊名称】《实用医技杂志》
【年(卷),期】1998(005)002
【摘要】@@ 尿蛋白的定量测定对于泌尿系统的诊断、治疗都有重要的临床意义,近年来我们对比使用了美国Ames公司clinik-200型尿自动分析仪、国产试纸条、目测及磺硫酸法三种不同方法,其实验结果及影响因素报道如下:
【总页数】1页(P74-74)
【作者】刘红梅
【作者单位】山东德州市妇幼保健院,253000
【正文语种】中文
【中图分类】R5
【相关文献】
1.老年体检中不同尿蛋白测定方法的比较 [J], 王顺;徐升强
2.非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白G的比较 [J], 陈志;王朝晖;邰宏明
3.邻苯三酚红-钼酸钠法测定尿蛋白含量及随意尿蛋白质/肌酐比值的测定 [J], 林
军
4.两种不同方法检测尿蛋白的比较分析 [J], 周华胜;李土珍
5.干化学法与加热加酸法测定尿蛋白的结果比较 [J], 王进
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
６ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｕ ｒ ｉ ｎ ａ ｒ ｙ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎ （ ＋ ～ ＋ ＋ ＋ ＋ ）ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｄ ｒ ｙ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｗａ ｓ ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｗｅ ｌ ｖ ｅ ｓ ｏ ｄ ｉ ｕ ｍ
ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏｐ ｈｏｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｗａ ｓ ５３ ，ａ ｎｄ ｔ ｈａ ｔ ｂｙ ｉ ｍ ｍ ｕｎｅ ｎｅ ｐｈｅ ｌ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｙ ｗａ ｓ ６ ４ ，ｗ ｉ ｔ ｈ ｎ ｏ ｓ ｉ ｇｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ （ Ｐ ＞ Ｏ． ０５） ． Ｔｈｅ ｃ ｏ ｍ ｐｌ ｅ ｔ ｅ ｃ ｏ ｉ ｎｃ ｉ ｄｅ ｎｃ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｔ ｗｏ ｋｉ ｎｄ ｓ ｏｆ ｍｅ ｔ ｈｏ ｄｓ ｉ ｎ ｄｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎｇ ｎ ｏｎ — ｃ ｏｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎａ ｒ ｙ Ｉ ｇ Ｇ ｗａ ｓ ８ ９ ，ａ ｎｄ ｃ ｏｅ ｆ ｆ ｉ — ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｃ ｏｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｗａ ｓ ０． ９５， ｓ ｈｏ ｗｅ ｄ ｓ ｉ ｇｎｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎｔ ｌ ｙ ｐ ｏｓ ｉ ｔ ｉ ｖｅ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏｎ（Ｐ＜ ０．０１ ） ．Ｃｏｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｎｏｎ － ｃ ｏ ｎｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｐ ｒ ｏ— ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏｐ ｈｏ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ａ ｎｄ ｉ ｍ ｍ ｕｎｅ ｎｅ ｐ ｈｅ ｌ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｙ ｓ ｈ ｏｗｅ ｄ ｎｏ ｏ ｂｖ ｉ ｏｕ ｓ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｄｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏｎ ｏｆ ｕｒ ｉ ｎ ａ ｒ ｙ ｌ ｇ Ｇ ． Ｔｈｅ ｔ ｗｏ ｍｅ ｔ ｈ ｏｄｓ ｈ ａ ｖ ｅ ａ ｓ ｉ ｇｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｃ ｏｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ，ａ ｎｄ ａ ｒ ｅ ａ ｃ ｃ ｕｒ ａ ｔ ｅ ａ ｎｄ ｈｉ ｇｈ ｓ ｅ ｎｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ．
套试剂 ， 采 用 溴 甲酚 绿 法 。 １ ． ３ 统 计 学 处 理 两 组 数 据 比较 用 检 验 ， 以Ｐ ＜０ ． ０ ５为 差 异 有 统计 学 意 义 ， 相 关 分 析 采 用 直线 相 关 分 析 。
２ 结 果
１ ． １ 标 本 来 源 ６ ２例 标 本 均 来 自 ２ ０ １ ０年 ７月 至 ２ ０ １ １年 ７月 本 院 肾 内科 病 区 患 儿 新 鲜 晨 尿 ， 其 中男 ３ ５例 ， 女 ２ ７例 ， 年 龄 ２ ～８ 岁 ， 平 均 ５ 岁 ，尿 干 化 学 常 规 检 测 尿 蛋 白 阳 性 （ ＋ ～ ＋ ＋＋ ＋ ） ， 病变类型 ： 局灶 节段性 肾小球 硬化 １ ６例 ， 局 灶 性 肾 小球 肾 炎 １ ２例 ， 肾小 球 轻 微 病 变 ９例 ， 狼 疮 性 肾小 球 肾 炎１ ３ 例， 系 膜增 生性 肾炎 １ ２例 。
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｎ ｎｏ ｎ － ｃ ｏ ｎｃ ｅ ｎｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｐｒ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎｕ ｒ ｉ ａ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ０ ｐｈ Ｏ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ａ ｎｄ ｉ ｍｍｕ ｎｅ ｎｅ ｐｈｅ ｉ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｙ ｆ ｏ ｒ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｕ ｒ ｉ ｎａ ｒ ｙ ｉ ｍ—
ｍｕ ｎ ｏ ｇ ｌ ｏ ｂ ｕ ｌ ｉ ｎ Ｇ ＣＨＥＮ Ｚ ｈ ｉ ，ＷＡＮＧ Ｚ ｈ ａ ｏ — ｈ ｕ ｉ ，ＴＡＩ Ｈｏ ｎ ｇ ｕｉ ｒ ｎ ｇ（ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｌａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ，Ｘｉ ｎ ｇ ｈ ｕ ａ
Ｊ ｕ ｌ ｙ ．Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｉ ｇ Ｇ ｉ ｎ ６ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｂ ｙ ｎ ｏ ｎ — ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｅ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ
ｆ ｏ ｒ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｕ ｒ ｉ ｎａ ｒ ｙ ｉ ｍｍｕ ｎｏ ｇｌ ｏ ｂｕｌ ｉ ｎ Ｇ ａ ｎｄ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｐｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏｎ ．Ｍ ｅ ｔ ｈｏ ｄ ｓ Ｔｈｅ ｕ ｒ ｉ ｎａ ｒ ｙ ｉ ｍｍｕ ｎｏ ｇｌ ｏｂ ｕｌ ｉ ｎ Ｇ ｏ ｆ
及操作者人为因素的干扰 ， 逐 渐 被 淘 汰 。近 几 年 非浓 缩 尿 蛋 白
１ ． ２ ． ２ 免疫 散 射 比 浊 法 采 用 美 国贝 克曼 库 尔 特 Ｉ Ｍ ＭＡ Ｇ Ｅ
电泳 已作 为 检 测 尿 蛋 白和 区别 尿 蛋 白类 型 较 好 的方 法 应 用 于 临床 ， 其优 点是 操 作 简便 ， 灵敏度高 ， 干扰少 ， 结果判断清晰 、 直 观， 能 将 尿 液 中所 有 的蛋 白成 分 显 示 出 来 ， 并便于保存 ， 能 动 态 观 察 和对 比［ ２ Ｊ 。作 者采 用 非 浓 缩 尿 蛋 白 电泳 法 和 免 疫 散 射 比 浊 法 分 别 测 定 尿 免 疫 球 蛋 白 Ｇ， 进 行 比较 分 析 ， 现 将 结 果 报 道
ａ ｌ ｋ ｙ ｌ ｓ ｕ ｌ ｆ ｏ ｎ ａ ｔ ｅ － ａ ｇ ａ ｒ ｇ ｅ ｌ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｐ ｈ ｏ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ（ Ｓ ＤＳ － ＡＧＥ）ａ ｎ ｄ ｉ ｍｍｕ ｎ ｅ ｎ ｅ ｐ ｈ ｅ ｌ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｙ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ ２ ０ １ ０ Ｊ ｕ ｌ ｙ ｔ Ｏ ２ Ｏ １ １
・
９ ４ ０・
堡堂 １ 造 ２ ０ １ ３ 年 ４月第 １ ０卷第 ８ 期 ｌ ａ ｂ Ｍｅ ｄ Ｃ ｌ ｉ ｎ ， Ａ ｐ ｒ ｉ ｌ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． １ ０ ， Ｎ ｏ ． ８
・
论 著 ・
非 浓 缩 尿 蛋 白 电泳 法和 免 疫 散 射 比浊 法 测定 尿 免 疫球 蛋 白 Ｇ 的 比较
Ｐｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ￣Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，Ｘｉ ｎ ｇ ｈ ｕ ａ，Ｊｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ ２ ２ ５ ７ ０ ０ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ）
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔｏ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｎ － ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎ ｕ ｒ ｉ ａ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｐ ｈ ｏ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｍｍｕ ｎ ｅ ｎ ｅ ｐ ｈ ｅ ｌ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｙ
陈 志 ， 王朝 晖 ， 邰宏 明 （ 江 苏 省 兴 化 市人 民 医院 检 验 科 ２ ２ ５ ７ ０ ０ ）
【 摘要】 目 的 比较 非浓 缩 尿 蛋 白 电泳 法 和 免 疫 散 射 比 浊 法 测 定 尿 免 疫 球 蛋 白 Ｇ 的 临 床 应 用 及 价 值 。方 法
分 别 采 用 十 二 烷 基磺 酸钠 一 琼 脂凝 胶 电泳 技 术 （ Ｓ Ｄ Ｓ — ＡＧ Ｅ ） 与免疫散射 比浊法分别测 定 ２ Ｏ ｌ Ｏ年 ７月 至 ２ Ｏ １ １ 年 ７月
果准确 ， 灵敏度 高。 【 关键词】 尿 蛋白电泳法； 免 疫散 射 比 浊 法 ； 尿 Ｉ ｇ Ｇ
Ｄ ＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ Ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ — ９ ４ ５ ５ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ８ ． ０ １ ３ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ９ ４ ５ ５ （ ２ Ｏ １ ３ ） ０ ８ — ０ ９ ４ ０ — ０ ２
１ ． ２ 仪 器 与 方 法
２ ． １ ６ ２ 例非浓缩尿液标本 Ｓ Ｄ Ｓ － Ａ ＧＥ电 泳后 ， 其中 ３ ３例 ｆ ｎ 现 Ｉ ｇ 尿 免 疫 散射 比浊 法 测 定 １ ｇ （ ｊ
如下 。
１ 材 料 与 方 法
８ ０ ０免 疫 分 析仪 及 配套 试 剂 ， 严格 按 照操 作 说 明操 作 。 尿Ｉ ｇ （ ； ＞
８ ｍｇ ／ Ｉ ， 判 定 为 阳性 。
１ ． ２ ． ３ 干化 学 法 采 用 韩 国盈 东 Ｐ Ｒ Ｏ２ 尿 干 化 学 分 析 仪 及 配 套试 纸 （ 批号 ４ １ ９ １ １ ） ， 方 法 为 四 溴 酚 蓝 指示 剂蛋 白误 差 法 。 １ ． ２ ． ４ 尿 蛋 白定 量 采 用 日立 ７ ６ ０ ０ ０ ２ ０全 自动 牛 化 仪 及 配
［ Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ］ ｕ ｒ ｉ ｎ ｅ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｐ ｈ ｏ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ； ｉ ｍｍｕ ｎ ｅ ｎ ｅ ｐ ｈ ｅ ｌ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｙ； ｕ ｒ ｉ ｎ ａ ｒ ｙ Ｉ ｇ Ｇ
尿 中免 疫 球 蛋 白 Ｇ（ Ｉ ｇ Ｇ） 增 多 与 肾 小 球 严 重 病 变 程 度 有 关， 大 多是 非选 择 性 蛋 白尿 ［ １ ］ 。传 统 的 尿 Ｉ ｇ Ｇ 检 测 方 法 主要 有
差异无统计学意义（ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 两种 方法在检 测非浓 缩尿 Ｉ ｇ Ｇ上 完全符合 率达 ８ ９ ， 相 关 系数 为 ０ ． ９ ５ ， 呈 正相 关 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ １ ） 。 结论 非 浓缩 蛋 白 电泳 法与 免 疫 散 射 比 浊 法 检 测 尿 Ｉ ｇ Ｇ结果差异无统计 学意义， 有显著 相关性， 且结
（ Ｓ Ｅ Ｂ Ｉ Ａ） 及配套试剂 ， 采 用 十 二 烷 基 磺 酸 钠一 琼 脂 凝 胶 电 泳 技