无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

：
。
：
１
，
（
）
１
（
）
，
。
：
（
．
）
。
，
（ ．）源自。．，．
，
．
，
，
．
１
；
．
，
．
，
．

，
，
．
１

，
，
（
．
）
。
：
，
，
，
，
。
；
；
【
中 图 分 类 号 】 Ｒ ４ 【 文 献 标 识 码
】
Ａ 【 文 章 编
号】
—
１
６ ７ ４

３６
１
Ｘ
＿
２ ０ １ ６
（ ）
１ １
００ ２ ５
—


０
１
腹 股 沟 疝 是 腹 腔 内 脏 器 通 过 腹 股 沟 的 缺 损 向 体 表 突 出 所 形 ２ ２ 两 组 并 发 症 及 复 发 情 况 比 较 观 察 组 切 口 感 染 率 ０ ９ ％ 成的 疝 发 生 腹 股 沟 疝 的 男 性 过 于 女 性 腹 股 沟 疝 可 分 为 股 阴 囊 血肿 发 生 率 〇 〇 ％ 并 发 症 发 生 率 ０ ６ ９ ％ 复 发 ３ 例 复 发 率 ０ ％ 对 照 组 切 口 感 染 率 ０ ０ ％ 阴 囊 血 肿 发 生 率 ８ ６ ％ 并 发症 腹 股沟 疝 的 主 要 临 床 表 现为 腹 股 沟部 出 现 肿 疝 直疝 和斜疝 ７ ％ 观 察组并发 症及复 发 率 块 疝 修 补 术 是 目 前 主 要 的 治 疗 方 法 而 无 张 力 修 补 术 在 临 床 上 发 生 率 ２ ８６ ％ 复 发 ２ 例 复 发 率 应用 较多 本 研究 对 无 张 力 修 补 术 和 传 统 疝 修 补 术 的 临 床 疗 与 对 照组 比 较 差 异 无统 计 学 意 义 Ｐ＞ 〇 〇 ５ 两 组 并 发 症及 复 发 情 况 比 较 表 ２ 效做 对 比 报道 如下 复发 资 料 与 方 法 组 别 例 数 切 口 感 染 阴 襄 血 肿 合 计 ５７ ＾ Ｈ 察 组 ２ ０ ５ 年 ２ 月 我 院 收 治 的 观 般 资 料 选 取 ２０ ０ 年 ２ 月 ７ ８ 例 腹 股 沟 疝 患 者 ＾ １ １Ｅ 按 照 手 术 方 式 的 不 同 随 机 分 为 观 察 组 无 组 ｍ ３ 讨 张 力 修 补 术 ４３ 例 和 对 照 组 传 统 疝 修 补 术 ３ ５ 例 其 中 观 察 组 ＋ ｍ 在 先 天性潜 在通道 因 ３ ８ ０４ 硗 女性 ８ 例 卓龄 ２ ？ 均 年 龄 ４ ２３ ± ３ ２ 男 性 由 于 腹 股 沟 管 部 ｋ 组 织 薄 弱 且 存 ｗ 此 股 患 开 沟 的 股 放 疝 腹 疝 在 男 者 中 发 病 率 较 高 式 腹 沟 修 性 对 组 性 女 性 照 ２４ 例 ５ ８ ２ 士 岁 男 例 ％龄 平均 年 龄 ４２ 无 张 力 疝 修补 术 因其 疗效 确 切 是 补 术 是以 往治 疗的 主 要手 段 两组 ±３ ２ 岁 般资 料 比 较 差 异 无 统计学 意 义 Ｐ＞０ ０５ 目 前 较为 常 用 的 治 疗方 法 有 可 比 性 具 ｍ ｎ 与 对 照 组 手 术 ２ 手 术 方 采 用 硬 模 外 麻 醉 本 研 究 中 观 察 组 手 术 时 间 ４ ６ ２ ± ５ ２ 法 观察组 给予 无张力 修补术 观察 于 腹 股 沟 韧 带 中 点 上 务 ２ ｃ ｍ 处 切 口 切 口 长 ４ ６ ｍ 运 次 切 开 时 间 ４ ７ ２９ ± ５ ６８ ｍ ｎ 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义 Ｐ ＞ ０ 〇 ５ ｄ 显 著 短 皮 肤 皮 下 组 织 等 游 离精 索 腹 外 斜 肌腱 膜 暴 露 疝 囊 游 离 疝 囊 组 住 院 时 间 ４ ３ ± ０ ８ ９ ｄ 和 术 后 恢 复 时 间 ５ ４ ± 和术后恢 复时 间 ５８ ３ ±２ ５３ 于 对 照 组 住 院 时 间 ９ 〇２ ± ０ ２ 至 疝 囊 颈 部 并 进 行 高 位疝 囊 结 扎 根 据 患 者 的 具 体 情 况 选 择 合 适 观察组 切 口 感染 率 ０ ６ ９ ％ 类 型 的 补 片 进 行 腹 膜 前 间 隙 修 补 术 或 巴 德 氏 修 补 术 术 毕 依 次 缝 ｄ 差 异 具 有 统 计 学 意 义 Ｐ ＜ 〇 〇５ 阴囊血肿 发生 率 〇 〇％ 并发 症发 生率 ０ ６ ９ ％ 复发 ３ 例 复 发 率 合伤 口 对 照 组给 予传统 疝 修 补术 采用 硬膜 外 麻醉 方 法 同 观 对 照 组切 口 感 染 率 ０ ０ ％ 阴 囊 血 肿 发 生 率 ２ ８ ％ 并 发 症 ０ ％ 察 组 采 用 Ｂ ａｓ ｓ ｎ 修 补 法 进 行 疝 修 补 术 毕 依 次 缝 合 切 口 ７ 发 生 率 ２ ８ ６ ％ 复 发 ２ 例 复 发率 ％ 观察组 并 发症 及复 发率 ３ 观 察 指 标 比 较两 组 手 术 时 间 住院 时 间 术 后 恢 复 时 间 上述 结果 进 步 及 并 发 症 与 对 照 组 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义 Ｐ ＞ ０ ０ ５ ４ 统 计 学 方 法 采 用 ＳＰＳ Ｓ ８ ０ 统 计 软 件 进 行 数 据 分 析 计 证 实 了 无 张 力 疝 修 补 术 住 院 时 间 段 恢 复 快 并 发 症 少 复 发 率 低 的优势 因 此更易 于被患 者接受 值得在临 床推广 量 资 料 采 用 ｘ ± ｓ 表 示 组 间 比 较 采 用 检 验 以 Ｐ ＜０ ０ 为 差 异 具 有 统 计 学 意 义 参 考 文 卸 ］ 刘 天 树 应 用 传 统 疝 修 补 术 和 无 张 力 疝 修 补 术 治 疗 腹 股 沟 疝 ２ 结 果 ２ ４ ３ ５ ２ 两组 手术 时 间 住 院 时 间 术 后 恢 复 时 间 比 较 观 察 组 手 的 疗 效 对 比 ］ 当 代 医 药 论 丛 ２０ ４ ｍ ｎ ２ ］ 刘 桂 法 应 用 传 统 腹 股 沟 疝 修 补 术 和 无 张 力 疝 修 补 术 治 疗 腹 ２９ 土 ５ ６ ８ ｍ ｎ 与 蚣 照 组 ＃ 术 时 间 ４７ 术 时 间 ４６ ２ ± ５ ２ 股 沟 疝 的 疗效 分析 ［ ］ 当 代 医 学 ２０ ４ ２ ０ ６ ９４ ９ 比较 差 异 无统计学 意 义 Ｐ＞ 〇 ０５ 观察组 住院 时 间 ４ ３ ± ０ ３ ］ 王 基 无张 力 疝 修补术 与 传 统疝修补 术 治 疗腹 股 沟 疝 的 疗 效 ｄ 和 ｄ 显 ８ ９ ４ ± ５ 术后恢 复 时间 著 短 于 对 照 组住 院时 间 ７ ９ ０ ９ 分 析 ［Ｊ］ 中 国 医 药科 学 ２０ ９ ０２ ± ０ ２ ５ ８ ３ ± ２ ５３ ｄ 差 异 具 有 统计 学 ｄ 和 术后 恢 复 时 间 ４］ 余 中平 传 统疝 修补术 与 无 张 力 疝修 补 术 治疗 腹股 沟 疝 的 临 意 义 ＰＣ ０ ０ ８４ ０ 表 两 组 手 术 时 间 住 院 时 间 术 后 恢 复 时 间 比 较 床 穸 效 对 比 ］ 基 层 医 学 论 坛 ２ ０ ５ ９ ６ ８ ３ ９ 术 后 恢 复 时 间 组 別 例 数 手 术 时 间 ｍ 住 院 时 间 ５ ］ 吴 世 乐 刘 萍 无 张 力 痛修 补 术 与 传 统 痛 修 补 术 治 疗 腹 股 沟 庙 ＋ 的疗效对 比观 察［ ＋ ８ ７６ ＋ 吉 林 医 学 ２０ ２ ３ ３ ３ 观 察组 Ｕ ＋ ± 收稿 ２０ ６ ２ 修 回 ２０ ６ ± 对 照组 ０６ ０７ ０３ 收稿 编 辑 陶 长 朋 注 与 对 照 组 比 较 ＊ ＰＣ ０ ０ ５
陈 兴 忠 王 春 燕 唐 学 斌 人 民 医 院 五 官 科６ ５ ２ ５ ９ ９
１
２
１
袁 兵 权
１
（ １
．
云 南
省澄江县
中 医 医 院
外 科 ６ ５ ２ ５ ９ ９２
．
云 南 省 澄江 县
）
对 比 无 张 力 修 补 术 与 传 统 疝 修补 术 治 疗 腹股 沟 疝 的 临床疗 效 【摘 要 】 目 的 方 法 对 我 院 收 治 的 ７８ 例 腹股 沟 疝 患 者 按 照 手 术 ４３ 例 和 对 照 组 传 统 疝 修 补 术 ３５ 例 对 比 两 组 的 临 床 疗 效 方 式 的 不 同 随 机 分 为 观 察组 无 张 力 修 补 术 结果 观察组 与 对照 组手 术 时 间 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义 Ｐ＞ ０ ０ ５ 观察组 住院 时 间和 术后 恢 复 时 间 显 著 短于 对 照 组 两 组 比 较差 异 具 有统 计 学 意 义 Ｐ＜０ ０ ５ 观 察 组 切 口 感 染 率 ０ ６９ ％ 阴 囊 血 肿 发 生 率 ０ ０ ％ 并 发 症 发 生 率 ０ ６ ９ ％ 复 发 ３ 例 复 发 率 ２ ０ ％ 对 照 组 切 口 感 染 率 ０ ０ ％ 阴 囊 血 肿 发 生 率 ２ ８ ６ ％ 并 发 症 发 生 率 ２ ８ ６ ％ 复 发 ２ 例 复 发 率 ５ ７ ％ 观 察 组 并发 症 及 复 发 率 与 对 照 组 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义 Ｐ＞ ０ ０５ 结 论 无 张 力 疝 修 补 术住 院 时 间 段 恢 复 快 并 发 症 少 复 发 率 低 值 得 在 临 床 推 广 无 张 力 修补 术 传统 疝修 补 术 【 关 键 词 】 腹股 沟 疝
中 国 农 村 卫 生 ２ ０
１
６
年
１ １
月 第 ２
２
期 总 第
１
００
期Ｃ ｈ
＇
ｉ
ｎａ
ｓ ｒ
ｕ ｒ ａ ｈ ｅ ａ
ｌ
ｌ
ｔ
ｈ
，
Ｎ ｏ ｖ ｅ ｍ ｂ ｅ ｒ ２ ０