我国大型科学仪器设备使用状态分析及政策含义
现代仪器设备在我国高校的使用与管理
现代仪器设备在我国高校的使用与管理随着科技的飞速发展，现代仪器设备如雨后春笋般涌现在各大高校之中。
它们如同一座座智慧的灯塔，照亮了科研的道路，为学术研究注入了源源不断的活力。
然而，这些精密的仪器也需要得到妥善的使用与管理，以确保其发挥出最大的效用。
首先，我们要明确一点：现代仪器设备并非简单的工具，而是高校科研实力的象征。
它们就像一支支锋利的长矛，能够刺穿未知领域的迷雾，揭示出隐藏在表象之下的真相。
因此，我们必须高度重视这些仪器的使用与管理，不能让它们成为摆设或浪费资源的代名词。
在使用方面，我们需要制定一套完善的规章制度。
这些制度应该像一张细密的网，覆盖到每一个环节，确保每一台仪器都能得到合理的使用。
例如，我们可以设立专门的实验室管理员，负责监督仪器的使用情况；同时，我们还可以定期组织培训课程，提高师生对仪器操作的熟练度和安全性意识。
此外，我们还应该注重仪器的维护与保养。
这些精密的设备就像一颗颗娇嫩的花朵，需要我们用心呵护。
定期的检查和维护不仅能延长仪器的使用寿命，还能确保其在关键时刻发挥出最佳性能。
因此，我们应该将这项工作纳入日常管理之中，形成一种常态化的机制。
当然，我们也面临着一些挑战和问题。
比如，有些高校由于经费有限，无法购买足够的仪器设备；还有些高校则存在着仪器闲置、利用率低的现象。
这些问题都需要我们进行深入的思考和分析。
对于前者，我认为可以通过加强校企合作、争取社会捐赠等方式来解决资金问题。
同时，我们还可以鼓励师生自主研制简易仪器，以满足部分实验需求。
而对于后者，则需要我们加强对仪器使用的监管和调度，避免资源的浪费。
最后，我想强调的是，现代仪器设备的使用与管理是一个系统工程，需要我们全校师生共同努力。
只有这样，我们才能充分发挥出这些仪器的价值，推动我国高校科研事业的发展。
总之，现代仪器设备在我国高校的使用与管理是一个值得我们深思的问题。
通过完善制度、加强培训、注重维护等措施，我们可以更好地利用这些宝贵的资源，为我国的科研事业贡献更多的力量。
国产仪器支持政策
国产仪器支持政策
国家对于国产仪器的发展非常重视，相应的支持政策也比较完善。
以下是一些国产仪器支持政策的介绍：
1.支持政策：国家科技重大专项。
国家科技重大专项是中国科技部直接出资资助的一个大型科技计划。
其目的是支持关键领域的基础研究和前沿技术研发，提高国家自主创新能力和核心竞争力。
国产仪器在国家科技重大专项中有很多支持政策，包括经费补助、重点研发计划、重大装备研制等。
2.支持政策：基础设施建设。
由于国产仪器一般都是大型的科技设备，需要较高的维护成本和专业的场地支持。
因此，国家也推出了针对基础设施建设的支持政策，为国产仪器提供优质的场地和设施。
这些政策包括产业园建设、技术转移中心建设、实验室建设、高新技术园区建设等。
3.支持政策：专业技术服务。
为了提高国产仪器的质量和技术水平，国家还推出了专门的技术支持政策。
这些政策包括技术服务平台建设、智能制造培训、产业技术联盟、企业技术创新基金等。
这些政策可以帮助国产仪器企业提升技术水平，优化产品研发和生产流程，从而提高市场竞争力。
除了以上几个支持政策，国家还有很多其他的政策和计划，如科技人才引进计划、财税优惠政策、国家标准制定等。
这些政策为国产仪器企业提供了强有力的支持，帮助企业更好地发挥自身优势，推动国内仪器产业健康快速发展。
大型仪器设备开放共享改革浅析
大型仪器设备开放共享改革浅析大型仪器设备在科研和工业生产中发挥着重要的作用，然而由于设备价格昂贵、维护费用高、使用关联度低等原因，造成了设备资源的浪费和利用效率不高的问题。
为了解决这一问题，许多国家开始推动大型仪器设备的开放共享改革，旨在充分利用设备资源，提高科研和产业的创新能力。
本文将围绕大型仪器设备开放共享的改革进行浅析，探讨其意义、现状和前景。
一、大型仪器设备开放共享的意义1.提高设备利用效率大型仪器设备的购置和维护成本较高，而且单一单位往往无法充分利用设备资源。
通过推行开放共享，不同单位之间可以共享设备资源，提高设备的利用率，进而降低单位成本，促进资源的合理配置。
2.促进科研合作科研活动通常需要借助各种大型仪器设备进行实验和测试。
通过开放共享，可以促进不同单位之间的合作，共同利用设备资源，共同开展科研项目，提高科研水平和创新能力，推动学术交流和成果转化。
3.促进产学研合作大型仪器设备开放共享还可以促进产学研合作，为企业提供更便捷的科研资源和服务，加快技术研发和成果转化。
4.降低研发成本通过共享大型仪器设备，可以降低企业和科研院所的研发成本，提高研发效率，推动产业创新和技术进步。
1. 政策法规逐步完善近年来，我国大力推进大型仪器设备的开放共享。
相关政策法规不断完善，为大型仪器设备的开放共享提供了政策支持和制度保障。
2. 开放共享平台不断完善为了促进大型仪器设备的开放共享，各地纷纷建设开放共享平台，提供设备预约、使用指导、技术支持等服务，为用户提供便利。
3. 合作模式日趋多样大型仪器设备的开放共享合作模式日趋多样，既有政府主导建设的公共服务平台，也有企业和科研机构自发建设的联合实验室，还有第三方机构提供的设备共享服务等多种形式。
4. 学术界和产业界积极参与学术界和产业界对大型仪器设备的开放共享表现出了积极的态度，纷纷参与到设备共享服务中，推动资源的共享和合作交流。
1. 促进科技创新大型仪器设备开放共享将有助于各个领域的科技创新，为科研人员提供更丰富的资源和更广阔的空间，推动原创技术和研发成果的生成。
我国大型科学仪器资源开放共享建设中存在问题及对策思考
我国大型科学仪器资源开放共享建设中存在问题及对策思考摘要伴随着全球化进程化进程的不断加快，资源共享已经成为全球一体化与知识经济时代的新要求，特别是大型科学仪器的开放共享，对于提高社会的技术创新具有较大的推动作用。
然我国大型科学仪器资源开放共享建设中还存在一些问题，探究相应的解决对策正是本文的主旨所在。
关键词大型科学仪器资源；开放共享；问题；对策我国是从20世纪90年代启动了科学仪器共用共享工作，重点解决我国仪器设备管理中存在着管理封闭且分散、重复建设、开放程度不够、利用率偏低、使用效益低等问题。
从2008年开始，青海省开始实施大型仪器共享服务工作和大型科学仪器共享服务平台建设工作，先后经历了信息共享-实物共享-共享补贴完成三个阶段，但在深入推进的过程中也遇到一些问题，严重影响着大仪设备资源开放共享工作的持续发展。
1 大型科学仪器设备资源开发共享建设现状青海省大型科学仪器公共服务平台是利用数字化、网络化、智能化等现代信息技术，对我省的大型科学仪器设备资源进行虚拟化的系统优化和整合，从而在互联网上建立起一个跨部门、跨区域、分层次的大型科学仪器设备共享支撑体系平台，提高仪器设备的利用水平。
截止2016年底，平台入网仪器1052台套，入网仪器拥有87家管理单位，初步完成了全省的科研设施和仪器资源数据库建设；截止2016年底，已完成省级仪器管理网络平台建设，并实现与国家网络管理平台的对接，其中原值50万元以上286台套大型仪器设备已上传至国家平台，纳入国家管理平台进行预约服务管理。
开放共享仪器数量达1052台套，较去年增长60%[1]。
2 大型科学仪器设备资源开放共享建设中存在问题分析2.1 共享平台的现有网络设备和服务设备陈旧老化，亟待更新青海省省级管理平台已在科技厅的支持下，按照科技部的要求和数据规范，对软件系统进行了更新和升级，拓展了部分功能，实现了和国家平台的对接和数据共享，但硬件服务系统，仍然采用的是2009年采购服务器和网络设备，且没有采取安全保障措施，旧的硬件设备，已不能适应部署和安排新的软件系统，新的软件系统不能在原有的硬件环境下发挥应有的作用。
第一章我国大型科学仪器设备利用与共享基本情况
我国大型科学仪器设备利用与共享指数报告
表 1-1 200 万元以上大型科学仪器设备区域分布情况（2012 年）
地区
华北地区 东北地区 华东地区 中南地区 西南地区 西北地区
合计
200 万元以上设备
数量（台/套） 1851
占比（%） 31.5
原值（亿元） 75.5
占比（%） 31.6
511
8.7
20.8
11
我国大型科学仪器设备利用与共享指数报告
图 1-10 不同原值区间的设备数量（台/套）和原值（亿元）（2012 年）
二、不同原值区间的大型科学仪器设备利用情况
2012 年，我国大型科学仪器设备平均利用率为 72.8%。设备原值在 50~200 万的设备利用率最低，为 70.1%；原值在 800 万及以上的设备利用率最高，为 113.3%（如图 1-11 所示）。
图 1-11 不同原值区间的大型科学仪器设备利用率（2012 年）
2012 年，我国大型科学仪器设备平均满负荷运行率为 21.9%。原值在 50~200 万的设备满负荷运行率最低，为 20.7%；原值在 800 万及以上的设备满负荷运 行率最高，为 42.1%，约为平均值的两倍（如图 1-12 所示）。
图 1-1 大型科学仪器设备数量按区域分布情况（2012 年）
从原值总量分布情况看，我国大型科学仪器设备同样集中在华北和华东地 区，合计为 369.5 亿元，占全国原值总量的 64.6%（如图 1-2 所示）。
2我国 31 个省、自治区、直辖市分为 6 个区域，其中华北地区包括北京、天津、河北、山西和内蒙古； 华东地区包括山东、江苏、安徽、浙江、福建和上海；东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江；西北地区包 括宁夏、新疆、青海、陕西和甘肃；西南地区包括四川、云南、贵州、西藏和重庆；中南地区包括湖北、 湖南、河南、江西、广东、广西和海南。
我国大型科学仪器设备使用状态分析及政策含义
0)和(0，T)为起点，作平均利用率线的垂线，交于 最高利用率线。由此，可将该利用率三角形划分成 四个区域(见图 1)：位于第 1 区域的仪器，其利用率 低于平均利用率；而位于第 2、3、4 区域的仪器， 其利用率均高于平均利用率：其中，第 2 区域仪器 的自用率(对内服务率)相对较高；第 3 区域仪器共 享率(对外服务率)相对较高；第 4 区域仪器自用、 共享相对均衡。据此，可以通过分析比较各个区域 中仪器的具体属性(如仪器所属部门、仪器原值、仪 器获取方式等)，找出影响仪器使用状态的诸因素， 进而找到提高仪器设备利用率的可行途径。
210
工程研究——跨学科视野中的工程, 2 (3): 209-216 (2010)
利用缺乏积极性，致使仪器设备封闭使用，难以 共享， 因而导致利用率下降。 (3) 在保障条件方面， 由于缺乏常规运行费和维护费，加上实验技术队 伍不健全且积极性不高，造成了大型科学仪器设 备的利用率低。 (4) 在仪器移交或处置方面， 没有 形成鼓励各部门或实验室放弃已经不再需要的仪 器设施的激励机制，对于多余的或即将过时的仪 器，仍需花费管理成本甚至闲置，不愿积极采取 出售或交换手段实现设备更新或升级，由此影响 了仪器的有效利用。 针对上述问题，学者们提出了各类政策建议， 具体包括：应该在加强国家层面的大型科学仪器 设备购置的审查论证的同时，建立省级新购大型科 学仪器联合评议机制，从源头上控制重复建设；应 该进一步完善大型科学仪器设备的共享平台；应该 建立适合共享服务特点的科学评价机制和与共享业 绩紧密挂钩的绩效考评体系；应该改善激励机制， 加强实验技术队伍建设；应当尊重仪器所在单位的 “私权” ，鼓励“市场化”的开放共享；应该建立网 络化的大型科学仪器设备管理体系；等等[1-10]。 尽管学者们从各个角度就大型科学仪器设备 利用率的相关问题进行了很有见地的探讨，提出 了很有价值的政策建议，但是，仍然存在一些不 足之处，例如，没有看到仪器设备共享率和利用 率之间的复杂关系，大多笼统地认为“开放共享” 是提升科学仪器设备利用率的关键；对于影响利 用率的某些因素缺乏认识或者具体的数据论证； 没有恰当定位政策焦点，有可能造成一些政策设 计失之偏颇等。因此，采用更加科学的分析方法 对大型科学仪器设备的使用状态进行统计分析， 辨明大型科学仪器利用率和共享率之间的复杂关 系及其主要关联因素，就成为了需要认真加以研 究的核心问题。 为此， 本文以国家科技部平台中心主持的 “我 国大型科学仪器资源现状调查” (2009) 数据为基 础， 提出一种关于仪器使用的状态空间分析方法， 从仪器所属部门、仪器原值、仪器获取方式等角
生命科学仪器 鼓励政策
生命科学仪器鼓励政策
摘要：
1.引言
2.生命科学仪器的定义与作用
3.我国鼓励生命科学仪器发展的政策背景
4.具体的鼓励政策及其影响
5.我国生命科学仪器行业的发展现状
6.面临的挑战与未来发展方向
7.结论
正文：
生命科学仪器是用于研究生命现象和生命活动规律的科学仪器，包括生物成像、生物分析、生物培养等多个领域。
随着科学技术的不断发展，生命科学仪器在医学、农业、环境保护等领域的应用越来越广泛，对于推动我国生命科学研究和生物技术发展具有重要意义。
近年来，我国政府高度重视生命科学仪器行业的发展，陆续出台了一系列鼓励政策。
例如，《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020 年）》明确提出了要大力发展生命科学仪器等前沿技术；《“十三五”国家科技创新规划》也强调要加强生命科学仪器设备的研发和产业化。
在这些政策的推动下，我国生命科学仪器行业取得了显著成果。
一方面，国内生命科学仪器企业逐步崛起，产品技术水平不断提高，市场竞争力和国际影响力逐渐增强；另一方面，越来越多的企业和科研机构开始关注生命科学仪
器的研究与开发，进一步推动了行业的技术创新和产业发展。
然而，我国生命科学仪器行业仍面临诸多挑战，如核心技术和关键零部件受制于人、高端产品市场竞争力不足等。
为了应对这些挑战，我国需要加大政策支持力度，进一步完善相关产业政策体系，引导社会资本投入，加强人才培养和技术创新。
总之，生命科学仪器在国民经济发展和科技创新中具有重要地位。
大型科学仪器设备使用率统计分析及建议
大型科学仪器设备使用率统计分析及建议彭洁田杰(1.中国科学技术信息研究所北京100038)(2.北京万方数据股份有限公司北京100044)摘要本论文是以科技基础条件平台项目!!!∀我国大型科学仪器设备资源现状调查#结果为基础,于2004年从12000多台仪器的调查数据中,重点抽提其中的834台/套、价值在100万元以上的、5大类大型科学仪器设备的数据。
并结合笔者多年来对于大型科学仪器设备的使用管理经验,征询该领域内的领导、专家的意见后,经过大量的数据挖掘与整理后完成的一篇论文。
本论文从仪器所属部门、仪器类别、仪器价值、仪器使用年限等多个纬度对仪器设备的使用率、对外服务时间、对外服务收入等信息做详细的统计分析。
本次调查结果显示仪器设备的使用情况为:1.部门差异不大;2.国家级单位使用率较高,大型仪器中心最为突出;3.不同类别仪器设备使用率差异较大;4.新仪器对外服务比例低;5.高原值仪器使用率高,对外服务比例少。
关键词科学仪器使用率对外服务统计建议1统计科学仪器设备使用率的意义仪器设备的时使用率是反映仪器设备使用情况的一个重要指标,它可以作为评价仪器设备管理水平的重要依据。
机时使用率从一个方面反映出仪器设备管理的状况和水平,例如:规划布局是否合理,选型是否正确,使用条件是否落实,管理制度是否健全,仪器设备的状况是否完好,仪器设备管理人员的配备是否恰当等等。
通过统计、分析仪器设备的机时使用率,可以为合理配置大型科学仪器设备提供科学依据,可以提高管理水平,更好地发挥大型科学仪器设备的使用效益,促进科技和经济建设的发展。
2大型科学仪器设备使用率分析本次调查的对象为部分科研院所、大专院校、国有企业所拥有的价值在100万元以上的仍在使用的大型科学仪器设备,总计有效样本量为834台/套。
调查对象共分5大类,即电子光学仪器、离子光学仪器、X射线仪器、波谱仪器、大型材料试验机。
上述5大类是我国目前存量较多和需求比较旺盛、可以通用的仪器设备,调查时间为2004年。
科研仪器 政策
科研仪器政策
科研仪器在科研工作中具有重要的地位和作用，相关的政策措施对于推动科技创新和提升科研水平起到了关键的支持作用。
以下是科研仪器领域相关的政策：
1. 政府支持：许多国家和地区的政府都制定了支持科研仪器发展的政策。
通过提供经费补助、税收优惠和购置补贴等措施，激励科研机构和科研人员购买先进的科研仪器设备，并推动科技成果转化和科研实力的提升。
2. 资金投入：政府设立专项科研仪器设备购置基金，用于支持科研机构和高校购买先进的科研仪器设备。
这些基金通常与科研经费并行，为科研人员提供了更好的实验条件和研究环境。
3. 创新支持：政府鼓励科研仪器制造企业加大研发投入，提升科研仪器的技术水平和性能指标。
通过技术创新，生产更先进、更高效、更可靠的科研仪器设备，满足科研人员对于实验条件的不断提升的需求。
4. 标准规范：政府出台相关的标准和规范，对科研仪器设备的研发、制造、使用和管理进行规范。
标准化的科研仪器设备可以提高设备的互操作性和通用性，使得科研成果更易于交流和合作。
综上所述，科研仪器政策的出台为科研工作者提供了更好的实验条件和研究环境，促进了科研的进展和创新，进一步提高了科研机构和科研人员的科研能力和水平。
科研仪器政策的落实需要政府、科研机构和科研人员的共同努力，共同推动科研仪器的发展和应用。
我国农业科研机构大型科研仪器建设与利用现状分析
我国农业科研机构大型科研仪器建设与利用现状分析作者：类淑霞杨丽杨杰来源：《农村经济与科技》2018年第05期[摘要]近年来，我国农业科研条件逐步改善，科研仪器设备投入逐年增长，农业领域大型科研仪器装备水平得到大幅提升。
但我国农业领域大型科研仪器总体规模仍然较小，利用率不高。
基于2015年国家科技基础条件资源调查数据，对我国农业科研机构大型科研仪器建设与利用情况进行了分析，并提出要重视农业科研机构大型科研仪器对农业科技创新的支撑作用，促进对外开放共享，提高大型科研仪器利用效率与使用效益。
[关键词]农业科研机构；大型科研仪器；利用率[中图分类号]G312 [文献标识码]A所谓大型科研仪器，是指原值在50万元（含50万元）以上的单台科研仪器设备，具有购买和建设成本高、专业化程度高、精准度高、使用条件要求高等特点，从2008年开始，财政部科技部每年联合发文，针对科研院所和高校包括大型科研仪器在内的科技基础条件资源开展调查工作，本文主要是基于资源调查成果对农业科研机构的大型仪器设备利用情况进行分析。
大型科研仪器是我国农业领域开展科学研究的基础条件，代表着农业科研机构的装备水平。
近年来，随着我国对科研条件建设力度的加大，农业领域中大型科研仪器数量不断增加，但是农业科研机构中大型科研仪器利用仍然存在购置盲目、利用率低、缺乏有效管理等问题。
陈洁、程琳琳等针对中国热带农业科学院橡胶研究所分析了仪器设备使用管理中存在的问题，并从仪器设备管理制度、配置采购、日常管理、资源共享平台、设备维修、管理队伍建设等方面提出了对策；刘婷婷等以中国农业科学院、中国水产科学研究院和中国热带农业科学院为研究对象，系统梳理三家科研机构大型科研仪器购置使用与共享现状，深入分析了科研机构共建共享平台的建设运行情况，提出了共享平台建设思路与措施；张艳玲等[9]对如何提高大型仪器设备管理水平和提高使用效益进行思考，提出了应通过明确仪器设备管理职责、完善管理制度、建立仪器设备共享平台、建立奖惩机制等方法来提高大型仪器设备的利用率，合理优化资源配置，提升大型仪器设备在我国科研院所的科技创新能力。
浅谈大型仪器设备的管理和使用
大型仪 器设 备 一 般 是 指 单 台件 价 值 １ Ｏ万 元 以 上 的仪 器设 备 和 由单 台件 价值 ５万 元 以上 为主 构成
的系 统 、 总价值 超过 １ ０万 元 、 国家 科委 指定 的 ２ ３种 仪器 设备 以及 原价不 足人 民币 １ Ｏ万 元 、 属于 教育 但 部 明确规定 为精 密稀 缺 的贵重 仪 器设备 ．
研 服 务 ，最 大限度 地发 挥其 作用 ． 大 型仪 器设 备 的使 用在 学 科 建 设 、 学 科研 以 教
及 学 校上水 平 、 出成果 方 面 具 有 重 要 作 用 ． 是 ， 但 目
前 在 管理 和使用 方 面 仍存 在一 些 问题 ， 如计 划 经济
体 制 下 的 “ 锅 饭 ” 想 ， 理 技 术 队 伍 不 足 等 大 思 管 等 ． 因此要 管 好 用 好 现 有 的仪 器 设 备 ， 需 各 方 必 面共 同努力 ． １ 科 学合理 的 管理体 制
维普资讯
第 １ ６卷 第 ４期
２ ００７年 １ ２月
河 南教 育 学 院 学报 （自然 科 学版 ）
Ｊ ｕ ａ ｏ ｅ ａ ｎ ｔｕｅｏ Ｅ ｕ ａ ｏ Ｎ ｔｒｌ ｅ ｎ ｅ ｏ ｒ ｌ ｆ ｎ ｎ Ｉｓ ｔｔ ｆ ｄ ｃ ｔ ｎ（ ａ ａ Ｓ ｉ ｃ ） ｎ Ｈ ｉ ｉ ｕ ｅ
大 型仪 器集 中统 一 管 பைடு நூலகம் 和利 用 ， 台 大 型精 每 密 仪器 要 实行专 人 管理 ， 固定 的存 放场 所． 有 专管人
员要懂 仪器 的原 理 结构 、 操作 方 法和 简单 的维 护 ． 大
型 仪器 设备 的零 配 件 和 专 用 消 耗 性器 材 ， 建立 帐 要
目， 耗性零 配 件使 用必 须 登记 ． 消 １２ 定 期保 养及 时维修 ．
2020年科学仪器行业政策
2020年科学仪器行业政策一、发挥超大规模市场优势中国作为全球最大的科学仪器市场之一，其超大规模的市场优势在科学仪器行业的发展中发挥了重要作用。
为了进一步发挥这一优势，政府将采取以下措施：1.加强对科学仪器行业的规划和引导，制定更加优惠的政策措施，推动行业快速发展。
2.加大对科学仪器行业的投入力度，通过资金、技术、人才等多方面的支持，提升行业的整体竞争力。
3.推动科学仪器行业的开放合作，加强与国际先进技术企业的交流与合作，引进先进技术和管理经验，提升行业的技术水平和管理水平。
二、供给侧结构性改革供给侧结构性改革是当前中国经济发展的重要方向，也是推动科学仪器行业结构调整的重要手段。
政府将采取以下措施：1.优化产业结构，推动产业升级。
通过技术改造、设备更新、管理创新等多种方式，提高企业的技术水平和管理能力，推动产业向高端化、智能化方向发展。
2.淘汰落后产能，推动产业转型。
通过淘汰落后产能，推动企业进行技术创新和产品升级，实现产业的转型升级。
3.加强知识产权保护，鼓励创新创造。
通过加强知识产权保护，鼓励企业进行技术创新和产品研发，提高企业的核心竞争力。
三、高端科学仪器产业发展高端科学仪器产业是当前中国经济发展的重要方向之一，也是政府重点支持的领域之一。
政府将采取以下措施：1.加强资金支持，鼓励企业进行高端科学仪器的研发和生产。
2.加强技术研发和创新，推动高端科学仪器的国产化进程。
3.建立高端科学仪器产业联盟，推动产业链上下游企业的合作与交流。
4.加强人才培养和引进，为高端科学仪器产业提供更多的人才支持。
四、建立国产仪器应用中心和仪器测评中心为了推动国产科学仪器的应用和发展，政府将采取以下措施：1.建立国产仪器应用中心，为国内用户提供国产科学仪器的选型、使用和维护等服务。
2.建立仪器测评中心，对国产科学仪器进行性能测试、质量评估和维护等方面的服务。
3.加强与国内高校、科研机构等的合作，推动国产科学仪器的研发和应用。
对高校大型仪器设备管理现状分析与思考
Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ： ｌ ｒ ｅ ｃ ｌ ｅ ｕｉ ａ ｇ —ｓ ａｅ； ｑ ｐｍｅ ｔｍ ａ ｇ ｍ ｅ ；ｒ ｓ ａ ｃ ｌｔｏ ｍ ｎ ｎａ ｅ ｎｔ ｅ ｅ ｒ ｈ ｐ ａｆ ｒ
随着科 学技 术 的不 断发展 ， 学手 段 不断 更新 ， 教 科 学研 究 的不 断深 入 ， 进 现 代 化 大 型 仪 器 设备 在 先 高 校 的实验 教学 及科 研 中 的 比例 也在 不断 增加 。大
和制 度 的原 因 ， 一直 以来 不重 视实验 室工 作 ， 重视 不
实验 室管 理 队伍建 设 与 管 理 ， 有 相应 的激 励 机制 没 和措 施 ， 导致 管理 队伍 不稳 定 ， 务 意 识 差 ， 作 中 服 工
缺乏 主动 性 。另外 还存 在大 型设备 “ 断 ” 垄 现象 ，
文及 设计 中 ， 能充 分调 动学生 学 习的积极 性 ， 培养 学
生 发现 问题 、 析 问 题 、 分 解决 的 能力 ， 样 才 能 培养 这
出应用 型 、 复合 型 、 创造 型 的人 才 。将 大型仪 器应 用 于教师 的科研 项 目， 有利 于提 高 教 师 的科 研 能 力 和
成 果 的重要 条件 和基 本 手 段 。因此 ， 立健 全 较 为 建
科学的大型仪器管理体系， 构建大型仪器共享平台， 有 利于 提升 人才 培 养 的 质 量 ， 利 于 提 高 师 生 的科 有
大型仪器设备开放服务与思考
典型案例分析
某高校大型仪器设备共享平台
该平台整合了校内外的优质大型仪器设备资源，通过预约制 度、培训机制等措施，实现了资源的有效共享和利用。
某国家级实验室设备开放服务
该实验室通过建立完善的设备管理制度、提供专业的技术支 持和培训，实现了大型仪器设备的全面开放和高效利用。
案例的启示与借鉴
强化制度建设
培养专业人才队伍
加强大型仪器设备操作人员的培训和管理，提高他们的专业 素质和技术水平，确保设备的正确使用和维护。
鼓励高校、企业等机构加强大型仪器设备相关专业的建设和 人才培养，为设备开放服务提供充足的人才支持。
06
未来大型仪器设备开放服务的 发展趋势与展望
技术创新推动服务升级
自动化与智能化
通过引入先进的自动化和智能化技术，提高大型仪器设备 的操作效率和精确度，减少人为误差和操作时间。
加强设备的日常管理，做好设备的登 记、使用记录和维护记录，及时发现 和处理设备故障，确保设备的稳定性 和可靠性。
促进科研成果转化
加强科研成果的转化和应用，鼓励科研人员利用大型仪器设备开展科研工作，促 进科技创新和产业发展。
建立完善的科研成果转化机制，为科研成果的推广和应用提供支持和保障，推动 科技成果转化为现实生产力。
建立完善的预约、使用、维护等制度，确保设备的合 理使用和高效共享。
加强技术支持与培训
为用户提供专业的技术支持和培训，提高设备使用效 率和用户满意度。
推动资源共享
通过整合资源、优化配置，实现大型仪器设备的全面 共享和高效利用，促进科技创新和社会发展。
05
对大型仪器设备开放服务的思 考与建议
完善相关政策法规
04
大型仪器设备开放服务的实践 与案例
大型仪器设备开放共享改革浅析
大型仪器设备开放共享改革浅析随着科学技术的进步和社会的发展，大型仪器设备成为了科研实验室和产业生产的重要支撑。
然而，仪器设备的投入成本高、维护维修费用大等问题，使得研究机构和企业难以充分利用市场上现有的大型仪器设备资源。
因此，开放共享已经成为了大型仪器设备管理的重要方向之一。
开放共享旨在通过整合和优化仪器设备的使用，为各类用户提供高效、便捷的服务，进而推进科学技术的创新发展。
其中，开放共享的关键之一是建立公开透明的设备使用制度，确保设备资源的公平且有效地分配。
此外，对于资金和管理等方面的问题，开放共享设备管理方也需要引人关注。
一、建立公开透明的设备使用制度建立设备共享使用规范是改革的重要方向。
这包括在设备的预约、维护和保养、使用量的统计、以及设备取消预约等方面的规定。
为了保证设备使用制度的有效运作，应设置一个监督管理机制，并利用先进的管理系统对设备使用情况进行记录和统计，以确保设备资源的公正分配。
二、建立设备共享的资金机制设备共享不仅涉及到设备的日常维护和保养，还涉及到设备的更新、升级和大修等方面的费用。
因此，设立设备共享的资金机制是推进仪器设备开放共享的重要手段。
为了保证仪器设备的长时间运作，可以考虑采用设备预约费和设备使用费的方式来筹集共享设备的资金，以保障设备的运作和更新。
三、建立符合实际需求的设备管理制度在设备管理方面，需要建立符合实际需求的设备管理制度。
这包括在设备的购置、维护和更新等方面的管理。
除此之外，应加强设备操作人员的培训和管理，提高设备操作人员的操作技能和安全意识，确保设备的安全运行。
四、加强科研院所的合作联盟大型仪器设备的共享使用需要依靠科研院所之间的合作联盟。
建立科研院所之间的信息共享和资源共享平台，可以最大化利用现有的设备资源，避免重复建设设备。
通过科研院所之间的合作联盟，可以共同解决仪器设备共享的难题，推动科学技术的创新发展。
总之，大型仪器设备的开放共享是推动科学技术创新、提高国家核心竞争力的重要手段之一。
2023仪器设备国家政策
2023仪器设备国家政策2023年，国家将继续推进仪器设备的发展与应用，并出台一系列的政策措施，促进仪器设备产业的创新和升级。
本文将重点阐述2023年仪器设备国家政策的主要内容和意义。
首先，国家将进一步加大对仪器设备研发的支持力度。
为了提升国内仪器设备的科技创新能力，国家将加大财政资金投入，鼓励各大高校、科研院所、企事业单位加强仪器设备的研发与创新。
此外，国家还将推动建立仪器设备研发平台，促进科研机构和企业之间的合作交流，加快科技成果的转化和应用。
其次，国家将加强仪器设备产业链的建设。
在整个产业链上，从研发、生产到销售和维护，国家将建立起一套完善的体系，提高整个产业链的协调性和效率。
国家将加大对中小企业的支持力度，鼓励其积极参与仪器设备产业的创新和发展。
同时，国家还将加强对仪器设备进口和出口的监管，规范市场秩序，提高仪器设备的品质和竞争力。
第三，国家将加强对仪器设备在重点领域的应用。
仪器设备广泛应用于国民经济各个领域，尤其在工业生产、医疗卫生、环境保护等领域具有重要的作用。
为了推动这些领域的创新发展，国家将加大对相关领域的仪器设备应用的支持。
例如，在工业生产中，国家将鼓励企业采用先进的仪器设备，提高生产效率和产品质量；在医疗卫生领域，国家将推动仪器设备的智能化和数字化，提供更加便捷和精确的医疗服务；在环境保护领域，国家将加强对仪器设备监测和治理技术的研究和应用，提升环境保护水平。
第四，国家将加强仪器设备的标准和质量监管。
仪器设备的标准和质量是确保其正常运行和有效应用的重要保障。
国家将推动建立健全仪器设备的相关标准体系，规范仪器设备的研发、生产、运行和维护。
同时，国家将加大对仪器设备的质量监管力度，严查假冒伪劣产品，提高仪器设备的产品质量和安全性。
最后，国家将促进仪器设备产业的国际交流与合作。
在全球化的时代背景下，国际交流与合作是仪器设备产业发展的重要推动力。
国家将鼓励企业开展国际合作，加强与外国企业和机构的交流和合作，借鉴先进技术和管理经验。
大型仪器设备开放共享改革浅析
大型仪器设备开放共享改革浅析大型仪器设备在科研和产业发展中起着举足轻重的作用，然而由于其高昂的成本和专业的维护需求，造成了许多科研团队和企业在使用大型仪器设备上的困难。
为了解决这一难题，近年来，国内外不断推进大型仪器设备的开放共享改革，旨在提高设备利用率，推动科研成果转化，促进创新发展。
本文就大型仪器设备开放共享改革进行浅析。
大型仪器设备开放共享改革的背景与意义。
近年来，科技创新渐成为国家发展的主要动力，大型仪器设备成为科技创新的基础工具。
由于大型仪器设备的单体成本高、管理费用昂贵等原因，许多科研单位与企业无法配备或充分利用这些设备，造成了资源浪费和科研效率低下的现象。
开放共享大型仪器设备成为了当今科研领域的必然趋势。
大型仪器设备开放共享改革的实施，不仅有助于提高科研设备利用率，降低设备的运营成本，更能够加快科研成果的转化和产业化，促进创新驱动发展战略的实施。
大型仪器设备开放共享改革的关键措施。
要实现大型仪器设备的开放共享，需要政府、科研单位和企业共同努力，形成利益共享、资源共享的新模式。
政府应加大大型仪器设备的投入力度，鼓励科研单位和企业进行共建共享。
科研单位应当充分调动内部资源，加强设备的统一管理，推动设备资源的开放共享。
企业也应积极参与大型仪器设备的开放共享，推动科研成果的转化和产业化。
还需要建立健全的管理与监督机制，确保大型仪器设备的安全运行和良好维护。
只有通过各方共同努力，才能够实现大型仪器设备的真正开放共享，更好地为科研和产业服务。
大型仪器设备开放共享改革的现状与挑战。
目前，国内外在大型仪器设备开放共享改革方面取得了一定的进展，如国家重大科研仪器设备共享平台、国家科技基础条件平台等的建设，以及美国、欧洲等国家的设备共享计划。
也面临着一些挑战。
首先是技术标准与协作机制的不统一，导致各方难以协同合作，共建共享的难度增加。
其次是管理体制的不健全，缺乏统一的管理规范和监督机制，导致设备资源的浪费和不公平分配。
大型仪器设备开放共享改革浅析
大型仪器设备开放共享改革浅析随着科学技术的不断发展，大型仪器设备在科学研究中发挥着越来越重要的作用。
这些设备通常需要大量的投资和维护成本，给许多科研单位和研究者带来了经济上的负担。
为了解决这一问题，大型仪器设备开放共享成为当前的一个热点话题，许多国家与地区都开始推行这一政策。
本文将对大型仪器设备开放共享改革进行浅析，并探讨其对科研发展的影响。
大型仪器设备开放共享改革指的是将原本由单个或少数科研单位独占的大型仪器设备进行公开共享，让更多的科研单位和研究者能够免费或有偿地使用。
该改革可以有效降低科研成本，提高仪器设备的利用率，促进科学研究的进展。
大型仪器设备开放共享改革可以降低科研成本。
许多科研单位由于经费有限，无法购买昂贵的仪器设备。
而如果这些单位能够通过共享的方式使用仪器设备，就能够节省大量的经费。
大型仪器设备开放共享还可以避免同类仪器设备的重复购买，提高整体的资源利用效率。
大型仪器设备开放共享改革可以提高仪器设备的利用率。
目前，许多仪器设备在使用方面存在闲置现象，很多时间都没有得到充分的利用。
而通过共享的方式，可以更加合理地安排仪器设备的使用时间，让更多的人能够充分利用这些设备。
这样一来，既能够提高仪器设备的利用效率，也能够减少资源的浪费。
大型仪器设备开放共享改革对科研发展具有重要的意义。
科学研究需要先进的仪器设备支持，而这些设备往往需要庞大的投资和专业的维护。
通过开放共享，可以让更多的科研单位和研究者得到这些设备的支持，从而促进科学研究的发展。
共享还可以促进不同研究领域之间的合作与交流，进一步推动科学研究的跨学科发展。
大型仪器设备开放共享改革是当前科学研究领域的一个重要改革措施。
通过降低科研成本、提高仪器设备利用率和促进科研发展等方面的作用，这一改革必将对科研工作产生积极的影响。
仪器设备开放共享也面临着一些挑战，比如资源分配不均、管理难题等。
在推行这一改革的过程中，需要制定相应的政策和管理措施，确保共享的效果最大化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
JOURNAL OF ENGINEERING STUDIES
2 (3): 209-216 Sep., 2010
2010 年 9 月
DOI: 10.3724/SP.J.1224.2010.00209
我国大型科学仪器设备使用状态分析及政策含义
徐 静，王大洲
(中国科学院研究生院，北京 100049)
212
工程研究——跨学科视野中的工程, 2 (3): 209-216 (2010)
“ 0” (使用状态应为“闲置” )，但使用状态却呈 报为“在用”和“出租”的数据。据此，得到有 效样本 6091 台。
区域 1 2 3 4 总计
表1
分析仪器的区域分布和使用状态
占总量比例 (%) 利用率 (%) 共享率 (%) 64.7 21.8 1.8 11.7 100 39.3 188 166.2 125.6 84 16 4 93 37 16.5
1
引 言
大型科学仪器设备是极其重要的科技资源之
关于我国大型科学仪器设备利用率的现状，有 学者利用 2004 年调查数据，从仪器所属部门、仪 器类别、仪器价值、仪器使用年限等维度对价值 在 100 万元以上的 5 大类大型科学仪器设备的利 用率进行了分析，结果表明，各部门的仪器利用 率差异不大；国家级单位的仪器利用率较高，大 型科学仪器中心最为突出；不同类别仪器设备利 用率差异较大；高原值仪器利用率高，而对外服 务比例少；我国大型科学仪器设备的利用率与美 国等先进国家还有较大差距。 [1] 总的来看，我们 对最新调查数据进行的分析基本支持这些结论。 关于影响大型科学仪器设备利用率的主要因 素，目前的研究主要关注如下几个方面的问题[1-10]： (1) 在仪器采购方面，由于缺乏宏观调控，在未进 行充分论证的情况下，盲目购买，贪大求新，导致 重复购置以及仪器性能与实际应用需求的不匹配， 最终造成资源浪费、仪器的利用率不高。(2) 在仪 器运行方面，由于大型科学仪器设备共享平台不 健全，设备拥有者对仪器设备的开放共享和高效
收稿日期 : 2010 0330; 修回日期 : 2010 0825 基金项目 ：国家科技基础条件平台中心委托课题 作者简介 : 徐
静 (1981)，安徽省安庆人，硕士研究生，研究方向为科技政策。
王大洲 (1967)，河南鲁山人，博士，教授，研究方向为科技政策与工程哲学。 Email: dzwang@
徐
静等：我国大型科学仪器设备使用状态分析及政策含义
211
利用率仅为 74%，低于所有分析仪器的平均利用 率；第二级— — 较低共享 (共享率低于 16.5%)，共 有 1105 台， 其共享率低于平均水平， 利用率却高达 111%， 高于平均利用率 27 个百分点； 第三级— —中 度共享 (共享率为 16.5— 33%)，共有 914 台，其利 用率同平均值基本持平；第四级— — 较高共享 (共 享率为 33—50%)，共有 485 台，其利用率为 94%， 超过平均利用率近 10 个百分点； 第五级— — 超高共 享(共享率高于 50%)，共有 690 台，但这些仪器的 利用率却不高，仅为 82%，低于平均水平。可见， 共享率和利用率之间并不存在线性关系，单纯强调 “共享”并不一定能够带来科学仪器设备利用率的 提升。 为了深入剖析仪器设备的使用状态，我们引 入状态空间分析方法— — 分别以“对内服务机时” 和“对外服务机时”为横、纵坐标，构造大型仪 器的“使用状态空间” 。并且，由于“ 8760 小时” 是任何一台仪器一年中可能使用的最长时间，因 此，连接 (8760，0)和 (0，8760)两点的直线，就是 科学仪器利用率的“可能性边界” ，即“最高利用 率线” 。这样，描述仪器设备使用状态的“点”都 将落在该直线与坐标轴围成的等边三角形中。该 三角形也就是仪器的使用状态空间。 位于该状态空间内的平行于最高利用率线的 所有直线都是“等利用率线” ，即线上的每个点所 代表的利用率都相等，唯一的不同是自用和共享 的比例不同— — 越是向左上方移动，仪器共享率 越高，自用率越低；越是向右下方移动，其共享 率越低而自用率越高。相互平行的等利用率线之 间的关系则是，越靠近坐标系原点，等利用率线 所表示的利用率也就越低。因此，公共政策的目 标，主要是推动仪器的利用率线远离原点，向最 高利用率线的方向推移，而不是推动仪器在特定 利用率线上从自用率较高的一端向共享率较高的 一端移动。为了对仪器利用率的分布情况有一个 更精细的把握，可以根据平均有效机时 T，在三 角形内画出仪器的平均利用率线，然后分别以 (T，
一。 如何完善我国大型科学仪器设备的管理机制， 进而提升我国大型科学仪器设备的利用效率，是 一个科技界普遍关心而又亟待加以解决的重要课 题。根据国家重点科技基础条件资源调查数据，截 至 2008 年底， 我国中央级科研院所及高校共拥有 科研仪器设备近 300 万台 (套 )，原值总额为 660 多亿元。其中，原值 50 万元以上的大型科学仪器 设备 (设施 )有 15000 多台 (套 )， 总原值近 229 亿元。 投资甚为可观的大型科学仪器设备能否得以有效 利用，将直接影响科研投入的效果。 利用率是反映科学仪器设备使用效率的一个 重要指标，是评价科学仪器设备管理状况和水平 的重要依据。近年来，关于大型科学仪器设备利 用率的研究主要集中在以下几个方面：我国大型 科学仪器设备利用率的现状、影响我国大型科学 仪器设备利用率的主要因素以及通过开放共享等 途径提高我国大型科学仪器利用率的措施。
度对仪器的使用状态进行详细分析，进而说明， 只有针对不同状态的大型科学仪器设备采取相应 措施，才能达到从整体上提高其利用率的目标。
2
2.1
研究方法
概念界定 本文所说的科学仪器的 “使用状态” ， 是指科学
仪器的利用情况和共享情况。前者可以用科学仪器 的“利用率”来加以衡量，后者则可以用科学仪器 的“共享率”(或称对外服务率)来加以衡量。所谓 科学仪器的 “ 利用率 ” ，是指一定时期内科学仪器 的有效工作机时与定额工作机时之比。其中，年有 效工作机时为仪器实际运行机时， 年定额机时设定 为 8 小时×200 天=1600 小时。由于年有效工作机 时有可能大于年定额工作机时，因此，科学仪器 的利用率会出现大于 100%的情况。对此，有学者 采取了将所有大于 100%的利用率均看作 100%的 做法 [1] 。但是，这样处理的结果，势必会掩盖科 学仪器利用率之间可能存在的重大差异。因此， 本文对利用率大于 100%的情况不做特殊处理。 这 样， 仪器利用率的取值范围就在 0 到 547.5%(对应 于 8760 个有效机时 )之间。所谓科学仪器的“共享 率” ， 是指一定时期内科学仪器的对外服务机时与有 效工作机时之比。根据这个定义，仪器共享率的数 值分布在 0 到 100%之间。 2.2 分析方法 许多学者认为， “开放共享”是提升科学仪器 设备利用率的关键。然而，科学仪器设备的共享 程度与利用率之间并不存在线性关系— — 共享程 度高的仪器，其利用率未必高；而共享程度低的 仪器，其利用率则未必低。以分析仪器为例，根 据 2009 年调查数据， 我国中央级科研院所及高校 拥有的大型分析仪器的平均利用率为 84%，平均 共享率为 16.5%。如果将这些仪器的共享程度分 为五级，那么，每一级对应的利用率呈现出不规 则的变化：第一级— — 不共享，共有 2897 台，其
摘
要 ：近年来， 如何提高大型科学仪器设备的利用率，已经成为了我国科技界关注的焦点问题。
对此， “开放共享”几乎已经被看作解决问题的唯一途径。然而，仪器设备的共享程度与利用率之间并 不存在线性关系。本文以国家科技部平台中心主持的“我国大型科学仪器资源现状调查” (2009)数据 为基础，提出一种状态空间分析方法，从仪器所属部门、仪器原值、仪器获取方式等角度对大型科学 仪器的使用状态进行了详细分析，进而说明，只有针对不同状态的大型科学仪器需要采取相应措施， 才能达到从整体上提高其利用率的目标。 关键字 ：大型科学仪器设备；分析仪器；使用状态；利用率；共享率 中图分类号 : C931.2 文献标识码 : A 文章编号 : 1674-4969(2010)03-0209-08
设备数量 (台 /套 ) 3938 1326 107 720 6091
3
我国大型科学仪器设备使用状态分析： 以分析仪器为例
根据 2009 年的调查数据计算，截至 2008 年
底，我国中央级科研院所及高校所拥有的价值在 50 万 元 以 上 的 大 型 科 学 仪 器 设 备 共 享 率 为 14.8%，较 2007 年提高了 0.8 个百分点，而平均 利用率为 96%， 较 2007 年反而降低了 2 个百分点， 整体上无显著性变化。其中，分析仪器的共享率 为 16.5%，较前一年降低了 0.5 个百分点，而平均 利用率为 84%，较之提高了 1.5 个百分点。 3.1 分析仪器的使用状态空间 根据计算结果，分析仪器的平均利用率为 84%，即年均有效机时为 1344 个机时，在空间内 画出仪器的平均利用率线，接着分别以 (1344， 0) 和 (0， 1344)为起点，做平均利用率线的垂线，交 于最高利用率线。由此，分析仪器的使用状态空 间被划分成四个区域 (见图 2)。表 1 具体列出了各 个区域中仪器设备的使用状态分布情况。
0)和(0，T)为起点，作平均利用率线的垂线，交于 最高利用率线。由此，可将该利用率三角形划分成 四个区域(见图 1)：位于第 1 区域的仪器，其利用率 低于平均利用率；而位于第 2、3、4 区域的仪器， 其利用率均高于平均利用率：其中，第 2 区域仪器 的自用率(对内服务率)相对较高；第 3 区域仪器共 享率(对外服务率)相对较高；第 4 区域仪器自用、 共享相对均衡。据此，可以通过分析比较各个区域 中仪器的具体属性(如仪器所属部门、仪器原值、仪 器获取方式等)，找出影响仪器使用状态的诸因素， 进而找到提高仪器设备利用率的可行途径。
图1
科学仪器的使用状态空间
2.3
数据来源 本文的基础数据来自 2009 年国家科技基础条