苏联联邦制的问题与缺陷
苏联模式弊端失败原因及教训
苏联模式弊端失败原因及教训苏联模式是指用高度集中的国家管理体制来建设社会主义。
这个模式的基本特点是过度集权。
一、政治体制方面：1党在国家的全部活动中处于绝对领导地位，党的所有活动取决于党的领导层的制定和认可，党的最高领导人拥有最终决定权。
2设置从中央到地方的人事等级管理制度，对各行各业的所有管理者实行自上而下的干部任命制，下一级领导是由上一级领导提名、审核、批准和委派。
3设置具有特殊地位的专政机构，对公检法机关实行统一领导。
4设置权力有限的监督机构，不能有效实行自下而上的监督机制。
二、经济方面：1以行政命令的方式建立生产资料公有制的经济制度，实行指令性的计划经济体制，统一指挥产品的生产、流通、分配。
2以行政命令的方式任命各级经济体的管理者，对经济运转实行集中统一管理。
三、思想文化方面：1对文化、教育、宣传等部门实行统一的行政管理体制，由上级任命各部门各单产品位的大小管理者。
2实行公共舆论一律，领导人之声是真理的唯一标准，把不同声音视为异端，轻者批判重者沦为阶下囚。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
基本弊端是高度集权的管理体制破坏了健全民主制的建立，使社会缺少了民主、自由、法制、人权。
其具体表现有：1过度集权的整治管理体制必然破坏民主制和产生个人专权。
对领导者的权力缺乏有效监督，为领导者的意志凌驾于机构、集体之上提供方便。
它不能起制约领导人权力的作用；党和国家的监督机构和专政机构成了完成领导意图的机关，干部任命制造就了一批听命的管理者。
2过度集权的经济管理体制最终对物质生产起遏止作用，因为它阻碍了管理者、经营者、生产者的积极性和创造性，指令性计划经济和单一的公有制形式让经济运转脱离了市场经济轨道，使国民经济缺乏竞争力。
苏联社会主义失败的原因
，导致生产效率低下。
03
计划经济中的浪费
计划经济往往导致生产过程中的浪费，因为资源不是根据市场需求分配
，而是根据计划分配，导致很多资源被浪费或者低效利用。
产业结构失衡
优先发展重工业
苏联在经济发展中优先发展重工 业，导致轻工业和农业的发展滞
后，使得产业结构失衡。
缺乏消费品生产
由于重工业的发展优先级高于轻 工业，导致消费品生产不足，无 法满足人民日益增长的物质文化
法治精神缺失
在苏联政治体制中，法治精神严重缺失，领导人个人意志凌驾于法律之上，法 律的权威性和公信力受到严重损害。
02
经济政策的失误
计划经济效率低下
01
中央计划经济体制僵化
苏联采用的中央计划经济体制，无法灵活适应市场需求的变化，导致资
源配置效率低下。
02
生产积极性低下
在计划经济体制下，企业和个人缺乏生产积极性，缺乏创新和竞争意识
社会福利不足
虽然苏联在社会主义建设中取得了一定的成就，但在社会福利方面投入不足，医疗、教育等公共服务水平低下， 民众生活质量得不到保障。
04
国际环境压力
西方国家的围堵与压制
冷战对峙
自苏联成立之初，西方国家就对其采取 敌视态度，冷战格局使得苏联长期面临 外交孤立和国际压力。
VS
经济制裁
西方国家通过对苏联实施经济制裁，限制 其与国际市场的联系，导致苏联经济发展 受限，技术和资源引进受阻。
需求。
资源分配不均
产业结构失衡导致资源分配不均 ，一些行业得到过多的资源，而 一些行业则缺乏必要的资源支持 ，进一步加剧了产业结构的失衡
。
封闭的经济体系
缺乏对外贸易
苏联长期实行封闭的经济体系， 缺乏与其他国家的对外贸易，导 致技术和知识的引进受到限制。
社会主义苏联模式的弊病和根源
社会主义苏联模式的弊病和根源——评介程又中教授著《苏联模式的兴衰》高放一研究苏联模式问题的重大现实意义和本书的四个特点第一个社会主义大国苏联已于1991年悄然解体消失了。
事隔10年之后再来详细剖析苏联社会主义模式的弊病和根源，绝非只是热衷于外国史事，发思古之幽情，而忘却了当今中国和世界的当务之急。
鉴于苏联模式对于所有执政的和尚未执政的共产党有普遍的深远的影响，所以是否能够真正全面认清并且彻底克服苏联模式的弊病，是关系到建设有中国特色社会主义成败和世界社会主义兴衰的有紧迫现实意义的重大问题。
鉴于苏联模式失败的教训，我们只有继续发展社会主义市场经济体制并且扩大对外开放，只有加快改革政治经济体制和思想文化体制，建设有中国特色的社会主义事业才可能以更快的速度向纵深发展，世界社会主义运动才可能较快振兴。
所以凡有历史使命感的严肃的研究苏联的学者都应该认真思考并且正确回答这一问题，使我们的研究成果在资政、育人两个方面都能起到良好作用。
很可惜，对于这样一个事关全局的重大问题，我们理论界至今还有不少人过高地肯定了苏联模式的必然性、合理性和优越性，对其弊病只是轻描淡写一带而过，却把苏联社会主义的失败归结为从赫鲁晓夫起到戈尔巴乔夫止推行了一条右倾机会主义、修正主义路线，归结为缘于一两个领导人的背叛。
这是不符合实际的、极其片面的观点。
现在市面上有好几本宣扬这种观点的书籍，这只会对读者起误导作用，搞乱人们的思想，延误全方位的彻底的社会主义改革，把改革只是局限于对苏联模式进行微小的枝节的修补。
其结果必然使建设有中国特色的社会主义畸形发展，黯然失色，甚至重蹈苏联覆辙。
好在理论界还有一批有良知的学者，不是人云亦云，随风转舵，敢于披肝沥胆，讲出真话，推出自己独立研究的论著。
在这里，我要郑重向读者推荐一本较为全面阐述苏联模式弊病和根源的由个人独立完成的力作：华中师大科学社会主义研究所副所长程又中教授所著《苏联模式的兴衰》(湖北人民出版社2000年8月出版，45.7万字)。
论苏联模式的特点和成就及弊端
论苏联模式的特点和成就及弊端论苏联模式的特点和成就及弊端苏联社会主义建设模式又称苏联模式。
广义的苏联模式泛指苏联建设社会主义的方式。
狭义的“苏联模式”是指二十世纪二三十年代起苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称，因此也称斯大林模式，其形成的标志是1936年在斯大林领导下制定的《苏联宪法(根本法)》的颁布和实施。
本文主要使用苏联式的狭义概念。
一．苏联模式的特点苏联模式的主要特征是联共中央对全国的政治、经济、文化实行高度集中管理，以党代政，实行指令性计划经济、舆论高度一致等。
我国学界将其主要特征概括为“高度集中的政治、经济体制”。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚体制。
它强调高积累，低消费，片面发展重工业。
其次，从政治上来看，苏联模式表现为一个高度集权的行政命令体制。
实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。
共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，最后形成个人高度集权,从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义于一体的大国强权体制。
它以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
最后，在文化思想方面，实行高度的舆论统一。
思想问题和学术问题被高度政治化。
并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。
二．苏联模式的成就与弊端苏联模式，是在特定历史条件下形成的，它存在着许多非常严重的问题。
苏联模式的弊端
苏联模式的弊端苏联模式的弊端与当代中国的发展苏联模式曾经使苏联击溃了法西斯的进攻，保卫了苏联，将苏联有一个落后的国家建成为世界第二的强国。
也同建立了世界的社会主义国家阵营，而苏联模式也是其他社会主义国家的主要发展模式。
中国在建设社会主义之初也同样存在苏联模式的影子，但苏联模式却存在着一些弊端和不足，本文将着重介绍一些苏联模式的弊端，同时简单阐述当代中国的发展。
一、苏联模式苏俄为解决生产力的窒息破坏并引起的严重的经济、政治危机,自1921 年开始实行新经济政策。
列宁去世不久,斯大林就在1927 年提出向资本主义全面进攻的方针,实际上结束了新经济政策。
经过20 年代后半期和30 年代一系列对国民经济的改造和建设,苏联实现了工业化、农业集体化和经济计划化,形成了一整套政治、经济、思想、文化等方面的管理体制,即苏联模式。
按照历史唯物主义的基本原理,历史的发展具有不以人的意志为转移的规律性,任何个人的意志不能左右社会发展的走向。
因此,苏联模式不是斯大林个人一时的产物,而是当时苏联社会历史条件的产物。
苏联模式虽然是当时苏联的社会历史条件的产物，但是也仅适应当时历史条件下的苏联。
当时的苏联是一个相对落后的农业国家，苏联刚刚建立之初面对着西方国家的围剿，尤其是当时的老牌帝国英国，英国等西方国家在苏联建国之初对苏联进行了战争，同时苏联国内以高尔查克为首的反对武装同时进行了国内战争，在面对粮食危机的时刻列宁曾使用了战时的政策，二次政策也同时遭到了国内很多人的反对尤其是农民，苏联是以城市为中心的，不向我国是以农村包围城市，所以群众基础很差。
战争结束后列宁实施了新经济政策，以缓解国内矛盾。
列宁逝世后斯大林接手，斯大林并没有接受不哈林的意见继续实行新经济政策，斯大林为了快速的发展重工业，以免再次遭到西方国家的武力干涉实施了我们所说的苏联模式。
从而是苏联的国力的到了迅速的提升，也是日后战争胜利的一个不可缺少的因素。
而在日后苏联并没有根据自己的社会历史条件而进行变通，发展新的模式而是继续以不变的模式进行发展是使其解体的根源。
苏联政治体制改革失败的原因和其对我国的启示——从实现现代民主制度必备..
AbstractAt present, China is transforming comprehensively from traditional socialism to modern socialism. Socialist economic system reform has been begun and got outstanding achievements. The political system reform which is lag behind still stay on the level of partial and surface, even though it has gained some progress, which result in the serious falling behind with the economic system reform and bring about much social dilemma. Therefore, it is urgent to advance the socialist political system reform thorough in our country.However, it is a pity that there is still no successful model and mature experience to learn from so far. Even though the former socialist countries like Soviet Union and Eastern Europe countries have ever reformed all-around, they all changed the socialist power because of the serious mistakes in the progress of political system reform.Owing to this, under the guide of Marxism democratic notion, this paper scientifically comprehends the history of modern democratic system, deep studies and profoundly reflects on the causes of Soviet political system reform failure from the view of the necessary conditions to achieve a modern democratic system, and gives lecture from it, then put forward several hypothesis to promote socialist democracy progress, that is continue to push forward socialist market economic system reform in a deep-going way and perfect socialist market economy, strengthen socialist legal institution construction, make effort to cultivate modern humanity accomplishment, steadily push forward political system innovation, actively develop democracy on basic level, in order to create the necessary conditions to achieve a modern democratic system as soon as possible, thereby develop political system reform and democratic institution constitution comprehensively, deep and systematically, promote economy and other social cause have a healthy, rapid and sustained development.Key words:modern democracy, necessary condition, political system reform, socialist democracy引言民主是当今时代发展和社会进步的重要标志。
简述苏联模式的不足
简述苏联模式的不足
苏联模式是指苏联在20世纪的社会主义建设中采用的经济和政治模式。
虽然这一模式在一定程度上取得了一些成就，但也存在一些不足之处。
首先，苏联模式在经济方面存在着集中计划经济的弊端。
苏联实行的是计划经济体制，政府对资源的配置和经济发展进行全面的掌控和管理。
然而，由于政府集中决策的缺乏灵活性和市场机制的缺乏，经济资源的分配效率低下，无法满足市场需求，导致产品质量低下和供应不足的问题。
其次，苏联模式在政治方面存在着权力集中和人权不足的问题。
苏联的政治体制是单一党制，即共产党垄断了政治权力。
这种权力集中导致了权力滥用、腐败和官僚主义的问题。
此外，苏联政府对人权的保护也存在缺陷，个人的自由和权利受到了限制，言论自由和政治多元化受到压制。
再次，苏联模式在社会发展方面存在着社会福利不平等的问题。
尽管苏联在某些领域，如教育和医疗保健方面取得了一些成就，但由于经济体制的不完善和资源分配的不公平，整个社会的福利水平存在不平等现象。
城乡差距、职业差距和贫富差距都日益加剧，导致社会不稳定和社会矛盾的加剧。
最后，苏联模式在环境保护方面也存在缺陷。
苏联时期，由于忽视环境保护和可持续发展，很多工业生产过程中存在严重的污染问题，导致环境破坏和资源浪费。
这种对环境的忽视不仅影响了人们的生活质量，也对生态系统造成了长期的破坏。
总之，虽然苏联模式在某些方面取得了一些成就，但由于经济、政治、社会和环境方面的不足，最终导致了苏联的崩溃。
这一教训对于其他国家来说是非常重要的，需要在社会主义建设中吸取经验教训，避免重蹈覆辙。
社会主义苏联模式的弊病和根源
社会主义苏联模式的弊病和根源——评介程又中教授著《苏联模式的兴衰》高放一研究苏联模式问题的重大现实意义和本书的四个特点第一个社会主义大国苏联已于1991年悄然解体消失了。
事隔10年之后再来详细剖析苏联社会主义模式的弊病和根源，绝非只是热衷于外国史事，发思古之幽情，而忘却了当今中国和世界的当务之急。
鉴于苏联模式对于所有执政的和尚未执政的共产党有普遍的深远的影响，所以是否能够真正全面认清并且彻底克服苏联模式的弊病，是关系到建设有中国特色社会主义成败和世界社会主义兴衰的有紧迫现实意义的重大问题。
鉴于苏联模式失败的教训，我们只有继续发展社会主义市场经济体制并且扩大对外开放，只有加快改革政治经济体制和思想文化体制，建设有中国特色的社会主义事业才可能以更快的速度向纵深发展，世界社会主义运动才可能较快振兴。
所以凡有历史使命感的严肃的研究苏联的学者都应该认真思考并且正确回答这一问题，使我们的研究成果在资政、育人两个方面都能起到良好作用。
很可惜，对于这样一个事关全局的重大问题，我们理论界至今还有不少人过高地肯定了苏联模式的必然性、合理性和优越性，对其弊病只是轻描淡写一带而过，却把苏联社会主义的失败归结为从赫鲁晓夫起到戈尔巴乔夫止推行了一条右倾机会主义、修正主义路线，归结为缘于一两个领导人的背叛。
这是不符合实际的、极其片面的观点。
现在市面上有好几本宣扬这种观点的书籍，这只会对读者起误导作用，搞乱人们的思想，延误全方位的彻底的社会主义改革，把改革只是局限于对苏联模式进行微小的枝节的修补。
其结果必然使建设有中国特色的社会主义畸形发展，黯然失色，甚至重蹈苏联覆辙。
好在理论界还有一批有良知的学者，不是人云亦云，随风转舵，敢于披肝沥胆，讲出真话，推出自己独立研究的论著。
在这里，我要郑重向读者推荐一本较为全面阐述苏联模式弊病和根源的由个人独立完成的力作：华中师大科学社会主义研究所副所长程又中教授所著《苏联模式的兴衰》(湖北人民出版社2000年8月出版，45.7万字)。
斯大林与苏联联邦制的兴衰成败
斯大林与苏联联邦制的兴衰成败杨玲[内容提要] 十月革命前，列宁和斯大林都反对联邦制，主张单一制国家结构；十月革命后，由于国内形势的变化，列宁和斯大林转而倡导联邦制，斯大林直接负责联盟国家的创建。
但随着斯大林模式的形成，苏联实行了高度集权的单一制国家结构，联邦制形同虚设，宪法赋予各共和国的权利没有落实。
造成联邦制变形的原因很多，有认识上的误区，也有大帝俄意识的原因，还有以党代政、党政不分等因素。
所有这些，弱化了各共和国的权利，使联邦制有名无实。
[关键词] 斯大林联邦制高度集权[分类号] D5 [文献标识码]A [文章编号]1005-6505(2008)03-0164-05 在世界近代历史上，实行联邦制的国家并不少见。
美国、瑞士、德国实行联邦制，很好地处理了中央与地方的关系，获得了长期的社会稳定。
苏联也是联邦制国家，但却没有因此迎来长期的社会稳定，相反，恰恰是联邦制成了该国解体的导火索。
是联邦制的国家结构形式有问题，还是苏联的联邦制实践出现偏差?搞清这一问题，对于深入研究苏联解体的原因是十分必要的。
一、联邦制：是初衷还是无奈的选择十月革命前，斯大林和列宁都反对在俄国实行联邦制。
列宁认为，统一集中的大国有利于无产阶级革命的胜利和无产阶级的团结，这样的大国是从中世纪的分散状态走向将来全世界社会主义统一的巨大历史步骤。
他曾说过无条件地拥护民主集中制，反对联邦制。
斯大林与列宁的观点一致。
1917年3月，斯大林在《反对联邦制》一文中指出：“力求在俄国实行联邦制是不合理的，因为实际生活本身已经注定联邦制必然要消失。
”“联邦制在俄国不会解决而且不能解决民族问题，它只能用唐吉诃德式的挣扎来扭转历史车轮，把民族问题弄得错综复杂起来。
”“不彻底的过渡形式——联邦制，不会满足而且不能满足民族的要求。
”[1]然而，俄国形势的变化，使列宁和斯大林被迫改变了初衷。
1917年俄国爆发二月革命，沙皇专制制度被推翻，使那些被沙皇侵占和压迫的边疆地区民族获得了独立的机会。
简述苏联模式的不足
简述苏联模式的不足苏联模式是指苏联在20世纪的社会主义建设中形成的一种经济、政治和社会体制的模式。
尽管苏联模式在某些方面取得了一定的成就，但也存在不少不足之处。
以下简述苏联模式的不足。
苏联模式下的经济体制存在中央计划经济的缺陷。
苏联模式通过国家的计划指令来调节经济活动，决定资源配置和生产目标等。
这种集权性质的计划经济导致资源配置效率低下，产生浪费和低效率的问题。
由于政府在资源配置中的强制性和垄断特征，企业和个体创新动力不足，导致经济发展速度缓慢。
苏联模式下的政治体制存在集权和权力过于集中的问题。
苏联模式下的政治体制由中央集权制主导，未能实现真正的民主和权力分立。
政府、党和军队的权力高度集中在少数领导人手中，决策和执行相对缺乏机制的制约和反馈。
这种权力过于集中的问题引发了腐败、官僚主义和权力滥用等现象。
苏联模式下存在对人权和自由的限制。
苏联模式下的社会主义国家普遍存在对言论、思想和组织自由的限制。
媒体受到政府的严格控制和审查，言论自由受到限制。
公民的自由参与政治决策和选择领导人的权利也被剥夺。
这种对人权和自由的限制引发了社会的不满和不稳定因素，给社会主义建设带来挑战。
苏联模式下存在社会不公的问题。
虽然苏联模式致力于实现社会平等和公平，但在实际运行过程中出现了一系列的社会不公现象。
国家对于资源分配的过度干预导致权力和财富的不平等。
一些特权阶层和官僚精英群体腐败现象严重，社会底层人民的福利和权益得不到保障。
苏联模式下的经济和环境持续性问题。
苏联模式注重工业化和军事化建设，造成了严重的环境破坏和资源浪费。
林木破坏、土地退化和环境污染等问题严重影响了人民的生活质量和可持续发展能力。
与此同时，苏联模式下的经济发展模式过于单一，对于新技术的研发和应用相对滞后，导致经济结构不合理和创新能力不足。
总之，苏联模式存在的一系列问题使得苏联在社会主义建设中未能取得更加全面和持续的成功。
这些不足之处也成为其他社会主义国家在发展过程中需要重视和避免的教训。
苏联模式失败的原因分析
苏联模式失败的原因分析苏联曾是世界上最大的社会主义国家，但在1991年解体前后，苏联模式却被认为是失败的。
这是一个复杂的问题，涉及到政治、经济、文化和社会等多个方面。
本文将从这些方面来分析苏联模式失败的原因。
政治上的原因是苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的政治体制是极权主义的，政府集中控制一切，而人民没有发言权和自由。
这种政治体制导致了腐败和官僚主义的泛滥，使苏联的政治体制变得僵化和无能。
人民的积极性被压制，创新的空间被扼杀，这使得苏联的政治体制失去了应有的活力和创造力。
由于苏联政府缺乏透明度和问责制，导致了经济资源的浪费和滥用，最终使得苏联模式在政治上难以为继。
经济上的原因也是导致苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的经济体系是计划经济，所有生产和分配都由国家来控制和决定。
这种经济体制导致了资源配置的死板和低效，很少有企业能够真正地适应市场需求和竞争。
由于国有企业在经济中的主导地位，私营经济得不到充分发展，使得整个经济体系变得僵化和落后。
这种经济体制的失败导致了苏联的经济持续低效和衰退，并最终导致了苏联的解体。
文化上的原因也是导致苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的文化体系是以马克思列宁主义为指导思想的，这种意识形态导致了苏联社会的僵化和封闭。
人们的思想被束缚在意识形态的框架中，缺乏对多元文化和自由思想的包容和尊重。
这种文化体制使得社会的创新力和活力受到了严重的压抑，最终导致了苏联的文化陷入了停滞和困顿。
社会上的原因也是导致苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的社会体系是由政府来控制和规划的，人民缺乏参与和自主的权利。
这种社会体系导致了社会的分裂和对立，使得社会的凝聚力和团结力遭到了严重的破坏。
由于苏联政府对待少数民族和异议人士的政策，使得社会矛盾不断加剧，最终导致了社会的动荡和不稳定。
苏联模式的失败涉及了政治、经济、文化和社会等多个方面，这是一个复杂而深刻的问题。
苏联模式的失败给我们一个重要的启示，就是不能脱离群众的意愿和需要，不能脱离市场的规律和机制，不能脱离创新的动力和活力。
马克思主义理论——苏联模式的成就,弊端和教训doc
苏联模式的成就弊端和教训在20世纪的20年代至40年代整个世界资本主义处于大动荡之中革命与战争连绵不断。
苏联在一个经济文化相对落后的国家中横空而出取得了社会主义革命胜利但是苏联又陷入了资本主义包围的国际环境中。
正式在这种历史条件下斯大林体制在某些方面适应了当时国际形势的需要满足了苏联社会发展的要求并取得了重大的历史成就。
一是巩固了第一个社会主义国家。
在20世纪30—40年代苏联处在尖锐复杂的国际国内阶级斗争的历史环境之中。
在国际上资本主义世界在20年代末至30年代初爆发的经济危机大大加剧了国际关系中的各种矛盾。
德意日三国的法西斯势力上台并走上对外扩张的战争道路在欧洲和远东形成两个战争策源地并最终爆发了第二次世界大战。
在国内苏联大规模的城乡社会主义改造运动导致了社会关系的巨大变革。
在这一过程中党的政策有明显的操之过急的倾向这必然遭到城乡资产阶级的反抗。
同时苏联的地域十分辽阔各地区经济的发展极不平衡各加盟共和国都有自己特殊的历史传统和政治经济利益100多个民族的文化传统和宗教信仰也差异很大历史遗留下来的俄罗斯民族同其他少数民族的矛盾和隔阂又十分严重。
在这种情况下建立高度集中的体制有利于克服困难有利于实现目标。
总体上看苏联这一时期消灭了城市工商业资产阶级和农村富农阶级建立了全民所有制和集体农庄所有制的社会主义公有制经济基础增强了工农联盟和各民族人民联盟社会的阶级结构发生了重大变化。
世界第一个无产阶级专政的国家得到了巩固它同当时动荡不安的国际形势形成了鲜明的对照。
社会的稳定国家的巩固为开展社会主义建设提供了保障。
斯大林体制的社会主义以建立美好幸福生活的远景为号召激励着全体人民的建设热情从而在极短的时间内使苏联在政治、经济、文化建设等各个方面取得了巨大的成绩。
苏联在很短的时间内从一个落后的小农国家发展为强大的工业国其意义是十分重大的。
二是取得了卫国战争的伟大胜利。
1941—1945年间苏联用4年的时间和盟军一起共同打败了纳粹德国成为世界反法西斯战争的主要力量。
苏联模式的合理性、局限性失败的原因及经验教训（本站推荐）
苏联模式的合理性、局限性失败的原因及经验教训（本站推荐）第一篇：苏联模式的合理性、局限性失败的原因及经验教训（本站推荐）科学社会主义理论与实践苏联社会主义失败原因及对中国建设社会主义经验教训引言苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家，从—个欧洲文化都很落后的国家，发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国，在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，这是世界历史和国际共运史上的重大事件，这—事件虽然已过二十多年，但它的影响还在历史地显现。
在我党提出科学发展观的今天，继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训，对于走中国特色社会主义道路的我们，不仅具有深刻的理论意义，而且重要的现实意义。
一苏联社会主义模式及历史贡献所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策，等等。
由于十月革命胜利以后，列宁领导苏联社会主义革命和建设的时间不长。
苏联社会主义模式基本上是在斯大林领导下建立起来的．所以，人们又把苏联社会主义模式称之为‘斯大林模式”’。
苏联模式在一定的历史时期内。
发挥了巨大的历史作用：一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。
建成社会主义物质基础，使‘近似中世纪的国家’的野蛮俄国。
沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。
二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。
三是推动了世界社会主义运动的发展。
二苏联社会主义失败的原因分析（一）．在党的建设中，在领导党和国家的实践中，在处理社会主义国家间的关系中，列宁的遗训被忘记并遭到了破坏；藐视革命理论，把马克思列宁主义的学说教条化，党的领导干部丧失了政治活动家的素质。
党的建设的基本原则——民主集中制被歪曲，党内关系的整个体系扭曲变形。
普通党员慢慢变成了只会机械地完成上级指示的配角。
听不到批评的声音。
党的上层逐渐摆脱党员群众的监督。
结果，十月革命后出现的那种革命热情消退了，党的同志关系涣散了，消极散漫、虚伪和双重道德的风气在党内大肆盛行。
苏联社会主义失败的原因
苏联计划经济体制忽视价值规律的作 用，价格和价值严重背离，导致资源 浪费和效率低下。
僵化的发展模式
苏联计划经济体制追求高速工业化， 导致经济发展僵化，缺乏灵活性和创 新性。
资源浪费和效率低下
资源浪费
苏联计划经济体制下，由于缺乏 市场调节机制，资源分配不合理 ，导致资源浪费严重。
效率低下
由于僵化的发展模式和忽视价值 规律，苏联计划经济体制下的生 产效率低下，经济效益不佳。
苏联社会主义失败的原因
汇报人： 日期:
目录
• 政治原因 • 经济原因 • 社会原因 • 国际原因 • 文化原因 • 领导层原因
01
政治原因
政治原因
斯大林模式- 高度集权的政治体制 体制僵化- 缺乏改革和创新 民主缺失- 公民权利受限
斯大林模式是一种高度集权的政治体制，个人崇拜和权 力集中导致决策失误和错误。- 缺乏民主和法治
苏联社会主义的体制僵化，缺乏改革和创新精神，无法 适应时代变化和人民需求。- 计划经济体制的弊端
苏联社会主义时期，公民权利受到限制，人民无法参与 政治决策，导致政治体制缺乏民主性和合法性。- 社会 监督机制失效
02
经济原因
计划经济缺陷
缺乏市场调节机制
忽视价值规律
苏联计划经济体制下，生产和分配都 由国家计划决定，缺乏市场调节机制 ，导致资源分配不合理和浪费。目标不明确
苏联经济改革的目标不够 明确，缺乏具体的改革措 施和方案。
改革措施不彻底
苏联经济改革虽然进行了 一些尝试，但改革措施不 彻底，没有从根本上解决 计划经济体制的缺陷。
改革时机不当
苏联经济改革时机不当， 错过了改革的最佳时机， 导致改革失败。
03
社会原因
苏联建设社会主义弊端的说法
苏联建设社会主义弊端的说法
苏联建设社会主义的过程中，虽然取得了一定的成就，但同时也存在
着一些弊端。
这些弊端主要表现在以下几个方面。
首先，苏联在建设社会主义的过程中，过于强调政治手段，忽视了市
场机制的作用。
由于政府过多地干预经济活动，导致了资源配置的不
合理和效率低下。
此外，市场机制的缺失也使得企业管理体制不灵活，生产效率低下。
其次，苏联强调国家集中统一领导，导致领导层权力过于集中，缺乏
制衡机制。
这种政治体制不仅加剧了腐败现象，也使得政策制定和执
行缺乏多元化的参与和监督，因此难以真正反映民意。
此外，苏联建设社会主义的过程中，注重大规模的集体化和忽视个体
的需求，使得个人创新和创造的欲望被抑制，削弱了经济的活力。
这
也使得苏联在迎接经济市场化的挑战时面临着极大的困难。
最后，苏联建设社会主义的理念缺乏现实可行性。
社会主义的建设需
要考虑到市场经济的规律，而不是过度地追求平等与公正。
苏联的社
会主义建设理念忽视了社会发展的复杂性，导致了许多问题的出现，
其中包括国民生产总值的低下、贫富分化等。
在总体看来，苏联建设社会主义的弊端是不容忽视的。
现代化的国家需要考虑到各种复杂的因素，建设起富强和稳定的国家。
我们应从苏联的经验中吸取教训，正确处理好国家、市场和个人的关系，使得各方面力量相互协调，推动社会和谐稳定的发展。
苏联模式带来的的弊端
1. 苏联模式带来的的弊端苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。
人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家与其声称的超级大国地位极不相称。
而政治不民主，学术言论不自由进一步导致人民对苏联共产党失望。
2. 领导人的错误路线和政策苏联的解体，毫无疑问戈尔巴乔夫负有不可推卸的责任，他的改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。
戈尔巴乔夫抛弃了"勃列日涅夫主义"，抛弃了马克思列宁主义和阶级斗争，过分匆忙的民主改革。
意识形态也是苏联国家和社会的主要支柱之一，因此任何大的改革都要意识形态基础，这正是戈尔巴乔夫的弱点，虽然他提出过"新思维"的口号，但是却并没有创造出任何新思维。
3. 苏共薄弱的党组织建设这也是苏共失败的重要原因。
党组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量低下，不能发挥先锋作用，使苏联共产党失去了保卫自己、推进事业的组织力量，失去了群众基础。
许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念，更有许多党员入党只是为了仕途上的发展和捞到利益。
4. 西方国家的"和平演变"从苏联成立之初以美国为首的西方国家就对社会主义苏联进行了持续的和平演变。
通过各种手段笼络苏联领导干部和广大人民，导致苏共内部分裂出亲英美派。
同时苏联对人民简单的宣传资本主义一切都不好反倒使一部分人感到实际和宣传的不一样，对苏共的做法产生了怀疑。
三、体制背后的深层次原因我们认为，苏联解体的原因有三个层次：戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因；苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的根本原因；而苏联解体的深层次原因则是政治上的理想主义和专制主义，经济体制上的教条主义，民族关系上的大俄罗斯沙文主义，对外关系上的意识形态化和霸权主义。
浅析苏联解体的原因
浅析苏联解体的原因苏联是在民族众多的沙俄帝国基础上建立起来的，沙俄时期的领土扩张早已埋下隐患，且各民族在语言、文化、宗教信仰、风俗习惯等很多方面都存在差异。
虽然苏联是在众多因素共同作用下解体的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。
本文主要分析苏联解体的民族因素，研究苏联存在的问题的产生原因、主要表現及其后果。
标签：苏联解体;原因;表现一、问题产生的原因1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成为俄国第一位沙皇后，就开始了不择手段的对外的侵略和扩张。
无限制的扩张使得俄国没有足够的时间、精力来消化处理这些被征服的领土和原始居民，造成版图过大、民族众多、国内隐患重重。
1.领土扩张埋下隐患回顾以往历史，最初莫斯科公国是沙俄帝国的前身，占地面积并不大。
1547年终于摆脱了蒙古人的统治而宣布独立的莫斯科大公伊凡四世成为俄国第一代沙皇，并勾起了扩张领土的野心。
沙皇俄国通过战争和非和平的方式获得了大面积的土地，并对非俄罗斯民族的地区采取了政治独裁与经济掠夺的手段。
血腥的镇压和残酷的压迫激发了非俄罗斯民族人民不满的民族情绪。
1917年，沙皇俄国二月革命爆发，最终随着沙皇下台，沙俄帝国解体。
紧接着爆发十月革命，在这恶劣的条件下，为了解决十分严峻的国内形势，在伟大的革命导师列宁同志领导下建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义制度国家——苏维埃社会主义共和国联盟。
但是沙俄不仅仅是庞大的土地面积被苏联继承，其复杂的结构与沉重的矛盾同时也遗传给了苏联。
2.联邦体制存在缺陷苏联是一个联邦制的国家，由15个权利平等的国家联合组成，且是以民族地域的原则划分。
苏联最初秉承着列宁的民族自决精神，一切遵照民主、自愿、平等的原则。
相对来说，各加盟国都拥有不同程度的政治自主权利，这样就在很多方面能够做到独立自主。
然而，实际上联邦制只是名义上的，凡是党中央所下达的命令，所有加盟共和国和自治共和国都必须遵照执行，各加盟共和国几乎没有自主权，利益受到了严重损害。
苏联历史发展进程中的政治体制弊端
戈尔巴乔夫进行的政治体制改革是导 致苏联混乱和解体的直接原因。然而，在 仔细考察苏联的历史发展进程和苏联政治 体制弊端后，我们可以发现，戈尔巴乔夫 进行政治体制改革乃是苏联社会发展的必 然要求。至于政治体制改革的失败，以及 导致苏联联历 次改革半途而废的重要原因
史海钩沉
政治体制，走上民主化的道路，使苏联社 会主义焕发出生机与活力，其重要教训之 一便是没有进行政治体制改革。
决议汇编》第 # 分册 % &)、 &’ 页） 但 是 ，
这一决议被束之高阁，没有执行。经济 上，苏联存在多种所有制成分，也存在多 个利益共同体；政治上却仍然保持过度集 权的体制，各级、各种机构的干部是党的 组织部门层层任命的，党的权力的重心从 代表大会逐步向斯大林领导的书记处转 移，国家的权力从地方向中央转移，从苏 维埃向党的机关转移，不仅禁止了其他政 党 的 活 动 （到 !"## 年 底 形 成 了 布 尔 什 维 克一党独存、独掌政权的局面） ，还禁止 了党内派别的存在 （实际上禁止党内存在 不同意见） ，党和国家政策的制定权完全 集中在少数几个人、后来是斯大林一个人 的手中。这就为斯大林把个人意志凌驾于 党和国家之上提供了体制保障。中断新经 济政策，转向斯大林模式，并不具有客观 必然性，主要原因在于政治体制没有转向 民主化，没有给广大党员和群众以主宰历 史、选择领导人的权利。 斯大林逝世后，苏联开始了第二次改 革，这次改革是在苏联社会的强烈要求下 进行的，是全党的共识。贝利亚在内务部 实行的改革和针对柏林起义提出的新方 针，马林科夫提出的农业政策和对乌克兰 问题的处理方式，莫洛托夫起草的解决朝 鲜战争的新方案，都表明改革或改变斯大 林的 “既定方针”已经在各个方面悄然兴 起。赫鲁晓夫当政后，继续马林科夫的改 革政策，在农业、工业等方面进行了改 革。但是，赫鲁晓夫的改革更多是从感性 出发进行的，只是对斯大林模式进行修 补。赫鲁晓夫最具创新意义的改革是打破 干部终身制，实行干部更新制度，但是， 他的这一改革对人不对己，触犯了既得利 益者。最后，他自己也被党内的官僚所推 翻。 勃列日涅夫上台初期，在部长会议主 席柯西金的领导下，苏联在纠正赫鲁晓夫 改革偏差的基础上进行经济体制的改革， 在计划经济的框架内，适当扩大企业的自 主权，实行经济核算制，提高企业的经营 积极性，领导经济的方法逐渐从行政方法 为主转到以经济方法为主，把工人的收入 与企业的最终成果挂钩，取得了一定成 效 。 !"*+ 年 苏 联 摧 毁 了 捷 克 斯 洛 伐 克 的 改革后，苏联国内开始对 “市 场 社 会 主 义 ” 进 行 批 判 ， 进 入 ($ 年 代 后 ， 苏 联 的 经济改革实际上已经停止了，又回到了过 去。勃列日涅夫满足于苏联表面上的歌舞
苏联式计划经济模式的致命缺陷和新计划经济模式的时代特点
苏联式计划经济模式的致命缺陷和新计划经济模式的时代特点社会主义计划经济的问题不是社会主义制度或计划经济所固有的。
它们是特殊形式的计划经济中存在的结构性问题。
这一特殊形式最早出现在苏联，后来也在其他共产党执政的国家出现。
它具有一个关键特征：在经济和国务的决策过程中缺乏大众的参与。
政策问题很多也复杂，但是这一结构性特征是导致经济问题的根源。
任何制度下的经济活动都要为该制度中拥有权力的阶级服务。
在苏联式的计划经济中，那些有权力的行为者可以得到为他们生产的高质量的商品。
如果产品的质量不令人满意，权力很大的苏联官员们有能力通过训诫或是降职，对企业领导实施他们的权力。
这种刺激很有效。
相比之下，普通家庭在苏联计划体制中几乎没有权力。
苏联式中央计划对环境造成的破坏，来自不可问责的领导者人对经济增长的一味关注。
大众民主权利的缺失阻碍了环保运动的出现，否则就可以坚持要求改变计划的优先次序，把保护环境和可持续发展放在优先地位。
要使经济计划有效地实施，权力必须分散在经济中所有相关的群体间，而不能被不可问责的高层官员所垄断。
与苏联计划体制不同，民主参与式的社会主义计划经济模式的特征是经济和国务的民主参与。
这一模式有五个共同的特点：（1）受决定影响的人能广泛地参与决策过程；（2）作为人口的代表性群体，工人、社区成员和消费者应成为决策机构的成员；（3）决策过程要建立在协商和妥协的基础上，这样才能解决不同群体间不可避免的利益对立；（4）公平地分享经济和政治生活的利益与负担；（5）体制的建构目的在于促进人民的发展，丰富他们作为工人、家庭成员和社区成员的经验，而不是一味地提高产品的消费水平。
如果消费者代表能进入企业管理机构以及地区甚至是国家级的计划机构，拥有奖惩的权力，他们便能以此为手段，要求企业生产人民愿意购买的高质量商品。
如果最高层政治官员的职务要依靠民众的支持才能维持，他们就会在压力下使体制的运作满足普通民众的需要。
民主机构在资本主义制度下总是受到富人强大的政治权力的限制，但是在没有富人所有者阶级的社会主义制度下将会极有效地运作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案 的修 改意 见 ， 最后迫 于列 宁 的压力 ， 接受 了列 宁提 出 的修 改 意见 。１ ０月 ６ 日俄 共 （ ） 央全 会 批 准 布 中 了斯 大林按 列 宁的意 见修 订 的新 方案 。 ｌ ２月 ３ 日 ０
得 到很 好的解决 ， 为苏联 的解体埋 下 了隐患， 了苏联解体的重要 因素。 成
【 关键词 】 苏联 ； 苏联的联邦体制 ； 民族问题 【 中图分类号 】５ ２５ 【 Ｋ １． 文献标志码】 【 Ａ 文章编 号】６４ ３ １２ １）４ ｏ４ ６ ｌ７—０５ （０１０—ｏ４—０
十月革命 后 在 帝俄 废 墟 上 建 立 了俄 罗斯 、 克 乌
关 系》 的决议 草 案 ， 即有 名 的 “自治 化 计 划 ” 。该 方
比较 大 ， 些学 者仍坚 持 以前 比较 流行 的观点 ， 为 一 认 斯大林 在原 则 上歪 曲 了列 宁在 民族政 策 方面 的 民主
原则 ， 宁提 出的联盟 方 案更合 理 ； 有些 历史 学 家 列 但 开始 认为 ， 当斯 大 林 反 对 “ 边 疆 区 民族 共 产 党 人 受 游说 的 ” 宁 的 自由 主 义 ， 对 列 宁 为 俄 国选 择 的 列 反 那种 不合 理 的 、 笨拙 的 民族 国家建设 模式 时 ， 大林 斯
的资 格加 人俄 罗斯 苏 维 埃 联邦 社 会 主 义 共 和 国 ， 实
际上就是要使这些共和国成为俄罗斯苏维埃联邦社
会 主义共 和 国框架 内 的 自治单 位 。斯 大林 的 “自治
式 。］（ ” ¨＿ 各种 观 点 见 仁 见 智 。那 么 究 竟 是斯 大 林 歪 曲 了列 宁 民族政 策 的民主原 则还 是 当时通 过 的联
长 期得 不 到解 决 ， 苏 联 的解 体 留 下 了 隐患 。本 文 为
试 就此 展 开论 述 ， 以就 正于方 家 。
一
、
联 盟 方案 保 证 的 只是 几 个 联 邦 主 体 地 位 上
发 展外 交关 系 ， 换 代 表 。 ＿“ ’ 时俄 罗斯 与 这 互 ［（ 当 Ｐ 些 苏 维埃共 和 国 的关 系 ， 以在军 事 、 经济 和政 治 问题 上相互 合作 的双边 条 约 维 持 。 内战 结 束后 ， 统一 各 苏维 埃共 和 国 的 任 务 被 提 上 了 日程 。 １２ ９２年 ８月 １ １日在俄 共 （ ） 布 中央 组 织 局 下成 立 了拟 订 统一 各 个苏 维埃共 和 国方案 的专 门委 员会 。时任 民族 事务 人 民委员 的斯 大 林 ， 草 了该 委 员 会 的 《 于俄 罗 起 关 斯苏 维埃 联邦 社会 主义 共和 国与独 立共 和 国的相互
【 作者简 介１ 刘显忠 （９８ １６一
４ ４
）男 ， ， 内蒙古通辽人， 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研 究员。
在 着一 些无 法 克服 的矛 盾和 问题 。这 些 矛盾 和 问题
入” 的原 则建 立 民族 共 和 国联 盟 形 式 的统 一 国家不 符合 逻辑 ， 心列 宁 的成立 苏联 的计 划 ， 担 可能会 导致 俄 罗斯 问题 的尖 锐 化 ， 即导致 俄 罗斯 族 人 的 国 家组 织 及其 在联 盟 中 的地 位 问题 。他 在 ９月 ２ 日答 复 ７
案 明确要 求乌 克兰 、 白俄 罗斯 、 阿塞 拜疆 、 格鲁 吉亚 、
亚美 尼亚 这几 个独立 的苏维埃 共 和 国以 自治 共和 国
更正 确 。斯大 林 的 “自治 化 ” 想 也 受 到 了一 批 学 构
者 的正 面评价 ， 他们 认 为 它 是 防止 有 损 于 俄 国政 治 和经 济 统 一 的 使 俄 国 按 民 族 “原 子 化 ”的 方
２１ ０ １年 ７月
中国延安 干部 学院学报
Ｊ ｕ ｎ ］ ｆＣ ｉ ａ Ｅｘ ｃ ｔ ｅ Ｌ ａ ｅ ｓ ｉ ａ ｅ ｎ ａ ｏ ｒ ａ ｏ ｈ ｎ ｅ ｕ ｉ ｅ ｄ ｒｈ ｐ Ａｃ ｄ ｍｙ Ｙａ ’ ｎ ｖ
Ｊ ｌ ，０ １ ｕｙ ２ １
Ｖｏ ． ． ． １４ Ｎｏ ４
苏 维 埃 社 会 主 义 共 和 国、 高加 索 苏 维埃 社 会 主 义联 邦共 和 国组 成 苏联 ， 外 苏联 的 成 立 虽保 证 了这 几 个 独 立 共 和 国 在 苏联 的 平 等 地 位 ， 赢得 几 个独 立共 和 国 的信 任 ， 也 存 在 一 系列 的 问题 和 缺 陷 。 正 是 这 些 问 题 和 缺 陷 始 终 没 有 但
列 宁在 口授 的《 于 民族或 “自治 化 ” 关 问题》 中说 “ 整
个 这个 ‘ 自治化 ’ 的想法 是 根 本不 对 的 ， 根本 不 合 是 时宜 的 ” 批 判 了大俄 罗斯 沙文 主义 。２ ， ｌ ＿ ’ 近年来 ， 究者 在 苏 联成 立 问题 上 的 观点 分 歧 研
第 ４卷 第 ４期
苏 联 联 邦 制 的 问题 与缺 陷
刘 显 忠
（ 中国社会科学 院 俄 罗斯东欧 中亚研究所 ，北京 东城 １０ ０ ） ０ ０ ７
【 摘
要 】９ ２年 ｌ １２ ２月 ３ ｌ 罗斯 苏维埃联邦社会 主义共和 国与乌 克兰 苏维埃 社会 主 义共和 国、 ０ Ｅ俄 白俄 罗斯
盟 国家建 设方 案 本 身就 存 在 问题 ？笔 者认 为 ， 际 实
化计 划 ” 出台引 发 了列 宁 和斯 大 林 在联 盟 国家建 的
设 问题上 的分 歧 。斯大 林开 始不 赞 同列 宁对 自己方
上 当时 中央 １ Ｏ — ５ 期 ２ １一 ５ １