VitaMark_齿科陶瓷体外口腔修复磨削表面粗糙度研究_闫霞
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展随着口腔美容的需求不断增加，全瓷修复技术得到了广泛的应用。
全瓷修复材料具有良好的生物相容性、美观性和耐用性，因此受到了越来越多患者的青睐。
全瓷修复材料的抛光工艺对修复效果起着至关重要的作用，不仅能够提升修复体的光泽度和美观度，还能够减少渗透性和降低细菌附着。
本文将对口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展进行探讨，为口腔医生提供参考和借鉴。
一、抛光的重要性全瓷修复体在口腔内的光学性能、表面光洁度和边缘质量对于修复效果至关重要。
良好的抛光能够提高修复体的光泽度，使其更贴近天然牙齿的外观。
抛光还能够减少修复体表面的渗透性，降低细菌的附着，从而减少龋齿和牙龈疾病的发生。
选择合适的抛光方法和工艺对于口腔全瓷修复材料来说至关重要。
二、常见的抛光材料和工具1. 抛光材料：常见的抛光材料包括硅胶砂轮、钻石磨头、橡胶磨头等。
硅胶砂轮适用于初步去除修复体表面的砂眼和毛刺，钻石磨头适用于修复体边缘和精细抛光，橡胶磨头适用于最终的光洁度抛光。
2. 抛光工具：抛光工具包括抛光机、超声波器、手工抛光器等。
抛光机适用于硬质全瓷修复体的抛光，超声波器适用于薄型全瓷修复体和复合树脂修复体的抛光，手工抛光器适用于局部和精细抛光。
以上的抛光材料和工具是常见的抛光工艺中所使用的，不同的修复体和不同的修复部位需要选择合适的抛光材料和工具，以确保抛光效果的最佳化。
三、抛光方法的研究进展1. 传统抛光方法：传统抛光方法主要采用机械研磨的方式，通过不同颗粒大小的研磨材料和不同形状的抛光头进行抛光，再通过手工抛光器进行精细抛光。
传统抛光方法需要较长的操作时间，且操作技术要求较高，容易对修复体造成损伤，因此并不是最理想的抛光方法。
2. 光固化抛光方法：光固化抛光方法利用光固化树脂进行表面光洁度抛光，通过紫外线或蓝光照射使树脂迅速固化，形成坚硬的光固化膜，提高修复体的抗磨损性和光学性能。
光固化抛光方法简便快捷，而且可以提高修复体的耐用性，因此受到了较多研究者的关注。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展摘要：口腔全瓷修复材料的抛光是保证修复体光洁度和美观度的重要环节。
本文综述了口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展，包括机械抛光、化学抛光和光疗抛光等方法，引用了相关文献对比分析不同方法的优缺点，并对未来研究进行展望。
关键词：口腔全瓷修复材料；抛光；机械抛光；化学抛光；光疗抛光1. 引言随着口腔修复材料的发展，全瓷修复材料已成为口腔修复的重要选择。
全瓷修复材料具有天然美观、优良的生物相容性和稳定的化学性能等优点，被广泛应用于正畸、冠修复等方面。
全瓷修复体在制作过程中难免会产生一些粗糙度和光洁度不高的表面，因此需要进行抛光处理，以提高修复体的质量和美观度。
2. 研究方法2.1 机械抛光机械抛光是目前应用最广泛的抛光方法，常用的工具包括橡胶砂轮、钢丝刷、砂纸等。
机械抛光主要通过摩擦和磨削的力量，去除全瓷修复材料表面的瑕疵，使修复体表面光滑和亮泽。
机械抛光容易引起高温，从而导致材料表面的结构改变和破坏。
在机械抛光过程中需注重抛光力度的控制，以防止对修复体的损伤。
2.2 化学抛光化学抛光是利用化学物质对全瓷修复材料表面进行处理，通过化学反应去除表面的氧化层和污渍，使修复体表面光滑和亮泽。
常用的化学抛光剂有氢氟酸、氯化氢、硝酸等。
化学抛光具有快速、方便、无机械损伤等优点，但需要注意化学物质的浓度和时间，以避免对修复体造成损伤。
2.3 光疗抛光光疗抛光是一种利用光疗器械对全瓷修复体进行抛光的方法。
光疗器械主要利用高能光束和光学装置，通过集中光束对修复体表面进行抛光，从而使其光洁度更高。
光疗抛光具有高效、精确、可控性好等优点，但目前光疗器械仍处于发展初期，需进一步完善和改进。
3. 研究进展近年来，口腔全瓷修复材料抛光方法的研究取得了一些进展。
一些学者对不同抛光方法进行了对比实验，发现机械抛光和光疗抛光的效果更好，并在实际临床应用中得到了验证。
化学抛光在一些特定情况下也具有一定的应用价值。
牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响
牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响目的比较釉瓷上釉、表面抛光、自身上釉、抛光后釉瓷上釉4种不同的方法研磨后的牙科陶瓷表面粗糙度的影響。
方法制作28个牙科陶瓷试件，随机分成4组，分别采用釉瓷上釉法、表面抛光法、抛光后釉瓷上釉法、自身上釉法对表面进行处理，每组各7个试件。
测量4组试件的表面粗糙度值，并对测量出的各组试件的表面粗糙度值进行统计学分析。
结果釉瓷上釉组所测粗糙度值为（0.247±0.009）μm，表面抛光组所测粗糙度值为（0.301±0.008）μm，自身上釉组所测粗糙度值为（0.303±0.007）μm，抛光后釉瓷上釉组所测粗糙度值为（0.302±0.007）μm。
自身上釉组、表面抛光组、抛光后釉瓷上釉组与釉瓷上釉组的表面粗糙度值比较，差异有统计学意义（P 0.05）；表面抛光组与自身上釉组、抛光后釉瓷上釉组表面粗糙度值比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。
结论牙科陶瓷表面研磨后采用抛光后釉瓷上釉法和表面抛光法后对陶瓷表面性状无影响，牙科陶瓷表面研磨后采用釉瓷上釉法和自身上釉法对表面性状影响较大。
[Abstract] Objective To study and compare the effect of four different kinds treatments on roughness of dental ceramics：porcelain glazing，surface polishing，glazing and porcelain glazing after polishing. Methods Twenty-eight dental ceramic samples were fabricated and randomly divided into 4 groups，which were treated by surface polishing，porcelain glazing，porcelain glazing after polishing and glazing separately respectively，with 7 samples in each group. Roughness values of the samples were measured and analyzed. Results The roughness values of porcelain glazing group was （0.247±0.009）μm，the roughness values of surface polishing group was （0.301±0.008）μm，the roughness values of glazing group was （0.303±0.007）μm and the roughness values of porcelain glazing after polishing group was （0.302±0.007）μm. The roughness values of porcelain glazing group was compared with those of the other groups，the differences were statistically significant （P 0.05），the roughness values of polishing group was compared with those of glazing group and porcelain glazing after polishing group，the differences were not statistically significant （P > 0.05）. Conclusion There is no significant difference between porcelain glazing after polishing and surface polishing on dental ceramics surface after grinding；there is significant difference between porcelain glazing and glazing on dental ceramics surface after grinding.[Key words] Dental ceramic；Surface polishing；Surface roughness；Porcelain glazing；Glazing烤瓷熔附金属全冠又称金瓷冠（metal-ceramic crown），经过高温烧结陶瓷粉，使其熔附在金属内冠表面，从而形成的全冠修复体。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展随着现代口腔修复技术的不断发展，全瓷修复材料因其天然美观、生物相容性好、抗氧化性强等优点逐渐成为口腔修复领域的主流材料之一。
在全瓷修复体的制作过程中，抛光是非常重要的一步，可以改善修复体表面的光滑度、光泽度和色彩稳定性，提高患者的生活质量。
本文将探讨口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展，以期为口腔修复领域的专业人士提供参考。
一、全瓷修复材料的种类及特点全瓷修复材料是指在口腔修复中用于修复牙齿缺损的一类材料，常见的全瓷修复材料有氧化锆陶瓷、氧化铝陶瓷、二氧化硅陶瓷等。
这些全瓷材料具有天然美观、生物相容性好、抗氧化性强、结构稳定等特点，其硬度和抗磨损性能也比较高，因此被广泛应用于口腔修复领域。
二、全瓷修复材料抛光的重要性全瓷修复体的抛光是其制作过程中不可或缺的一环，抛光可以使修复体表面更加光滑、光泽度更高，提高修复体的美观度和透光性，并且可以减少修复体表面的细菌附着和色素沉积，延长修复体的使用寿命。
对于患者来说，抛光后的修复体在口腔中更加舒适，不易滋生细菌和引发疼痛。
1. 传统抛光方法传统的全瓷修复材料抛光方法主要包括机械抛光和手工抛光两种。
机械抛光是利用抛光机械设备对修复体表面进行加工，主要包括粗抛光、细抛光和抛光抛光三个步骤，操作简单、效果稳定，但缺点是易产生划痕和热损伤。
手工抛光则是利用研磨纸、抛光膏、抛光刀等工具对修复体表面进行抛光处理，操作灵活方便，但需要操作者具有丰富的经验和技巧，且抛光效果受到操作者技术水平的影响。
2. 现代抛光技术随着科学技术的不断进步，现代口腔修复领域也出现了一些新的全瓷修复材料抛光技术。
利用激光技术对修复体表面进行微观加工，可以获得更加光滑的表面和更高的光泽度，但需要昂贵的设备和专业的操作技术；利用化学抛光剂对修复体进行化学抛光处理，可以去除氧化层和残渣，进一步提高表面光洁度和光泽度。
3. 全瓷修复材料抛光的未来发展方向未来，全瓷修复材料抛光的发展方向主要包括两个方面：一是发展更加精密、高效的抛光设备和工具，提高抛光的效率和稳定性；二是研究新型抛光材料和技术，改善抛光的质量和效果。
Vita Mark Ⅱ齿科陶瓷磨削表面粗糙度的试验研究的开题报告
Vita Mark Ⅱ齿科陶瓷磨削表面粗糙度的试验研究的开题报告【摘要】近年来，陶瓷磨削材料的应用逐渐得到推广，它们的硬度和生物相容性很高，能够有效地替代金属磨削材料。
然而，陶瓷磨削材料的表面粗糙度对其生物相容性和力学强度都有着很大的影响，因此需要进行表面粗糙度的测试和研究。
本文选取了市场上常见的一种陶瓷磨削材料Vita Mark Ⅱ进行磨削试验，并采用原子力显微镜（AFM）和扫描电子显微镜（SEM）等手段对其磨削表面的粗糙度进行了测试和分析。
实验结果表明，不同磨削参数对Vita Mark Ⅱ陶瓷磨削表面粗糙度有着显著的影响，而表面粗糙度对其生物相容性和力学强度也有着不同程度的影响。
【关键词】陶瓷磨削材料；表面粗糙度；生物相容性；力学强度【引言】随着现代医学的发展，临床上对牙齿的修复和修复材料的要求越来越高。
传统的金属修复材料存在着色、导电、生物相容性等问题，因此发展更优质的牙齿修复材料十分必要。
陶瓷磨削材料因其无毒、无异味、生物相容性好、硬度高等优点，已成为一种广泛使用的牙齿材料。
陶瓷磨削材料的表面粗糙度对其生物相容性和力学强度有着很大的影响，因此对其表面粗糙度进行测试和研究十分必要。
【实验目的】1. 了解陶瓷磨削材料的特点和应用范围。
2. 掌握磨削试验的基本方法和测试工具。
3. 测试和分析Vita Mark Ⅱ陶瓷磨削表面的粗糙度。
4. 探讨表面粗糙度对其生物相容性和力学强度的影响。
【实验内容和步骤】1. 实验材料选取市场上常见的一种陶瓷磨削材料Vita Mark Ⅱ。
2. 磨削试验使用磨削仪对Vita Mark Ⅱ进行磨削试验，同时记录磨削参数和质量。
3. 表面粗糙度测试采用原子力显微镜（AFM）和扫描电子显微镜（SEM）等手段对Vita Mark Ⅱ的磨削表面粗糙度进行测试和分析，并比较不同磨削参数时的表面粗糙度差异。
4. 生物相容性和力学强度测试采用相关测试方法测试Vita Mark Ⅱ的生物相容性和力学强度，并分析表面粗糙度对其影响的程度。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展口腔全瓷修复材料抛光是一种重要的工艺方法，可以提高全瓷修复体的光洁度和美观度，增加其生物兼容性，减少残留细菌和色素的存留。
近年来，随着口腔全瓷修复技术的不断发展，研究者们对口腔全瓷修复材料抛光方法进行了广泛的研究。
本文将对口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展进行综述，总结不同抛光方法的优缺点，为临床应用提供参考。
目前，口腔全瓷修复材料抛光方法主要分为机械抛光、化学抛光和光疗抛光三类。
机械抛光是通过机械设备和磨具对全瓷修复体进行表面处理的方法，常用的机械设备包括电动抛光机、超声波器和空气磨机等，常用的磨具包括金刚石磨头、硅胶磨头和橡胶磨头等。
机械抛光的优点是操作简便，效果稳定，能够快速去除全瓷修复体表面的粗糙度，恢复其光洁度。
机械抛光方法存在一定的局限性，如容易产生热损伤，对陶瓷材料的磨损较大，容易产生气泡和细菌污染。
机械抛光方法在临床中的应用存在一定的风险。
化学抛光是通过使用化学药剂对全瓷修复体进行表面处理的方法，常用的化学药剂包括硝酸和氢氟酸等。
化学抛光的优点是能够快速去除全瓷修复体表面的粗糙度，恢复其光洁度，并且对陶瓷材料的磨损较小。
化学抛光方法存在一定的安全隐患，如药剂的浓度和作用时间不易掌握，容易导致局部破坏和牙体敏感。
化学抛光方法在临床中需谨慎使用。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究已经取得了一定的进展，但仍然存在一些问题。
为了提高全瓷修复体的抛光效果，不仅需要研究不同抛光方法的优化参数，还需要深入研究抛光过程对陶瓷材料的影响机制，以及如何减少抛光过程对牙体的损伤。
希望通过对口腔全瓷修复材料抛光方法的进一步研究，能够为临床应用提供更加科学和可靠的抛光技术。
基于CSM模型的硬岩TBM滚刀磨损预测方法
当前切削
上一次切削
图２双滚刀设岩机理示恿图 由滚刀破岩机理可知，切削力、刀间距、贯入
量、岩石力学属性及其相互作用关系等因素影响 破岩效果，是ＴＢＭ刀盘设计的重要依据。
２ 基于ＣＳＭ模型的滚刀磨损预测
２．１ 比能 将切削单位体积岩石所消耗的能量定义为比
能，它是评价刀间距优劣的重要依据，减小比能成
驴号一訾 为优化岩石挖掘过程的基本目标［７］，其表达式为 ㈩
（１１）
利用式（１１）可以对ＴＢＭ刀盘的比能水平进
· ３３ ’
行求解分析。
２．３ 滚刀磨损预测模型
在其他参数确定的条件下，根据比能预测模
型可以得到比能与贯人量之间的关系，这为确定 合理的Ｓ／Ｌ值及ＴＢＭ刀盘的优化设计提供了一
定的理论依据。
根据式（１１）可知比能随滚刀半径的变化而 变化，对于一个实际的隧道工程，ＴＢＭ的型号是
作用力∽为第ｉ把滚刀在刀盘上的安装半径。
则式（１）可改写为
Ｅ一赤锄ＦｎＬ十２廿ｒ塾’ “）
２．２ 比能预测模型
由于ＣＳＭ预测模型建立在数学模型的基础
上，并利用线性切割实验平台进行了大量的实验 验证，所以该模型已在众多工程实际中得到了成
功应用，比其他预测模型具有较高的准确性哺＿９］。
ＣＳＭ预测模型可用于估算滚刀工作过程中
（３）：５４７—５５１，５６６．
· ３２ ·
万方数据
预测进行过理论探讨和实验研究。ｗａｎｇ等［２］基 于能量方法提出了一种ＴＢＭ滚刀磨损预测模 型，但该方法较为复杂；张明富等口１采用动态磨损 检测法进行了刮刀磨损量与掘进长度的回归分 析，提出了刮刀使用寿命预测的方法；李笑等ｎ］基 于Ｅｌｍａｎ神经网络提出了一种滚刀磨损预测方 法。后两种预测方法的误差较大，无法精确预测 滚刀的磨损量。本文基于ｃｓＭ模型提出一种滚 刀磨损预测解析模型，并结合工程实例验证了其 有效性与准确性。
牙用Vita Mk Ⅱ陶瓷材料切削性能的研究
试 件 夹 持 固 定 在 工 业 用 台 式 钻 床 上 ，测 试 面 与钻 头垂 直 。采用 高 速 钢钻 头 （ 都量 具 刃具 厂 ， 成 直径 ２３ｍｍ） ． ，在 恒 定 钻速 为 ６０转 ／ Ｙ ０ Ｓ 和恒 定 轴
Ｍ ｅｈ ｄ ： Ｔ ｅ ｄ ｌｎ ｅ ｔ ｆＶｉ ｅａ ｃ ａｔｒ６ ０ ｓｃ ｎ ｓｏ ｒ ｌ ｇｗａ ａｕｅ Ｒｅｕ ｔ： Ｔ ｅ ｍｅ ｎｄ ｌｉｇｄ ｐｈｏ ｔｏ ｓ ｈ ｒ ｌ ｇ ｄ ｐｈ ｏ ｔ ＭｋＩ ｃ ｒｍｉ ｆｅ ０ ｅｏ ｄ ｆ ｉｉ ｓｍｅ ｓ ｒｄ ｉ ｉ ａ Ｉ ｄ ｌｎ ｓｌ ｓ ｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｔ ｆ ｉ ｎ Ｖｉ ｓ ． ｔ ＭｋＩ Ｗａ ０ ７１ ａ Ｉ ｍｍ． Ｃｏ ｃｕ ｉｎ： Ｄｒ ｌ ｇｔｓ ｓａｇｏ ｔｏ ｒｍｅ ｕｉｇｍａ ｈｎ ｂｌ ｙｏ ｅ ｔｌｍａ ｈｎ ｂｅｃ ｒｍｉ． ｎ ｌｓ ｏ ｉ ｉ ｅｔｉ ｏｄ ｍｅｈ ｄ ｆ ａ ｒ ｃ ｉａ ｉｔ ｆ ｎａ ｌｎ ｏ ｓ ｎ ｉ ｄ ｃ ｉａ ｌ ｅａ ｃ
【 ｂ ｔａ ｔ ｏｂｅ ｔ ｅ ： Ｔ ｔｄ ｈ ｕ ｎｉ ｔ ｅ ｍ ｔｏ ｏ ｅ ｓ ｒ ｇ ｔｅ ｍａｈｎ ｂ ｉ ｆＶ ｔ Ｍ ｅ ｔ ｅａ ｉ、 Ａ ｓ ｃ１ ｒ ｊ ｃ ｖ ｓ ｏ ｓ ｙ ｔｅ ｑ ａ ｔ ａ ｖ ｅｈｄ ｆ ｍ ａｕ ｎ ｈ ｃ ｉａ ｉｔ ｏ ｉ ｋ ｌ ｄ ｎａ ｃ ｒｍ ｃ ｉ ｕ ｔｉ ｒ ｉ ｌｙ ａ Ｉ ｌ
【 ｙｗｏ ｄ 】 Ｋｅ ｒ ｓ
Ｄｅ ｔｌ ｅａ ｃ ｎａ ｒｍｉ ｃ
Ｍａ ｈｎ ｂｌ ｙ ｃ ｉａ ｉｔ ｉ
Ｄｒｌ ｇ ｔｓ ｉ ｉ ｅ ｔ ｌｎ
Ｂｉ ｅａ ｃ Ｄｅ ｔｌｍａｅｉｌ ｏ ｒ ｍｉｓ ｃ ｎａ ｔｒ ｓ ａ
ｌ 引 言
Vita MarkⅡ牙体修复材料在体外磨削修整中的应力有限元分析
刚石车针对 Ｖ ｔ ｒ 修 复材料进 行磨削修 整时的边 界条件及载 荷状态 。结 果 ：Ｖｉ ｒ 在磨削修 整过程 ｉ Ｍａ ｋ１ ａ ｔ Ｍａｋ１ ａ 中 ， 、压 、切 应力均 集中在金刚石磨粒即将离开修整区附近 。结论 ：随着修复 时牙科手机修 整切 入深度的增大 ， 拉
该 材 料 的 最 大 拉 、压 、切 应 力 均 呈 增 加 趋 势 。
关 键 词 ： 牙体 修 复 材 料 ；磨 削 修 整 ；Ｖ ｔ Ｍ ａｋ１ ；有限 元分 析 ；应 力 分布 ｉ ａ ｒ １
［ 中国图书分类号］Ｒ ８ ． ７ ３１
［ 文献标 识码］Ａ 来自［ 章 编 号 ］ １０ —３６ （０ ７ ０ — １８ ０ 文 ０９ ７ １２０）２ ０３— ３
ｃ ｔｉｇ ｄｅ ｈ． ｕ ｔｎ ｐｔ
Ｋｅ ｒ ： ｅ ｔ ｌ ｅ ｔ ｒ ｔ ｅｍａ ｅ ａ ； ａ ｒ ｓｖ ｎ ｓ ｉｇ Ｖｉ ａ ｋＩ ； ｎ ｔ ｌ ｍｅ ｔ ｎ ｌｓｓ ｓｒ ｓ ｉｔ ｂ ｔ ｎ ｙ ｗｏ ｄｓ ｄ ｎ ａ ｓｏ ａ ｉ ｔｒ ｌ ｂ ａ ｉｅｆ ｉｈ ｎ ； ｔ Ｍ ｒ ｆ ｉ ｅ ｅ ｎ ａｙ ｉ； ｔ ｓｄ ｓｒ ｕ ｉ ｒ ｖ ｉ ｉ ａ Ｉｉ ｅ ａ ｅ ｉ ｏ
Ｔａ ｊｎ ３ ０ ７ ， ｉａ ｉｎ ｉ， ０ ０ ２ Ｃｈｎ Ｊ
［ ｓ ａｔ ０ｂｅｔ ｅ Ｔ ｖｓｇ ｔ ｔ ｔ ｓ ｄｓ ｂ ｔ ｎｏ ｉ ｒ ｅｔｒｔ ｅｃｒｍｉ ｉ ｓ ｌ ｅ ｔ ｏａ Ａｂｔ ｃ ］ ｒ ｊｃ ｖ ： ｏｉ ｅｔ ａ ｅｓ ｅｓ ｉ ｒ ｕｉ ｆ ｔ ＭａｋＩｒｓ ａｉ ｅａ ｃ ｎ ｉ ａ ｄｉ ｒ ｒｌ ｉ ｎ ｉ ｅｈ ｒ ｔ ｉ ｏ Ｖａ Ｉ ｏ ｖ ｍｕ ｔ ｎ ａ
张二红 宋晓菲 韩翼刚 殷 玲
VitaMark_牙体修复材料在体外磨削修整中的应力有限元分析_张二红
口腔颌面修复学杂志２００７年４月第８卷第２期ＣＨＩＮＥＳＥＪＯＵＲＮＡＬＯＦＰＲＯＳＴＨＯＤＯＮＴＩＣＳＡＰＲＩＬ２００７ＶＯＬ．８ＮＯ．２ＶｉｔａＭａｒｋⅡ牙体修复材料在体外磨削修整中的应力有限元分析＊张二红宋晓菲韩翼刚殷玲【摘要】目的：研究ＶｉｔａＭａｒｋⅡ牙体修复材料在磨削修整过程中的应力分布规律，探讨牙科手机的修整切入深度对该修复材料应力的影响。
方法：采用有限元方法，建立二维模型，模拟在口腔临床中利用牙科手机及金刚石车针对ＶｉｔａＭａｒｋⅡ修复材料进行磨削修整时的边界条件及载荷状态。
结果：ＶｉｔａＭａｒｋⅡ在磨削修整过程中，拉、压、切应力均集中在金刚石磨粒即将离开修整区附近。
结论：随着修复时牙科手机修整切入深度的增大，该材料的最大拉、压、切应力均呈增加趋势。
关键词：牙体修复材料；磨削修整；ＶｉｔａＭａｒｋⅡ；有限元分析；应力分布［中国图书分类号］Ｒ７８３．１［文献标识码］Ａ［文章编号］１００９－３７６１（２００７）０２－０１３８－０３ＦｉｎｉｔｅｅｌｅｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｔｒｅｓｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＶｉｔａＭａｒｋⅡｉｎｓｉｍｕｌａｔｅｄｉｎｔｒａｏｒａｌｄｅｎｔａｌａｂｒａｓｉｖｅｆｉｎｉｓｈｉｎｇＺＨＡＮＧＥｒ－ｈｏｎｇ，ＳＯＮＧＸｉａｏ－ｆｅｉ，ＨＡＮＹｉ－ｇａｎｇ，ＹＩＮＬｉｎｇ．（ＳｃｈｏｏｌｏｆＭｅｃｈａｎｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ，３０００７２，Ｃｈｉｎａ）【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｓｔｒｅｓｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＶｉｔａＭａｒｋⅡｒｅｓｔｏｒａｔｉｖｅｃｅｒａｍｉｃｉｎｓｉｍｕｌａｔｅｄｉｎｔｒａｏｒａｌｄｅｎｔａｌａｂｒａｓｉｖｅｆｉｎｉｓｈｉｎｇ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｕｓｉｎｇｆｉｎｉｔｅｅｌｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄ，ａｔｗｏ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｍｏｄｅｌｗａｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｔｏｓｉｍｕｌａｔｅｔｈｅｂｏｕｎｄａｒｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｆｉｎｉｓｈｉｎｇｆｏｒｃｅｓｉｎＶｉｔａＭａｒｋⅡｒｅｓｔｏｒａｔｉｖｅｍａｔｅｒｉａｌｄｕｒｉｎｇｄｅｎｔａｌｓｕｒｆａｃｅｆｉｎｉｓｈｉｎｇ．Ｔｈｅｉｎｐｕｔｖａｒｉａｂｌｅｓｉｎｃｌｕｄｅｄｔｈｅｆｉｎｉｓｈｉｎｇｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｄｅｎｔａｌｈａｎｄｐｉｅｃｅ／ｂｕｒａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅＶｉｔａＭａｒｋⅡｍａｔｅｒｉａｌ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｔｈｅｓｔｒｅｓｓｅｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｔｅｎｓｉｌｅ，ｓｈｅａｒ，ａｎｄｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｔｙｐｅｓｗｅｒｅｃｅｎｔｅｒｅｄａｔｔｈｅｇｉｒｔｅｘｉｔｐｏｉｎｔｏｆｔｈｅｄｉａｍｏｎｄｂｕｒ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｔｅｎｓｉｌｅ，ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ，ａｎｄｓｈｅａｒｓｔｒｅｓｓｅｓｏｆＶｉｔａＭａｒｋⅡｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｃｕｔｔｉｎｇｄｅｐｔｈ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｄｅｎｔａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｖｅｍａｔｅｒｉａｌ；ａｂｒａｓｉｖｅｆｉｎｉｓｈｉｎｇ；ＶｉｔａＭａｒｋⅡ；ｆｉｎｉｔｅｅｌｅｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ；ｓｔｒｅｓｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ在口腔修复中，生物陶瓷作为牙体修复材料得到了越来越广泛的应用［１］。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展现代口腔医学对口腔美容的要求越来越高，口腔全瓷修复方法也因此应运而生，成为了一种常用的美容修复技术。
然而，对于这种材料的抛光方法研究还相对较少，因此本文将对目前口腔全瓷修复材料的抛光方法进行详细介绍。
口腔全瓷修复材料因其优越的生物相容性、美观度和稳定性等特点，受到了越来越多的青睐。
然而，在修复过程中，常常会出现边缘不光滑、表面粗糙、色差明显等问题，这不仅会降低患者的美观度和口腔健康水平，还可能引起患者对治疗效果的质疑和不满。
因此，对口腔全瓷修复材料进行抛光处理，是确保修复质量的重要手段之一。
二、口腔全瓷修复材料的分类口腔全瓷修复材料主要分为氧化锆陶瓷、烤瓷、擦瓷和全瓷贴面等。
其中，氧化锆陶瓷由于具有较高的强度、韧性和抗裂性等优点，成为了一种优秀的口腔全瓷修复材料。
3.1 钻石抛光法钻石抛光法是口腔全瓷修复材料抛光的常用方法之一。
该方法适用于大部分全瓷材料，但对于氧化锆陶瓷和全瓷贴面等材料，需要使用高粘度钻石磨头才能达到预期的抛光效果。
此外，还需要掌握正确的操作方法，以避免损伤修复体表面。
颗粒抛光法是通过使用不同粒径的颗粒进行磨砂抛光，以达到平滑修复表面的目的。
目前常用的颗粒材料有氧化铝、硅胶等。
该方法的缺点是容易产生颗粒磨损，导致修复材料表面出现结疤和粗糙等问题。
液态抛光法是近年来发展起来的一种新型抛光方法，它主要通过使用纳米级颗粒修复体表面，以消除表面细微的不平整和瑕疵。
该方法具有操作简便、效果良好的优点，但需要注意的是，不同的材料需要使用不同的抛光液，否则可能会导致抛光效果不佳或损伤修复材料。
4.1 除去残留物在抛光后，常常会留下磨砂粉末和抛光液的残留物，这会影响其光泽度和稳定性。
因此，需要使用洁净的棉球和水进行清洁，彻底去除残留物。
4.2 检查修复体的边缘和表面在抛光后，需要对修复体的边缘和表面进行仔细检查，确保其完整、平滑和无裂纹，以确保修复质量。
五、结语口腔全瓷修复材料抛光是一项非常重要的手段，其质量直接影响到修复效果的满意度和持久性。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展随着口腔修复美容越来越受到人们的关注，全瓷修复材料的应用越来越广泛。
全瓷修复材料具有生物匹配性好、不易引发过敏反应、具有高强度、良好的透光性、不易产生污染等优点，成为口腔修复中的主流材料。
然而，在实际应用中，全瓷修复材料与周围牙体组织或对牙的接触面产生的磨损会引起表面粗糙度的增加，影响患者咀嚼的舒适度和美观度。
为此，对全瓷修复材料表面进行抛光处理，以消除表面粗糙度，提高其美观度与适应性，成为口腔修复的一个重要环节。
本文就口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展作一综述，以期为口腔修复临床操作提供一些有益参考。
一、口腔全瓷修复材料类型1.烤瓷：烤瓷是一种常见的全瓷修复材料，主要以氧化锆、氧化铝为主要原料。
烤瓷具有色泽自然、抗压强度高等特点，在修复前需要对其表面进行处理和抛光。
2.全瓷贴面：全瓷贴面是一种直接粘贴在牙齿表面的全瓷修复材料，主要由高强度烤瓷或氧化锆材料制成。
全瓷贴面既可作为单独修复物，也可与金属合金、烤瓷冠等组合使用。
3.无金属全瓷材料：无金属全瓷材料是一种新型的全瓷修复材料，由氧化锆基底和氧化铝表层组成。
无金属全瓷材料具有优异的生物相容性、黏合强度与抗磨度等特点，而且具有无金属对牙齿基体仿真度高的优点，是近年来口腔修复材料的发展趋势之一。
1.机械抛光法机械法是口腔全瓷修复材料表面抛光的传统方法，它通过旋转磨削物料和磨削工具之间的摩擦来去除表面的粗糙度。
目前，口腔修复中常用的机械抛光工具包括钻机、风力刀具、纤维玻璃刀具等。
其中，钻机具有速度快、效率高、精度高的特点，但是使用过程中会产生较高的温度和压力，可能导致材料表面的抛光均匀性变差。
相比之下，风力刀具使用过程中温度和压力较低，而且抛光效果较好，已经成为口腔修复常用的抛光工具之一。
2.化学抛光法化学抛光法是一种利用酸或氢氟酸对口腔全瓷修复材料表面进行腐蚀、溶解的方法。
它具有无刀具、无高温等优点，能够形成光滑均匀的表面，并且不会产生磨损痕迹。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展摘要：口腔全瓷修复材料在临床应用中具有广泛的应用前景，由于其独特的材料性质，其抛光方法和技术存在一定的困难。
本文综述了口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展，包括传统抛光方法和新兴抛光方法，并讨论了其优缺点和应用情况。
传统抛光方法包括机械抛光和化学抛光，这些方法通过改变表面粗糙度和增加光洁度来提高全瓷修复体的美观性和机械性能。
新兴抛光方法包括超声波抛光、激光抛光和离子束抛光等，这些方法在提高抛光效果的减少了对材料的热损伤和机械损伤。
当前口腔全瓷修复材料抛光方法仍面临一些挑战，包括抛光剂选择、抛光机具改进和抛光技术的标准化等。
未来需要进一步开展全瓷修复材料抛光方法研究，以进一步提高其临床应用效果。
关键词：口腔全瓷修复材料；抛光方法；美观性；机械性能；抛光剂2. 传统抛光方法2.1 机械抛光机械抛光是目前口腔全瓷修复体抛光的主要方法之一。
其主要原理是通过机械力作用于修复体表面，改变其表面形貌和粗糙度，从而提高修复体的光洁度和美观性。
常用的机械抛光方法有机械磨光和超声波抛光。
2.2 化学抛光化学抛光是利用化学溶液对修复体表面进行处理，改变表面形貌和粗糙度的一种抛光方法。
常用的化学抛光方法包括酸溶液抛光和脉冲光疗法。
2.2.1 酸溶液抛光酸溶液抛光是利用酸性溶液对修复体表面进行处理，以改变其表面形貌和粗糙度的一种抛光方法。
常用的酸溶液包括硝酸溶液、盐酸溶液和氢氟酸溶液等。
酸溶液抛光具有简单、经济和可控性好的优点，但同时也存在对材料的腐蚀和损伤的问题。
2.2.2 脉冲光疗法脉冲光疗法是一种利用脉冲激光对修复体表面进行处理的抛光方法。
其主要原理是通过激光的热作用和光化学作用来改变修复体表面的形貌和粗糙度。
脉冲光疗法具有非接触、高精度和无创伤等优点，但目前尚缺乏相关的临床应用数据和研究结果。
3.3 离子束抛光离子束抛光是利用离子束的精确定位和能量转化来改变修复体表面的形貌和粗糙度的一种抛光方法。
体外模拟刷牙对复合树脂表面粗糙度的影响
体外模拟刷牙对复合树脂表面粗糙度的影响闫鹏;秦宗长;刘志顺;张嘉洋【摘要】目的：观察体外模拟刷牙对复合树脂表面粗糙度的影响。
方法：选择3个厂家生产的5种复合树脂制作试样，并即刻抛光，分别在体外模拟刷牙前、后检测表面粗糙度Ra值。
结果：（1）抛光即刻和体外模拟刷牙后，大颗粒填料复合树脂（Quixfil）表现为较高的表面粗糙度；（2）钡玻璃填料复合树脂（AP-X ，Quixfil）在体外模拟刷牙后表面粗糙度显著增加（ P＜0．05）；（3）石英填料复合树脂（P60，P90）和纳米填料复合树脂（Z350）体外模拟刷牙后表面粗糙度无显著变化，（P＞0．05）。
结论：（1）复合树脂的填料种类、粒度、工艺影响表面粗糙度；（2）石英及纳米工艺填料树脂能够较好的抵抗体外模拟刷牙，表面粗糙度稳定；（3）Silorane基质复合树脂P90表面光滑程度较好，不易受到体外模拟刷牙的影响。
%Objective :To evaluate in vitro simulated toothbrushing on surface roughness of composite resin materials . Methods :5 commercial resin composites with different filler and matrix were studiedin this study .Ra values were test-ed by surface profilometer before and after simulated toothbrushing .Results:(1) Surface roughness of Quixfil with large glass fillers was the greatest before and after the brushing process .(2) Ra values of composites with larger glass filler (AP-X ,Quixfil) increased significantly after brushing process (P< 0 .05);(3)Ra value did not significantly changed on composite resins with quartz and nano fillers (P>0 .05) .Conclusion:(1) Factors like filler component ,par-ticle size and technique can influent the surface roughness of composite .(2) Composites with quartz and nano fillers were resistant to the toothbrushing processand the roughness were stable .(3) Surface roughness of silorane based composites (P90) were acceptable and were not influenced by the toothbrushing process .【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】3页(P1130-1132)【关键词】复合树脂;表面粗糙度;体外模拟刷牙【作者】闫鹏;秦宗长;刘志顺;张嘉洋【作者单位】南开大学口腔医院牙体牙髓二科，天津市 300041;南开大学口腔医院牙体牙髓二科，天津市 300041;南开大学口腔医院牙体牙髓二科，天津市300041;南开大学口腔医院牙体牙髓二科，天津市 300041【正文语种】中文【中图分类】R783.1复合树脂是目前临床上进行牙体缺损直接粘接修复的主要材料。
磨削参数对陶瓷加工表面粗糙度影响的实验研究
第3期(总第130期)2005年6月机械工程与自动化ME C H A N I C A L E N G I N E E R I N G &A U T O MA T I O NN o .3=====================================================================J u n .文章编号:1672-6413(2005)03-0090-03磨削参数对陶瓷加工表面粗糙度影响的实验研究李向东(山西机电职业技术学院,山西长治046011)摘要:介绍用正交实验法分析磨削反应烧结S i 3N 4陶瓷时,树脂结合剂金刚石砂轮磨削参数对表面粗糙度的影响。
通过对砂轮粒度、砂轮速度、磨削深度、进给速度等四因素及各因素之间交互三水平实验的数据分析,找出了对表面粗糙度影响的一些规律,确定了降低表面粗糙度的磨削参数优化组合。
该研究结果完善了单因素分析形成的影响规律,对生产领域有重要的指导意义。
关键词:陶瓷;磨削参数;表面粗糙度;研究中图分类号:T G 580.6文献标识码:A收稿日期:2004-12-30作者简介:李向东(1962-),男,山西高平人,副教授,硕士。
0引言本实验采用正交试验法研究用金刚石砂轮磨削加工陶瓷材料时砂轮粒度、磨削深度、砂轮速度、工件进给速度等因素及不同因素搭配对磨削加工表面粗糙度的影响,从而寻找砂轮特性和磨削用量参数的合理组合,提供合理选用砂轮特性和磨削用量参数的规律。
1实验设计1.1实验条件本实验选择使用陶瓷磨削加工中应用最广泛的树脂结合剂金刚石砂轮,砂轮浓度为100%(砂轮中金钢石的质量分数为100%),砂轮直径300m m 。
试件采用反应烧结氮化硅陶瓷材料,磨削加工使用H Z -63型精密卧轴矩台平面磨床,水基磨削液,以R a 值作为表面粗糙度评定参数。
1.2实验因素和因素水平本实验研究的单因素有四个,各因素取三水平,详见表1。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展随着口腔修复领域的不断发展，全瓷修复材料的应用越来越广泛。
由于全瓷修复材料表面的粗糙度和发光度对口腔健康和美观有着重要的影响，所以全瓷修复材料的抛光方法研究也变得越来越重要。
本文将对目前全瓷修复材料抛光方法的研究进展进行综述。
目前研究表明，全瓷修复材料的抛光方法主要有机械抛光、化学抛光和激光抛光三种。
一、机械抛光方法主要是通过使用不同直径的磨头、研磨粉和研磨液来对全瓷修复材料进行抛光。
一种常用的方法是使用硅胶砂轮和硅胶研磨液，通过机械摩擦来去除全瓷修复材料表面的粗糙度和杂质。
一些研究还发现，机械抛光还可以改善全瓷修复材料的表面光滑度和抗污染性。
目前机械抛光方法存在一些问题，例如抛光效果不稳定、时间长、易损伤修复体等，因此需要进一步的改进和研究。
二、化学抛光方法是通过使用酸性或碱性抛光剂对全瓷修复材料进行抛光。
一些研究发现，使用酸性抛光剂对全瓷修复材料进行抛光可以显著改善其表面粗糙度和发光度。
一些研究还发现，化学抛光方法还可以改变全瓷修复材料的表面化学性质，并提高其抗菌性能。
化学抛光方法需要注意抛光剂的选择和使用，以免对口腔健康造成不良影响。
三、激光抛光方法是通过使用激光器对全瓷修复材料进行抛光。
激光抛光方法可以实现对全瓷修复材料精确控制的抛光，可以改善修复体表面的光滑度和发光度，并且可以减少对修复体的损伤。
近年来，一些研究对激光抛光方法进行了探索，并取得了一定的研究成果。
目前激光抛光方法仍然存在技术难题和设备成本高等问题，需要进一步的研究和改进。
目前全瓷修复材料的抛光方法主要包括机械抛光、化学抛光和激光抛光三种。
这些抛光方法各有优缺点，需要根据实际情况选择合适的抛光方法。
未来的研究可以进一步改进现有抛光方法，并发展新的抛光方法，以提高全瓷修复材料的表面质量和性能，为口腔健康和美观服务。
不同的表面处理对Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响
不同的表面处理对Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响葛懿;杨瑞;郁慧珍;张修银【期刊名称】《口腔材料器械杂志》【年(卷),期】2013(022)004【摘要】目的比较不同表面处理对Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响.方法按照不同的表面处理方式将试件分为7组:对照组(A)、自身上釉组(B)、釉膏上釉组(C)、2组不同松风抛光方案组(D、E),2组不同EVE抛光方案组(F、G),测量试件表面处理后的粗糙度值,体视显微镜定性分析试件表面形貌.结果各组粗糙度值依次为:A组(0.139±0.010)μ m、B组(0.129±0.006)μm、C组(0.090±0.029)μm、D组(0.145±0.009)μ m、E组(0.101±0.007)μ m、F组(0.172±0.016)μ m、G组(0.278±0.027)μ m;A组与C组、D组与E组、D组与G组、E组与F组、E组与G组及F组与G组之间均有显著性差异(P＜0.05),A组与B组、C组与E组及D组与F组之间均无统计学差异(P＞0.05):体视显微镜分析结果与粗糙度值分析结果一致.结论釉膏上釉较其它表明处理方式效果好,不同的抛光工具对Sirona CEREC Blocs陶瓷的抛光效果不同,其中松风抛光工具抛光效果堪比釉膏上釉的效果.【总页数】4页(P181-184)【作者】葛懿;杨瑞;郁慧珍;张修银【作者单位】上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科,上海市口腔医学重点实验室,上海200011;上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科,上海市口腔医学重点实验室,上海200011;上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科,上海市口腔医学重点实验室,上海200011;上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科,上海市口腔医学重点实验室,上海200011【正文语种】中文【相关文献】1.不同抛光工具对CEREC Blocs陶瓷抛光效果的比较研究 [J], 王桃;郭震威;郭慧晶;乔翔鹤2.不同基底对Sirona CEREC Blocs可切削陶瓷断裂强度的影响 [J], 杨瑞;张修银;韩智慧3.不同表面处理对椅旁瓷块CEREC Blocs贴面色彩的影响 [J], 孙佳麒;顾卫平;陈志飞;李林4.不同表面处理及冷热循环对CAD/CAM材料表面粗糙度和光学性能的影响 [J], 郝爽;熊成立;李娴静;王景云5.不同表面处理方法对陶瓷托槽与不同瓷修复体粘结强度影响的研究 [J], 姜海巍;石旭旭;白莉学;邱澄宇;肖震因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
VITA VM9瓷贴面修复前牙的临床观察
VITA VM9瓷贴面修复前牙的临床观察
金恩龙;吴大宏;彦亮;王珏;焦艳军
【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》
【年(卷),期】2017(004)014
【摘要】目的观察应用VITA VM9制作全瓷贴面修复前牙的临床效果.方法选取20例患者30颗因变色或龋坏的前牙,使用VITA VM9制作全瓷贴面.修复后追踪观察1年,按照改良美国公共健康协会(USPH S)标准进行临床观察.结果瓷贴面修复1年后各项指标都达到了B标准,其中外形匹配最令人满意.结论 VITA VM9瓷贴面可满足前牙美容修复需要.
【总页数】3页(P35-37)
【作者】金恩龙;吴大宏;彦亮;王珏;焦艳军
【作者单位】山西省口腔重点学科·山西医科大学第一医院,山西太原 030001;山西省孝义市人民医院,山西吕梁 032300;山西省口腔重点学科·山西医科大学第一医院,山西太原 030001;山西省口腔重点学科·山西医科大学第一医院,山西太原 030001;山西省口腔重点学科·山西医科大学第一医院,山西太原 030001
【正文语种】中文
【中图分类】R783
【相关文献】
1.上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复临床观察 [J], 范立红;闫瑾;范淑霞;胡春月
2.CEREC 3制作全瓷贴面修复前牙的临床观察 [J], 王林虎;张昀;陈晓建;周荣华;郭家平
3.无预备全瓷贴面在前牙美学修复中的临床观察 [J], 张玲;王绮;张炜
4.IPS e.max CAD瓷贴面用于前牙美容修复的临床观察 [J], 朱玉龙;王力敏;李玉增
5.牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复临床观察 [J], 刘伟; 文爱杰; 于德鹏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2007年1月总第157期 第1期金刚石与磨料磨具工程D ia m ond＆A brasives Enginee ri ngJan.2007Seria.l157 N o.1文章编号:1006-852X(2007)01-0060-04V it a M ar kⅡ齿科陶瓷体外口腔修复磨削表面粗糙度研究*闫霞 韩翼刚 宋晓菲 殷玲(天津大学机械工程学院 天津 300072)摘 要 对利用牙科手机进行体外口腔修复过程中,影响V itaM ark II齿科陶瓷修复后表面粗糙度的主要因素,进行了分析,确定口腔修复参数对表面粗糙度影响的主次关系。
采用正交试验设计的方法进行试验设计,并用直观分析和方差分析两种方法进行数据分析。
结果表明:口腔修复深度对粗糙度算术平均偏差Ra值有非常显著的影响,车针进给速度对其无显著影响。
结论:口腔修复深度为40μm、车针进给速度为30mm/m in时,粗糙度算术平均偏差Ra值最低。
关键词 V it a M a rk II齿科陶瓷;口腔修复;表面粗糙度;正交试验设计中图分类号 TQ164 文献标识码 AStudy on surface roughness of fel dspar porcel a i nof i n vitro i n tra-oral dental abrasi ve fi nis h i ngYan X i a Han Y i g ang Song X i a ofei Y i n L i n g(Sc hool ofM ec han ic a lEng i n eeri n g,TianJ in U niversity,TianJ i n300072,China)Ab strac t O b j ec tive:T he purpo se of t h is article is t o anal y ze the pri m a ry fac t o rs t ha t a ffect t he surface roughness o f in v itro den t a l fi nis h i ng of fe l dspa r porce lain w it h a high speed den tal handpiece and dia m ond bur.M e t hods:O rt hogona l expe ri m en tal design wa s applied to de sign the test,and t hen t w o me t hods of int u itionistic anal y sis and ANOVA w ere adop t ed t o analyze t he data.Re s u lts: The depth o f cut ha sm ore obv i ous e ffect on Ra t han f eed rate.Conc l usi ons:The va l ue of Ra wa s the lo w estw hen the dep t h of cut w as40μm and feed ra t e w as30mm/m in.K eyword s V it a M a rk II po rcela i n;den tal finishing;surface roughne ss;orthogona l experi men t a l design 齿科陶瓷具有很好的生物相溶性,优良的耐磨性、抗腐蚀性和机械性能,易于加工、造型、制作,已被广泛地应用于齿科的修复工作中。
如陶瓷牙冠、嵌体、齿桥、贴面等越来越受到患者和牙科医生的青睐[1-4]。
目前在临床齿科修复中多采用CAD/C AM技术加工,同时利用牙科手机及金刚石车针在人体口腔环境内对修复体进行最后的修整,以保证修复体与牙齿间的邻接及咬合关系。
修复后的表面质量关系到陶瓷修复体的临床耐磨性和使用寿命。
表面粗糙度是衡量口腔修复后表面质量的重要指标之一。
本文的目的是采用正交试验设计的方法对模拟口腔磨削修复试验后,影响V ita M a r k II齿科陶瓷表面粗糙度的因素,进行数据分析和评估。
选择的表面粗糙度评定参数是:轮廓算术平均偏差R a。
通常情况下,牙医是在相同的驱动气压和流量下控制牙科手机进行口腔修复的。
因此,在口腔修复过程中,车针修复深度和进给速度是两个非常重要的技术参数,也是影响修复表面粗糙度的两个最主要的因素。
1 试验资料1.1 试验材料试验材料选用V ita M ar kⅡV5-12A1C,它是由V ita公司开发的一种商品化的可切削陶瓷,主要成分为长石瓷,用于CAD/C AM Ce r ec系统(西诺德,德国),尺寸为15mm×12mm×5mm。
在口腔修复临床上,V ita M ark II广泛用于后牙嵌体和前牙贴面的*国家自然科学基金资助项目(编号:504751115) DOI牶牨牥牣牨牫牫牴牬牤j牣cn ki牣jgszz牣牪牥牥牱牣牥牨牣牥牨牰 第1期闫霞等:V it a M a rkⅡ齿科陶瓷体外口腔修复磨削表面粗糙度研究制作。
1.2 试验条件试验采用的牙科手机是临床上广泛使用的CST61型高速涡轮牙科手机。
牙科磨具是日本马尼公司生产的高速金刚石车针(SF-21,ISO110523014),车针磨削部分的形状是直圆柱形,1.4mm,金刚石磨粒的涂覆长度为7mm,磨粒粒度为106～125μm。
试验过程中采用的车针修复深度分别是:20μm、30μm、40μm、50μm,车针进给速度分别是:15mm/m in、30mm/m in、45mm/m in、60mm/m in。
牙科手机的驱动气压为0.2 M Pa,修复过程中采用水冷却,速度为30mL/m in[5]。
1.3 试验过程试验采用二维体外口腔材料磨削修复试验装置[6]。
采用平面往复磨削试验法,即在每种修磨条件下,对重复进给6次以上往复运动后的修复表面进行粗糙度测量。
测量仪器选用Talysurf-6型接触式轮廓仪,设定测量的取样长度L=0.25mm,评定长度Ln =1.75mm。
1.4 试验方案及结果本试验采用正交试验设计法进行设计并对试验结果进行分析,目的是研究在V ita M a r kⅡ齿科陶瓷口腔修复过程中,车针修复深度、进给速度两因素及其不同的水平搭配对修复表面粗糙度的影响,寻找修复用量的合理组合,为临床提供可供参考的、合理的理论依据,以提高修复体的表面质量。
(1)确定试验指标和因素水平试验指标:修复表面粗糙度算术平均偏差R a值。
因素:车针修复深度(μm),车针进给速度(mm/m in)。
本试验中两因素分别选择了4个不同水平,共计16组试验。
为了减小误差,提高试验精度,每组试验重复3次。
因素及因素水平见表1。
表1 因素及因素水平设置因素水平1234修复深度(A)(μm)20304050进给速度(B)(mm/m i n)15304560 (2)试验方案及结果试验方案及结果见表2。
表2 实验方案及结果 (Ra单位:μm)组修复深度进给速度Ra组修复深度进给速度Ra组修复深度进给速度Ra组修复深度进给速度Ra120156.06.77.4530156.16.26.4940155.65.65.31350155.35.55.4220306.57.17.1630305.25.45.81040305.15.24.91450306.25.55.2320456.16.56.1730455.15.55.41140455.55.75.61550455.16.26.1420606.15.96.3830604.75.75.61240605.65.75.61650606.15.65.42 试验结果的数据分析2.1 直观分析 (1)直观分析因为A、B两因素都取四水平,同时考虑两者间可能存在交互作用,选用L16(45)的正交表进行了数据分析。
直观分析结果见表3。
61金刚石与磨料磨具工程总第157期表3 直观分析表试验号因素12345试验指标R a=x ij(i=1,2,...,25;j=1,2,3)A B空列空列空列x i1x i2x i3x ij1111116.006.707.4020.10 2122226.507.107.1020.70 3133336.106.506.1018.70 4144446.105.906.3018.30 5212346.106.206.4018.70 6221435.205.405.8016.40 7234125.105.505.4016.00 8243214.705.405.4015.50 9313425.605.605.3016.50 10324315.105.204.9015.20 11331245.505.705.6016.80 12342135.605.705.6016.90 13414235.305.505.4016.20 14423146.205.505.2016.90 15432415.106.206.1017.40 16441326.105.605.4017.101指标水平和K177.8071.5070.4069.9068.202指标水平和K266.6069.2073.7069.2070.303指标水平和K365.4068.9067.6069.7068.204指标水平和K467.6067.8065.7068.6070.70K1均值6.485.965.875.835.68K2均值5.555.776.145.775.86K3均值5.455.745.635.815.68K4均值5.635.655.485.725.89极差R1.030.310.670.110.21优方案A3B 4 从该表3中的结果可知,因素A的极差最大,即车针修复深度对试验指标影响最大。
两因素对试验指标的影响按大小次序排列为A>B。
优方案为A3B4,即车针修复深度为40μm,进给速度为60mm/m i n。
(2)直观分析图由图1、图2可以看出,因素A对粗糙度的影响过程是:随着车针修复深度的增加,由20μm升到40μm 时,R a值逐渐下降。
但修复深度大于40μm时,即由40μm到50μm时,Ra值小幅回升。
因素B对粗糙度的影响过程是:随着车针进给速度的增加,R a值逐渐下降,但变化幅度不大。
因素A取3水平、因素B取4水平,即车针修复深度为40μm、进给速度为60mm/m in时,考察指标值最小。
2.2 方差分析(1)判断是否存在交互作用在本试验中,我们不清楚是否存在交互作用,首先计算统计量F[7]:图1 直观分析图F=SS空/d f空SS e/d f e=3.6/93.7/32=3.40>F0.05(9,32)=2.19所以在显著性水平α=0.05时,我们认为两因素间存在交互作用。