国经案例集

国际经济法案例集精品课建设课题组第一部分国际贸易法律制度1. 要约的撤回与撤销的问题案情2003年11月25日，英国A公司向新加坡B有限公司发出如下要约：某品牌彩色电视机2000台，每台伦敦船上交货价（FOB）4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30日。

A公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种型号电视机的要约，报价高于A公司发给新加坡B有限公司的要约价格。

由于当时新加坡B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向新加坡B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎方面的公司签约。

但是，12月22日，A公司收到了新加坡B有限公司的承诺，同意英国A公司的要约条件，并随之向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。

后因A公司末履约，新加坡B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。

A公司的律师辩称，该公司于2003年11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。

问题：1.A公司的辩称是否成立，A公司11月25日发出的要约能否被撤销。

2.A公司与B公司之间是否存在有效的买卖合同。

答案要点：本案中A公司的要约注明了有效期是2003年12月30日，故而是不可撤销的。

B公司的承诺于有效期内到达，所以合同视为成立。

解析：根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。

所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作出承诺前，要约人将其取消。

根据该《公约》第16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约人作出承诺之前送达受要约人。

但这项规定有一定限制，根据该《公约》第16条第2款的规定，在下列情况下，要约一旦生效，即不得撤销：第一，在要约申已载明了承诺的期限，或者以其他方式表明它的不可撤销性。

第二，受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，并已本着对该要约的信赖行事。

2. 合同解除问题案情：买卖双方于1993年5月5日签订了一份国际货物买卖合同，合同规定卖方必须于1993年6月份一次性交付货物，买方必须于1993年5月15日前将信用证开到卖方。

签约后，卖方于5月10日收到买方开来的信用证，规定不得迟于1993年6月30日装运，凭即期汇票，随附全套单据于7月15日或以前到开证行要求付款。

6月中旬，该类货物的国际市场价格上涨，卖方于6月16日函请买方提价10％，并称如果买方在7日内不作出同意提价的通知，合同即告解除。

但随即，市场突然恶化，货价猛跌，卖方于6月25日装船完毕，于7月2日将全套单据寄往开证行要求付款。

而买方则拒绝付款赎单，并声称：由于它在接到卖方的提价通知后一直未作出接受提价的意思表示，因此，合同已经解除。

问题：合同是否已经解除?答案要点：对一项有效的合同加以修改，必须由合同双方同意，因此相当于在当事人之间订立一项新的合同。

由于买方对卖方的提价要求未作出积极的反应，沉默和不行为不表示接受，所以，就合同的修改，双方未形成合意。

解析：在不具备法定或约定的条件时，合同一方是无权单方面解除合同的。

虽然卖方在向买方发出通知时表明，如果买方在特定期限内不作出同意提价的意思表示，合同即告解除，但这既不是法定解除条件，又不是约定解除条件，所以，买方没有对提价要求作出同意的意思表示并不能导致合同的解除。

3.国际贸易术语——FOB案情：2006年美国出口商A公司与德国进口商B公司签订了一份FOB合同，合同规定由A公司出售小米1000吨给B公司。

A公司在甲国某港口将3000吨散装小米装上船舶，并指示承运人C公司，在该批小米到达乙国目的港后，将其中1000吨交给B公司，其余2000吨交给另一收货人。

但C公司的船舶在运输途中因意外致使小米损失1500吨，其余1500吨安全抵达目的港。

当进口商B公司前来提货时，被告知应交付给它的1000吨大米已在运输途中完全灭失。

(注：甲乙两国均为《联合国国际货物买卖合同公约》缔约国。

)问题：依据《国际贸易术语解释通则2000》，采用FOB术语，风险何时转移?答案要点：货物在装船时越过船舷,风险即由卖方转移至买方。

解析：FOB 船上交货（……指定装运港）“船上交货（……指定装运港）”是当货物在指定的装运港越过船舷，卖方即完成交货。

这意味着买方必须从该点起承当货物灭失或损坏的一切风险。

FOB术语要求卖方办理货物出口清关手续。

按此术语成交,由买方负责派船接运货物,卖方应在合同规定的装运港和规定的期限内，将货物装上买方指定的船只,并及时通知买方，货物在装船时越过船舷,风险即由卖方转移至买方。

4. 实质上变更要约条件的承诺案情：美国A公司将从别国进口的初级产品转卖，向我国B公司发盘，B公司复电，接收发盘，同时要求提供产地证书。

两周后，A公司收到B公司开出的信用证，正准备按信用证规定发运货物时，接到本国商检机构通知，称因该货非本国产品，不能签发产地证书。

于是，A公司电请B公司取消信用证中要求提供产地证书的条款，遭到B公司拒绝，双方发生争议。

A公司提出，其对提供产地证书的要求从未表示同意，因而无义务提供产地证书，B公司则坚持A公司有此义务。

问题：依据(联合国国际货物销售合同公约)的规定，A公司有无提供产地证书的义务?答案要点：B公司要求卖方提供产地证书属于对要约的非实质性添加，卖方没有在合理期间内对此添加提出反对意见。

因此，提供产地证书就成为合同的组成部分，A 公司有义务提供产地证书。

解析：《联合国国际货物销售合同公约》规定：有关货物价格、付款、货物质量或数量、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等等的添加或不同条件，均视为在实质上变更要约的条件。

5. 《联合国国际货物销售合同公约》规定之卖方的义务案情：1999年法国某机械进出口公司向一德国商人出售一批机械。

德国商人又将机械转售给美国及一些欧洲国家。

机械进入美国后，美国的进口商被起诉，认定其侵犯了美国有效的专利权。

法院令被告向专利权人赔偿损失，随后美国进口商向德国出口商索取赔偿，而德商又要求法方赔偿。

问题：法方是否应承担赔偿责任?答案要点：法方作为出口商只应对出口到德国的产品不侵犯法国的知识产权为限。

对于德商将产品又转售到美国而导致的侵犯美国知识产权的行为，法方不应承担责任。

解析：依照《联合国国际货物销售合同公约》的规定，"卖方所交付的货物必须是第三方不能根据工业产权或其他知识产权主张任何权利或要求的货物"，但卖方的权利保证义务只以双方在订立合同时预期货物将在某一国境内转售或作其他使用，以该国对有关知识产权的法律为准。

6. 《联合国国际货物销售合同公约》的适用范围案情：1996年7月，营业地位于美国纽约州的A公司与营业地位干墨西哥的B公司订立了一项买卖合同。

合同规定，A公司于1999年7月之前向B公司交付5吨钢材，B公司则于合同生效后的5年内，分批向A公司支付4亿美元的货款。

后因货款支付问题，A公司于美国某联邦法院对B公司提起诉讼。

由于该合同未就法律适用作任何约定，因此A公司主张适用纽约州的法律，而B公司则认为，由于美国与墨西哥均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，故该合同应适用该公约。

问题：1.在合同未规定适用《联合国国际货物销售合同公约》的情况下，《联合国国际货物销售合同公约》可否适用于一项国际货物买卖合同?2.《联合国国际货物销售合同公约》是否适用A公司与B设备买卖合同？答案及解析：详见《联合国国际货物销售合同公约》的适用范围。

7. 我国对进出口贸易的管制和不可抗力条款案情：2005年10月20日，我国福灵医药进出口公司A公司与美国B公司签订了一项CBA药品进口合同。

合同规定，B公司向A公司出售某种药物400箱，每箱2 000美元CIF厦门，不可撤销即期信用证支付，12月装运。

合同还以"不可抗力''为题规定了如下内容："无论卖方或买方，如因不可抗力而不能履行合同，均不承担违约责任。

不可抗力包括但不限于战争、封锁、冲突、叛乱、罢工、被乱、骚动、严重水灾、火灾地震、海啸等无法预见和不能克服的因素"11月2日，A公司接到国家卫生部门和外经贸主管机关的联合紧急通知，称"近半年来已有多个国家回CBA药无可能具有精神调理作用而禁止其进口……，我国已开始对该种药物的效用重新进行验定……，在接到新的通知之前，暂时停A该类药的进口"。

随即，A公司向B公司发去传真，要求取消合同；而B公司则以已向制药厂下达订单为由，要求A公司赔偿其有关损失。

问题：1.我国政府禁止该类药物进口的法律依据是什么？2.A公司是否可以不履行与B公司的合同而不承担赔偿责？答案要点：1. 我国政府可依据对外贸易法的上述规定，禁止该类药物的进口。

2. A公司无法援引不可抗力条款而拒绝承担赔偿责任。

解析：1. 《中华人民共和国对外贸易法》，该法规定，属于下列情形之一的货物，国家可以禁止其进口或出口：危害国家安全或社会公共利益的；为保护人民的生命或者健康，必须禁止进口或出口的；破坏生态环境的；根据我国所缔结或参加的国际条约、协定的规定，需要禁止进口或出口的。

2. 不可抗力事件可以是自然现象(如合同中所约定的地震、海啸)，也可以是社会现象(如合同中所约定的叛乱、罢工)，但必须是无法预见且不可克服的。

作为专门从事药品进出口业务的A公司应该预见到我国政府可能会禁止该类药品的进口。

8. 根本违反合同和非根本违反合同案情：法国的A公司与德国的B公司于2006年10月1日订立了一项买卖合同，A公司向B公司出售600棵圣诞树(12月25日为圣诞节)，交货日期为12月15日之前，交货地点为B公司仓库，由A公司负责货物运输，B公司预付货款的30％，其余货款货到后电汇。

12月10日，A公司通知B公司，由于存货不足，B公司订购的600棵圣诞树的交货时间将延至12月22日，A公司愿意为延迟交货而降低25％a5货款。

B公司立即回电，'要求A公司按合同规定的时间交货。

同日，A公司电告B公司将尽快交付货物。

12月22日，A公司将600棵圣诞树送达B公司所在地，B公司则宣告解除合同，拒绝接受货物，要求A公司返还预付款，并赔偿其预计利润损失。

A公司认为，迟延7天交货不足以构成B公司解除合同的理由。

问题：根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，B公司是否有权解除合同?答案要点：A公司的行为构成根本违反合同，B公司有权解除合同。

解析：《联合国国际货物销售合同公约》将违约分为根本违反合同和非根本违反合同两种类型。

“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实质上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。