从分布角度辨析_时_与_时候_毕燕娟

（4）文革时候是很让人恐惧的。
（5）他们打敌人的时候少，打八路军的时候多。
语言本体研究
2.二者的粘合式、组合式都可作判断动词“是” “值”或介词“到”等的宾语。
（6）中美达成加入世贸协议，正值是中国经济受到一 些问题困扰之时。
（7）？中美达成加入世贸协议，正值是中国经济受到 一些问题困扰时。
3.二者的组合式和粘合式都可以作时间状语。 （8）就在比赛即将以平局告终时，阿曼队后卫犯了一 个低级却致命的错误…… （9）眼看洗劫甚至杀人的惨剧就要发生之时，宗悫手 握铜棍猛地从后屋里跳了出来。 4.二者的组合式、粘合式都可以作时间定语。 （10）我知道长此以往，我会离我当初来北京时的目 标越来越远。 （11）这时候，他想起他当太子的时候的一个好朋友 李泌。 三、结语 本文全面考察了“时”和“时候”在构词、构成短语、 充当句子成分以及语体中的分布，初步发现了以下规律： （一）“时”能作为语素参与构词，“时候”不能作 为语素参与构词。 （二）“时”和“时候”都能参与构成粘合式、组合 式短语。但也存在一系列差异或对立，主要是“时”短语 频率远低于“时候”短语，“时”短语与介词组合的频率 远高于“时候”短语。 （三）“时”与“时候”短语都能单独充当句法成 分，主要充当时间状语、时间定语。 （四）在语体色彩上，“时”比较文雅，“时候”则 比较通俗。因此在书面语中“时”的使用频率略高于“时 候”，在口语中“时候”的使用占绝对优势。 （五）在词义上，“时”比“时候”的语法化程度 更高。这可以从定语长度、构词能力、充当句法成分的能 力以及其短语与介词的组合频率等方面看出来。学界研究 证明，唐宋以来，“时”的语法化过程经历了一个从逐步 繁荣到日趋衰落的过程，其语法功能越来越弱（江蓝生， 2002）；与此相反，“时候”的语法功能不断扩展，已经 从表时点引伸出表条件的功能（耿楠，2004），新兴的表 达方式也在不上表可知：
1.8个名词性词语都是所谓事件名词，以事件隐喻其发
生时间。
2.名词性词语与“时”组合的频率远远高于“时
候”，前者是后者的133倍之多。
3.单音节、三音节、四音节名词性词语都不能与“时
候”组合，只有为数寥寥的双音节名词性词语才能与之组
合。另如，北大语料库中“文革的时候”出现7次，是“文
成为语素。现在仍然是词和语素的共存时期。
4.二者组成的短语与介词组合的频率不同：具体对比
如表4。
表4：“时”“时候”短语与介词组合的百分比对比表
“时”短语 “时候”短语
粘合式 组合式 粘合式 组合式
单项百分比 35% 87% 1.2% 20%
平均百分比 61%
10.1%
对比说明，“时候”的时间义明显，是普通名词，不
60 语言系统中。因此，我们理应用动态的观念审视、研究二者
的异同，促进二者的发展，更好地发挥语言的作用。
（姜文洁 湖北武汉 华中师范大学文学院 430079）
XIANDAI YUWEN
Modern chinese
2012.05
（1）每当天气晴朗，阳光普照之时，雪莲的叶片和苞
叶就舒展开来。
（2）只有等到国家兴旺发达，人民安居乐业之时，个
以及方言的自身特性等多种因素的制约，常州话的发展存 参考文献：
在着一定的滞后性。这些都导致常州话中的“到则”目前 [1]李频华.试探“很+形·很+名”组合格式[J].宁德师专学报（哲
还很难与时代色彩鲜明的名词组合使用。
学社会科学版），2009，（1）.
四、结语
[2]邢福义.很淑女之类说法语言文化背景的思考[J].语言研究，1997，
（2）.
61
（毕燕娟 海口 海南大学人文传播学院 570228）
Modern chinese
XIANDAI YUWEN
2012.05
为粘合式和组合式。下面分别讨论。
（一）粘合式：X+时/时候
粘合式“时”“时候”短语的定语X包括体词性词语和
谓词性词语。
表1：8个名词性词语作“时”和“时候”定语的频率表
单音节 双音节
三音节
四音节
雨 饭 午饭 战争 月偏食 双休日 结婚典礼 毕业典礼
时 5 13 110 1995 1
1
1
5
时候 0 0 9 7 0
参考文献：
[1]晁代金.“是时候”组合的发展演变[J].廊坊师范学院学报，2008，
（2）.
[2]董秀芳.论“时”字的语法化[J].钦州师范高等专科学校学报，
2000，（1）.
[3]耿楠.现代汉语“X的时候”和“X的话”分析[D].上海师范大学
硕士学位论文，2004.
[4]江蓝生.时间词“时”和“後”的语法化[J].中国语文，2002，
（1）.
[5]郎大地.“时候”·时位·多陈述偏正句[J].语言研究，1997，
（1）.
[6]李向农.现代汉语时点时段研究[M].武汉：华中师范大学出版
社，2003.
[7]陆俭明.现代汉语时间词说略[J].语言教学与研究，1991，（1）.
[8]王小萃，张舸.“时间”与“时候”[J].语言教学与研究，1998，
语言本体研究
从分布角度辨析“时”与“时候”
□毕燕娟
摘 要：本文提出“多层分布辨析法”，尝试对“时”“时候”这一对同义词进行辨析。本文从二者的构词 能力出发，进而考察其构成短语、充当句子成分的能力，最后考察了二者在语体里的分布表现。同时，借助频率 统计法，更加全面地揭示了“时”与“时候”及其短语之间的异同表现。
关键词：时 时候 短语 分布
“时”与“时候”在组合功能上都可以与定语构成
“X～”短语，是一对拥有同一语素，但音节、语素单双不
一的同义词。对于这对特殊同义词，人们多采用同义互训
解释其义项，附带说明其语体色彩、组合特点。这种广泛
采用的辨析方法，其作用固然不可小觑，但对辨析“时”
和“时候”这样的特殊同义词似乎不太奏效，难以解释如
同于吴方言的特质，因此具有很高的研究价值。此外，常州
[J].现代语文（语言研究），2011，（2）.
话中大量保存的古汉语语音、词汇、语法等，也都是值得研 [5]刘冰.现代汉语程度副词“很”的多角度研究[D].上海：上海师
究的。如今，普通话对常州话的影响也正逐渐渗透到后者的
范大学人文与传播学院，2010.
虽然同属于吴方言范畴，但常州话的影响力远不如苏
（2）.
州话、上海话等，所以针对常州话的研究并不多。如果语 [3]马真.普通话里的程度副词“很、挺、怪、老”[J].汉语学习，
言研究中涉及常州话的特征，研究者一般倾向于将吴方言的
1991，（2）.
特征与常州话的特征划等号。但是，常州话实则拥有很多不 [4]续文嘉.普通话“很”与东北方言“老”组合功能的异同考察
下现象：
吃饭时少说话 吃饭时候少说话
*解放前时候
解放前的时候
鉴于上述，本文拟提出一种“多层分布辨析法”。多
层分布辨析法就是从一个词的构词能力出发，进而考察其
构成短语、充当句子成分的能力，最后考察其在语体里的
分布表现。
一、构成短语能力的对比
现代汉语中，“时”和“时候”都可以作为独立的词
参与构成定中短语。按照其定语是否带结构助词，可以分
X+之+时 100 4 2 1
51
29 13
X+的+时候 100 15 18 9
46
11 1
（三）小结
由上述可知：
1.组合式的虚词不同：“时”短语只能用文言的结构
助词“之”，“时候”短语只能使用现代汉语的结构助词
“的”，二者绝对不能互换。
2.出现频率不同：上文有关数据可以整理成表3。
表3：“时”“时候”短语使用频率对比表
革时候”的3.5倍；“午饭的时候”出现88次，约为“午
饭时候”的9.8倍。“时”则不受这个制约，即使是双音节
名词，也绝对倾向于与“时”组合，如“午饭时”“战争
时”等。
（二）组合式：X+之/的+时/时候
“时”“时候”短语都有组合式，但二者所用结构助
词不同：“时”短语只能用文言中的“之”，“时候”只
能加现代汉语“的”，而且绝对不能互换。如：
频率比例为33：67；组合式里，“X+之+时”与“X+的+时
候”的比例为7：93。“时”短语都远低于“时候”短语的
使用频率，仅为后者的四分之一。
3.与之组合的词语长度不同：
X时＞X的时候|X时=X的时候|X时＞X的时候
音节数 0
2
4
10……………
据此可以推测，当“时”的意义足够虚化，其前定语
长度不断增长时，“时”的语法化程度会越来越高，最后
需要介词与之搭配；“时”的语法化程度较高，不能独立
担负起表示时点的任务，只能表示时间方位，所以常常要
借助介词一起表示时间义。
二、构句能力的对比
（一）“时候”可以单独作主语、宾语，而“时”则
不能。如：
（3）a.时候不早了。
b.*时不早了。
（二）“时”“时候”短语充当句法成分的能力对比
1.“时”短语不能作主语“时候”短语可以作主语。
名词性
粘合 X+时
式 X+时候 组合 X+之+时
式 X+的+时候
词语 2131 16 14 2268
代词、指 谓词性词语 合计 单项百分比
量词
25
184 2340 33%
5273
16 5305 67%
2312
5590 7916 7%
2235
68563 73066 93%
上表显示，粘合式里，“X+时”与“X+时候”的出现