胺碘酮与普罗帕酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床

合集下载

胺碘酮的应用及观察

胺碘酮的应用及观察

胺碘酮的应用及观察胺碘酮是一种常用的心脏抗心律失常药物,广泛应用于临床上防治心律失常的治疗中。

它主要通过抑制心肌细胞膜上的钠通道、钾通道和钙通道的活性来达到治疗的效果。

首先,胺碘酮的主要应用是治疗心房颤动和心房扑动。

这是一种常见的心律失常,即心脏负责心脏收缩的心室搏动不规则而快速,导致心脏无法正常地泵血。

胺碘酮可以通过抑制心肌细胞的电活动,延长动作电位的持续时间,从而减慢心室率和恢复正常的心律。

其次,胺碘酮也可以用于治疗室性心律失常。

室性心律失常是指心脏起搏点起源于心室而非心房,导致心室搏动不规则、快速或缓慢。

胺碘酮通过抑制心脏细胞上的钠通道,抑制室性心律失常的产生和维持。

此外,胺碘酮还可用于治疗其他心律失常,如室上性心动过速、室上性心律失常等。

它可以帮助控制这些快速心律失常,使心脏恢复正常的节奏。

胺碘酮的应用还包括治疗心力衰竭。

心力衰竭是指心脏无法将足够的血液泵送到身体各部分,导致疲劳、呼吸困难和水肿等症状。

胺碘酮可以通过抑制心肌细胞的收缩力和心脏的节律来减轻心脏负荷,从而改善心力衰竭的症状。

需要注意的是,胺碘酮具有一定的副作用和观察指标。

首先,胺碘酮应用时需要监测甲状腺功能,因为它会抑制甲状腺素的合成和释放。

甲状腺功能监测包括检测血清甲状腺素水平、甲状腺素结合球蛋白水平和甲状腺刺激素水平等。

另外,胺碘酮还可能导致心律失常的加重或新的心律失常的产生,因此需要监测心电图,特别是在初始治疗时或剂量调整时。

如果出现心律失常加重的情况,应及时调整剂量或停药。

胺碘酮还可能引起肝脏损害,因此应监测肝功能指标,包括血清转氨酶、黄疸和血清胆碱酯酶等。

此外,胺碘酮也可能导致肺部损伤,如肺纤维化和肺炎等,因此需要注意监测肺部功能。

此外,胺碘酮还可能影响眼睛视网膜和角膜,导致视觉障碍和角膜上皮变性等。

因此,使用胺碘酮时需要监测眼部症状和视力。

总之,胺碘酮是一种重要的心律失常药物,广泛应用于临床中。

它可以用于治疗心房颤动和心房扑动、室性心律失常以及其他心律失常,同时也可用于心力衰竭的治疗。

普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效对比

普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效对比

普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效对比【摘要】目的:对比用普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效。

方法:从2019年3月至2020年6月期间在我医院就诊的快速室上性心律失常患者中选取96例患者为研究对象。

将其中采用胺碘酮进行治疗的48例息者设为甲组,将其中采用普罗帕酮进行治疗的48例患者设为乙组。

用药28d后,对比两祖患者的临床疗效和用药不良反应的发生情况。

结果:两用患者治疗的总有效率相比,P>0.05。

与乙组患者相比,甲组患者用药不良反应的总发生率较低,P<0.05。

结论;用普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常均可取得良好的效果。

用胺碘酮治疗该病的安全性较高,患者用药不良反应的发生率较低。

【关键词】普罗帕酮;胺碘酮;室上性心率失常;疗效快速室上性心率失常是临床上常见的心血管病急症,包括各种室上性心动过速及房扑、房颤。

其临床治疗措施已臻完善,在实际工作中有许多方法可以采用,而药物治疗仍是目前最主的而且最常用的有效手段,大约90%的病人经药物治疗即可终止发作或预防复发[1]。

普罗帕酮与胺碘酮都是临床上治疗室上性心率失常的常用药,本次讨论这两种药物治疗快速室上性心律失常的临床疗效。

1资料与方法1.1一般资料从2019年3月至2020年6月期间在我医院就诊的快速室上性心律失常患者中选取96例患者为研究对象。

将其中采用胺碘酮进行治疗的48例息者设为甲组,将其中采用普罗帕酮进行治疗的48例患者设为乙组。

其中甲组男性患者25例,女性患者23例,年龄26-81岁,平均年龄(55.1±7.6)岁,发生房颤10例,房扑15例,房速13例,阵发性室上速10例。

乙组男性患者23例,女性患者25例,年龄21-78岁,平均年龄为(18.6±5.5)岁,发生房颤12例,房扑13例,房速11例,阵发性室上速12例。

两组患者中均无患有精神障碍、全身慢性疾病、免疫系统疾病的患者,一般资料无差异,有对比意义。

胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效分析

胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效分析
参考文献:
Ⅲ 谢 荣. 麻醉学[ M] 3版 . 北 京科 学 出版 社 , 1 9 9 4 : 3 6 6 . 『 2 ] 徐启 明, 李文硕. 全 国 高等 院校 教 材 . 临床 麻 醉 学 【 M] . 北京 : 人 民 卫 生 出版 社 .
2 0 01 . 1 28 .
3讨 论
老年人椎间隙随年龄增加逐渐变窄 , 脊 柱后凸或侧弯 , 棘上、 棘
间韧带的多有钙化 , 甚至骨化 而失去 弹性 , 造 成穿刺 困难 , 所 以老年 人直入法成 功率较低 , 临床上多改用其他穿刺方法如侧人法 。
韧带后 , 取出针芯 , 把带有小气泡 的、 内含生理盐水 3 m l 的注射器接 针 蒂上 , 再缓慢进 针 , 一旦 突破黄韧带 , 即有 阻力顿时消失 的“ 落空 感” , 表示硬膜外针尖 已在硬膜外间隙 , 经辅助试验进一步证实。 把穿 刺针 向尾侧或头侧旋转 9 0 。 , 置管试验 。 1 - 3观察项 目 标准 ①多次进 针:在 同一针眼内硬膜外针经皮穿刺到
医学信息 2 0 1 3年 2月第 2 6卷第 2期( 上半月) Me d i c a l I n f o r ma t i o n . F e b . 2 0 1 3 . V o 1 . 2 6 . N o . 2
例, 股 骨干骨折 1 2 例, 阴道脱垂 1 1 例, 阑尾炎 2 4 例。 随机分为两组 :
刺部位均在 T 。 ~ L 5 间隙。侧入法 : 在选定的穿刺间隙 , 距脊柱正 中旁
开 l c m处为穿刺点 , 依 次在皮内 、 皮下 、 肌间直 至椎 板做浸 润阻滞 ; 用 1 6 号针破皮 ,穿刺针沿此径路垂 直进 入 ,直达椎板 ; 退针0 . 2 一 O . 5 c m针 头略向头 、 向上 、 向正中线 , 对准棘 突间孔 , 穿透黄韧带 , 进 人硬膜外腔 。正中法 : 患者取右侧卧位 , 于棘突间隙中点处做皮丘及

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果【摘要】本研究对比分析了普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常中的效果。

在药理学特点对比分析中发现,普罗帕酮对钠通道有选择性抑制作用,而胺碘酮则具有多种机制,包括钠、钾、钙通道的影响。

在临床疗效对比分析中发现,两者在控制快速性心律失常方面均有效,但普罗帕酮作用更迅速。

在安全性对比分析中,两者均有心脏毒性风险,但胺碘酮副作用较多。

在副作用对比分析中,普罗帕酮更容易导致心律失常,而胺碘酮更容易导致甲状腺功能异常。

药物应用建议中指出,选择合适的药物应根据患者特点和病情综合考虑。

结论认为,普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常中有各自优势,应根据具体情况选择合适药物,以提供更有效的治疗和更好的临床效果。

【关键词】关键词:普罗帕酮、胺碘酮、快速性心律失常、药理学特点、临床疗效、安全性、副作用、药物应用建议、对比分析、结论、临床价值、医学研究1. 引言1.1 研究背景快速性心律失常是一种常见的心脏疾病,严重时可能导致心衰甚至猝死。

普罗帕酮和胺碘酮是两种常用的抗心律失常药物,被广泛应用于快速性心律失常的治疗中。

关于这两种药物在治疗快速性心律失常中的效果和安全性,尚缺乏系统性的比较分析。

普罗帕酮是一种抗心律失常药物,通过减慢心脏传导系统的传导速度和延长心肌细胞的不应期,从而有效控制心律失常。

而胺碘酮则具有抗心律失常和抗心肌受损作用,能够延长心室细胞的不应期和缩短心房细胞的不应期,从而减少心律失常的发作。

本研究旨在对比分析普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常中的药理学特点、临床疗效、安全性和副作用,从而为临床医生在选择合适的药物治疗方案提供参考依据。

通过本研究,我们希望能够更全面地了解这两种药物在治疗快速性心律失常中的表现,为患者提供更好的治疗效果和保障。

1.2 研究目的本研究旨在比较普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常方面的效果及安全性。

快速性心律失常是一种常见且严重的心律失常,可导致心源性休克甚至猝死,因此寻找有效的治疗方法对于患者的生存和健康至关重要。

胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动临床比较

胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动临床比较

胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动临床比较目的胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动临床比较。

方法我院入选的74例患者按随机数字表法分为胺碘酮组和普罗帕酮组。

胺碘酮组(37例):将胺碘酮150mg加入葡萄糖20mL,15min左右缓慢静脉推注,继之胺碘酮300mg加入葡萄糖500mL,以0.5~1mg/min静滴维持。

复律成功后,口服胺碘酮维持。

普罗帕酮组(37例):70mg普罗帕酮静脉注射,于15min左右完成。

推注完毕尚未转复者,继之140mg以0.5~1mg/min静滴。

复律成功后,口服胺碘酮维持。

所有患者均予持续24h心电监护,记录房颤转复的时间,比较两组患者转复率。

结果胺碘酮组37例转复成功27例(72.97%);普罗帕酮组37例转复成功19例(51.35%);转复成功率胺碘酮组高于普罗帕酮组,差异有显著性(P<0.05)。

两组均未出现明显不良反应。

结论胺碘酮治疗心房颤动比普罗帕酮效果好且安全可靠。

标签:胺碘酮;普罗帕酮;转复;心房颤动心房颤动(房颤)是临床上常见的心律失常,是指规律有序的心房电活动丧失,代之快速无序的颤动波,心房失去了有效的收缩与舒张,心房泵血功能减少或丧失,并引起不规则的心室反应,房颤在一般人群中发生率0.4%,在心血管病患者的发生率4%,而严重的心血管病患者房颤的发生率高达40%[1]。

因此,积极控制房颤的发作,是临床处理房颤的重要目标之一,药物转复房颤简单、便捷、安全。

胺碘酮和普罗帕酮是目前常用的复律药物。

本研究对心房颤动患者采用胺碘酮与普罗帕酮两药转复房颤疗效进行对比,现报道如下。

1 资料与方法1.1 病例选择观察74例杭锦旗人民医院住院、有突发心悸症状并经心电图或24h动态心电图证实有房颤的患者,并除外以下患者:(1)心室率≤70次/min;(2)甲状腺功能异常;(3)电解质紊乱引起的房颤;(4)严重肝、肾功能不全;(5)心功能(NYHA)分级≥Ⅲ级;(6)心房血栓;(7)二度以上房室传导阻滞;(8)肺部疾病;(9)孕妇及哺乳妇女;(10)甲状腺疾病;(11)年龄≥75岁。

48例胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

48例胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究
律 时常 的药 物。然后给予 观察 组患者胺碘 酮片治疗 , 口服 , 每个
时间段 的服用方 法不尽相 同 , 按照第 1 周 3次/ d , 第2 周 2次/ d , 第3 周 1次, d的给药方法进行 , 给药 2 0 0 mg / 次, 2 个 月为 1 个疗
程; 给予对 照组普 罗帕酮治疗 , 口服 , 3次/ d , 1 5 0 mg , 次, 2个月 为
们生 活压力 的 日益增大 .患冠 心病室性心律 失常 的人 数也逐 年 增加 。发病原 因为冠状动脉硬化 . 导致血管腔 出现痉挛或者狭 窄 现象 , 从而 引起 心律失 常的情况Ⅲ 。患有冠 心病 室性 心律 失常 如 果不及 时治疗 , 会给患者带 来很大伤 害 , 主要是 出现血 流动力学 的 障碍 , 有 些还会发展 为室颤 。 严重威胁患者 的生命安全 。为 了 更好地 研究胺碘 酮治疗冠心病 室性 心律失 常的临床效果 。该研 究选取该 院 2 0 1 1 年 1月一 2 0 1 2年 1 月期 间 4 8 例冠 心病室性 心 律失常患者作 为临床研究资料 , 观察其临床疗效 , 现报道如下 。
【 关键词】 胺碘 酮 ; 普 罗帕酮 ; 冠 心病 室性 心律 失常 ; 临床效果
【 中图分类号】R 4 【 文献 标识 码】A 【 文章 编号】1 6 7 4 - 0 7 4 2 ( 2 0 1 4) 0 1 ( C ) 一 0 0 7 9 — 0 2
冠 心病室性 心律失常是 比较常见 的心 脑血管疾 病 。随着 人
1 . 2 治 疗 方 法
治 疗后 ,观察 组 的总 有效 率 ( 9 5 . 8 3 %) 明显高 于对 照组
( 6 2 . 5 %) , 差异有统计 学意义( RO . 0 5 ) 。具体见表 1 。

胺碘酮在室性心律失常治疗的效果分析

胺碘酮在室性心律失常治疗的效果分析
本 文 回顾性分 析我 院 2 0 1 0年 7月 一2 0 1 2年 7月收 治 的
表1 2组 患者 治疗 前后 心电图检查结果 比较
( i± s )
6 4例室 性心律失 常患者 的临 床资料 , 运 用胺碘酮 治疗 取得 了 令人 满意的临床疗效 , 现报道 如下。
1 资 料 与 方 法
疗程均是 2个月 , 同时 2组 患者均接受正规治疗 。然后对 2组
注: 与对照组 比较 , P< O . 0 5
3 讨

室性心律失常患者在服用 了胺碘酮之后 , 心室颤动和心房
患者 的各项指 标进 行认 真观察 , 深入分 析胺 碘酮在对室性心律
失常 的治疗 的临床疗效 。
颤动 能够得到有效 的抵抗 , 而动 物实验还发现 , 胺 碘酮可 以对 患者 的心肌缺血症状进行有效 的纠正 , 从而促使心室致颤 阀值 的有效提升 J 。同时 , 胺 碘 酮无 神经 、 皮肤 等 毒 副作用 , 不 会 使心 血管患者 的心脏负担加 重 , 也不会使患者 的心功 能恶化 , 能够使危重患者 的病 死率得 到极大 程度 的降低。患者 在服药
期间不会有肺部毒性 的情况发生 J 。
1 . 3 疗效评 定
记 录 患者用 药前 后 心率 及 心 电图变 化情
况 。( 1 ) 显效 : 经过治疗后患者 的各 项生命体 征 和症状均 转为 正常 , 心率及心 电图等检查 均 比较 正常 或者有 明显 的改善 , 同 时时 间也得 到了极 大 的缩 短 ; ( 2 ) 有效 : 患 者 的各 项生 命体 征 和症状具有 明显 的效 果 , 心率及心 电图等检查有 一定程度 的改 善; ( 3 ) 无效: 未达到上述标准 。总有效 =显效 +有效 。

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果
心律失常是指心脏节律出现异常,包括心率过快、过慢、异位心律等。

快速性心律失
常是常见的一种心律失常,可引起心肌损害及心源性猝死。

普罗帕酮与胺碘酮是治疗快速
性心律失常常用的药物,本文将对两种药物进行对比分析。

普罗帕酮是一种抗心律失常药物,主要用于治疗室性心律失常和房性心律失常。

其通
过阻止心脏细胞内的钠离子通道及一定程度的钙离子通道,降低心室肌细胞膜的兴奋性,
从而抑制心脏的快速性节律。

普罗帕酮的副作用包括低血压、眩晕、心动过缓、心室颤动等。

比较两种药物的治疗效果,研究结果表明,胺碘酮具有更好的疗效。

一项研究比较了
普罗帕酮和胺碘酮对心房颤动的治疗效果,结果显示,使用胺碘酮治疗心房颤动的有效率
为64%,而普罗帕酮的有效率为38%。

另一项研究也证实了胺碘酮在治疗室性心律失常方面的优势。

该研究比较了普罗帕酮和胺碘酮对心室颤动的治疗效果,结果显示,使用胺碘酮
治疗心室颤动的有效率为56%,而使用普罗帕酮治疗的有效率为17%。

除了治疗效果外,两种药物的安全性也需要考虑。

普罗帕酮的副作用主要包括低血压、心室颤动等,而胺碘酮的副作用则包括甲状腺功能异常、肝功能异常、肌病等。

因此,在
选择药物时,应根据患者自身情况和病情进行评估,选择最适合患者的药物。

同时,在使
用药物时,应进行监测,注意药物的副作用和不良反应,并及时调整药物剂量或更换药
物。

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效发表时间:2012-10-18T16:19:37.403Z 来源:《医药前沿》2012年第16期供稿作者:林义兆张如钿郑晨曦李文闻朱兴朝[导读] 观察探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。

林义兆张如钿郑晨曦李文闻朱兴朝(福建省宁德市古田县医院心内科 352200)【摘要】目的观察探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。

方法选取我院2009年1月到2011年5月96例冠心病室性心律失常患者随机分两组,分别予胺碘酮及普罗帕酮,对其临床病历资料进行分析,观察胺碘酮疗效。

结果治疗三周后,胺碘酮组显效30例,有效15例,无效4例,总有效率91.84%;普罗帕酮组显效20例,有效14例,总有效率72.34%,比较两组疗效具有显著统计学差异(P<0.05)。

结论冠心病室性心律失常运用胺碘酮疗效确切,不良反应较少,值得临床推广。

【关键词】胺碘酮冠心病室性心律失常疗效冠心病是常见的心脏病,因冠脉狭或窄痉挛导致供血不足引起心肌功能障碍或器质病变。

心律失常为冠心病常见并发症,易致原发病情恶化,发生心源性猝死。

有效快速地控制心律失常对心功能的改善及防治并发症意义重大,因而选择安全有效的抗心律失常药物是关键措施。

目前,胺碘酮应用于治疗心律失常[1],作为Ⅲ类的抗心律失常药,抗心律失常效果显著。

本院2009年1月到2011年5月96例冠心病室性心律失常患者运用胺碘酮治疗对比普罗帕酮,疗效显著。

1 资料与方法1.1一般资料96例冠心病室性心律失常患者为本院2009年1月到2011年5月收治的门诊或住院患者。

患者随机分为两组,胺碘酮组及普罗帕酮组。

其中,胺碘酮组49例,男28例,女21例,年龄46-78岁(平均54±3岁);普罗帕酮组47例,男25例,女22例,年龄45-79岁(平均55±2岁)。

患者在年龄性别血压等方面,差异无统计学意义(P>0.05),具可比性。

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果快速性心律失常是一种常见的心脏问题,严重影响患者的生活质量和健康。

普罗帕酮和胺碘酮是两种常用的药物,用于治疗快速性心律失常。

它们有着不同的药理作用和临床效果,本文将对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常的效果,以期为临床实践提供参考。

普罗帕酮是一种Ⅰ类抗心律失常药物,作用于钠通道,延缓心肌细胞的复极化过程,减慢心室率,延长房室传导时间。

其具有良好的口服生物利用度,能够迅速达到稳定的血药浓度。

临床上常用于治疗室上性快速性心律失常,如室上性心动过速和房室折返性心动过速等。

其治疗效果显著,能够快速控制心室率,减少心肌耗氧,缓解心绞痛症状。

相比之下,胺碘酮是一种多效性抗心律失常药物,具有Ⅲ类和Ⅳ类抗心律失常作用,作用机制包括延长心肌细胞的放电期和复极化期,抑制β肾上腺素能受体,减小交感神经张力,同时对钙通道和钾通道也有一定的影响。

胺碘酮不仅能够治疗室上性快速性心律失常,还可以用于室性心律失常,如室性心动过速和室颤等。

其抗心律失常效果持久,且在预防和治疗心脏再发作方面效果显著。

药物的安全性和耐受性。

普罗帕酮可以引起心脏传导阻滞、心动过缓和心动过速等不良反应,严重时还可导致心律失常恶化。

而胺碘酮在长期使用时,可能会出现甲状腺功能减退、肝功能异常等副作用。

因此在选择药物时需综合考虑患者的病情和药物的安全性,以及监测患者的心电图、心肌酶和甲状腺功能等指标。

药物的疗效和持续时间。

普罗帕酮能够迅速控制心室率,缓解心绞痛症状,但其持续时间相对较短,需要频繁使用。

而胺碘酮不仅能够控制心室率,还可以预防心脏再发作,其疗效持久,因此在长期治疗和预防复发方面更具优势。

药物的适应症和禁忌症也需进行比较。

普罗帕酮适用于室上性快速性心律失常,但在严重心功能不全和心室心律失常的患者中禁忌使用。

而胺碘酮适用于室上性和室性快速性心律失常,但在严重甲亢和甲状腺功能减退的患者中禁忌使用。

药物的药代动力学和药物相互作用也是需要考虑的因素。

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性比较

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性比较

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性比较目的比较胺碘酮与普罗帕酮治療心律失常的疗效及安全性。

方法选取我院2015年1月~2016年8月收治的98例心律失常患者,依据随机数字表法均分为两组。

对照组:给予普罗帕酮治疗;观察组:予以胺碘酮治疗。

记录比较两组治疗前后心率变异性指标,临床疗效,用药期间不良反应。

结果两组治疗后rMSSD、SDNN、SDANN,均明显高于治疗前(P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组心率变异性指标改善程度更为明显(P<0.05);观察组总有效率为93.9%与对照组的75.5%相比,明显更高(P<0.05);两组不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论心律失常患者应用胺碘酮治疗更能迅速缓解临床症状,疗效切实,且安全可靠,具有较高临床推广价值。

标签:胺碘酮;普罗帕酮;心律失常心律失常是心内科常见病,易引发心力衰竭与血流动力学紊乱,病死率较高。

目前临床仍以药物治疗为主,尤以胺碘酮和普罗帕酮更为多见,但对于两者治疗效果,现阶段尚缺乏系统研究[1]。

本研究以我院2015年1月~2016年8月收治的心律失常患者为研究对象,对比分析心律失常应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床效果及安全性,旨在为临床科学、合理用药提供参考,现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院2015年1月~2016年8月收治的98例心律失常患者,入选标准:①均综合患者病史、症状与体征及心电图检查等诊断确诊;②年龄25~80岁。

排除标准:①合并肝功能异常、肺间质纤维化或甲状腺功能异常者;②伴有严重充血性心力衰竭、房室传导阻滞、心绞痛或急性心肌梗死者。

依据随机数字表法均分为两组。

其中观察组女18例,男31例,年龄(54.7±6.5)岁,病程(15.2±2.1)个月;类型:11例室上性心律失常(SA),38例室性心律失常(V A)。

对照组女20例,男29例,年龄(55.1±6.1)岁,病程(14.9±2.3)个月;类型:13例SA,36例V A。

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的疗效分析

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的疗效分析

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的疗效分析胺碘酮是一种抗心律失常药物,常用于治疗老年冠心病患者的心律不齐。

本文旨在对胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的疗效进行分析。

冠心病是老年人常见的心血管疾病,其主要病理基础是冠状动脉狭窄或闭塞,导致心肌缺血。

心律不齐是冠心病的常见并发症之一,可表现为室上性心律失常(如心房颤动、心房扑动)或室性心律失常(如室速、室颤)。

心律不齐的发作可导致心输出量减少,心脏功能不全,甚至猝死,给患者带来严重的风险。

胺碘酮具有多种抗心律失常机制,可通过抑制细胞膜钠通道、钾通道,延长动作电位持续时间,抑制自律性,抑制传导速度等作用,从而改善心律失常。

胺碘酮还具有β受体阻滞、抗氧化、抗炎、抗凝等作用,可通过多种途径改善冠心病的病理生理过程,进一步改善心律失常。

多项研究表明,胺碘酮在治疗老年冠心病心律不齐方面具有较好的疗效。

一项回顾性研究分析了82例老年冠心病心律失常患者的临床资料,结果显示,在胺碘酮治疗后的3个月和6个月,患者的心律失常发作频率明显减少,心电图异常改善。

另一项前瞻性研究对151例老年冠心病心律失常患者进行了随访,结果显示,在接受胺碘酮治疗后的一年内,48.3%的患者心律失常完全消失,心电图恢复正常。

胺碘酮还可改善患者的心功能,提高运动耐量,减轻心绞痛症状,改善患者的生活质量。

胺碘酮也存在着一些不良反应和安全性问题。

胺碘酮可导致甲状腺功能异常(包括甲状腺功能减退和甲状腺功能亢进),肝功能损害,肺纤维化等不良反应。

胺碘酮与其他药物之间存在相互作用,可能增加药物浓度,增加毒副作用的风险。

在使用胺碘酮时,应严密监测患者的甲状腺功能、肝功能和肺功能,注意药物相互作用,避免不良反应的发生。

胺碘酮是治疗老年冠心病心律不齐的一线药物,具有较好的疗效。

但在使用时应注意患者的甲状腺功能、肝功能和肺功能的监测,避免不良反应的发生。

胺碘酮也应与其他药物相互作用,注意减少毒副作用的风险。

未来的研究还应进一步明确胺碘酮的治疗机制,优化剂量和疗程的选择,以提高治疗效果,减少不良反应的发生。

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床分析

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床分析


比较两组显效、有效及无 效人数。 结果 : 观察组 总有效率为 9 . %,明显 高于对照组 的 7 . %,两组比较差异有统计 学意义 (< . ) 38 4 82 6 P O 5。两组 O
均未见不良反应。 结论 : 碘酮在改善冠心病心律失常患者的预后及有效率方面,效果 优于普罗帕酮 ,是一个极 为有 效安全 的抗心 律失常药物,而且 胺 给药方便 、价格低 廉,值得临床推荐。
患者 9 例作为研 究对象 , 其随机分为对照组 ( 例 ) 2 将 4 6 与观察组 ( 例 ) 4 6 ,两组患者性别 、年龄、病情等 比较差异无统计学 意义 (> . ) P O O 。在治疗前 5 1 月所有患者 给予安慰剂治疗,未应用抗心律失常药物治疗。对照组口 普罗帕酮,观察组 口 个- 服 服胺碘 酮片,疗程均为 2 个月,且均接受冠心病 的正规
学 院学报 ,2 1 , ( : 6 —7 . 0 1 93 19 1 ) 0
[ 于兰芳,刘郁 ,周惠云,等 . 2 】 影响心肺脑复苏相关 因素的综 合分析 [. J 】
实用临床医学,2 0 ,7 ) 6 9 0 6 ( : -. 5
经 验 体会 Jn y niu 《 外 学 究》 o 第1期( 第1  ̄)0 6 ig a t i 中 医 研 第l卷 7 总 6 2 2 月 h 9 1
胺碘酮治疗冠心病 室性心律失 常临床 分析
何 继平①
【 摘要 】 目的 : 研究胺碘酮 治疗冠心病 室性心律失常的临床疗效 。 方法 : 选择 2 1 年 1 - 02 2 00 月 21 年 月笔者所 在科室 收治的冠心病室性心律失常
1 疗效评定标准 . 3
与对照组 比 , = . > . , < . 较 4 9 25 P O 5 3 8 0

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果1. 引言1.1 背景介绍快速性心律失常是一种常见的心脏疾病,常见的快速性心律失常包括心房颤动、心室扑动等。

这些心律失常如果不及时治疗,会增加心脏事件的风险,甚至危及生命。

及时而有效地治疗快速性心律失常对于患者的生存和生活质量至关重要。

在治疗快速性心律失常的药物中,普罗帕酮和胺碘酮是常用的药物之一。

普罗帕酮是一种β受体阻滞剂,通过阻断肾上腺素能神经系统的兴奋,减慢心脏的传导速度,从而稳定心律。

胺碘酮则是一种抗心律失常药,具有抗心律失常、抗心肌缺血、抗交感神经激活等多种作用。

两者在治疗快速性心律失常中有着不同的药理作用和临床应用。

本研究旨在对比分析普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常中的药理作用、临床疗效、安全性等方面的区别,为临床合理用药提供参考。

1.2 研究目的研究目的是通过对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常的效果,探讨两种药物在药理作用、临床疗效、安全性等方面的差异。

通过系统整理和分析已有的临床研究数据,比较两种药物在快速性心律失常患者治疗过程中的优劣势,希望能够为临床医生提供更为科学准确的用药指导。

进一步探讨两种药物的合理用药建议,为临床实践提供参考依据。

通过本研究的目的,旨在为临床医生提供更为全面的信息,帮助他们在实践中更好地选择适合患者的治疗方案,提高治疗效果,降低治疗风险,为患者带来更好的生活质量。

2. 正文2.1 药理作用对比分析普罗帕酮和胺碘酮是常用的治疗快速性心律失常的药物,它们的药理作用有所不同。

普罗帕酮是一种ⅠB类抗心律失常药物,通过阻滞心肌细胞的钠通道延长房室传导时间和心房、心室肌细胞的不应期,有效地抑制快速性心律失常的发作。

与之相比,胺碘酮具有多种药理作用,包括阻滞β受体、钾通道、钠通道和钙通道,同时具有抗肾上腺素能和抗胆碱能作用,能够调节心律失常的发作。

在临床疗效对比研究中,一些研究表明普罗帕酮在治疗快速性心律失常方面效果较好,且具有较快的起效时间;而胺碘酮虽然具有广谱的药理作用,但其起效时间较长,不适合于急性心律失常的治疗。

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及对心功能指标和血清hs-CRP的影响

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及对心功能指标和血清hs-CRP的影响

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及对心功能指标和血清hs-CRP的影响张文友【摘要】目的比较普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常病人的临床疗效及对心功能指标和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)影响.方法选取我院2014年8月-2016年6月收治的心律失常病人106例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,各53例.对照组病人口服普罗帕酮治疗,观察组病人口服胺碘酮治疗,均连续治疗5周.比较两组病人的临床疗效和不良反应发生率,同时比较治疗前后心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、收缩压(SBP)等心功能指标和血清hs-CRP水平.结果观察组治疗总有效率(90.57%)明显高于对照组(73.88%)(x2=5.19,P=0.02);治疗后,观察组HR、SBP及血清hs-CRP水平均明显低于对照组(P<0.01),LVEF明显高于对照组(P<0.01).结论胺碘酮治疗心律失常病人的疗效显著,能明显改善病人的心脏功能,抑制炎症反应的发生,且治疗安全性较高.【期刊名称】《中西医结合心脑血管病杂志》【年(卷),期】2017(015)014【总页数】3页(P1814-1816)【关键词】心律失常;普罗帕酮;胺碘酮;临床疗效;心功能;超敏C反应蛋白【作者】张文友【作者单位】北京市顺义区医院北京 101300【正文语种】中文【中图分类】R541.7;R256.2心律失常是临床常见的心血管疾病,主要因窦房结激动异常或窦房结外异常激动,造成电信号的传导阻滞、变缓或通路异常,出现心脏活动的起源和(或)传导障碍,进而导致心脏搏动频率或节奏紊乱,可表现为期前收缩、室颤、室速等[1]。

有研究显示,心律失常可独立发生,也可继发于高血压、冠心病等器质性病变,具有较高的发病率,且近年呈逐年上升之势[2]。

心律失常可导致冠状动脉、脑动脉、肾动脉、肠系膜上动脉的供血不足,病人以呼吸困难、咳嗽、倦怠、乏力等症状为主,严重者短时间内可出现心脏严重血流动力紊乱,造成昏迷甚至诱发猝死,是心源性猝死的重要诱因,严重威胁病人的生命健康[3]。

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比研究

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比研究

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比研究目的对心律失常患者非别实施普罗帕酮与碘胺酮进行治疗,对两种药效治疗的效果进行比较。

方法自我院2015年4月至2016年4月收治的70例心率失常患者根据硬币法分为对照组和研究组,对照组35例患者予以普罗帕酮进行治疗,研究组35例患者予以胺碘酮进行治疗,经过治疗后对两种药物治疗的临床效果进行比较分析。

结果经过不同的治疗后,研究组患者的治疗总有效率91.4%,对照组患者的治疗总有效率68.6%,组间比较数据差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论心律失常患者使用胺碘酮进行治疗具有很好的治疗效果,值得推广。

标签:普罗帕酮;胺碘酮;心律失常;效果对比心律失常是临床中比較常见的一种疾病,引起心律失常的主要原因是各种器质性心脏病所导致心脏冲动的频率、节律、传到速度及激动次序异常[1]。

当患者病情比较严重时会引起心力衰竭,甚至休克,严重的威胁了患者的生命健康。

在临床中治疗心律失常常用的药物是普罗帕酮和胺碘酮,而此次研究是将这两种药物的临床效果进行对比,现报告如下现经此次研究作出如下报告。

1 患者的基础研究资料与治疗方法1.1 患者的基础研究资料选取2015年4月至2016年4月我院收治的70心率失常患者作为此次研究对象,根据硬币法分为对照组和研究组。

纳入标准:①参加此次研究的患者及患者家属均对此次研究知情并签订知情书;②参加此次研究患者均符合临床中心律失常的诊断标准[2]:排除标准:①妊娠及哺乳期的妇女;②对此次研究药物过敏的患者。

在参加此次研究的70例患者中,男性患者为38例,女性患者为32例,年龄最小的患者35岁,年龄最大的患者65岁,平均(50.0±7.5)岁,心律失常的类型有室性心律失常、室上性心律失常。

对照组为35例,研究组为35例,使用统计学软件对两组间患者的样本数据做统计学处理,提示基线资料具有较好的稳定性,P>0.05。

1.2 治疗方法1.2.1 对照组给予该组患者普罗帕酮(上海中西三维药业有限公司,国药准字H31020452)进行治疗。

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比评价

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比评价

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比评价摘要】目的:评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。

方法:随机选取我院2016年9月-2018年10月收治的32例心律失常患者,将32例患者采用随机数字表法分成两组,其中包括观察组和对照组,每组各16例患者,对照组患者治疗采用普罗帕酮,观察组患者治疗采用胺碘酮,并将两组治疗效果进行对比评价。

结果:治疗后与对照组数据比较,观察组患者治疗总有效率较高,用药不良反应较少,两组数据差异经计算后显示(P<0.05),统计学意义存在;同时治疗后观察组患者心率及心功能与对照组相比均得到明显改善,组间数据差异具备统计学意义(P<0.05)。

结论:对心律失常患者采用胺碘酮治疗的用药安全性及治疗效果较高,可有效改善患者心率及心功能。

【关键词】普罗帕酮;胺碘酮;心律失常;效果评价[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165(2018)20-0037-01心律失常是临床发病率较高的心血管疾病,该病的发生会导致患者出现不同程度的心悸、胸闷、气促及乏力等症状,给患者的健康及日常生活造成严重影响。

所以为患者探寻安全有效的治疗方案,是目前临床相关学者重点讨论的问题。

为此,本次我院将普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果进行了对比评价,详情阐述如下。

1资料与方法1.1一般资料本次评价对象选取2016年9月-2018年10月期间我院治疗的心律失常患者32例,将所有患者分组对照组16例和观察组16例,观察组中男患者10例、女患者6例,年龄45-79岁,中位年龄(62.0±3.6)岁;对照组中男患者9例、女患者7例,年龄44-79岁,中位年龄在(61.5±3.5)岁,组间患者基本资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2治疗方法给予对照组患者盐酸普罗帕酮片进行治疗,口服每次100mg,每日3次,待患者心率正常后将服用剂量调整为每次150mg,每日1次维持治疗,连续治疗1个月;给予观察组患者胺碘酮片治疗,口服每次200mg,每日3次,待患者心率正常后每日服用次数改为1次,连续治疗1个月。

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果
普罗帕酮和胺碘酮是常见的治疗快速性心律失常的药物。

两者都属于抗心律失常药物,但在药理学、疗效、不良反应和适应症方面存在一些差异。

普罗帕酮是一种β受体阻滞剂,通过抑制β肾上腺素能受体的作用来降低心肌的兴
奋性和自主性。

而胺碘酮则是一种多效抗心律失常药物,具有延长动作电位、抑制钙离子
通道、抑制β肾上腺素能受体以及抑制钠离子通道的作用。

疗效方面,普罗帕酮主要通过抑制心肌的兴奋性来降低心率和抑制快速性心律失常。

胺碘酮具有更复杂的药理作用,能够抑制多种心律失常的发生,包括室性心律失常、房性
心律失常和快速性心房颤动。

胺碘酮还能改善心功能、减少心肌氧耗和抑制窦房结放电。

不良反应方面,普罗帕酮的常见不良反应包括低血压、心动过缓、头晕、乏力等。


碘酮的不良反应相对更多样化,包括甲状腺功能异常、肝功能损害、肺部损害、眼部异常等。

胺碘酮还具有累积作用,长期应用会导致药物在体内的蓄积,增加不良反应的发生。

适应症方面,普罗帕酮主要用于治疗室上性心动过速、室性心动过速、室性心律失常等。

胺碘酮适应症更广泛,可用于治疗严重的室性心律失常、快速性心房颤动以及无效的
其他抗心律失常药物治疗。

胺碘酮还常用于预防心脏手术后快速性心律失常的发生。

普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床疗效的比较研究

普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床疗效的比较研究

普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床疗效的比较研究唐枝梅;宾勇诚;赵松青【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2021(14)3【摘要】目的比较普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效。

方法选取湘潭县人民医院2017年1月—2019年10月收治的急性心肌梗死并发心房颤动患者100例,随机分为对照组与试验组,各50例。

对照组采用胺碘酮药物干预,试验组采用普罗帕酮药物干预。

比较2组临床疗效,治疗前后左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、血浆NT-proBNP水平、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),并比较2组不良反应发生情况。

结果试验组总有效率高于对照组(P<0.05)。

治疗后试验组LVEDD、LVESD、NT-proBNP低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05)。

治疗后试验组TC、TG、LDL-C、HDL-C低于对照组(P<0.05)。

2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论与胺碘酮相比,罗帕酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效较好,可改善各心功能指标、血脂水平指标及血浆NT-proBNP水平,且安全性较高。

【总页数】2页(P42-43)【作者】唐枝梅;宾勇诚;赵松青【作者单位】湖南省湘潭县人民医院心内科【正文语种】中文【中图分类】R54【相关文献】1.普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床效果比较分析2.普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效对比观察3.普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床疗效比照观察4.普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)并发心房颤动(AF)的疗效比较分析5.普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效比较研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

慢 性 心力 衰 竭 是 指 心脏 的 结 构 发 生 病 理 性 的 改 变 ,而 这
种结构上 的病理性变化 ,往往也伴随着功能性 的损伤和破坏 , 心脏 的功 能 出现 异常 的这种 情况 是早于 结构 出现异 常改变 的 。心脏结构 的改变 、功能的病理方 向的改变 ,归根结底 指的就是收缩和舒 张功 能的改变 ,收缩功能发生变化则会 出 现心脏射血不足 ,体循环和肺循环得不到有效 的和充足 的血 液供应 ,可能会 出现心肌肥厚 ,心腔扩张 ;舒张功 能若 出现 异常 ,则会 出现 回心血量不足 ,体循环和肺循环淤 血,体循 环淤血 则会导致颈静 脉怒张 ,下肢 血管水肿 ,肝大等症状 , 肺循环淤血则会 导致呼吸困难, 胸 闷, 气 短, 心绞痛 等症 状; 长时 间下去 ,没有得到及时 的控制 ,则导致 了冠 心病慢 性心 力衰竭 的发生 。 心律失常 的发病 因素就 是受 到了上述 疾病 的影 响。通过研究我们可 以得 出,胺碘酮组 的心衰严重 程度 较普罗 帕酮组 要轻 ,胺碘酮组研 究对 象治疗后 室性心律 失常 恢复 的总有效率 ( 9 3 . 7 5 % ) ,明显大 于普罗帕 酮组的研 究对 象经该药物 治疗后 的总有效率 ( 8 3 . 3 3 % ) , 现报道 如下: 1资料与方法 1 . 1一般 资料
胺 碘 酮 组 为我 院 2 0 1 4 年 3 月 ̄2 0 1 5年 1 0月 这 段 时 间 内 循 环 内科 的 患有冠 心病慢 性 心力衰竭 合并 室性 心律失 常 的 病人 4 8名 ,另 外 4 8名 循 环 内科 的 患有 该 病 的 患 者 作 为 普 罗 帕酮 组 ,分 组 采 取 随机 分 配 的 方 法 ;胺 碘 酮 组 循 环 内科 冠 心 病慢性 心力衰竭合并室性心律失常 的患者 中女性 1 5名 ,男 性3 3名 ,年龄范 围 4 5  ̄8 2岁 ,平均年龄 ( 6 4 . 4 ±5 . 3 )岁, 病程 1 . 5个 月 一 6年 ,平 均 病程 ( 5 . 2年 ±2 . 1个 月 ) ;普 罗 帕 酮组循 环 内科冠 心病慢 性心 力衰竭 合并 室性 心律失 常 的患 者中女性 1 7名 , 男性 3 1 名 ,年 龄 范 围 4 8 — 8 7岁 ,平 均 年 龄 ( 6 5 . 6 ±6 . 1 ) 岁 , 病程 1个 月 一 7年 ,平 均 病 程 ( 5 . 6年 ± 2 . 0个 月 ) ;保 证 两 组 的研 究 对 象在 年 龄 ,性 别 和 病 程 等基 础 信 息 上 不 具 有 显 著 差 异 ,能 够 进 行 对 比 ,结 果 没 有 统 计 学 意
中图分 类号 :R 5 4 1
文 献标识码 :A
文章鳊号 :1 6 7 1 . 5 8 3 7 ( 2 0 1 5 ) 1 0 . 0 1 6 2 0 2
值得注 意的是 我们可 以根据 临床实 际情况 的病情轻重 ,适 当增加 和减 少药量 。 1 . 3疗 效评 价标 准 显效:心 电图测量 ,观察室 性心律失 常明显得到好转 ; 有 效:心电图测 量,室性 心律失常基本得到好转 ;无 效:心 电图测 量后与用药前对比,没有发生 显著变 化。冠心病 心衰 严重程度 的恢复情况: I级心衰症状者, 心衰症状完全恢复 ; I I级 心 衰 症 状 者 症 状 明显 消 失 ;I I I 级 心衰 症 状 者症 状基 本 有了改变; I V级 心衰 症 状 者症 状 数 量 恢 复较 慢 , 变化不太大 。 1 . 4统计学分析 对本文中所得数据进行统计学处理 ,采用 s p s s 1 5 . 0进 行分析, 用 t检验表示计量资料 ; 采用 百分比表示计数资料, 采取 x 2检验表 示数据对 比, P <O . 0 5 为有统计学 意义 。 2结果
临床 医学
胺碘甯与普罗帕甯治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果观察
赵俊 文
云 南 昆钢 医院 ,云 南 昆明 6 5 0 3 0 2
摘 要 : 比较 普 罗 帕 酮和 胺 碘 酮对 慢 性 心 力 衰竭 伴 室 性 心 律 失 常 的 疗 效 方 法 :选 择 在 我 院 2 0 1 4年 3月~ 2 0 1 5年 1 O月 这 段 时 间内循环 内科既 患有冠心病慢性 心力衰竭且 又患有室性心律 失常合并症的病人 4 8例作 为胺碘 酮组的研 究对 象.另外再选择 4 8例 循 环 内科 同 时 患 有 上 述 疾 病 的 病 人 作 为普 罗帕 酮 组 的 研 究对 象 ,分 组 是 采 取 随 机 分 配 的 :胺 碘 酮 组 即 为 对 该 组 治 疗 对 象 采 用药物胺碘酮进行 治疗,普罗帕酮组则采用药物普罗帕酮对该患有该病的病人进行治疗 :结果 :胺碘酮组病人经该 药物 治 疗 后 心 力 衰竭 的严 重程 度 较 普 罗 帕 酮 组 病 人 治 疗 后 而 言 , 胺 碘 毒 罔 组 的 心 袁 症 状 相 对 要 轻 :胺 碘 酮 组 研 究对 象 治疗 后 的 室性 心 律 失 常恢 复的 总 有 效率 ( 9 3 . 7 5 % ) ,是 明显 大 于普 罗 帕酮 组研 究对 象 经 该 药 物 治 疗后 的 总 有 效 率 ( 8 3 . 3 3 % ) 的 ,结 果是 具 有 统 计 学 意 叉的 ( P <O . 0 5 ) : 两 组研 究 对 象 的 恶 心 、 头 晕 等 不 良反 应 症 状 较 少 发 生 ,不 具 有 明 显 的可 比性 ,结 果 不 具 有 统 计 学 意 义 ( P >0 . 0 5 ) 。结 论 :胺 碘 酮在 患 有 冠 心 病 慢 性 心 力 衰 竭 和 室 性 心 律 失 常合 并 症 的 病 人 上 是 更 具 研 究价 值 和 应 用价 值 是 。 关键词 :效果:慢 性心衰 :室性心律失常 :胺碘酮 :普 罗帕酮
相关文档
最新文档