美国公立大学创新人才绩效评价——以乔治梅森大学为例

合集下载

试析美国高校教师科研绩效评价机制

试析美国高校教师科研绩效评价机制
致。
关键词: 美国; 高校教师; 科研 绩效 基金项 目:周 口师范学院 青年科研基 金重点资助项 目 “ 地方高校青年 教师科研
企业中个人的需求。 所以, 在企业管理的体
绩效管理研究” ( 项 目编号: z k n u q n 2 0 0 9 3 8 ) 阶段性研究成果 中图分类号: G 6 4 9 文献标识码: A
己的需要和特点来加强各个部门的基础管 理的工作, 推进企业管理的程序化和规范
四、 语
院校、 文理学院以及两年制学院。 这些不同 类型的高校对科研绩效评价指标的侧重点
各有 不 同。美 国 教育测 试 服务 中心 曾对 1 3 4 所高校 的系主任进行 了调查 ,结果发 现, 在 所列 出的 l 6 项 指标 中, 在 高层 次的 刊物上发表 的论文数 、本人独著或作为主 要 作者 出版 的书籍数、经过本校 同行专家
误地估计 了企业 的承受能力和短时间所能 衡性和高度的综合性。 根据调查显示, 财务
[ 提要] 在高校教师的科研绩效评价 方面,美国高校制定了较为科学的评价指 标体系、 程序和方法, 其评价结果为教师的 薪酬调整、晋升和终身聘任等提供了有效
依据 。
到达的高度, 盲目 地扩大规模, 只会导致企 预算是最好的解决各个部门之间矛盾的手
管理能够让企业的各个部门进行更加合理
从科研绩效评价的指标来看,不同类 型的学校和学科,其评价的指标体系有所 不同。按照卡内基教学促进基金会制定的
全美高等 学校 分类法 ,美国 3 , 0 ( 3 0多所高 等院校 被分为六 类: 研究型大学 、 博士授 予 大学、 硕士授予 ( 综合 性) 大学和学 院、 专业
在现代社会 , 随着经济 的发展, 企业 制

美国高校培养创新人才的经验及启示

美国高校培养创新人才的经验及启示

美国高校培养创新人才的经验及启示摘要:美国高校通过灵活生动的课程教学、重视实践性教学环节、开展丰富多彩的校园活动、引导学生积极主动参与科研活动等途径培养创新人才。

我国高校可以借鉴美国的成功经验,并从改革传统的教学模式等具体方面进行创新人才培养体系的构建。

关键词:美国高校创新人才经验启示高校是培养高素质创新人才的基地,更是国家创新体系的重要组成局部。

我们必须着力提高学生的创新精神和实践能力,实施创新教育,培养大批符合时代需要的创新型人才。

我国高等教育正处在一个蓬勃开展的时期,在关于如何理解和培养创新人才方面还有许多需要探索的问题。

美国是一个既敢于创新又善于创新的国家,合理借鉴美国高校在培养人才方面的成功经验,必将有利于我国高校创新人才的培养。

一、美国高校培养创新人才的成功经验美国高校高度重视培养学生的创新能力,采取的措施相当有力,成效也十分显著。

美国高校在培养创新人才的具体实践中主要在四个方面做得较好。

1.通过灵活的课程教学培养学生的创新能力课堂教学仍是当前美国高校教学的主要形式,课堂教学质量的上下直接影响着学生能力的培养。

美国高校的授课形式是很灵活的,教师善于从教学的内容、方法和手段等多方面调动学生的学习积极性,使他们主动参与教学过程,提高独立思考的能力。

在美国高校,教师十分注重在讲授该课程内容之前简明扼要地介绍该学科的开展现状、尚存在的争论以及对人们生活的影响等以激发学生的兴趣;在教学时留㈩足够的时间让学生去阅读、思考和提问以提高学生分析问题和解决问题的能力。

他们甚至常常鼓励学生提出对权威理论的批评性意见,并就此意见与学生进行讨论。

在哈佛的教学过程中不设立唯一正确的答案,哈佛一直认为,正确答案绝不是唯—的,在教学中应重视培养学生如何适应形势和形势变化,去寻找更好的答案,鼓励学生在分析问题中允分表现白己,增强自信,发挥自己的创造性思维。

美国高校还开设培养创造力的专门课程。

1948年,美国麻省理工学院首先正式开设“创造力开发〞课程,此后,哈佛大学、加利福尼亚大学等相继开设有关“创造学〞的课程。

美国高校创新人才培养模式及其启示

美国高校创新人才培养模式及其启示


学生为中心”是美国高校一直推崇的教育理念。在美国大 学, 普遍采用 自由学分制 , 大学生可以自由选择所设置的课 程。 所以 , 学生可以依据 自己的学习兴趣来选择和决定所学 课程。 美国高校教师也充分尊重学生的个性 , 不但引导大学 生积 极参 与课 堂讨 论发 言 ,而且 还鼓励 学生 在课 外 自主 学 习以培养其社会实践和实际操作能力。 例如 : 斯坦福大学的 学生选择主修专业 ,一般是在大三秋学季结束前或已经完 成8 5 个 学分 。 2 0 0 0年 , 约 占该校 一半 以上 的本 科生 没确 定 主修专业 , 这给了学生足够的 自由发展空间。[ 噗 国的多数 高校 , 若大学生对开设的主修课程不满意, 经过相关程序 , 办理 相关 手续 , 可 自己制定 一个 主修 计划 和 目标 。 这 样有 利 于培 养 学生 学 习兴趣 和 创新 能力 。2 O 世纪 9 0年代 末 , “ 以 学生为中心”教育理念被联合 国教科文组织写入了世界高 等教育大会宣言。 要求 “ 国家和高等院校的决策者应把学生 及其需要作为关心的重点,并应将他们视为高等教育改革 的主要参与者 , 并在现行体制范围内, 参与制定政策和院校 的管 理工作 ” 。圜 这种 教 育理 念和 人才培 养模 式带 动 了其他 国家 的高 等教 育改 革 。 2 . 多元化人才培养模式 。美 国高校多元化人才培养模 式不 但重 视学 生理论 知识 的掌握 , 还 注重 学生 能力 的培 养 。 以哈 佛大学 为例 ,其 在课 程设 置方 面主 要 引导学 生养 成 自 觉学 习 的习惯 , 注 重其 吸收 知识 的广 泛性 以开 发其 潜能 , 这 种培养模式能激发学生的学习兴趣 。所开设 的课程不但为 学生 提供 了分 析和解 决 问题 的基本 方法 ,更 重要 的是 教会 了学 生如何 去思 考 。哥伦 比亚 大学 的学 生在 不 同学年 可根 据 自己的兴趣和需求选择不同的必修课程 ,大多数都是跨 学科 的课程 。这 种人 才培 养模 式 意在引 导和 鼓励 学生跨 越 不同学科 , 使学生可以用不同的角度来思考问题 , 把学习知 识 的广度和深度有效结合起来 。网 在信息社会 , 人才是专业 技术知识和创新能力的交织融合。 这种人才培养模式、 这种 跨学科 的课程设置给学生提供 了创新思维的空间,促进了

试析美国高校教师科研绩效评价机制

试析美国高校教师科研绩效评价机制

试析美国高校教师科研绩效评价机制作者:王学松来源:《合作经济与科技》2013年第23期[提要] 在高校教师的科研绩效评价方面,美国高校制定了较为科学的评价指标体系、程序和方法,其评价结果为教师的薪酬调整、晋升和终身聘任等提供了有效依据。

关键词:美国;高校教师;科研绩效基金项目:周口师范学院青年科研基金重点资助项目“地方高校青年教师科研绩效管理研究”(项目编号:zknuqn200938)阶段性研究成果中图分类号:G649 文献标识码:A收录日期:2013年9月11日二战以来,科学研究在美国的研究性大学中得以蓬勃发展,并逐渐成为其中心任务。

受研究型大学的影响,一些本科学院和大学也慢慢开始重视科研,并将研究和发表论文作为教师评价的因素和指标。

随着时间的发展,美国高校在教师的科研绩效管理方面,积累了丰富而成熟的经验。

一、美国高校教师科研绩效评价的指标体系从科研绩效评价的指标来看,不同类型的学校和学科,其评价的指标体系有所不同。

按照卡内基教学促进基金会制定的全美高等学校分类法,美国3,000多所高等院校被分为六类:研究型大学、博士授予大学、硕士授予(综合性)大学和学院、专业院校、文理学院以及两年制学院。

这些不同类型的高校对科研绩效评价指标的侧重点各有不同。

美国教育测试服务中心曾对134所高校的系主任进行了调查,结果发现,在所列出的16项指标中,在高层次的刊物上发表的论文数、本人独著或作为主要作者出版的书籍数、经过本校同行专家评定的学术研究和出版物的质量是其中比重最大的三项,对学术研究和出版物质量的自我评定、本人成果在各种出版物中被引用的次数、未出版的论文或报告数等指标则最不受重视,其他指标受重视的程度在不同类型的学校不一致。

1991年针对二战后高校教师科研绩效评价中过度重视研究出版物、论文引证、科研经费而忽视其他学术活动及其质量的现状,前美国卡内基教学促进基金会主席博耶经过广泛深入的调研,在其研究报告《学术反思:教授的工作重点领域》中明确指出应该拓宽学术视野,以全面的学术观来看待教师的科研工作。

美国高校创新人才培养模式对我国的启示

美国高校创新人才培养模式对我国的启示

美国高校创新人才培养模式对我国的启示作者:王晨茜来源:《北极光》2016年第12期摘要:创新是经济增长的驱动力,是一国长期发展的不竭动力。

我国高等教育不断发展扩大,但却很少培养出杰出的创新本科人才。

而美国高校主要重视学生的独立思维和实践能力的培养,并逐步形成了独具特色的创新人才培养模式。

本文试图通过对中关高校本科创新人才培养体制的现状进行比较分析,总结归纳美国高校本科创新人才体质实践中的成功经验以及我国高校在创新人才培养上存在的不足,比对中国高等院校本科创新人才培养的构建提供一些科学合理的建议,总结归纳其异同点,以便清晰地看到我国高校在本科创新人才培养体制的不足,并可以从中借鉴一些符合我国国情的成功经验。

关键词:创新人才;中关高校;比较创新型人才,是具有创新精神、创新意识、创新思维、创新能力,并且能够取得创新成果的人才。

在21世纪,创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达不竭的动力。

近年来,一国的创新能力已成为衡量此国综合国力和国际竞争力的重要因素。

而教育是培养创新人才的基本途径,我国各高校都在积极探索如何培养创新人才,在各个方面都取得了一些经验,但到目前为止尚未取得突破性的进展,也没有形成普遍有效的培养模式。

而培养创新人才,一直是美国高等教育的突出特点。

一、美国高校本科创新人才培养模式美国高校的本科人才培养对创新性的要求素来很高,自20世纪80年代兴起的高等教育改革运动以来,美国更是将培养全面发展的创新人才作为了教育改革的目标之一。

早在1991年,美国《国家教育目标报告》就指出,培养学生对现实生活以及学术领域问题的批判思考能力不仅是教育的重要目标,更深远的意义是在于培养有能力的劳动者、会思考的公民,进而促进社会民主。

因此在人才培养上,要注重培养大量的能有效交流、具有较高批判性思维能力、会解决问题的大学生。

Ⅲ(1)专业设置。

美国并未设置国家层面的教育管理机构,本科创新人才培养专业设置遵循“独立、自治”原则,没有强制规定。

美国高校教师绩效评价体系及对我国的启示

美国高校教师绩效评价体系及对我国的启示
第 1 5卷 第 6期
2 0 l 3年 1 1月
Vo1 .1 5, No .6
NO V. 2 0 1 3
美 国 高 校 教 师 绩 效 评 价 体 系及 对 我 国 的 启 示
王 克 君
( 东 北 大 学 外 语 学 院 ,辽 宁 沈 阳 东 1 1 0 8 1 9 )
始, 出于对 培 养高 、 精、 尖技术 人 才 的高度 重视 , 美 国学 界对 高校 教 师 绩 效评 价 的关 注 度 空 前 高 涨 , 美 国教 育部 门强 调 要 明 确 人 才 培养 的 目标 , 并 根 据 目标 进行 系统 的教 育规 划 , 制 定 教育经 费 预算 ,

版 肌 发展 的一 种制 度设 计 , 也 是 加强 高 校 人 力 资 源 管
理, 特别 是教 师 队伍 建设 的重 中之 重 。科 学 完 善
的绩 效评 价 体系 能较 为全 面地 反映教 师 教学质 量 和 工作 效果 , 并 能够 及 时 地 发 现 教 师 在 教学 和学
积极 引导 各州 和联邦政 府建立 绩效 责任法 , 仅
文献 标 志 码 :A 文章 编 号 :1 0 0 8 3 7 5 8 ( 2 0 1 3 ) 0 6 — 0 6 4 2 — 0 5
报眦


中 图 分 类 号 :G 4 5 1 . 1

教 师绩效 评价 是学 校按 照整 体 发展 的战 略 目
在 1 9 4 0年 美 国教师 的终 身聘任 制 正式 确立 之前 , 这一 体 系仍然 很不 完善 。从 2 0世 纪 5 0年 代末 开
6 4 3
部 分 院校才 逐 步建立 起 较为 有效 而完 善 的教 师绩 效 评价 体 系 。

美国研究型大学教师绩效评价研究

美国研究型大学教师绩效评价研究

美国研究型大学教师绩效评价研究随着我国高等教育规模的不断扩大,高等教育的质量越来越成为人们所关注的重大问题。

国家也为提高高等教育的质量推出了“双一流”建设方案,一流大学和一流学科的建设,其关键在于师资队伍的建设,优良的师资队伍是成就“双一流”的保障。

教师质量的高低取决于高校招聘的准入制度,同时又与入职后的教师评价制度紧密相关。

2016年,教育部出台了《教育部关于深化高校教师考核评价制度改革的指导意见》,明确指出要将教师的评价改革作为高等教育改革的重要内容。

虽然我国对高校教师的绩效评价制度相当重视,但是目前我国研究型高校的教师绩效评价制度还存在许多漏洞,需要进一步的发展和完善。

在发展的过程中,向世界顶尖的研究型高校学习和借鉴,可以避免走不必要的弯路,汲取其发展的经验和教训,能为建设我国高校的教师绩效评价体系提供指引。

本文主要探讨的是美国高校教师绩效评价体系,选用的案例是美国著名的研究型高校——加州大学伯克利分校。

笔者首先梳理了美国高校教师绩效评价的发展历程,以求对美国高校教师绩效发展史有深入的了解和认识,为进一步探求高校教师绩效评价体系奠定良好的背景基础。

在文章的第二部分主要梳理了影响美国高校教师绩效评价的理论,也就是本文的理论基础,绩效管理理论及威廉·大内的Z理论。

这两个理论是本文梳理的重要的理论基础,贯穿论文的始终。

第三部分介绍了加州大学伯克利分校的教师绩效评价体系,主要是从绩效评价的计划和指导、评价领域、评价程序、评价结果的处理与反馈四个方面全面深入的研究了加州大学伯克利分校的教师绩效评价体系。

在第四部分,主要是对伯克利分校的教师绩效评价体系进行了特点的总结及对我国的适用性的分析。

从绩效管理的视角分析,其特点主要体现在:评价计划的周密性及评价指导的严格性;评价领域的全面性、评价主体的多元性及评价标准的灵活性。

从Z理论的视角分析,呈现的特点包括:教师话语权、知情权、自主权的被尊重;评价程序的双向选择性与透明化;评价结果处理的分类性及反馈的及时性。

美国乔治梅森大学(George Mason University)介绍

美国乔治梅森大学(George Mason University)介绍
费用数据 州内学费: 州外学费: 房租及伙食费: 书费:
1957 是 公立 Suburban Semester -
$9,620 $27,764 $10,315 $1,120
学生组成数据 全日制本科生: 在职本科生: 男性本科生: 女性本科生: 研究生总人数: 全日制研究生: 在职研究生:
二、助学金统计数据
-
63 305
13
3
-
-
18
-
9
-
63 287
13
招生办联系方式 电话:
(703) 993-2400
17,621 7,817 9,804 9,667 4,314 5,353 55% 28%
电子邮箱: 网站:
admissions@
申请信息 录取开放: 是否为普通申请: 申请费: 申请网站链接:
结业证 副学士 学士学 硕士学 博士学
书 学位 位


16
- 262
49
1
艺术史 艺术研究 艺术、娱乐与媒体管理 设计与应用艺术 电影、视频与摄影 美术学 音乐 表演艺术 视觉艺术
生物科学 @生物化学与分子生物学 生物信息学 生物学 生态、进化与种群物种学 微生物学 神经科学和神经生物学
-
-
31
8
le)
0
0
0)
ACT (25th - 75th Percenti 22 - 28 23 - 27 暂无数据 23 - 28 (36) le)
基本信息
Top 10% of HS Class:
20%
SAT/ACT 是否必须:

提交 SAT 的学生比例:
76%
提交 ACT 的学生比例:

美国高校大学生创新计划的特点与启示

美国高校大学生创新计划的特点与启示

美国高校大学生创新计划的特点与启示【摘要】美国高校大学生创新计划是一种重要的教育模式,通过不同的组织形式和培养目标,帮助学生进行创新实践和科研活动。

这些计划注重培养学生的创新意识和实践能力,在实践方式上采取了多种形式,如科研项目、实习等。

评价体系也十分完善,能够客观评估学生的创新成果。

通过成果转化,将学生的创新成果应用到实际生产中。

对我国高校大学生创新教育的启示是要注重实践能力培养,对学生个人发展的启示是要鼓励创新思维和勇于实践,对科技创新的启示是要促进产学研结合,提高科技成果转化率。

【关键词】美国高校,大学生,创新计划,组织形式,培养目标,实践方式,评价体系,成果转化,启示,教育,个人发展,科技创新1. 引言1.1 背景介绍美国高校大学生创新计划的开展,旨在为学生提供更多的实践机会和创新平台,激发学生的创造力和创新思维,培养学生的团队合作能力和实践能力。

通过参与创新计划,学生可以在实践中掌握专业知识和技能,培养解决问题的能力和创业意识,提升综合素质和竞争力。

美国高校大学生创新计划的开展不仅对学生个人发展具有积极的促进作用,也对社会科技创新和产业发展起到重要的推动作用。

通过创新计划,学生可以将学习到的知识和技能有效应用到实践中,促进科技成果的转化和产业化,推动社会的科技创新和经济发展。

美国高校大学生创新计划在培养学生的创新能力、解决问题能力和实践能力方面具有重要意义,对学生个人发展和社会科技创新都具有重要的启示和促进作用。

2. 正文2.1 美国高校大学生创新计划的组织形式美国高校大学生创新计划的组织形式通常包括以下几个方面:大学会设立专门的创新中心或者实验室,为学生提供创新项目的资源和支持。

这些中心通常由经验丰富的指导教师或研究人员领导,他们会指导学生的创新项目,提供相关的知识和技能支持。

美国高校会定期举办创新比赛或者活动,鼓励学生参与其中。

这些比赛包括创业比赛、科技大赛等,学生可以通过参与这些比赛来展示自己的创新成果,同时也可以获得专业评委的反馈和指导。

美国高校创新人才培养模式及借鉴以美国三所高校为例

美国高校创新人才培养模式及借鉴以美国三所高校为例

(2)不足。美国高校创新人才培养模式也存在一些不足之处。首先,由于重 视实践教学和跨学科课程,可能会导致一些学生缺乏扎实的理论基础;其次, 由于采用多元化的评估机制,可能会导致一些学生过分评估结果而忽略了学习 过程;最后,由于实践教学需要大量的资源投入,可能会增加高校的教育成本。
第二部分:借鉴美国三所高校为 例
(1)政策层面,斯坦福大学推行“开放式课程”和“研究与学习”,鼓励学 生自主学习和自由探索。同时实行学分制改革,为学生提供更加灵活的学习方 式。
(2)课程设置上,斯坦福大学注重多元化和跨学科性。除了专业课程外,还 开设了大量跨学科课程和选修课程,如计算机科学、数据分析和人工智能等。 此外,斯坦福大学还鼓励学生参加科研项目和实践活动,提高学生的实践能力 和创新意识。
案例分析:美国三所高校的创新 人才培养模式
1、斯坦福大学
斯坦福大学是美国著名的私立研究型大学,以创新精神和卓越的科研成果而著 称。在创新人才培养方面,斯坦福大学注重学科交叉和产学研结合,通过设置 跨学科课程和鼓励学生参与科研项目,培养学生的综合素质和创新能力。此外, 斯坦福大学还拥有丰富的实验室资源和优秀的师资队伍,为学生提供良好的学 习和研究环境。
(3)实践环节。美国高校非常重视实践环节,通过实验、项目、实习等方式 培养学生的实践能力和创新精神。例如,学生可以在校内参加科研项目、创新 竞赛等活动,也可以到企业、研究机构等进行实习和合作。
(4)评估机制。美国高校采用多元化的评估机制,包括课程成绩、项目成果、 学术论文、竞赛奖项等多种形式,以全面评价学生的综合素质和创新能力。此 外,还采用学生自评、互评、导师评价等多种评价方式,以保证评价的客观性 和公正性。
(2)实践教学与理论教学相结合。美国高校注重实践教学,通过实验、项目、 实习等方式让学生在实际操作中掌握知识和技能,培养学生的实践能力和创新 精神。

美国高校教师绩效评价-主体-内容与方法

美国高校教师绩效评价-主体-内容与方法

美国高校教师绩效评价-主体-内容与方法美国高校教师绩效评价:主体\\内容与方法摘要:美国高校教师绩效评价的主体设计中,系主任、学生与同行评价在绩效评价信息来源中所占的重要程度不一;对教师绩效评价时,教学、科研和社会服务在指标体系中受重视的程度显著不同,且偏重量化工具。

虽然美国大学教师绩效评价已经有一定的历史,但是仍面临包括绩效界定不清、绩效维度设定缺乏实证研究支持、绩效评价目的不明确等问题,这些问题也是我国进行教师绩效评价需要思考的内容。

关键词:美国教师绩效评价;教师绩效评价主体;教师绩效评价方法哈佛大学前校长科南特曾说过:“大学的荣誉不在于它的校舍和人数,而在于一代一代教师的质量,一个学校要站得住,教师一定要出色。

”保证高质量教师的前提是建立完善的教师绩效评价体系。

所谓教师绩效评价是对教师在工作中的表现、教师的行为进行评定,以了解教师的工作质量。

对教师进行绩效评价可以使高校的管理者了解教师的工作情况,一方面为教师的晋升、加薪等提供依据:另一方面也可以发现并及时解决教师的问题,促进教师自身发展,提高教育质量。

20世纪80年代,林达达林·汉姆德(Linda Dar-ling,Hammond)等人提出了教师绩效管理的4个基本目标,即教师职业发展、人事决策、学校发展、学校地位判断。

20世纪90年代以来,在国外的教育改革中,基于综合的教师工作评价结果常常作为教师聘用、奖惩、教师职业梯级计划以及教师续用的依据。

本文以美国高校教师绩效评价为例,分析其主体、内容与方法,并探究其存在的问题及对中国的启示。

一、教师绩效评价具有多元主体1、系主任在教师绩效评价信息来源中居于首位学系是许多国家高校内部学术管理结构中最基础的单位,而系主任是学系的主要行政负责人。

派特森(Peltason)曾做过一个生动的描述,在两年制和四年制学院,“无能的校长可以维持一所学校的长期运营,但如果系主任无能,这所学校则无法长期维持”,这一说法形象地说明了系主任工作的重要性。

美国公立高等院校问责制绩效指标研究

美国公立高等院校问责制绩效指标研究

美国公立高等院校问责制绩效指标研究作者:袁潇,杨思帆来源:《高教探索》 2018年第4期绩效指标(PerformanceIndicators,PIS)最初出现在工商管理领域,20世纪70年代以后这一概念开始进入高等教育领域,并日益演变为一种高等院校的管理方法,用以对公立高等院校的教育质量、效率和效益做出评判的依据。

一、美国公立高等院校问责制绩效指标的内涵经济合作与发展组织在一项有关高等院校管理的研究计划中这样定义绩效指标:“一种用来测量难以数量化之物的数量价值”。

根据这一解释,经合组织在“高等教育机构的管理计划” 所设计的调查问卷中将绩效指标描述为一种“使用不同的方法而获得有关数据的标准”,例如输出(所取得的效益)与输入(资源的消耗)之间的比率便可以作为一种用以表达绩效的指标。

[1]1985年英国的“贾勒特报告”将绩效指标分为三类:内部指标、外部指标和运行指标。

[2]内部指标包括那些反映公立高等院校共同特征的变量,一是高等院校的输入情况,如本科生或研究生课程的吸引力、从外部获得科研基金的数量等;二是高等院校的内部工作,如学位授予、教学质量等情况。

外部指标反映的是对高等院校所设置学科适应市场经济情况的评估结果,如高校毕业生的就业情况、外界接纳出版高校科研成果的情况。

运行指标主要指高等院校教育工作运行的“生产率”情况,如机构开支的情况、教职人员的工作量、图书馆和计算机设备等的利用率等。

英国副院长和校长协会与英国大学拨款委员会认为,绩效指标是对资源使用情况和某些领域内特殊目标达成情况所作的陈述,这种陈述通常是定性的。

[3]美国学者弗拉克曼认为,绩效指标代表一种管理和组织工作中所需要的简化信息,学校外部或上级决策部门通过绩效指标来监测高等院校的实际情况,从而对这些高等院校进行监督。

[4]马丁·凯夫等学者对绩效指标做了总结性描述:“绩效指标是一种官方的测量工具,其测量对象是高等院校的特征,通常采用定量的方法进行,既包括对一些固定式的机械的使用,也包括一些非正式的、主观性的过程,如同行评价或声誉排行。

美国乔治梅森大学公共政策研究生教育及其对我国的启示

美国乔治梅森大学公共政策研究生教育及其对我国的启示

美国乔治梅森大学公共政策研究生教育及其对我国的启示作者:胡明晖来源:《研究生教育研究》 2015年第4期胡明晖(中原工学院经济管理学院,河南郑州450007)收稿日期:2014-12-02作者简介:胡明晖(1975—),男,河南南阳人,中原工学院经济管理学院副教授;河南省人文社会科学重点基地中原工学院系统与工业工程技术中心副研究员.基金项目:国家自然科学基金项目(立项号:L1422003);河南省重点软科学招标项目(立项号:132400411013).摘要:乔治梅森大学在公共政策研究生教育方面取得的成效,不仅让众多美国大学吃惊和羡慕,而且值得我国高校学习和借鉴。

本文在深入研究乔治梅森大学公共政策研究生项目,系统分析美国研究生教育“超越型”发展模式基础上,对我国研究生教育发展中的导师遴选、学术权力、学生资助和发展策略提出政策建议。

关键词:研究生教育;发展模式;乔治梅森大学;公共政策中图分类号: G649.1 文献标识码: A 文章编号: 2095-1663(2015)04-0091-05在公共政策研究生培养领域,美国模式毫无疑问是最有特色的,值得作为我国研究生教育的参照系,进行深入研究和系统分析[1]。

在这方面,乔治梅森大学的公共政策研究生教育具有特殊的典型性:在名校和强校林立的美国,一个建校不到50年的大学,通过20年的努力进入美国公共政策研究生专业排名20强。

[2|4]这种具有挑战性和跨越性的研究生教育发展模式,对于我国研究生教育改革具有重要的借鉴价值。

一、乔治梅森大学及其公共政策研究生教育的崛起1972年,乔治梅森大学从弗吉尼亚大学分离出来成为独立的大学[5],在充分利用华盛顿都市区教育资源的基础上,目前已经发展成为弗吉尼亚州最大的公立大学。

作为一个建校不足百年的大学,乔治梅森大学也成为美国迅速崛起的多元化大学,该校的诺贝尔奖获得者詹姆斯·布坎南和弗农·斯密斯的经济学研究先后发展成为公共选择学派和实验经济学派的大本营,公共政策学院的博士课程在全美规模最大,成为从联邦政府获得经费资助最多的学院之一。

美国高等教育绩效评估机制及启示

美国高等教育绩效评估机制及启示

美国高等教育绩效评估机制及启示本文从质量评估对世界高等教育的影响程度及世界高等教育越来越注重绩效的背景入手,阐述了美国高等教育绩效拨款机制和绩效评估方法的产生和应用,提出了我国应当适度有效地运用绩效评估和绩效拨款的建议。

关键词:高等教育绩效评估绩效拨款质量评估对世界高等教育的影响从20世纪80年代以来,针对社会公众对高等教育质量的普遍质疑,高等教育质量保障运动在欧美国家蓬勃兴起,许多高校从内部管理入手,纷纷建立高等教育质量内部保障体系。

与此同时,为加强高等教育的外部保障,各国政府又逐步建立了高等教育质量外部保证、评估机构,并赋予评估以第二种重要功能——将评估结果与财政拨款相结合,作为评价拨款绩效和确定拨款额度的依据,并籍此提高办学资金的使用效益。

在这种内部评估、外部评估结合,评估作用日趋重要的背景下,评估结果对各国高等教育财政拨款的影响程度也越来越强。

评估结果影响财政拨款的形式主要有以下两种:评估结果直接与财政拨款额挂钩,形成了“绩效拨款”;绩效因素参与拨款过程,形成了“绩效预算”。

在美国,评估对拨款的作用表现为三个层次:教育认证结果直接影响到政府对学校的资助;公式拨款开始加入质量指标,逐渐引进了绩效拨款的办法和标准;科研拨款普遍实行项目竞标方式,充分反映了学校的学术水平和科研积累。

美国高等教育绩效拨款机制与绩效评估方法(一)美国高等教育绩效拨款机制20世纪70年代,美国高等教育质量出现日益下降的危机。

伴随着经济危机和通货膨胀,许多民众失去了对美国公立高校的信任。

几乎在同一时期,高等教育绩效拨款机制在美国应运而生。

在全球范围内,美国田纳西州最早实行了高等教育绩效拨款机制,并取得很大的成功。

1974年,田纳西州高等教育委员会提出依据学生学习情况和教学质量确定高等教育拨款数额。

1979 年,田纳西州政府把绩效拨款机制正式引入高等教育拨款方式中,当时叫“绩效拨款方案”。

这里的“绩效”是拨款公式中的一个因子,其他的因子包括,满足基本教学需要的教学基本经费、办公经费、学生资助部分、科研经费、专项经费等等。

美国教育评价“新模式”的 8项能力和61项指标

美国教育评价“新模式”的 8项能力和61项指标

刷分也没用了?!常青藤学校录取学生将用“能力档案”取代SAT成绩“能力档案”不含分数,也不评级,而是会持续追踪记录、评估学生的8项能力。

10年之内,这种动态的电子档案就将终结”,成为全美大学录取新生的评价体系。

SAT、ACT等“美国高考由近百所美国顶尖私立高中组成的联盟Mastery Transcript Consortium(MTC)发明了一种全新的学生评价体系——A New Model。

第1页共16页A New Model不含分数,也不评级,而是会持续追踪记录、评估学生的8项能力。

10年之内,这种动态的电子档案就将终结SAT、ACT等“美国高考”,成为全美大学录取新生的评价体系。

对于有留学打算的家庭来说,这无疑是个颠覆性的变革。

动态档案取代成绩刷题进藤校成为过去时Mastery Transcript Consortium(MTC)是前美国私立高中协会主席D.Scott Looney发起的,D.Scott Looney是全美排名前25的霍肯高中(Hawken School)的校长。

第2页共16页2016年3月,美国私立学校协会年度会议上,Scott Looney抛出了A New Model的构想,很快吸引来不少顶级私立高中的加入,包括全美最负盛名的道尔顿学校、纽约知名女校斯宾塞学校、乔治·布什总统的母校菲利普斯学院等。

MTC的成员包括——全美最负盛名的道尔顿学校(Dalton School)、纽约知名女校斯宾塞学校(Spence School)、乔治·W·布什总统的母校菲利普斯学院(Phillips Academy),等等。

其中,道尔顿学校、斯宾塞学校都属于常春藤高中联盟,是历史上保送进藤校比率最高的纽约高中,菲利普斯学院则被称为“小常春藤”高中联盟的成员校,藤校录取比率极高。

2017年3月1日,这些顶级私立高中组成了MTC联盟,到了5月,确认加入联盟,共同推动A New Model的美国顶级私立高中已经超过100所。

美国高校教师科研绩效管理的经验、特色及启示

美国高校教师科研绩效管理的经验、特色及启示

美国高校教师科研绩效管理的经验、特色及启示【摘要】美国高校教师科研绩效管理在长期发展中积累了丰富的经验和特色,包括科研绩效评估制度的建立与完善、激励机制对科研绩效的影响等方面。

通过总结美国高校教师科研绩效管理的经验与特色,我们可以得出一些启示,如建立科学的评估体系、激励教师的积极性、加强科研团队合作等。

展望未来,需要进一步探索适合中国高校的科研绩效管理模式,推动科研工作的发展,提升高校教师的科研水平和创新能力。

【关键词】美国高校教师科研绩效管理、发展历程、特色、评估制度、激励机制、管理经验、启示、总结、展望、未来发展方向1. 引言1.1 研究背景美国高校教师科研绩效管理是一个备受关注的话题。

随着科技的不断发展和竞争的加剧,科研绩效管理在高校教师评价体系中占据着重要的地位。

为了激励教师进行科研工作,提升学术水平,促进学术交流,高校不断探索和完善科研绩效管理机制。

而美国作为世界上科研实力最强的国家之一,其高校教师科研绩效管理的经验和特色备受瞩目。

美国高校教师科研绩效管理的发展历程值得我们深入研究,其独特的管理模式和有效的激励机制对其他国家的高校教师科研绩效管理体系具有一定的借鉴意义。

通过对美国高校教师科研绩效管理的经验和特色进行深入剖析,可以为我国高校教师科研绩效管理的完善提供宝贵的启示和参考。

1.2 研究目的美国高校教师科研绩效管理的研究目的主要包括以下几个方面:1. 深入了解美国高校教师科研绩效管理的发展历程,探究其背后的原因和影响因素,为我国高校科研绩效管理提供借鉴和参考。

2. 分析美国高校教师科研绩效管理的特色和特点,探讨其与我国高校的异同之处,从中找出可供借鉴的经验和做法。

3. 探讨美国高校教师科研绩效评估制度的建立与完善情况,从中总结出对我国高校建立科研绩效评估制度的启示和借鉴之处。

4. 研究美国高校激励机制对科研绩效的影响,探究不同激励政策对教师科研积极性和创新能力的影响,为我国高校激励机制改进提供建议。

美国公立研究型大学教师绩效激励模式

美国公立研究型大学教师绩效激励模式

美国公立研究型大学教师绩效激励模式王宇【摘要】以美国加州大学系统为例,分析了美国公立研究型大学教师绩效激励模式.分析认为,美国公立研究型大学独特的奖惩性绩效激励模式,即绩效评价内容上科研优先、兼顾教学的平衡性;评价主体上的多元性以关照公平性;评价结果使用上的奖惩性以达到激励性;并在薪酬制度上引入绩效工资以强化激励性,是成就其大学质量与效率的重要保障.这对中国研究型大学正在进行的绩效改革具有借鉴意义.【期刊名称】《长安大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2013(015)003【总页数】5页(P112-116)【关键词】功能分层;公立研究型大学;教师绩效激励;绩效评价;绩效工资;"非升即走";高等教育;绩效考核【作者】王宇【作者单位】长安大学经济与管理学院,陕西西安710064【正文语种】中文【中图分类】G649.712美国公立高等教育在全世界地位显著,位于美国西海岸的加利福尼亚州(以下简称加州)又是美国公立高等教育发展水平最高的一个州。

加州公立高等教育由3个系统构成,分别是包括10个分校的加州大学系统;包括24个分校的加州州立大学系统以及包括110所分校的加州社区学院系统。

其中,以加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校为代表的加州大学系统是美国公立研究型大学的典范,在全美大学排名一直名列前茅;处于第二级的加州州立大学系统作为教学与科研型大学为加州培养了大批高学历人才;规模庞大的加州社区学院系统则以服务社区为宗旨,为社区培养了大量职业人才。

加州高等教育,特别是公立研究型大学在质量与效率上的成就,与其独具特色的教师绩效管理模式密不可分。

考察和分析加州公立研究型大学教师绩效激励模式,对中国高校教师绩效管理制度建设及其改革也有积极的启示和借鉴意义。

一、加州公立高等教育系统的分层设置(一)独具特色的加州公立高等教育功能分层设置在世界经济总量排行中,2012年加州以区域经济为基础排在第八位,这一经济成就与其高度发达的高等教育密不可分。

美国高校校长的绩效评价

美国高校校长的绩效评价
下页表 1 对阶段性评估与年度评估的差异进 行了较为全面的比较, 二者在评估者、评估目的、评 估依据等方面各有不同, 但无论是年度评估还是阶 段性评估, 都要求董事会对评估过程的保密性有很 好的把握, 这对于公立高校尤其重要。对校长绩效 的评价应该在一开始就明确什么是需要保密的, 谁 可以参加会议以及相关文件分发给谁, 等等。保密 工作的好坏将会影响到评估结果的有效性。
学 校 职 员 、学 生 、其 他 相 关 委 托 人 2 ̄4 个月
①校长的自我评价 ②以前所有的自我评估 ③从理事和其他委托人那里得到的广泛的评价文件和面谈数据 ④学校优先发展的事项 ⑤董事会提供的其它信息
目标
①就 事 先 商定的目标进行绩效管理 ②为来年设定目标 ③增进校长和董事会之间的沟通 ④确定校长的薪酬水平
— 38 —
重要意义, 强调“如果事前没有很好的构思和有效 的执行, 对校长的评估可能会产生很糟糕的结 果”。这对于我国高校校长的绩效评价工作有很好 的借鉴意义。
在美国, 针对高校校长的考核指标设计倾向 于个性化, 每个学校都会根据自己的要求和目标 来制定, 而对于高校校长个人素质的评价, 通常也 是必然的考核内容。但与我国高校校长考核不同 的是, 用于评价校长的这些素质是与胜任校长本 职工作直接相关的。这一思想在美国校长考核指 标的设计上得到了充分的体现。如西密歇根大学 ( Western Michigan University) 为学校高层管理人员 设计的考核指标主要包括:( 1) 提升和支持学生的 成长与发展;( 2) 荣誉的差异化和机会的平等化; ( 3) 培 养 一 种 有 效 的 校 园 文 化 ;( 4) 支 持 学 校 的 改 变;( 5) 激励、关 注 和 支 持 学 校 教 学 的 改 进 ;( 6) 有学校的财务和设施;( 8) 提供一个稳定有序的

美国高校创新人才培养模式及其启示

美国高校创新人才培养模式及其启示

美国高校创新人才培养模式及其启示
苏二正;张辉
【期刊名称】《教育教学论坛》
【年(卷),期】2014(000)031
【摘要】世界各国一直都非常重视培养创新型人才,美国高校主要重视学生的独
立思维和实践能力的培养,不但注重实现学术性目标,而且也注重实现应用型目标,并逐渐形成了独具特色的创新人才培养模式。

我国的人才培养模式还处于摸索阶段,全面了解和研究美国高校的创新人才培养模式和教育理念,对我国高校创新人才培养模式有重要意义。

【总页数】2页(P68-68,69)
【作者】苏二正;张辉
【作者单位】南京林业大学轻工科学与工程学院,江苏南京 210037;南京林业大学轻工科学与工程学院,江苏南京 210037
【正文语种】中文
【中图分类】G640
【相关文献】
1.美国高校创新人才培养模式的启示
2.美国高校创新人才培养模式及借鉴
3.美国高校创新人才培养模式及借鉴
4.荣誉项目:美国高校拔尖创新人才培养模式研究——
以华盛顿大学为例5.美国高校拔尖创新人才培养模式的研究——以克拉克荣誉学
院为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

总201期第11期2016年11月创新科技Innovation Science and TechnologyV ol.201,No.11Nov ,2016收稿日期:2016-10-9作者简介:乔冬梅(1975-),女,博士后,研究方向:科技政策;旅游管理。

美国公立大学创新人才绩效评价——以乔治梅森大学为例乔冬梅(河南农业大学经济与管理学院,河南郑州450002)[摘要]公立大学在美国和全球高等教育发展中都有着极其重要的地位。

在学习美国高校创新管理的先进做法时,公立大学的经验对我国更具借鉴价值。

乔治梅森大学是弗吉尼亚州最大的研究型大学,也是美国二战后建立的公立大学。

以乔治梅森大学为例,分析总结美国公立大学创新人才绩效评价的主要做法,提出我国高校创新人才绩效评估政策优化建议。

[关键词]绩效评价;创新人才;乔治梅森大学;公立大学[中图分类号]G647[文献标识码]A文章编号:1671-0037(2016)11-39-4Performance Evaluation of Innovation Talents of Public Universities inUS With the Case of George Mason UniversityQiao Dongmei(School of Economics and Management,Henan Agricultural University,Zhengzhou Henan 450002)Abstract:Public universities have very important roles in both America and global higher education devel⁃opment.The experience of public universities is more suitable for our country to take as a reference when study⁃ing the advanced practice of American university innovation management.George Mason University is the big⁃gest academic university of Virginia and a public university founded by America after the Second World War.The paper analyzed and summarized the main practices of innovation talents performance evaluation in Ameri⁃can public universities through the case of George Mason University,and proposed optimization recommenda⁃tions for innovation talents performance evaluation policies in the universities of China.Key words:performance evaluation;innovation talents;George Mason University;public university美国大学教育所取得的成就和做出的贡献,不仅成为美国科技创新和国家竞争力的源泉,而且成为世界各国仿效的对象和努力方向。

然而,当我们学习美国大学创新管理的时候,更多地关注于私立大学,却常常忽视公立大学在创新管理方面积累的先进做法和政策经验。

事实上,公立大学在美国创新体系中的地位极其重要,公立大学的创新人才管理对我国更具现实意义。

乔治梅森大学只有60年办学历史,但作为近20年美国发展最快的公立大学,其公共政策专业、气候、经济学专业在全世界都享有盛名。

因此,研究美国公立大学创新人才绩效评价制度对于我们建设创新型国家和大学治理具有重要的借鉴价值。

1公立大学在美国创新体系中的地位美国的高等教育没有国立大学,大学只有私立和州立(又称公立)之分,前者的教育经费与政府无关,主要经费来源靠社会捐赠、科研资助和学费;而公立大学的教育经费,各州政府都要给予连续稳定的财政拨款,但是,像加州大学系统(包括伯克利、洛杉矶、圣地亚哥等10个分校)、纽约大学系统、弗吉尼亚大学(UVA )等具有重要社会影响和校友组织的公立大学,州政府的拨款在这些大学的年度财政预算中所占的比例逐渐减少(甚至低于10%),社会捐赠和科研资助已经成为这些著名公立大学的主要经费来源。

·科技人力资源管理·在美国创新体系里,公立大学的创新能力很强,取得的成就很突出,对人才培养和科学研究做出的杰出贡献很大。

事实上,正是公立大学的卓越发展,联合国的经济指数调查将美国的教育水准列为全球第一。

美国大学协会成立于1900年,是由美国高水平研究型大学组成的一个专业协会,是公认的世界一流大学群体,该协会有62个会员大学,其中36所是公立大学,24所是私立大学,另外两所是加拿大的麦吉尔大学和多伦多大学。

全美每年获得博士学位中的半数、硕士学位的22%和学士学位的16%来自于AAU成员大学,足以说明这些成员大学深受全球广大学生和家长的青睐。

美国大学协会成员高校的整体实力要高于其他大学,获得的科研经费占到全美3683所大学的55%,协会成员大学的院士数量、发表论文、专利授权、获得联邦政府的研究经费分别是非协会成员大学的21.68倍、5.47倍、2.94倍、3.46倍[1]。

在AAU协会里,公立大学的社会影响和地位都是举足轻重的,如加州大学10个分校中的6个分校都是成员大学,再如伊利诺伊大学的图书馆藏书量超过860万册,排名仅次于哈佛大学和耶鲁大学,位居全美第三。

加州大学伯克利分校(UCBC)的教师、研究人员与校友中,获得诺贝尔奖者有60多位,位列“世界获得诺贝尔奖最多的大学”的第6位,并有350多位国家科学院院士,占全美院士总数的近1/5。

弗吉尼亚大学的健康科学中心,不仅是美国最好的医院,而且是全球顶尖的教学医院,科室齐全,涵盖所有的医疗领域。

公立常春藤(Public Ivy)是指同常春藤盟校具有同等教学和学术水平的美国公立大学,也是最能够代表美国公立大学教学、科研和社会服务水平和能力的大学。

1985年,加州大学克鲁兹分校招生主任理查德·莫尔(Richard·Moll)在考察完全美大学教学的质量后,创造了“公立常春藤”概念,选出玛丽威廉学院等8所与私立常春藤不分伯仲的公立大学称为公立常春藤大学联盟,以及9所顶尖的有晋升潜力的公立大学作为公立常春藤的候选大学。

2001年,Howard Greene和Matthew Greene在与常春藤联盟大学进行学术水平比较后,公立常春藤名单扩展到30所大学,用这个概念描述那些可以用公立大学学费获得与私立大学同等科研质量和教育体验的一流研究型大学[2]。

当然也有例外,如密歇根大学在创新能力方面排名很高,但它收取的学费与私立大学非常接近。

事实上,美国部分公立大学发展速度是非常快的,例如,加州大学圣地亚哥分校、欧文分校、戴维斯分校、布兰迪斯大学、纽约大学石溪分校、卡耐基梅隆大学都是二战后才建校的,但是,却在很短时间内建设成为世界一流高校,这6所大学从建校到成为美国大学协会成员平均时间是31年。

2乔治梅森大学及其创新人才绩效评价制度乔治梅森大学是“美国总统之州”弗吉尼亚州最大的公立研究型大学,2014年在校学生人数达到33917人。

作为一个建校历史只有60多年的大学,乔治梅森大学有数位教授获得诺贝尔奖,2012年被《美国新闻和世界报道》评为“后来居上大学”[3]。

乔治梅森大学最早是弗吉尼亚大学在法尔法克斯创办的大学学院,1956年初次招生只有7个学生。

在获得了法尔法克斯市150英亩土地捐赠后,弗吉尼亚大学校董会为这个学院命名为“弗吉尼亚大学乔治梅森学院”,以纪念美国“人权宣言之父”乔治·梅森。

1972年4月7日,弗吉尼亚议会颁布法令把乔治梅森学院从弗吉尼亚大学分离出来,并命名为“乔治梅森大学”。

此后,乔治梅森大学以“创新”和“自由与学习”作为办学思想,获得了快速发展,1979年在校生人数已经超过11000人,1986年经济学教授詹姆斯·布坎南获诺贝尔经济学奖,成为该大学历史上第一个诺贝尔奖,并经过30多年的努力使乔治梅森大学成为全球“公共选择理论”的研究和学习中心。

在学术研究方面,乔治梅森大学的公共政策、气候、经济学、生物信息、计算机科学、法学、商学都在美国大学教育发展中具有较高的影响力,特别是经济学和公共政策被称为“梅森经济学”和“梅森政策学”,深受社会和学界的尊重与好评。

除了公共选择学派之外,乔治梅森大学在研究“边际革命”和“实验经济学”等方面,都取得了显著的成就,实验经济学的鼻祖弗农·史密斯也于2002年获得诺贝尔奖。

乔治梅森的公共政策提供了全美数量最多的博士生教育,并被美国自然基金会评为“获得联邦政府科研资助”最多的机构,有15个研究生项目,在校研究生人数达到1300人。

作为一所办学历史不长而又快速发展的大学,乔治梅森大学在创新人才管理方面取得了很多经验,有效地实现了“规模”与“质量”平衡发展和良性互动。

在市场经济体制下,学生和教授是决定大学发展的核心要素,如何招到最优秀的学生并为这些学生提供高质量的教育是大学发展最核心的问题。

这个问题解决的关键在于创新人才队伍建设,招聘到最好的教授,并通过有效管理和服务让教授们能够致力于学术研究和人才培养。

在创新人才管理方面,乔治梅森大学的教师绩效评价很有特点,值得关注和研究。

2.1院长负责创新人才绩效评价作为公立大学,乔治梅森大学的教师主要分为杰出(或者是讲座)教授、大学教授、学科(学院)教授、副教授、助理教授(包括讲师、博士后和研究助理等)等。

一般来说,杰出(或讲座)教授从州政府或者基金会获得薪酬,要经校董会和州议会同意和决定;大学教授的聘任和薪酬要由校董会决定,并由校长亲自执行;学院教授和副教授是由学院教授会决定。

学院院长虽然在教授聘任中没有决策权,但拥有对所有教授进行绩效评价的权力。

一般来说,教师的绩效评价由院长与教师进行年度总结谈话后做出,学院的高级副院长也会参与评价,但是其他学院领导和教授不会参与。

2.2绩效评价的内容十分丰富创新人才绩效一般要包括学术研究、教学和社会服务三项内容,比例一般为4:3:3,但是这个比例不是绝对的,每个院长可以根据学院情况做适当的调整,当然这种调整要经学院教授会同意才能实施。

相关文档
最新文档