中美拒绝策略对比研究

能统一 ， 集体主义被 国家统治者用来笼络 民心 ， 巩固统治。 因此， 集体 主 义就成为中国文化的核心思想。中国式的礼貌原则体现 了集体主 义的许多特征 ， 拒绝语也责无旁贷。 美 国是 一 个 历 史 很 短 的 新 生 国 家 ，其祖 先 是 一 些 探 险 者 和 逃 避 压 迫 追 求 梦 想 的人 们 。美 国被 认 为 是 自由 的 国度 ， 们 易 于 接 受 人 新 鲜 事 物 ， 于 挑 战 ， 充 分 发 挥 自 己的 个 性 。在 美 国 文 化 中 ， 体 敢 能 个 主 义 是 被 高 度 推 崇 的 一 种 价 值 观 念 ， 指 个 人 行 动 的 自 由 、 利 和 是 权
３ 实 证研 究
获 得 了一 些新 发 现 。 ３１调查 方法 作者设计了适合大学生的关于拒绝的情景调查 ． Ｏ 引 言 问卷 （ 美国英文版的调查问卷有些许改动，以便适应美国的具体情 拒绝是对建议、 邀请 、 给予和请求的否定回应 ， 拒绝意味着不同 况） 。本项调 查采 用试卷调 查和 统计 分析相结合 的 方法 ，用卡 方 意对方的观点 ， 因此是威胁对方面子的言语行为。 为了减 少威胁的程 （ ｈ— ｑ ａｅ ｔｓ ） 分析每一情景下的两组数据 的显著性差 异， Ｃ ｉｓ ｕ ｒ ｅ ｔ来 并 度 ， 证 交 际 的顺 利进 行 ， 们 总 是采 取 一 定 的策 略 。 中 国和 美 国是 保 人 运用 Ｓ Ｓ Ｐ Ｓ统计分析软件计算两国学生采用策略数的平均数和标准 文 化传 统 和 风 俗 习惯 风格 迥 异 的 两 个 国家 ，如何 恰 如其 分 地 拒 绝别 差 。 策 略 数 的 计 算 是 以 Ｌ ｏ （ ９ ，９ ６归 纳 总 结 的 ２ ｉ １ ４ １９） ａ ９ ４种 拒 绝 策 人 ， 何 回应 别 人 的拒 绝 ， 国人 和 美 国人 表 现 出不 同 的 心态 和 文化 如 中 略 为 依据 的。 内涵 。 ３２ 数据 分析 由于篇幅所 限， ． 本文只 以情景一为例说 明数据 分 １ 集体 主 义 和个 体 主 义 析过程。 中国文化和美国文化的本质区别在于两大价值系统——中国文 情景 一 ： 同学 请 求 帮忙 买 东 西 化 的集体主 义和 美国文化的个体 主义。 中国是 个典型的注重集体 ①具体原因和模糊原因 （ｏｌｃｉｓ ｏｉｎｅ ） 国 家 ， 国 则 是 个 注 重 个 体 （ ｄ ｉｕ ｌ ｃ ｌ ｔ ｉｍ— ｒ ｔｄ 的 ｅ ｖ ｅ 美 ｉ ｉｄ ａ— ｎｖ 我们在拒绝别人时 ， 了减 少对被拒绝者面子的伤害 ， 自己留 为 给 ｉ ｏｉｎｅ 的国家。 ｓ ｍ— ｒ ｔｄ） ｅ 对两 国拒绝语 的研究离不开中西文化价值 观 有回旋 的余地 ， 通常给出一些原因， 这样就可以把危及对方面子的程 念 的差 异 。 度 降 到最 低 。在 说 明原 因 时 ， 些人 喜欢 给 出具体 原 因 ， 些 人喜 欢 有 有 中 国人在 拒 绝 别 人 时总 要 考 虑对 方 的 面子 ，这种 观 念 来 自于 统 给 出模 糊 原 因 ， 也 有 人不 说 明原 因。 者 对 中 美数 据 进行 了整 理得 但 作 治 中 国两 干 多年 的儒 家 思想 。过 去人 们 以群 体 的形 式面 对 外面 的世 出 下表 ： 界 ， 不是 个体 。人 们 很 重视 和 谐 ， 有 和谐 ， 而 只 民族 才 能 团结 ， 国家 才
表 １ 美国人与中国人拒绝时说明原 因的情况对 比 ：
从 表 不 拒 绝 ” 的人 数 一 栏 中我 们 可 以看 出 ， 国 受试 者 不拒 中 绝 的人 数 多于 美国 受 试者 ， 明 中国 人往 往 有碍 于面 子 ， 然 心里 不 说 虽 独立。 乐意 ， 但如 果不 是 什 么原 则 性 的 大 事 ， 会 顾 及 对 方 的面 子 ， 就 不会 拒 美国拒绝语同样体现 了个体主义价值观。 怎样拒绝、 怎样维护面 绝， 而是答应对方的请求 ， 特别是女性受试者居 多。而美国人则是崇 子是个人自己的事， 并不具有特别重要的社会意义。 一个人根据 自己 尚个体主义的 ， 以自己的利益为转移 ， 帮不帮 由我个人决定 ， 不必非 的需要行事 ， 并对 自己的面子负责。尊重对方的自由、 权利和独立就 要说 明原 因 。 的人 的回 答 只有 “ ｏ 一 个词 。 的人 还 会 给 出建 议 ， 有 Ｎ” 有 被认为是 有礼貌的， 少这些就被认为是不合理 ， 缺 甚至粗鲁 。 例如 ： （ 表 Ｃ ｉｅ ｅ Ａ代表 Ａ ｒ ａ ，代 表 ｆ ｍａ Ｃ代 ｈ ｓ， ｎ ｍｅｉ ｎ ｆ ｃ ｅ ｌ ｅ女性 ， 代 ｍ ２ 英 汉 拒 绝 中 的礼 貌 观念 表 ｍａｅ ） ｌ 一 拒绝 语 涉 及威 胁 说话 者 的面 子 。 到 面子 ， 们 通 常 会 想到 西 方 提 人 Ａ１ ： ｔ ａ ｉｂ， ｉｐ ． ｍ Ｇｅ ｏ ｈｐ ｙ 语 言 学 家 Ｂｏ ｎ ｅ ｉｓ ｎ的 面 子 理 论 ，他 们 根 据 Ｇ ｆ ｎ ｒｗｎ ａ ｄ Ｌ ｖ ｏ ｎ ｏｆ ｍａ 中 美 两 国 人 在 拒 绝 时 采 用 具 体 原 因和 模 糊 原 因上 没 有 显 著 差 （９ ７ 的面 子 概 念 把 面 子 分 为 两 类 ， 一 类 是 积 极 面 子 （ｏ ｉ ｅ １６） ｐｓｉ ｔ ｖ 异 ，但 是在 拒 绝 时 使用 具 体 原 因 的情 况调 查 上 男 生和 女 生 却 有着 不 ｆｃ ； 一 类 是 消 极面 子 （ｅ ａｉｅ ｆｃ ｒｗｎ ＆ Ｌ ｖｎ ｏ ａｅ）另 ｎ ｇ ｔ ａ ｅ ｏ Ｂｏ ｖ ｅ ｉ ｎ还 ｓ 同（ 表 ２） 中 国女 生 比男 生较 多 地 使用 了具体 原 因 ， 美 国 女生 和 见 。 而 指 出 ， 些 言 语 行 为 ， 请 求 与拒 绝 ， 本 质 上 是 和 交 际 者 的 面 子相 有 如 在 男 生 使用 具 体 原 因 的 比例 相似 。 悖， 被称为“ 威胁面子行为”ｆｃ ｈｅ ｔｎｎ ｃｓ 简称 Ｆ Ｔ ） （ａ ｅ ｔｒａｅ ｉ ａｔ ， ｇ Ａ ｓ。 表 ２： 使用具体原因时中美男女生之间的差异 Ｂｏ ｒｗｎ ＆ Ｌ ｖｎ ｏ ｅ ｉ ｎ对 面 子 的 分类 是 基 于 西 方 文化 的 ，他们 所 ｓ
中美拒绝策略对 比研 究
李莉斌 高树钦 （ 石家庄 经济学院外国 语学院）
摘要 ： 拒绝语是对建议 、 邀请 、 给与和请 求的否定回应 ， 是威胁对方面子 性拒绝与汉语文化紧密结合 ， 有着源远流长的历史根源 ， 体现了儒家 的言语行为。 为了减少威胁的程度 ， 保证交际顺利进行， 人们会采取一定的策 注 重 集体 主义 的思 想。 略， 采用什么样的策略因人而 异， 同文化背景下的人们的拒绝策略也会有 不
关键 词 ： 绝 语 拒 策略 英 汉 文化
所差异。本文在前人研究的基础上 ， 对中国和美国拒绝策略的文化差异等作 作 者 对 中 国 大 陆 １ ０名 大 学 生进 行 了试 卷 调 查 ， ２ 并在 美 国朋 友 了统 计 分析 研 究 后 ， 出 了一 些 新 的发 现 。 文 化 是影 响 跨 文化 交 际 的 重 要 因 得 的帮 助 下 ， 取 了美 国 俄 克 拉荷 马州 立 大 学 （ ｌ ｏ ｔｔ ｎ— 获 Ｏｋ ｈ ｍａ Ｓａｅ Ｕ ｉ ａ 素 ， 己知彼 ， 知 才能游刃有余 ， 才能避免各种语用失误的出现， 确保交往顺利 ｖ ｒｉ １ ０名 师 生 的试 卷 调 查 资料 ，对 这 些 数 据进 行 了 比较 分析 ， ｅｓ ｙ）０ ｔ 进行。