美国国防部信息体系战略规划公布 共分11大部分
浅谈美军完备的信息化组织体系
浅谈美军完备的信息化组织体系美军的信息化建设已成了全世界“军队信息化建设的领头羊”。
研究总结美军信息化建设经验，对于加快推进我军信息化建设步伐，无疑具有重要意义。
在美军众多的信息化建设经验中，有一点应引起我们足够的重视，那就是一整套非常完备的组织体系，笔者认为它也适用于我军后勤信息化建设。
一美国的国防体制是国防部长领导下的军政、军令双轨制。
军政系统由国防部长通过各军种部，统管陆海空三军的部队建设；军令系统由国防部长通过参谋长联席会议，对各联合司令部实施作战指挥。
为了适应信息化建设的需要，美军在这两个系统都建立了专门履行信息化建设职能的富有权威的组织领导机构。
在国防部一级，负责信息化建设的主要是1名主管网络与信息集成的助理国防部长（也称主管C3I的助理国防部长）和国防信息系统局。
该助理国防部长负责对全军C4I系统的建设规划进行防调并提供政策指导，直接领导国防信息系统局开展工作，同时还兼任国防部首席信息官和C4I采办委员会主席。
国防信息系统局原名叫国防通信局，于1960年5月成立，1991年改为现名。
该局成立时有450人，最多时超过12000人，目前还有约8000人。
主要负责全军信息系统的管理和信息基础设施建设，不仅为“全球指挥控制系统”提供技术支持，还负责保障总统和国防部长指挥全球美军的信息网络畅通。
该局设1名局长、l名副局长和1名参谋主任,下辖2个特殊任务机构、3个战略业务局、4个公共服务局,4个直接报告单位、9个特殊顾问单位和12个专业办事处。
在这些机构内，还设有一些具体管理办事机构。
在军政系统，各军种部都设有分管信息化的领导和管理机构。
比如，在陆军部设有1名主管通信与计算机的副参谋长，以及陆军网络企业技术司令部和陆军通信与电子司令部。
该副参谋长兼陆军部首席信息官，主要负责陆军部的信息管理职能，包括制定发展战略、发展目标，监督陆军C4系统和信息技术的实施与应用。
陆军网络企业技术司令部共有12100人，遍布全球104处驻地，是美陆军网络运行、网络管理和网络防护的惟一机构，负责陆军分布在全球的信息系统的操作、管理和维护。
美国国防高级研究计划局公布新版战略规划
美国国防高级研究计划局公布新版战略规划2014-10-20作者：邹佳同热度：81 ℃推荐：0本文话题：兴趣爱好，编者按编者按美国国防高级研究计划局(DARPA)是美国国防部的核心研究与开发机构，被称为推动美国国防部转型的“技术引擎”。
今年2月，DARPA 出台了新的战略规划，全面揭示了DARPA近期关注的八大战略重点领域和九项核心基础技术。
虽然，DARPA新版战略规期的着眼点依然是继续保持美国的军事和技术优势，但是回顾历史，从技术层面来看，DARPA的许多研究成果已成为引领人类社会前进的共同财富，例如，今天的Internet就是由DARPA建立的Arpanet发展两来的。
今天，我们刊发这篇关于DARPA新版战略规划的文章，目的不是宣扬美国的技术多么先进、多么超前，而是想通过这篇文童，抛砖引玉，激发思路，更好地为我国的国防现代化建设服务，毕竟DARPA 的许多管理理念、运作机制和研究思路是值得我们研究和借鉴的。
DARPA是美国国防部的核心研究与开发机构，在美国国防部的领导下管理和指导基础研究、应用研究和先期技术开发，主要关注高风险、高回报、对各军种联合作战有巨大促进作用、对推动军事发展有重大影响的技术领域。
DARPA秉承“思考—建议—讨论—决策—修改”的管理理念，其任务是为保障国家安全进行基础性创新，使美国免遭技术突袭的同时谋求对敌方的技术优势。
DARPA被称为推动美国国防部转型的“技术引擎”，其研究工作实际上是在远期基本原理探索和近期军事应用之间架设桥梁，推动基础技术研究向军事应用转化，促进美国国防科学技术的发展。
不断与美各军种、特种作战司令部开展项目合作是DARPA的一贯做法，DARPA也在协助它们解决遇到的现实作战需求问题的过程中不断发展。
比如与特种作战司令部合作的无人驾驶飞行器项目；与海军陆战队合作的先进战术机动项目；与陆军合作的为“未来作战系统”研制可执行长时间监视任务的无人地面和空中平台(微型航空器)项目；与空军合作开发的对时间敏感目标实施快速精确打击的技术，以及快速进行战场损伤评估的技术；与海军合作的反潜战相关技术、分布式传感器以及功能强大的无人飞行器，水下航行器项目等等。
美国《国防部数字现代化战略》规划美军建设新图景
专 题美国《国防部数字现代化战略》规划美军建设新图景吴敏文2019年7月12日，美国国防部发布《国防部数字现代化战略》，这是美军首次发布以“数字的”“现代化”冠名的战略规划。
由于英语里没有“信息化”这个词，但有形容词“数字的（d ig it a l）”和名词“数字化（digitalization）”，美军所谓“数字现代化”，与汉语“信息化”具有大致相同的含义。
所以，将美《国防部数字现代化战略》理解成美《国防部信息化战略》，大体不错。
对于这一战略，美国国防部首席信息官达纳•迪西的解释是：信息技术是现代战场的支柱，为引领美军数字现代化，国防部强调云计算、人工智能、指挥控制与通信、网络安全4个方面。
下层战略支撑上层战略形成体系美军于1946年发明了第一台电子计算机，于1958年建成第一个指挥控制系统“赛其”系统，从此开启数字化、信息化建设。
起始阶段的军兵种分散、独立建设，导致建成一系列互不联通的“烟囱”。
有鉴于此，1990年海湾战争之后，美军对三军信息系统进行一体化改造，并开始强调以理论创新为牵引，由国防部统筹，全面规划，整体推进。
为此，颁发了一系列权威文件。
文件区分为各军种、参联会和国防部3个层级，下层文件逐层支撑上层文件，推动美军整体转型。
美军当时转型的技术核心是数字化、信息化和网络化。
海湾战争刚刚结束，美国陆军率先提出建设“21世纪陆军”，并推出《陆军数字化主计划》。
随后，空军提出“基于效果的作战”，海军提出“网络中心线”。
参联会先后推出《2010联合构想》《2020联合构想》和《快速决定性作战》。
在此基础上，2001年，美国国防部向国会提出《网络中心战》报告。
2003年，美国国防部推出《美军转型计划指南》，将《网络中心战》定位为美军转型的基石；目标是将美军从一支适应打机械化战争的军队，建设成为一支适应打网络中心战的军队。
美军吸取海湾战争的经验，大力推动军队数字化、信息化、网络化转型需信息”。
为此，国防部必须对现有数据中心进行优化，研发数据融合和决策支持的技术和系统，以及具有大数据处理能力的系统，使之可以自主作业并提出辅助决策方案。
对“棱镜门”事件和斯诺登的看法
对“棱镜门”事件和斯诺登的看法第一篇：对“棱镜门”事件和斯诺登的看法工业和信息技术发展到今天，传统的安防监控随处可见，人们也习以为常，但由美国前中情局雇员爱德华·斯诺登而起的“棱镜门”事件及背后的互联网、移动通信等安全和监控问题还是让人们大吃一惊。
“棱镜门”事件本身就像一个冷静，折射出现代社会大至国家安全，小至个人隐私的信息安全问题。
6月初斯诺登实名披露了包括“棱镜”项目在内的美国政府多个秘密情报监听监视项目。
美国利用黑客手段在互联网空间窃取他国信息，是“海盗”行为，这种做法与美国所倡导的“信息自由”理念背道而驰。
一直宣称维护个人自由的美国却在私底下收集别人的隐私，充分暴露了美国人权观的虚伪性，同时也暴露出美国长期推行霸权主义的阴暗心理，体现出其担忧西方资本主义没落和仇视共产主义的冷战思维。
而在美国历史上，像斯诺登一样的“泄密者”还有曼宁、艾尔斯伯格，身为美国人，他们为何要揭露自己国家的丑闻？面对人们的疑问，英国《卫报》的评论也许是一个合适的解释“他们在美国‘自由精神’的熏陶下长大，又经历了被召唤去监控或行使美国力量的现实。
而随着时光流逝，平衡这两者的冲突，让他们的世界观混乱。
美国以反恐名义发动战争，伤害其他国家的人民，侵犯本国公民的隐私。
对斯诺登们来说，一方面是忠于旗帜和制服，另一方面是忠于旗帜和制服所曾象征的理想，他们被迫作出选择。
在理想和现实之间，他们选择忠于美国所宣称的理想。
他们并非叛徒，而是美国新一代爱国者。
”就我个人来说，我认为斯诺登是一个民族英雄，为了争取真正的民主自由，他放弃了高薪的工作、安逸的生活、似锦的前程，选择揭露美国政府监听真相，选择独自承受内心道德的压力，这是没有几人能做得到的。
但从美国公民来说，比较国家安全与个人自由后，也许更多人会认为他是美国的“叛徒”。
但是，对于我们广大发展中国家来说，“棱镜”计划只是美国庞大的信息劫掠系统的冰山一角，其实美国国家安全局一直都通过路由器监控着中国网络和电脑，这给中国维护信息安全敲响了警钟。
陕西专业技术人员继续教育题库答案(1)
1969年，美国国防部高级研究计划署建成世界上第一个实际运营的封包交换网络（），标志计算机网络的产生。
[答案：B]互联网信息化的发展的动力是（）[答案：D]（）的社会联系和组织具有非自主性。
[答案：C]2015年5月19日，经李克强总理签批，国务院印发《中国制造2025》，部署全面推进实施（）战略。
[答案：D]本讲在“互联网+”改善民生服务时举的例子是（ ）。
[答案：B]本讲提到，欧盟出台的（），对市场准入的问题做了一些规定，值得我国学习借鉴。
[答案：B]根据本讲，以“内容”为特征的桌面互联网表现为（）。
[答案：A,B,C,D]本讲提到，创新驱动战略实施的关键是实现以科技创新为核心的全面创新。
[答案：错]下一步我国媒体加强国际传播能力建设的中心任务是要打造具有较强国际影响的外宣旗舰媒体。
[答案：错]本讲认为，《行动纲要》的发布，彰显了我国信息化发展的核心已从前期分散化的网络和应用系统建设，回归和聚焦到充分发挥数据资源的核心价值。
[答案：错]产业互联网的到来意味着企业级业务创造出的经济规模远远小于消费者零售业务创造出来的规模。
[答案：对]信息化进入基于互联网的融合发展,活跃创新的新阶段。
[答案：错]2013年，中国电子商务仍旧保持快速发展的势头。
[答案：错]根据本讲，我国跨境电子商务在出口和进口方面的规模很大。
[答案：对]本讲提到，机器学习是一类从数据中自动分析获得规律，并且利用规律对未知数据进行预测的（）。
[答案：D]根据本讲，从政策角度，互联网发展带来的新挑战不包括（）。
[答案：A]不属于信息化大趋势的是() [答案：C]分布式能源是上世纪（）年代从热电联产开始的。
[答案：D]根据本讲，信息物理系统指的是（）[答案：B]以下哪一项被称为是一种通过互联网动态提供信息技术资源的信息技术与服务模式，本质是面向服务的商业模式创新（）。
[答案：B]国家发改委专门设定“大数据提升政府治理能力研究”重大课题的年份是（）。
2023年军理知识点
2,空军理复习■J12O23/09/5国际格局与战略形势1什么是国际战略格局？答:所谓国际战略格局，是指对国际事务具有重要影响力的战略力量,在一定历史时期内互相联系、互相作用而形成的较为稳定的力量结构。
它是国际战略力量之间在全球政治层面上的实力对比关系。
国际战略格局涉及国际政治格局、国际经济格局和国际军事格局三个部分，有时也称为“国际格局”、“世界格局”、“大格局”等。
2、当前国际战略格局的重要特点有哪些？答：(1)美国推行单边主义,谋求建立单极世界(2)欧盟势力影响日益扩大(3)俄罗斯意欲重振大国地位(4)日本走向政治军事大国步伐加快(5)中国综合国力稳步上升(6)地区大国不断壮大(7)区域一体化组织蓬勃发展3、国际战略格局的发展趋势是什么？答：进入21世纪以来，国际关系将继续呈现总体和平与局部冲突、总体稳定与局部动荡、总体发展与局部混乱并存的局面。
具体发展趋势有：(1)国际战略格局继续由一超多强向多极演变(2)国际战略力量失衡的局面在短期内不会改变(3)全球反恐形势仍然严峻(4)热点问题将会连续升温4、当前大国关系的重要特点是什么？答：(1)保持“总体稳定”。
(2)“逐利竞争”剧烈。
(3)“因时谋势”多变。
(4)“新老互动”明显。
(5)“区域合作”活跃。
(6)“多边协调”增强。
5.如何看待当今的国际格局？①。
在军事安全领域,离不开地区大国的合作(朝鲜,伊朗,叙利亚等)②■在经济领域,新兴经济体日益重要。
③。
在全球非传统安全面（如气候变化问题，国际反恐），美国更难发挥主导作用2023/09/12中国国防力量中国武装力量由人民解放军、人民武装警察部队、民兵组成。
一、中国人民解放军1由现役部队和预备役部队组成。
2陆军（步兵炮兵装甲兵坦克兵防空兵陆军航空兵工程兵通信兵防化兵电子对抗兵）装备武器:压制武器,野战防空武器,反坦克武器，装甲装备，直升机,单兵装备等3海军［潜艇部队水面舰艇部队（标志性和骨干突击力量）航空兵陆战队岸防部队］海军下辖北海、东海和南海3个舰队，舰队下辖舰队航空兵、基地、支队、水警区、航空兵师和陆战旅等部队。
美国国防信息系统体系结构综述
美国国防信息系统体系结构综述!徐关勇曹万华（中国船舶重工集团公司第七"九研究所武汉!"##$!）#########################################摘要介绍了美国国防信息系统体系结构的规范和标准及其在系统开发中的应用。
这些规范和标准对我们研#########################################制和开发国防信息系统具有重要的参考价值。
关键词体系结构%!&’()*+&,-&&%./0)*’./12*3引言多军兵种的联合、协同作战是未来战争的主要作战方式。
为保证军事力量在整个军事行动和军事领域范围内对敌有压倒性优势，美国要求其各作战部队具备强大的信息优势，而各类作战信息系统的互通、互联和互操作则是获得这种信息优势的关键所在。
为了达到目的，美国国防部制定了相关信息系统体系结构标准，以便约束和规范国防信息系统的研制、采购和使用，这些信息系统体系结构标准包括：（3）指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（%!&’(）体系结构框架；（4）信息管理技术体系结构框架（)*+&,）；（"）国防信息基础设施（-&&）总体规划；（!）国防信息基础设施公共操作环境（-&&%./）；（5）联合技术体系结构（0)*）；（6）标准操作环境（’./）；（$）高级体系结构（12*）。
这些信息系统体系结构规范为美国国防信息系统的研制、实现、部署和管理提供相关指南和标准，为支持和维护国防信息系统提供技术保障。
图3给出了各种信息系统体系结构标准之间的关系。
期的体系结构提供指导，是!"#$%系统间实现互操作最基本的保证。
!"#$%系统的体系结构的用户包括作战人员、系统设计人员和系统实现人员，各系统间实现互联、互通和互操作要求各类人员正确理解系统的体系结构并进行交流。
2020年网络继续教育《专业技术人员网络安全知识提升》题库
判断题1. 信息资源整合与汇聚是把双刃剑。
（对）2. 根据本讲，未来企业要抢占主导权，首先要抢占网络空间信息主导权，通过信息流把控来优化配置资金流、人才流、技术流。
（对）3. 移动互联网应用快速发展，在网络零售、移动支付、网络社交等领域涌现出一大批移动互联网应用（对）4. 企业角度看，信息化发展，其产品和服务要高科技、高知识、高效益。
（对）5. “公共信息巡查义务”是网络服务提供者应履行的网络信息安全义务。
（对）6. 制定应急预案是网络运营者的义务之一。
（对）7. 欧盟明确要求数据必须存储在本国服务器内。
（错）8. 网络空间已经成为了控制他国经济社会命脉的重要渠道。
（对）9. 我国互联网关键基础设施受制于人，主要指的是根服务器，全世界只有 13 台， 1 个为主根服务器在美国，其余 12 个均为辅助根服务器，也全部在美国。
（错）10. 关键信息基础设施是指关系国家安全、国计民生，一旦数据泄露、遭到破坏或者丧失功能可能严重危害国家安全、公共利益的信息设施。
（对）11. 数据的完整性指数据是需要完整的、可靠的，在整个的传输和加工没有被植入木马，也不至于丢失（对）12. 欧盟明确要求数据必须存储在本国服务器内。
（错）13. 互联网治理与管理、管制是同一概念。
（错）14. 我国现行的网络安全法律体系是以传统法律为基础，以网络专门法律为补充。
（对）15. 网络空间即全球公域，二者是同一概念。
（错）16. 2003年2月，美国颁布《网络空间安全国家战略》，首次明确网络安全战略的概念。
（错）17. 大数据时代要求架构云化，这对网络安全没有威胁。
（错）18. 关键信息基础设施是指关系国家安全、国计民生，一旦数据泄露、遭到破坏或者丧失功能可能严重危害国家安全、公共利益的信息设施。
（对）19. 网络安全的内容之一物理安全，是指网络在设备上运行的软件是安全的，协议是可以保障安全运行的。
（错）20. 网络空间是独立的静态虚拟空间，跟物理空间无联系（错）21. 网络空间已成为了金融危机后世界各国适应经济新常态、转变经济发展方式、培育经济新动能的重要支撑。
美国国防部信息体系架构DIEA研究
使命 的盟 军之 间 实 现信 息共 享 所 要求 的所 有 的信 息资 源 、 资产 和 过程 。信 息体 系必 须 实现 四个关 键 目标 ． 旨在 为 战 区指 挥 官 （ Ｔ ｈ ｅ ａ ｔ ｅ ｒ Ｃ ｏ ｍ ｍａ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ）
Ｄ Ｉ ＥＡ２ ． ０版 的 新 特 征 。
【 关键词】 信息体 系； 架构 ； 国防部 ； 美国 【 中图分 类－ ￣ － ］ Ｅ １ １ － ３ ９ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章 ￣］ １ ６ ７ １ － － ４ ５ ４ ７ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ３ — ０ ０ ２ ７ — ０ ８
一
发者 、 操 作者 、 管 理 者及 利 用 者 。它 可被 用作 一 种
工具 ， 用 于 交流 领 导层 对 于未 来信 息 体 系 的构想 ；
起运 作 。 并 提供 有效 且 高效 的信 息 与服务 共 享 。
【 收稿 日期】 ２ ０ １ ５ — ０ ４ — １ ７
【 作者简介】 段荣婷 ， 女， 副教授， 博士 ， 硕 士生 导师 ， 研究方向 ： 军事信息标准化 。
效、 安 全及 高效 的信 息体 系转 化 而确 定方 向 。 （ ２ ） 为 指 导信 息 技术 计 划 、 投资 、 采 购 及 行 动 决 策 等提 供共 通 的体 系基础 ，以达到 目标信 息 体
系。
部 首 席 信息 官 （ Ｄ ｏ Ｄ Ｃ Ｉ Ｏ） 发 布 了《 国 防部 信 息 体
Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ， ＤＩ Ｅ Ａ） 。２ ０ １ ２年 ８月 １ ０日， 美 国国防
Ｄ Ｉ Ｅ Ａ 的 最 终 目的 在 于 实 现 信 息 体 系 目标 ，
美国国家情报战略体系解析-情报杂志
收稿日期:2015-12-14 修回日期:2016-01-20基金项目:解放军外国语学院2015年度学院科研基金项目 9㊃11”事件后‘美国国家情报战略“研究的阶段性成果(编号:2015XYX004)㊂作者简介:单 东(ORCID:0000-0002-5981-6691),男,1992年生,硕士研究生,研究方向:情报基础理论㊂美国国家情报战略体系解析*单 东(解放军外国语学院 洛阳 471003)摘 要 [目的/意义]美国具有浓厚的战略文化,在情报领域,美国情报界在各个层级都出台了不同的情报战略㊂经过十余年的发展建设,美国国家情报战略体系已经初步成型㊂对其进行深入研究分析,将对我国国家情报工作的建设发展大有裨益㊂[方法/过程]通过对各类情报战略文件采用比较分析,对比各类战略在内容㊁结构等方面的差异,并采用层次分析法,将隶属不同层次的战略进行梳理㊁排列,发现各类战略的层级关系,并将之准确表述㊂[结果/结论]经过研究我们发现,美国国家情报战略体系从上至下分为三个层级,具有全面性㊁融合性与稳定性的特点,但还并未成熟㊂关键词 美国国家情报战略 战略体系 战略地位 战略层次 美国情报界 国家情报主任办公室中图分类号 D526 文献标识码 A 文章编号 1002-1965(2016)03-0007-05引用格式 单 东.美国国家情报战略体系解析[J ].情报杂志,2016,35(3):7-11.DOI 10.3969/j.issn.1002-1965.2016.03.002On National Intelligence Strategy System of the United States of AmericaShan Dong(The PLA University of Foreign Language ,Luoyang 471003)Abstract [Purpose /Significance ]The United States has a profound strategic culture.In the field of intelligence ,the United States Intel⁃ligence Community has developed many different strategies in all levels.The development and construction of more than a decade has led to the initial formation of the U.S.national intelligence strategy system ,and an in -depth analysis of the Unites States national intelligence strategy system will greatly benefit the construction and development of China ’s national intelligence.[Method /Process ]Based on a comparative analysis of various kinds of intelligence strategies ,comparison of the differences in aspects of content ,structure and so on ,and a hierarchy analysis ,we can accurately describe the different levels of intelligence strategy.[Result /Conclusion ]Through the analy⁃sis of various strategic documents ,the U.S.national intelligence strategy system can be divided into three levels from top to bottom ,with characteristics of comprehensive ,convergence and stability ,but it is still not mature.Key words national intelligence strategy of the US strategic system strategic position strategic level the U.S.Intelligence Commu⁃nity ODNI 2005年美国国家情报主任办公室颁布了首版‘美国国家情报战略“,自此之后,美国国家情报战略正式进入公众的视野,并正式加入到美国的国家战略体系当中,成为了美国国家安全战略之下极为重要的一个战略分支㊂正如李际均将军所言, 信息化战争的本质是体系化作战,情报之于整个作战体系的作用,犹如一个关键部件之于一部精密机器的作用”[1]㊂同样,在国家安全领域,大数据时代下国家宏观决策与国家战略的实施也面临着极大的挑战,情报对国家安全的作用日益增大,将其称为 关键部件”并不过分㊂因此,对国家情报战略进行系统㊁深入的研究是我国相关学者重要而紧迫的任务㊂综观近年来情报研究学界,许多学者都对国家情报战略体系有一定的共识,但是就目前掌握的资料来看,尚未有人对国家情报战略体系进行相应的研究㊂体系是 一定范围内或同类的事物按照一定的秩序和内部联系组合而成的整体”[2]㊂第35卷 第3期2016年3月 情 报 杂 志JOURNAL OF INTELLIGENCE Vol.35 No.3Mar. 2016因此,研究美国国家情报战略体系,首先有助于我们厘清美国情报界出台的各类文件彼此之间的关系㊂其次,作为世界上唯一出台情报战略文本的国家,研究美国国家情报战略体系对我国加紧构建具有我国特色的国家情报战略体系有着极为重要的借鉴作用㊂最后,从学理上来看,有关美国国家情报战略体系的研究是美国国家情报战略研究㊁国家情报理论研究不可忽略的基础性课题㊂综上来看,美国国家情报战略体系有必要我们进行深入地研究和思考㊂1 美国国家情报战略的地位战略研究专家薄富尔在其经典著作‘战略绪论“当中提出了战略金字塔模型,即 战略好像金字塔,有其不同的方面和层次,但又结合成为一个整体㊂所有一切行动之间都有良好协调,并指向同一目标”[3],他将战略分为了三个层次, 总体战略在政府的控制之下,位于金字塔的顶端㊂它决定每一特殊领域中的目标,并整合其行动”[3], 位置在总体战略之下,每一领域(军事㊁政治㊁经济㊁外交)都各有其 全面战略’(Overall Strategy ),其功能为在此领域中分配任务和协调行动”, 在每一领域之内,又有若干不同的活动,它们应都有其特殊战略,这也就降到第三层面”[3]㊂薄富尔的战略金字塔模型很好地描述了国家战略体系的构成以及各类战略之间的相互关系,结合美国的具体实际,可以对这一模型进行印证㊂美国国家战略有四级体系,位于顶端的是 国家安全战略”(National Security Strategy ,又称 大战略”),其下分别有 国防战略”(National Defense Strat⁃egy )㊁ 国家军事战略”(National Military Strategy )和 战区战略”(Theater Strategy )[4],这4种战略自上而下形成了指导和服务的关系㊂上一个层次的战略是制定下一个层次战略的制定依据,为下一个层次的战略提出目标㊂那么,问世不久的美国国家情报战略又是位于哪一个层次,其在美国国家战略当中又是居于怎样的地位?笔者认为,美国国家情报战略应当美国四级战略体系当中的第二层级,即位于美国国家安全战略之下,与美国国防战略的地位相称㊂如此判断的原因有二,其一,从美国国家情报战略的适用范围来看,美国国家情报战略广泛应用于国家安全的各个方面,从历版的‘美国国家安全战略“当中就可以发现,美国国家情报战略并不仅仅是为了支援联合作战而出台,它还广泛地规划了国家政治㊁经济㊁军事㊁反恐㊁反扩散等各个方面的国家情报工作㊂而美国国防战略则是采取多层主动防御手段营造尊重主权的有利条件和安全的国际秩序[4],也不仅仅局限于军事方面,其使用范围与美国国家情报战略大体相当㊂其二,从战略的制定和签发来看,美国国家情报战略是由美国国家情报主任负责制定和签发,美国国家情报主任是美国情报界的最高首长,美国军方情报最高首长 负责情报的国防部副部长(Under Secretary of Defense (Intelligence ))也在其领导之下㊂除此之外,美国国家情报主任还领导各个内阁部下属的情报部门,因此,可以认为美国国家情报主任制定签发的美国国家情报战略应当高于普通的单一部门战略㊂综上,笔者认为,美国国家情报战略所处的地位应如下图所示㊂ 图1 美国国家战略体系2 美国国家情报战略体系的构成深入到美国国家情报战略内部来看,我们可以发现,美国国家情报主任办公室在颁布首版‘美国国家情报战略“之后,还颁布了一系列过程性计划㊁构想以及阶段性评估报告以分解国家情报战略,并且在‘美国国家情报战略“的指导下,各个情报界机构也纷纷制定了自己部门的战略,构成了高低搭配的国家情报战略体系㊂虽然其中不少文件并没有冠以 战略”的字眼出现,但是它们的内容㊁目的和作用都是为了更好地完成‘美国国家情报战略“中的各类要求,并且在形式上符合战略的基本范式,即 目标”㊁ 环境”和 途径”㊂因此,广义而言,它们均应属于美国国家情报战略㊂具体来看,美国现阶段所颁布的情报战略文件分为以下几类:第一,美国国家情报主任签署颁布的战略文件㊂其中‘美国国家情报战略“[5]是最为重要的一部战略文件,居于美国国家情报战略体系的核心地位㊂它是协调㊁整合情报界力量,指导美国整个情报界工作和未来发展的4-5年期战略规划㊂至今,该战略已经出台了2005年版㊁2009年版和2014年版共3版,对美国国家情报工作的实施与发展起到了举足轻重的作用㊂与其配套的有‘情报界规划指导“(Intelligence Communi⁃ty Planning Guidance ),不过该文件为秘密级文件,我㊃8㊃ 情 报 杂 志 第35卷们只能从其他战略文献当中获知它的存在㊂其次是‘展望2015:一个全球网络化一体化的情报业界“[6] (Vision2015:A Globally Networked and Integrated In⁃telligence Enterprise),该文件是第二任国家情报主任麦康奈尔(John M.McConnell)签发,为了完成情报界一体化建设而专门制定的远景性战略规划㊂它为情报界设定了未来较长一段时间的发展蓝图,类似于美国军方提出的‘2010联合构想“(Joint Vision2010)与‘2020联合构想“(Joint Vision2020)对美军转型的指导㊂‘美国情报界整合与合作的100天计划“[7](Unit⁃ed States Intelligence Community100Day Plan for Inte⁃gration and Collaboration)㊁‘美国情报界整合与合作的100天计划的跟进报告“[8](United States Intelligence Community100Day Plan for Integration and Collabora⁃tion Follow-up Report)与‘美国情报界整合与合作的500天计划“[9](United States Intelligence Community 500Day Plan for Integration and Collaboration)㊁‘美国情报界整合与合作的500天计划的跟进报告“[10](U⁃nited States Intelligence Community500Day Plan for In⁃tegration and Collaboration Follow-up Report)均是落实‘美国国家情报战略“的过程性短期战略计划,它们对‘美国国家情报战略“提出的转型要求进行细化落实,并将阶段性成果进行评估,为下一版‘美国国家情报战略“的制定提供依据㊂第二,美国情报主任办公室内各个部门㊁中心制定的各类战略㊂国家反情报总监(National Counterintelli⁃gence Executive)领导的国家反情报与安全中心(Na⁃tional Counterintelligence and Security Center)发布的‘美国国家反情报战略“[11](The National Counterintel⁃ligence Strategy of the United States),目前公开的有2005年㊁2007年㊁2008年和2015年颁布的4版战略报告㊂该战略是在‘美国国家情报战略“的指导下,国家反情报工作运用与发展的重要战略文件㊂它对于美国面临的反情报威胁进行了细致地分析,并提出加强反情报信息共享㊁加强网络空间反情报等重要观念㊂美国情报界首席信息官(IC Chief Information Officer)签署发布的‘美国情报界信息共享战略“[12](United States Intelligence Community Information Sharing)与‘美国情报界信息共享的战略意图2011-2015“[13](U⁃nited States Intelligence Community Strategic Intent for Information Sharing2011-2015),这两部战略是整个情报界加快信息共享进程的战略指导文件,它明确了信息共享必须从 知情需求”(need to know)向 有责任提供”(responsibility to provide)转变㊂美国情报界首席人力资本官(Chief Human Capital Officer)颁布的‘美国情报界人力资本五年战略规划“[14](The US In⁃telligence Community’s Five Year Strategic Human Cap⁃ital Plan)对情报界的人力资源建设进行了规划,着力打造具有共享和创新精神的情报人才㊂主管政策㊁计划与需求的国家情报副主任(Deputy Director of Na⁃tional Intelligence for Policy,Plans,and Requirements)颁布的‘四年情报界评估“[15](Quadrennial Intelligence Community Review)是情报界10-20年长期战略规划的文件,它为‘美国国家情报战略“的制定提供前瞻性的视角,它根据国家情报委员会的‘全球趋势“(Global Trends)系列报告为依据来构建对未来国家情报的展望㊂该文件最早于2001年由中央情报局制定,在国家情报主任办公室成立后,分别又于2005年㊁2009年颁布了两版报告[16]㊂其中2001年版㊁2005年版均为保密文件,并没有对外发布,2009年版有两个版本,其中保密版本在 斯诺登事件”之后已被曝光,现在可以掌握的仅有2009年版保密与公开版本的‘四年情报界评估“㊂第三,各个情报界成员颁布的战略报告㊂由于情报秘密的属性,许多情报界成员并没有公开颁布其机构的情报战略,因此这就为本研究带来一定的困难㊂现将可以掌握的各机构情报战略罗列如下:一㊁中央情报局㊂中央情报局很少以战略文件的形式来公布其战略,它常以中央情报局局长讲话的形式来申明机构的战略,根据笔者查询,仅查询到‘中央情报局2015“[17] (CIA2015)㊁以及‘中央情报局战略意图2007-2011“[18]两份战略文件㊂其中 CIA2015”提出了中央情报局未来发展的 三个支柱”:一是要加强人员建设,招募㊁训练并保持高水平㊁多元化的情报人员以完成各类任务㊂二是加强技术的建设,扩展中央情报局的搜集与分析边界,使中央情报局更加高效㊂三是实现更高层次的灵活性,使机构保持全球存在,随时应对危机㊂[17]‘中央情报局战略意图2007-2011“提出, 我们共同的文化将会是一个机构一个业界”[18]㊂二㊁国家安全局㊂国家安全局颁布了‘国家安全局/中央安全署战略“[19](NSA/CSS Strategy),提出了国家安全局未来五个发展目标,并规定了国家安全局人员的基本职业道德规范㊂三㊁联邦调查局㊂联邦调查局颁布的‘今日的联邦调查局:事实与数据2013-2014“[20] (Today’s FBI:Fact&Figures2013-2014)虽然没有被冠以 战略”的名称,但是其内容主要为过去一年的工作回顾,与未来工作的展望及发展的优先框架,因此也可以认为是其机构的发展战略㊂四㊁国家侦察办公室㊂国家侦察办公室的‘国家侦察办公室战略2009“[21] (NRO Strategic Plan)以及‘战略展望“[22](Strategic Vision)指出了当前侦察所面临的诸多困难,并提出了未来机构着力转型的五个战略目标㊂六㊁国防部与各㊃9㊃第3期 单 东:美国国家情报战略体系解析军种情报机构的战略㊂首先,国防部主管情报的国防部副部长签署颁布了‘国防情报战略“[23](Defense In⁃telligence Strategy ),它对美国军方各情报机构的战略目标,优先框架进行了规定,并指出了未来军方情报机构的发展方向与支援重点㊂其次,国防情报局颁布了‘2012-2017国防情报局战略“[24](2012-2017Defense Intelligence Agency Strategy )和‘2012-2017战略构想“[25](Strategic Vision 2012-2017),提出了国防情报 一个任务”㊁ 一个团队”㊁ 一个机构”的建设目标㊂‘国防情报局战略“相比其他机构战略相比,更加系统公开,目前已经出台了4版战略报告和若干构想计划㊂最后,各军种情报机构也出台了各军种的情报战略㊂如空军司令部颁布的‘空军情报㊁侦察与监视2023:提供决策优势,空军情报㊁侦察与监视业界的一个战略构想“[26](Air Force ISR 2023:Delivering Decision Ad⁃vantage ,A Strategic Vision for AF ISR Enterprise )以及陆军提出的‘陆军情报2020:在转型中实现决定性作战“[27](Army Intelligence 2020:Enabling Decisive Op⁃erations While Transforming in the Breach )也都从各个军种的角度对情报提出了未来的要求㊂综上,笔者认为,美国国家情报战略体系应如图2所示㊂图2 美国国家情报战略体系3 美国国家情报战略体系的特点通过对各类情报战略文件进行梳理㊁分析之后,笔者认为美国国家情报战略体系有如下特点:首先,美国国家情报战略体系具有全面性㊂这里所指称的全面性是指美国国家情报战略体系涵盖了情报活动的各个阶段㊁各个内容㊁各个机构㊂不论是情报前端搜集㊁分析研判再到分发共享,还是人力资源建设再到未来前沿的预测分析,在美国国家情报战略体系当中均会找到与之相对应的战略㊂不论是军方还是国家情报机构,不论是情报搜集㊁分析机构还是情报执法机构,均能按照国家情报主任办公室所提出的宏观战略进行相应的战略规划㊂其次,美国国家情报战略体系具有内在融合性㊂美国情报界在体制上历来就有军方与国家情报机构之分,设立国家情报主任之后,各个情报机构之间的融合一体建设不断加深㊂反映到国家情报战略体系方面,就体现在许多部门的战略在内容上相互联系㊁相互衔接㊁相互借鉴㊂比如美国军方最早提出的 可行动情报”概念,就被借鉴到2009年版和2014年版‘美国国家情报战略“当中,成为了未来美国国家情报工作重点的发展目标㊂ 红队分析” 机会分析”等情报分析方法也在各个战略报告中互有体现㊂虽然许多部门战略针对的战略重点不同,但是美国情报界对于 情报共享” 任务管理” 情报流程” 人才建设”等情报基础问题有着共同的认识,并且许多先进性的做法往往也是一家首创,全业界吸收推广㊂再次,美国国家情报战略体系具有稳定性㊂从目前美国情报界战略演变的态势来看,‘美国国家情报战略“目前已经向体制化㊁机制化发展,战略框架㊁战略主题与行文风格已经基本确定㊂各部门的战略也在不断进行更新,形成了固定的情报战略周期,已经初步形成了系列㊂除此之外,各个情报战略的门类也基本趋于稳定㊂由此可见,美国国家情报战略体系具有一定的稳定性㊂最后,美国国家情报战略体系还并不成熟㊂虽然美国国家层面的情报战略最早可以追溯到中央情报局局长威廉㊃切尔西时代,但是那时的情报战略仅仅针对苏联,也 缺乏实质意义”[28]㊂因此,从成型的㊁真正意义上从国家层面对整个情报界工作进行计划指导的‘美国国家情报战略“出台时间来看,美国国家情报战略的历史才有短短十余年,虽然在 9㊃11”事件的大力推动下,美国已经初步建立起来了一套比较完备的国家情报战略体系,但是经过考察可以发现,这个体系还显得相当不成熟㊂比如,由于国家情报主任更迭频繁,第二任国家情报主任提出的‘100天计划“‘500天计划“并没有被继续推行㊂4 结 语通过上文的分析,我们可以发现,美国情报界现已形成了一整套系统完备的情报战略体系㊂这一体系规范着美国情报界的运行与发展,需要我们高度关注与重视㊂同时,美国建立情报战略体系的做法,也给我方带来了很好的借鉴,我国目前已经成立了国家安全委员会,我国的国家情报工作也将面临着各个层面的规划设计,制定具有我国特色的情报战略,构建具有我国特色的国家情报战略体系,也必将是我国国家情报发展的一个紧迫而重要方向㊂㊃01㊃ 情 报 杂 志 第35卷参考文献[1] 李际均.情报与战略判断㊁战争指导 李际均将军访谈录[J].情报学刊,2015(1):1-5.[2] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第五版)[M].北京:商务印书馆,2005:1342.[3] 薄富尔.战略绪论[M].钮先钟译.台北:麦田出版社,1996:38-41.[4] 樊高月.从三级战略体系到四级战略体系 解析‘美国国防战略“[J].现代军事,2005(5):21-23.[5] Office of the Director of National Intelligence.The National In⁃telligence Strategy of the United States of America2014[EB/ OL].[2015-12-13]./files/documents/ 2014_NIS_Publication.pdf[6] Office of the Director of National Intelligence.Vision2015:AGlobally Networked and Integrated Intelligence Enterprise[EB/ OL].[2015-12-13]./au/awc/awc⁃gate/dni/vision_2015_july08.pdf[7] Office of the Director of National Intelligence.United States In⁃telligence Community(IC)100Day Plan for Integration and Collaboration[EB/OL].[2015-12-13].https:/// irp/dni/100-day-plan.pdf[8] Office of the Director of National Intelligence.United States In⁃telligence Community100Day Plan for Integration and Collabo⁃ration Follow-up Report[EB/OL].[2015-12-13].http:// /dtic/tr/fulltext/u2/a471965.pdf[9] Office of the Director of National Intelligence.United States In⁃telligence Community500Day Plan for Integration and Collabo⁃ration[EB/OL].[2015-12-13].https:///irp/dni/500 -day-plan.pdf[10]Office of the Director of National Intelligence.United States In⁃telligence Community500Day Plan for Integration and Collabo⁃ration Follow-up Report[EB/OL].[2015-12-13].http:// /500-day-plan/500-day-plan.pdf[11]National Counterintelligence and Security Center.National Coun⁃terintelligence Strategy of the United States of America[EB/ OL].[2015-12-13]./files/documents/ ncsc/National%20CI%20Strategy%202016_Unclassified_Final.pdf[12]Office of the Director of National Intelligence.United States In⁃telligence Community Information Sharing[EB/OL].[2015-12-13].https:///irp/dni/iss.pdf[13]Office of the Director of National Intelligence.United States In⁃telligence Community Strategic Intent for Information Sharing 2011-2015[EB/OL].[2015-12-13].http://www.dni.gov/files/documents/Strategic%20Intent%20for%20Info-rma⁃tion%20Sharing.pdf[14]Office of the Director of National Intelligence.The US Intelli⁃gence Community’s Five Year Strategic Human Capital Plan [EB/OL].[2015-12-13]./files/docu⁃ments/CHCO/human%20capital%20plan-2006.pdf [15]Office of the Director of National Intelligence.Quadrennial Intel⁃ligence Community Review[EB/OL].[2015-12-13].ht⁃tps:///irp/dni/qicr.pdf[16]Jordan Tama.The Purpose and Impact of Quadrennial Reviews byUS National Security Agencies[J].American Political Science Association,2013(12):10-11.[17]Central Intelligence Agency.CIA Director Leon E.Panetta Un⁃veils Blueprint for Agency’s Future[EB/OL].[2015-12-13].https:///news-information/press-releases-statements/press-release-2010/director-panetta-unveils-blue⁃print-for-agency-future.html[18]Central Intelligence Agency.Strategic Intent2007-2011:One A⁃gency,One Community[EB/OL].[2015-12-13].https:// /about-cia/strategic_intent.pdf. [19]NationalSecurity Agency&Central Security Services.NSA/CSSStrategy[EB/OL].[2015-12-13].https:/// about/_files/nsacss_strategy.pdf[20]Federal Bureau of Investigation.Today’s FBI:Fact&Figures2013-2014[EB/OL].[2015-12-13].https://www.fbi.gov/stats-services/publications/todays-fbi-facts-figures/facts-and-figures-031413.pdf/view[21]National Reconnaissance Office.NRO Strategic Plan[EB/OL].[2015-12-13]./foia/docs/F10-0126_ 2009_NRO_Strategic_Plan.pdf[22]National Reconnaissance Office.NRO Strategic Vision:VigilanceFrom Above[EB/OL].[2015-12-13].http://www.nro.gov/about/nro/strategic-vision.pdf[23]Department of Defense.Defense Intelligence Strategy.[EB/OL].[2015-12-13]./irp/agency/dod/ 2008strategy.pdf[24]Defense Intelligence Agency.2012-2017Defense Intelligence A⁃gency Strategy[EB/OL].[2015-12-13].http://www.dia.mil/Portals/27/Documents/About/2012-2017-DIA-Strategic-Plan.pdf[25]Defense Intelligence Agency.Strategic Vision2012-2017[EB/OL].[2015-12-13]./Portals/27/Docu⁃ments/About/2012-2017-DIA-DS-Strategic-Plan.pdf [26]UnitedStates Air Force Headquarters.Air Force ISR2023:Deliv⁃ering Decision Advantage,A Strategic Vision for AF ISR Enter⁃prise[EB/OL].[2015-12-13].http://www.defenseinnova⁃/resources/AF-ISR_2023.pdf [27]LTGMary A.Legere.Army Intelligence2020:Enabling DecisiveOperations While Transforming in the Breach[EB/OL].[2015 -12-13]./mission/intel/ArmyIntel.pdf[28]傅德龙.美国国家情报战略文本解析[J].解放军国际关系学院学报,2010(1):41-42.(责编:贺小利)㊃11㊃第3期 单 东:美国国家情报战略体系解析。
美《国防部数据战略》解析
美《国防部数据战略》解析2020年10月8日，美国防部发布《国防部数据战略》（简称“《数据战略》”）。
这是美国防部继2019年7月份出台《国防部数字现代化战略》以来发布的又一份重要美军无疑走在前列，值得我们跟踪研究与学习借鉴。
美军迈向“数字化2.0”时代的又一重要战略美《数据战略》明确指略》的重要举措，同时也是美国防部IT现代化工程的顶层指导性文件。
作为该战略的重要支撑，其下又分解为多份子战略，包括已经发布的《国防部人工智能战略》武 牧《国防部数据战略》是《国防部数字现代化战略》的一个子战略七大目标 《数据战略》指出，国防部范围内全部数据都应实现电子化，并满足七个条件：（1）可见的，便于用户查找；（2）可访问的，便于用户获取；（3）易于理解的，即通过数据本身的描述信息，便于用户理解其内容、上下文及适用性；（4）可链接的，便于用户利用不同数据之间的关联关系；（5）可信赖的，力求使用户对数据建立信心；（6）可互操作的，力求使数据用户与生产者对数据拥有一致的表示与理解；（7）安全的，通国防部应在全球范围内为所有用户分配惟一标志符；国防部所有数据源都应分类；国防部应实行原数据标准等。
八大指导原则 《数据战略》认为，为实现上述战略目标，应遵循八项指导原则：一是树立“数据是战略资产”的意识。
作为一种“高价值资产”，数据同人才、武器系统、供应链、运输系统一样重要。
随着美国防部将数据治理摆上更为突出的战略地位，它将获得相对于竞争对手或敌人的巨大在大数据时代，数据已成为重要的战略资产美《国防部数据战略》所有获得授权的个人、单位（机构）之间共享。
只有在法律或政策需要的情况下，或者出于安全、隐私、伦理方面的考虑，数据共享才被限制。
更进一步，不仅要确保数据受适当保护，还应当允许在生命周期内予以适当处理。
六是考虑面向人工智能训练的数据。
在具有智能化特征的信息化时代，训练数据集和算法模型是国防部最具价值的数字资产，而高质量的训练数据集是人工智能算法与模型成功的关键。
美国国防部信息体系架构DIEA研究
第36卷第3期国防科技V01．36．No．3 2015年6月NATlONAL DEFENSE SCIENCE&TECHNOLOGY Jun．2015美国国防部信息体系架构DIEA研究段荣婷，李真(南京政治学院军事信息管理系，上海200433)【摘要】最新的美国国防部信息体系架构(D IEA)2．0版是实现美国国防部信息体系顶层设计构想的基础，成为美军实现联合信息环境的关键。
对DIEA2．0版的相关情况进行了介绍，详细描述了其结构与内容，重点分析了DIEA2．0版的新特征。
【关键词】信息体系；架构；国防部；美国【中图分类号]E11-39【文献标i Rm]A【文章编号】1671-4547(2015)03—0027—08D01：10．13943／j．issnl671—4547．2015．03．07为了更好地实现信息共享，21世纪初，美军确立了网络中心数据战略。
2010年，在此基础上又发一、DIEA2．0版概述布了《国防部信息体系战略2010—2012))。
其中的国防部“信息体系”(Information Enterprise，IE)是DIEA2．0版包括基本概念、目的、目标及范围指：为实现信息优势和在全美军中及与具有共同等。
使命的盟军之间实现信息共享所要求的所有的信(一)DIEA的基本概念息资源、资产和过程。
信息体系必须实现四个关键DIEA2．0版是通过描述国防部信息体系的优目标．旨在为战区指挥官(Theater Commanders) 先域、原则与规则及活动，从而指导其权威顶层架及其支持功能提供解决快速进化的操作环境的能构演进，以实现联合信息环境(Join t Infor mati on 力，具体包括：①通过提供一个统一的信息体系，Environment，JIE)计划。
可以说，DIEA是美军实现优化联合作战人员与支持业务及国防情报要素，联合信息环境的关键。
以促进力量集成；②提供必要的信息优势来促进(二)DIEA的目的行动的自由；③使能够随时随地安全利用所需信DIEA的最终目的在于实现信息体系目标，息，从而加速决策循环；④确保信息体系的敏捷性即：与多功能性。
美国国防部数据战略（全文）
美国国防部数据战略（全文）美国国防部数据战略的8大原则，4项能力，7个目标。
内容提要：美国国防部数据战略释放数据推进国防战略美国国防部数据战略通过提供将国防部转变为以数据为中心的企业所必需的总体愿景，重点领域，指导原则，基本能力和目标来支持国防战略和数字化现代化。
不能认为成功是理所当然的……把数据当作武器系统，管理，保护和使用数据以达到作战效果，这是所有国防部领导人的责任。
愿景：国防部是一个以数据为中心的组织，以快速和大规模的方式使用数据，以获得作战优势和提高效率。
重点领域：该战略强调必须与作战界的用户，特别是作战人员密切合作。
初步重点领域包括：- 联合全域作战--利用数据在战场上取得优势- 高级领导决策支持--利用数据改进国防部管理- 业务分析--使用数据在各级推动明智的决策8项原则国防部所有数据工作的基础——8项指导原则：1) 数据是一种战略资产--国防部的数据是一种高息商品，必须以既能带来即时又能带来持久军事优势的方式加以利用。
2) 集数据管理--国防部必须指派数据管理人员，数据保管人员和一组功能数据管理人员，以便在整个数据生命周期中实现责任。
3) 数据伦理--国防部必须将伦理置于所有思想和行动的前列，因为它涉及到如何收集，使用和存储数据。
4) 数据收集----国防部必须在数据创建时实现数据的电子收集，并随时维护数据的谱系。
5) 全企业范围的数据访问和可用性--国防部的数据必须通过适当的机制提供给所有经授权的个人和非个人实体使用。
6) 用于人工智能训练的数据--用于人工智能训练和算法模型的数据集将日益成为国防部最有价值的数字资产，我们必须创建一个在整个数据生命周期中管理它们的框架，提供受保护的可见性和负责任的经纪服务。
7) 符合目的的数据--国防部必须仔细考虑在数据收集，共享，使用，快速数据整合以及最大限度地减少任何意外偏见方面的伦理问题。
8) 符合性设计--国防部必须实施IT解决方案，为信息管理生命周期的完全自动化提供机会，适当地保护数据，并维护端到端的记录管理。
美国陆军信息技术局2011-2016年战略计划
美国陆军信息技术局2011-2016年战略计划2011年12月28日15:33作者：知远使命多年以来，信息技术局不断改革以满足不断增长的客户需求，也因而成为了效率更高的信息技术供应方。
在某些因素的推动下，如五角大楼革新计划和对生存率更高的系统的需求，都促使信息技术局积极研发和应用新能力，包括最新的存储技术和五角大楼的数据处理服务等能力。
对之前由多个组织使用或维护的老化、重复性系统、能力和设施等进行合并与改进。
除了提供信息技术解决方案之外，信息技术局也注重加强与客户的关系并提高服务效率。
信息技术局团队致力于在当前不断变化的背景下，为客户提供全天候安全支持和前沿信息技术服务。
远景在意识到高效率与客户满意度之间的关系后，信息技术局努力提高其服务效率以满足客户不断提高的要求。
客户与合作伙伴的建议是信息技术局的战略依据，这些建议将推动信息技术局为客户提供他人难以比拟的服务。
战略目标为了实现其远景构想，信息技术设定了三大战略目标。
提高质量信息技术局通过雇佣高素质人才、提供高水平服务能力、了解客户需求等，保证自己的服务质量。
效率最大化信息技术局根据目标进行资源分配并提高整个部门对标准化业务程序的运用，追求效率最大化。
提供最出色的服务信息技术局通过运用行业最佳惯例来设计、研发、应用、监督和衡量信息技术服务管理程序，为客户提供最出色的服务。
势在必行的改革根据对现有资源的研究与评估，国防部四项势在必行的改革将会对信息技术局的战略方向产生重大影响。
为了满足未来国防任务的信息技术要求，信息技术局将集中力量对以下四项改革活动做出响应：提高部队敏捷性当前作战环境的特点为多变性和不确定性。
五角大楼和前线部队之间的通信速度对任务的成功与否有重要的影响。
信息技术可以让战士和国防专家随时随地获取准确、可靠、及时的信息，对威胁作出及时响应，因而可以提高部队的敏捷性。
促进响应性信息共享信息共享对完成国防部任务至关重要。
一些技术和机构壁垒让国防专家难以充分发挥当前国防部IT设施优势。
中国面临的信息安全与挑战(一)
中国面临的信息安全与挑战（一）继续教育试题答案(100分)一．判断题√第1题、科学技术健康发展能有力地支撑国家综合安全，能够有效地应对来自内部和外部的威胁，维护国家利益。
√第2题、危机是风险大规模积聚爆发的结果。
×第3题、金融风险和金融安全紧密联系，安全程度越高，风险就越大；反之，安全程度越低，风险就越小。
√第4题、信息时代，科技竞争尤其是信息技术竞争已经成为国际竞争的焦点。
√第5题、世界上并没有绝对的安全，安全与危险是相对的。
√第6题、信息安全可以分为政治信息安全、经济信息安全、金融信息安全、科技信息安全、军事信息安全、外交信息安全和社会信息安全等。
×第7题、虚假认证属于技术类黑灰产业链。
√第8题、金融风险的大小与该国对外依存度的高低是呈正比例变化。
√第9题、信息安全是舆论战、心理战的重要组成部分。
√第10题、恶意交易属于源头性黑灰产业链。
√第11题、金融安全状态赖以存在的基础是经济主权独立。
×第12题、“酸狐狸平台”是美国国家安全局NSA特定入侵行动主战武器，代码FOX00-6401针对俄罗斯，FOX00-6402针对中国。
√第13题、2023年，美国国防部网络空间预算112亿美元，较去年增长8%。
√第14题、“酸狐狸”服务器部署在中东、亚洲、欧洲等地区和五眼联盟国家。
√第15题、信息在存储、处理和交换过程中都存在泄密、被截获、窃听、窜改和伪造的可能性。
二．单选题D第16题、“酸狐狸平台”是美国国家安全局NSA特定入侵行动主战武器，针对俄罗斯和（）为主要目标。
A:英国B:日本C:印度D:中国C第17题、下列哪些选项是以科技手段维护国家安全的?A:产品迭代使用B:黑客攻击C:高筑防火墙D:加强基础科研B第18题、（）9月20日，中国首次用一枚运载火箭发射了三颗人造卫星。
A:1980年B:1981年C:1982年D:1983年D第19题、（）,我国在贵州建立大数据中心，坚决阻止苹果手机信息出国。
美国国防部信息体系战略规划公布 共分11大部分
美国国防部信息体系战略规划公布共分11大部分作者：知远2010年10月18日17:09“情报和信息共享一直都是国家安全的重要组成部分。
快速有效而可靠的信息和分析，是一项持续的挑战……我们的目标是打破障碍，将工业时代的组织结构转型为以信息和知识为基础的体系。
这些概念……需要我们加大对人才和技术的投入，才能完全挖掘这些计划的潜力。
”《2008年6月国防战略》2008年6月发布的《国防战略》强调了信息共享对国家安全的重要性。
这份战略文件指出，提供安全、可信和可靠的信息不仅仅需要技术的改变，也需要打破这一进程的文化障碍。
在这种理念的支撑下，国防部负责网络和信息整合的助理部长，也是国防部首席信息官（ASD(NII)/DoD CIO the Assistant Secretary of Defense (Networks and Information Integration)/Department of Defense Chief Information Officer）工作的目标是，利用网络中心的信息共享来实现人员和任务伙伴（包括多国伙伴）的信息优势。
国防部首席信息官的理念是“我们与任务成功息息相关”。
要理解与该理念相随的任务，我们要了解：信息是我们国家最大的力量来源之一。
因此，我们首要而最重要的目标是，使用这个力量确保国防部所有行动的成功。
这一理念的发布意味着：我们将把信息视为战略资产；要建立健全、可靠、可快速升级和互用性强的基础设施；要实现国防部信息体系的同步化和反应式行动；同时要保护信息和信息系统防御敌对事件。
根据这一理念，国防部必须优化信息技术投入，更快速地部署信息技术能力，依靠训练有素富有创造力的人才队伍来应对正在出现的、急剧扩张的任务需求。
尽管本规划列出的所有六个任务中的任何一个都是非常重要的，但是它们也是相互依赖的，因而需要共同努力来实践这一理念。
《国防部信息体系战略规划》其前身是《2008-2009年国防部信息管理/信息技术战略规划》，该规则确立了加强相关的组合战略计划（包括指挥控制和网络中心能力）的目标和战略。
美军全球信息栅格体系现状及发展趋势
美军全球信息栅格体系现状及发展趋势摘要：全球范围内,当今以信息技术为核心的高新技术的发展,极大地改变了人们的生产、生活方式和国际经济、政治关系，也有力地促进了世界新军事变革的发展，使得人类战争模式正由机械化向信息化转变.美军正在大力推进的军事变革——或称“国防部转型”。
被军事学术界公认为代表了当今世界新军事变革的最高水平和发展趋势。
关键词:全球信息栅格体系（GIG）、现状、发展趋势。
一、GIG简介1.1 GIG的概念美军网络中心战最终要使作战部队达成一体化的指挥控制、精确的火力打击和实时的态势感知和情报共享,而促使这种目标实现的方法就是全球信息栅格（GIG）。
全球信息栅格是实现网络中心战的物质基础，是赢得信息优势的关键所在。
全球信息栅格的目标就是获取一体化水平及联合程度更高的指挥、控制、通信和计算机能力。
全球信息栅格能使作战人员在全球范围内安全地获取信息，可使得使用该栅格的人员更方便地获取所要的信息，从过去自己到信息库中获取变为由系统自主检索再返回所要的信息，从被动的信息获取变成主动的态势感知。
这种变化是质的变化，是网络中心战中对信息优势和决策优势核心要求的物质基础，是实现部队联合一体化的关键所在。
全球信息栅格将通过形成可用的互操作的、安全的网络集成来连接从传感器和卫星到展开的陆、海、空、士兵等一切要素，能在全球各个运作点提供服务，并提供其它用户及系统的接口，可以预言,全球信息栅格的接口标准将成为下一代美军武器、传感器、指挥控制系统等接口标准.1.2 GIG产生的背景要问及GIG的产生，首先要从C4ISR说起。
C4ISR的发展，一直为世界各国兵家所瞩目。
它使得军事信息技术和信息化战争中至关重要的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察等各大领域能够实现有机地整合，从而使战斗力水平产生巨大的飞跃。
如今,这一技术在美国等一些发达国家已形成了相当的规模，并成为世界众多国家军队竞相追踪发展的目标。
尽管C4ISR系统在指挥控制、预警探测、情报侦察、信息对抗与信息传输、保障等方面独领风骚，但在几次较大的实战中美军已发现,现有的C4ISR系统存在严重的先天不足.(1)信息网的建设并没有实现全球网络化国际互联网已经链接了全球各个领域、千家万户，成为人们生产生活不可或缺的手段和工具，但C4ISR系统却无法达到这样的程度。
【网络空间作战】美国网络司令部的网络部队建设和网络安全信息共享机制
【网络空间作战】美国网络司令部的网络部队建设和网络安全信息共享机制（安德万编译自美国国会研究服务局2015年1月研究报告）美国国防部负责保护自己的网络，即国防部信息网络或.mil域名，以前也称为全球信息栅格（GIG）。
2015财年国防部所要求的网络安全预算大约为51亿美元。
这个数字是总统所要求的国防部总体信息技术预算（同年约合360亿美元）的一部分。
2014年与2013年相比较，国防部网络安全预算增长了10亿美元，但这种增加可能也是因为国防部如何定义“网络安全”项目的方法的变化。
一般来说，国防部网络安全预算包括以下活动：信息保障、网络空间作战、国家网络安全倡议/国防工业基础/国防部网络犯罪中心、以及美国网络司令部。
在认识到网络空间是一个全球性的作战域、一个战略性国家资产之后，在2010年国防部重组了网络资源，并建立了美国网络司令部。
它是美国战略司令部下的一个次级联合司令部，与美国国家安全局共同设在马里兰州米德堡。
网络司令部整合了进攻和防御能力，并且由一位四星上将领导，这位四星上将也指挥国家安全局。
美国国家安全局的首要任务是国家安全系统的信息保障和信号情报。
国家安全局中还有一个机构是中央安全局（Central Security Service），这是美军的逻辑密码机构。
作为一个情报机构，国家安全局根据美国法典第50卷（Title 50 U.S.C.）——《战争和国家防御》——的授权运作。
而美国网络司令部根据美国法典第10卷（Title 10 U.S.C.）——《武装部队》——的授权运作。
网络司令部的使命和兵力结构美国网络司令部的主要任务之一就是保卫和运维国防部信息网络。
迈克尔·罗杰斯海军中将在参议院军事委员会提名他为美国网络司令部司令的听证会上这样描述网络司令部司令的职责：“美国网络司令部司令负责执行《统一指挥计划》（UCP）的第18.d.（3）节中由美国战略司令部司令委派的具体网络空间任务，确保我们国家在网络空间的行动自由，以减轻因对网络空间的日益依赖所造成的国家安全风险。
美国军队信息化顶层设计的主要内容
美国军队信息化顶层设计的主要内容
知愚
【期刊名称】《应用光学》
【年(卷),期】2006(27)2
【摘要】从美国防部、参联会颁发的“构想”类、“4年防务审查”类和“军事转型”类文件中可以看出，美军信息化建设顶层设计主要有5项内容。
【总页数】1页(P166)
【作者】知愚
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】V243
【相关文献】
1.美国军队信息化建设顶层设计述评 [J], 王保存
2.美国军队信息化建设的发展沿革 [J], 王页
3.完善顶层设计提升行业信息化建设质量——在行业信息化咨询项目动员部署(视频)会上的讲话 [J], 陈毓圭
4.美国军队审计的主要内容及发展趋势 [J], 仰智刚; 张扬
5.信息化现状及顶层设计初探——以内蒙古自治区监狱系统信息化建设为例 [J], 姜鑫
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国国防部信息体系战略规划公布共分11大部分作者：知远2010年10月18日17:09“情报和信息共享一直都是国家安全的重要组成部分。
快速有效而可靠的信息和分析，是一项持续的挑战……我们的目标是打破障碍，将工业时代的组织结构转型为以信息和知识为基础的体系。
这些概念……需要我们加大对人才和技术的投入，才能完全挖掘这些计划的潜力。
”《2008年6月国防战略》2008年6月发布的《国防战略》强调了信息共享对国家安全的重要性。
这份战略文件指出，提供安全、可信和可靠的信息不仅仅需要技术的改变，也需要打破这一进程的文化障碍。
在这种理念的支撑下，国防部负责网络和信息整合的助理部长，也是国防部首席信息官（ASD(NII)/DoD CIO the Assistant Secretary of Defense (Networks and Information Integration)/Department of Defense Chief Information Officer）工作的目标是，利用网络中心的信息共享来实现人员和任务伙伴（包括多国伙伴）的信息优势。
国防部首席信息官的理念是“我们与任务成功息息相关”。
要理解与该理念相随的任务，我们要了解：信息是我们国家最大的力量来源之一。
因此，我们首要而最重要的目标是，使用这个力量确保国防部所有行动的成功。
这一理念的发布意味着：我们将把信息视为战略资产；要建立健全、可靠、可快速升级和互用性强的基础设施；要实现国防部信息体系的同步化和反应式行动；同时要保护信息和信息系统防御敌对事件。
根据这一理念，国防部必须优化信息技术投入，更快速地部署信息技术能力，依靠训练有素富有创造力的人才队伍来应对正在出现的、急剧扩张的任务需求。
尽管本规划列出的所有六个任务中的任何一个都是非常重要的，但是它们也是相互依赖的，因而需要共同努力来实践这一理念。
《国防部信息体系战略规划》其前身是《2008-2009年国防部信息管理/信息技术战略规划》，该规则确立了加强相关的组合战略计划（包括指挥控制和网络中心能力）的目标和战略。
发展这个规划本身体现了国防部理念的一个关键的方面：利用大众合作的力量。
具体来说，这一规划要发展使用情报百科（或者维基）（Intellipedia）、情报界和社会网络化共同协作的手段。
该规划中成功的例子代表了引领实现每项目标的许多方案的个案落实情况。
《国防部信息体系战略规划》目标的执行将由使用同样百科功能的路线图来进行管理。
相应地，国防部的领导人将更好地评估程序、发展问题、运用信息进行决策支援，在相关的政策、项目和方案上发挥信息的作用。
百科方式的运用，使我们可以有一个动态持续的战略规划过程，使起草《国防部信息体系战略规划》的目标和战略要素可以达到前所无有的参与水平。
这种方式促使来自所有军事部门、国防信息系统局、联合参谋部以及来自国防部负责网络和信息整合的助理部长/国防部首席信息官的企业信息军官（CIO Corporate Information Officer）组成一个核心小组来集体努力制定这一规划。
情报百科使用的开发和其它信息共享的努力，生动地展示了国防部是如何开始富有创造性而又高效地应用信息共享能力的。
这一规划建立在那些成功经验的基础之上，并为我们的工作继续注入动力，继续为我们的勇士和任务伙伴实现信息优势而服务。
二、完成国防部信息体系国防部信息体系推动着一种全新的、网络中心的工作方式。
该体系是由信息本身来构建的，配以一定的标准、服务和程度，来使信息对获得授权用户普遍有效。
服务和工具的交付设置将使终端部门用户获得更有效更高效地支持任务行动的信息和能力。
最终，国防部信息体系包括了信息赖以运行的网络以及保护信息的安全协议。
《国防部信息体系战略规划》为完成国防部信息体系奠定了广泛运用的基础，其全称是“国防部信息体系战略规划和路线图（IE SP&R DoD IE Strategic Plan & Roadmap）”。
如国防部管理和预算局（OMB Office of Management and Budget）的Circular A-11所描述的那样，战略规划和路线图一起满足了《政府执行及成效法案（GPRA Government Performance Results Act）》的需求。
随着时间的过去，“国防部信息体系战略规划和路线图”将根据《国防战略》、《国家军事战略》、《四年防务评估》和国防部的《全球信息栅格2.2作战概念和执行规划（Global Information Grid (GIG) 2.0 Concept of Operations (CONOPS) and ImplementationPlan）》来建设国防部信息体系。
此外，国防部信息体系结构v1.1（DoD IEA DoD Information Enterprise Architecture）也会依据原则、规则、限制和最优实践来提供指导。
“国防部信息体系战略规划和路线图”将会确立总的目标和相关的具体目标，从而成为指导国防部信息体系转型计划的基础。
国防部信息体系要从烟囱式转向网络中心化，实现国防部的信息共享理念。
“国防部信息体系战略规划和路线图”鼓励合理组合国防部的网络中心信息共享工作，特别是那些在《全球信息栅格2.2作战概念和执行规划》中具体列出的做法，识别、相关和衡量具体网络中心信息共享政策、项目和方案的发展和执行。
“国防部信息体系战略规划和路线图”的路线图部分为衡量国防部在实现《国防部信息体系战略规划》目标上的表现确立了基线。
“国防部信息体系战略规划和路线图”还强调，国防部各级部门该如何进行网络中心信息共享的工作来提高程序的效力和效率。
战略规划是国防部负责网络和信息整合的助理部长/国防部首席信息官用来理解和影响国防部提高信息共享水平所做努力的5个杠杆（分别是政策、计划、管理、绩效衡量和组合管理）之一。
透过百科的方式，各部门将有机会利用合作的力量在这些杠杆间实现协同。
国防部信息体系的定义国防部的信息资源、资产和程序需要在国防部内和任务伙伴间进行信息共享、实现信息优势。
它包括：（a）信息本身以及国防部对信息生命周期的管理；（b）程序，包括与管理信息完成国防部任务和职能相关的风险管理；（c）与设计、建造、定位、采购、管理、操作、保护和防卫信息体系相关的活动；（d）如人员、预算、装备和信息技术的信息资源，包括国家安全系统在内。
三、文化的转变文化的转变，也就是采用导致共享信息行为改变的新观点，对我们实现该战略规划中提出的观点和能力非常关键。
需要共享的原则、打破固步自封、发展可重复利用且容易获得的服务必须成为我们应对信息的特质。
在这一规划中强调文化的转变，将影响到所有目标的实现，影响着我们衡量进步的方式。
为了促进网络中心的信息共享，国防部必须提高信息共享和服务的数量和有效性，特别是确保其它人获得信息共享的完整性和安全性。
同样，为了实现互用的基础设施和同步化的行动，国防部必须要表明，它所制定的战略将有助于改善信息处理和通信，特别是能够提供满足突发需求的能力。
要执行一种行动上有效的识别和信息安全模型，国防部将需要确立这样的观点：需要采用比传统的烟囱式网络（通过限制互用性和可达性来规避风险）更灵活的风险管理的办法。
国防部还必须让产生新信息技术能力的快速采购方法获得更广泛的认可，这种方法无疑将提高作战性能。
要支持这些改变，国防部需要以创新性的手段来进行可选择性分析，并发展相应的人才队伍。
为了成功实施文化的转变，国防部必须接受上述新的理念，必须应用新思维来打破信息共享的障碍，并迅速出台重要的信息共享方案。
下面两个故事来自于两大在线职业发展网络，连队指挥网（）和排级领导网（）。
丹•鲍姆（Dan Baum）在2005年1月份《纽约人（New Yorker）》的文章中描述了这两大职业发展网络，显示了两名基层军官的努力是如何对年轻军官产生巨大的影响，以及如何被美国陆军所制度化的。
下面的故事选自于《纽约人》的文章，南希•M•迪克森（Nancy M. Dixon）博士在国家航空航天局（NASA）的ASK杂志上也有相关的一篇文章：连队指挥网和排级领导网由两名年轻的陆军军官于20世纪90年代创建，两个网站都是非官方的公共网站，向注册用户开放。
创建者看到了利用互联网的力量来建设一个共享和丰富职业知识的虚拟网络的机会。
这两个虚拟社会向那些在伊拉克和阿富汗战争地面的年轻军官们提供有价值的信息，尤其是在他们以前所没有经历的领导技能和艺术方面。
即使是在伊拉克最偏远的基地，许多上尉每天都将会用至少10或者15分钟的时间来浏览这些网站。
他们会贴上自已获得的经验，也会以现场讨论的形式问一些相关的问题。
举例来说。
一场有关护送训练的讨论会提出相互矛盾的观点：是否在车辆的底盘上挂上沙袋（这些沙袋有助于保护车辆应对地雷威胁，但是会使“悍马”车变重）；提醒士兵不仅要注意上方也要注意边侧（游击人员可能会从屋顶和高架桥上进行射击）；建议用8毫米厚的钢板来替代车辆的帆布门（可以抵达AK-47和大多数破片杀伤）。
截止2004年，连队指挥网的会员达到了1万名，而且三分之一以上都是陆军中的上尉，这些会员访问连队指挥网达6.7万次，浏览了100多万份网页。
认识到这些网站提供的价值之后，美国陆军高级领导层决定正式承认这些网站，并将它们移至陆军使用的服务器上。
尽管这些网站被带到了陆军防火墙之内，连队指挥官和排级领导网仍然保持它们的草根精神和运作模式，仍然是一线年轻军官在日常前沿职业行动上交换知识的绝佳空间。
这些在线社区被美国陆军视为主要的职业论坛。
上面的故事告诉我们，要实现文化的转变，就需要接受这样的假设：在所有层次的人员和组织上快速共享知识对传统的、死板的、中心许可的知识共享方式是一个巨大的飞跃。
此外，在组织和人员间通过社会网络化工具广泛采用大规模的协作，将用助于这些机构和人员开展无缝化的合作，以促成更有效的方案的出现，这比传统的方式要优越得多。
这样的合作推进着更广阔地区的人员和组织参与到共同的进程中，并从更广泛的参与中获益，他们参与的活动包括计划、协调、分析活动及与此相关的活动。
国防部信息共享环境是否成功，要看在一个高度斗争的信息环境中，我们是否可以实现安全可靠的信息共享。
因此，国防部文化转变的一个重要方面是确立这样的观点：为了最大程度地发挥信息共享体系的潜力，我们需要拿出适当的方案（像跨领域方案）来确保广泛共享信息和严格的保护机制。
我们的方案不能优化一方面，而使另外一方面付出代价。
所以，国防部转变现有信息共享文化的目标在于，理解、接触和继续发展安全的网络中心的信息体系，推进其进程的发展。
这些变化将有助于形成更可靠更有效的国家安全程序，帮助提高公从的信心。