阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床对照研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｂｃ ｃ
１４．９± ｂ ５．４ １５．６± ｂ ７．２ ２７．５± ｂ ７．９ ５９．３± １５．３ １７．１± ｂｃ ５．２ ２６．９± ７．４
ｂｃ ｃ
１０．９± ｂ ４．２ １２．５± ｂ ５．３ ２３．１± ｂ ８．０ ４８．５± ｃ １３．２ １１．７± ｂｃ ４．１ １３．６± ｂｃ ５．６ ２３．５± ｂｃ ８．１ ４７．８± ｂｃ １３．３
不良反应 体重增加 静坐不能 震颤 肌张力增高 月经失调 泌乳 △ 失眠 头晕头痛 恶心厌食 嗜睡 乏力 视力模糊 便秘 心动过速 口干
△
３
讨论
两组不良反应比较 ［ 例（ ％ ） ］
２ 利培酮组 （ｎ＝３１） χ ２ 或校正 χ
阿立哌唑组 （ｎ＝３１）
Ｐ Ｐ＜０．０１ Ｐ＜０．０１ Ｐ＜０．０５ Ｐ＜０．０５ Ｐ＜０．０５ Ｐ＜０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５
２（６．５） ２（６．５） １（ ３．２） １（ ３．２） １（ ４．５） １（ ４．５） ６（１９．４） ５（１６．１） ４（１２．９） ３（ ９．７） ３（ ９．７） ３（ ９．７） ３（ ９．７） ２（ ６．５） ２（ ６．５）
泌 △ ： 在 月 经 失 调 、 乳 方 面 的 比 较 ， 限 于 女 性 ； 阿 立 哌 唑 组 女ห้องสมุดไป่ตู้性 ２２ 例 ， 利 培 酮 组 女 性 ２４ 例 。
阿立哌唑是 多 巴 胺 系 统 稳 定 剂 ， 在 治 疗 精 神 分 裂症时， 下调亢进的 ＤＡ 活性， 改善阳性症状； 上 调 低兴奋状态的 ＤＡ 神经元， 改善阴性症状 及 认 知 功 能。 故被称为第三代新型抗精神病药 。 本研究结果 表明 ， 阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗
不合用其他抗精神病药。 失眠者可使用阿普唑仑 ｄ。 或氯硝西泮， 一般不超过 ２ 周； 如出现锥体外系反 表１
痊愈 组别 例数
χ２＝０．２６ ， 差异无显著性（ Ｐ＞０．０５ ） 。两组总有效率比
较， 经校正 χ２ 检验， χ２＝０．１４ ， 差异无显著性 （ Ｐ＞
【摘 要】 目 的
５４５００５）
探讨阿立哌唑对精神分裂症的临床疗效与安全性。方法 将 ６２ 例首发精神分裂症
患者随机分为两组， 分别予阿立哌唑和利培酮口服， 疗程 ８ 周。 采用阳性与阴性症状量表 （ＰＡＮＳＳ） 评定疗效， 采用副反应量表 （ＴＥＳＳ） 评定不良反应。结果 阿立哌唑组痊愈率和总有效率分别为 ３８．７％ 、 ８３．９％ ， 利培酮组 阿立哌唑组在震颤、 肌张力增高、 静坐不能、 月经失调， 泌乳及体重 为 ４５．２％ 、 ９０．３％ ， 两组比较差异无显著性。 增加方面明显少于利培酮组。结论 阿立哌唑能有效治疗精神分裂症的各种症状， 疗效与利培酮相当， 具有 安全性高、 锥体外系反应少、 无明显体重增加趋势等特点， 尤其更适合女性精神病患者使用。 【关键词】 阿立哌唑； 利培酮； 精神分裂症； 疗效； 安全性 【中图分类号】 Ｒ７４９．３ 【文献标识码】 Ａ 应 （ＥＰＳ）可使用苯海索， 出现急性肌张力障碍可肌肉 注射东莨菪碱 ０．３ｍｇ。
柳州医学
参考文献
? １８３
阴性症状分才有显著性下降。 本研究结果显示， 阿立哌唑组震颤、 张力增 肌 高、 静坐不能、 月经失调， 泌乳及 体 重 增 加 方 面 明 显 少于利培酮组。说明阿立哌 唑 不 良 反 应 轻 微 ， 无 明 显锥体外系反应， 对催乳素影响不大， 且无明显体 重增加趋势， 提示阿立哌唑更适合于对 ＥＰＳ 和催乳 素敏感的患者使用。与刘文庭等 ［４］研究结论相似。 综上所述， 阿 立 哌 唑 能 有 效 治 疗 精 神 分 裂 症 的 各种症状， 疗效与利培酮相当， 具 有 安 全 性 高 、 体 锥 外系反应少、 明显体重增加趋势等特点， 尤其更 无 适合女性精神病患者使用。
本文由1308421381贡献
pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
２００７ 年第 ２０ 卷第 ３ 期
柳州医学
? １８１
阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床对照研究
周伟东
（ 广西壮族自治区龙泉山医院精神科， 柳州
［１ ］ 中 华 医 学 会 精 神 科 分 会 ． ＣＣＭＤ－ ３ 中 国 精 神 疾 病 分
类 与 诊 断 标 准 ［Ｍ］． 第 ３ 版 ． 济 南 ： 山 东 科 学 出 版 社 ，
２００１ ． ６２ － ６８ ［２ ］ 汪 向 东 ． 心 理 卫 生 评 定 量 表 手 册 增 订 版 ［Ｍ］． 中 国 心
以利培酮为 对 照 ， 采 用 阿 立 哌 唑 首 发 精 神 分 裂 症， 观察其临床疗效和不良反应， 现报告如下。
１ １．１
对象和方法 对象： ２００６ 年 ３～ 月 在 广 西 龙 泉 山 医 院 精 神 １０
１．３
评定工具： 采用阳性症状量表和阴性症状量表
（ ＰＡＮＳＳ） 、 反 应 量 表 （ ＴＥＳＳ） ［３］ 评 定 临 床 疗 效 和 不 副 良反应。 于治疗前及治疗 ２ 、 、 周后各评定 １ 次。 按 ４ ６
科住院患者。 纳入标准 ：① 符合中国精神疾病分类方 案与诊断标准第三版（ ＣＣＭＤ－ ３ ） 精神分裂症的诊断 标准 。② 为首发精神分裂症患者， 未经抗精神病药 物治疗。 ③ 阳性与阴性症状量表 （ＰＡＮＳＳ） ≥６０ 分。
利培酮组
３１
阳性症状 阴性症状 一般精神病理 总分
１４．６± ｃ ６．２ｂ
８６．１± ｃ １７．６
６８．７± ｂｃ １６．２
５６．４± ｂｃ １５．８
与 组 内 疗 前 比 较 ａ ：Ｐ! ０ ． ０５ ； 与 组 内 疗 前 比 较 ｂ ：Ｐ＜０ ． ０１ ； 两 组 间 比 较 ｃ ：Ｐ! ０ ． ０５ 。
［４］
效无显著差异。对 ＰＡＮＳＳ 分析结果表明， 阿立哌唑 与利培酮对精神分裂症阳性症状和阴性症状均有 良好疗效， 两药同样对阳性症状起效较快， 治疗 ２ 周时阳性症状分均已有显著下降。但两药均对阴性 症状的改善要比阳性症状的改善要慢， 治疗 ４ 周后
２００７ 年第 ２０ 卷第 ３ 期
阳性症状分及一般精神病理分均较治 ＰＡＮＳＳ 总分、 表２
组别 阿立哌唑组 例数
阿立哌唑组与利培酮组治疗前后 ＰＡＮＳＳ 评分比较 （ｘ ±） ｓ
ＰＡＮＳＳ
阳性症状 阴性症状 一般精神病理 总分
疗前
疗后 ２ 周
疗后 ４ 周
０．０５ ） ， 见表 １ 。
两组临床疗效比较
显进 进步 无效 总有效率 （％）
ｎ
阿立哌唑组 利培酮组
百分率
ｎ ９ ８
百分率
ｎ ５ ６
百分率
ｎ ５ ３
百分率
３１ ３１
１２ １４
疗前显著减少 （ Ｐ＜０．０１ ） ； 治疗后 ４ 、 周末， ＰＡＮＳＳ ６ 总分、 阳性症状分、 阴性症状分及一般精神病理分均 较治疗前显著减少（ Ｐ＜０．０１ ） ， 说明两组疗效相当， 但 阴性症状改善较慢。
ＰＡＮＳＳ 总 分 及 各 因 子 得 分 比 较 异 无 显 著 性 （ Ｐ ＞ ０．０５ ） ； 在 治 疗 后 ２ 周 ， 除 阴 性 症 状 分 外 ， 两 组 均 在
１１（３５．５） １０（３２．３） ９（３８．７） ９（３５．５） ８（３３．３） ８（３３．３） ５（１６．１） ３（ ９．７） ２（ ６．５） ６（１９．４） ５（１６．１） ５（１６．１） ６（１９．４） ４（１２．９） ４（１２．９）
７．８８ ７．７２ ５．４１ ５．４１ ４．３５ ４．３５ ０．１１ ０．１４ ０．１８ ０．５２ ０．１４ ０．１４ ０．５２ ０．１８ ０．１８
３８．８ ４５．２
２９．０ ２５．８
１６．１ １９．３
１６．１ ９．７
８３．９ ８７．１
? １８２
柳州医学
２００７ 年第 ２０ 卷第 ３ 期
２．２
两组 ＰＡＮＳＳ 评分比较： 表 ２ 可见 ， 两 组 间 差
疗后 ８ 周
３１
２６．５± ６．３ ２０．９± ７．１ ４２．５± １１．２ ８７．９± １６．８ ２５．８± ｃ ７．４ ２１．７± ｃ ６．８ ４０．９± ９．２
ｃ
１９．６± ｂ ４．８ １８．５± ａ ７．７ ３３．７± ｂ ９．２ ７０．４± １２．７ １８．３± ｂｃ ５．２ １９．２± ａｃ ６．４ ３２．５± ８．９
例， 女性 ２４ 例； 平均年龄 （３９．２± １０．３）岁； ＰＡＮＳＳ 总分 以上各项两组差异均无显著性 （Ｐ 均 ＞ （８７．１± １７．７）分。
进 ９ 例， 进步 ５ 例， 无 效 ５ 例 ， 痊 愈 率 ［ 痊 愈 例 数 ／ 总 例数 × １００％ ］ 为 ３８．８ ％ ， 总有效率［ 痊愈 ＋显进 ＋进步 例数 ／ 总例 数× １００％ ］ 为 ８３．９％ ； 利 培 酮 组 痊 愈 １４ 例 ， 显 进 ８ 例 ， 进 步 ６ 例 ， 无 效 ３ 例 ， 痊 愈 率 ４５．２％ ， 总有效率为 ９０．３％ 。两组痊愈率比 较 ， 经 χ２ 检 验 ，
０．０５）， 具有可比性。 １．２
方法： 阿立哌唑起始剂量 ５ｍｇ ／ｄ ， 剂量范围 １０～
３０ｍｇ ／ｄ ， 平 均 剂 量 １０．２± ５．７ｍｇ ／ｄ 。 利 培 酮 起 始 剂 量 ０．５ｍｇ ／ｄ ， 剂 量 范 围 ２～ ６ｍｇ ／ｄ ， 平 均 剂 量 ３．５± １．２ｍｇ ／
上述标准的共计 ６２ 例， 随 机 分 为 ２ 组 ： 阿 立 哌 唑 组
检验， 计量资料用 ｔ 检验。
２ ２．１
结果 两组临床疗效比较： 阿立哌唑组痊愈 １２ 例 ， 显
３１ 例， 男性 ９ 例 ， 女性 ２２ 例； 平均年龄 （３７．５± 岁 ； ８．１） ＰＡＮＳＳ 总分 （８５．３± １６．９ 分。利培酮组 ３１ 例， 男性 ７
理 卫 生 杂 志 社 出 版 ， １９９９ ． ２６７ － ２７５
［３ ］ 王 晓 慧 ， 孙 家 华 ． 现 代 精 神 医 学 ［Ｍ］． 北 京 ： 人 民 军 医
出 版 社 ， ２００２ ． １６３ － １６６
［４ ］ 刘 文 庭 ， 杨 坤 ， 左 笑 丛 ． 阿 立 派 唑 与 利 培 酮 治 疗 精 神
２．３
两组不良反应比较： 表 ３ 可见， 阿立哌唑组在
明阿立哌唑不良反应轻微， 无明显锥体外系反应， 对 催乳素影响不大， 且无明显体重增加趋势。
震颤、 张力增高、 坐不能、 经失调、 乳及体 肌 静 月 泌 重增加方面显著低于利培酮组 （Ｐ＜０．０５ 或 ０．０１）。 说 表３
［２］ ［１］
ＰＡＮＳＳ 减 分 率 评 定 临 床 疗 效 ： ≥７５％ 为 痊 愈 ， ５０％～ ７４％ 为显进， ２５％～ ４９％ 为进步， ＜２５％ 为无效。 １．４
统 计 学 分 析 ： 计 数 资 料 用 χ２ 检 验 或 校 正 χ２
④ 排除有严重躯体疾病者 ， 妊 娠 或 哺 乳 妇 女 。 符 合
１４．９± ｂ ５．４ １５．６± ｂ ７．２ ２７．５± ｂ ７．９ ５９．３± １５．３ １７．１± ｂｃ ５．２ ２６．９± ７．４
ｂｃ ｃ
１０．９± ｂ ４．２ １２．５± ｂ ５．３ ２３．１± ｂ ８．０ ４８．５± ｃ １３．２ １１．７± ｂｃ ４．１ １３．６± ｂｃ ５．６ ２３．５± ｂｃ ８．１ ４７．８± ｂｃ １３．３
不良反应 体重增加 静坐不能 震颤 肌张力增高 月经失调 泌乳 △ 失眠 头晕头痛 恶心厌食 嗜睡 乏力 视力模糊 便秘 心动过速 口干
△
３
讨论
两组不良反应比较 ［ 例（ ％ ） ］
２ 利培酮组 （ｎ＝３１） χ ２ 或校正 χ
阿立哌唑组 （ｎ＝３１）
Ｐ Ｐ＜０．０１ Ｐ＜０．０１ Ｐ＜０．０５ Ｐ＜０．０５ Ｐ＜０．０５ Ｐ＜０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５
２（６．５） ２（６．５） １（ ３．２） １（ ３．２） １（ ４．５） １（ ４．５） ６（１９．４） ５（１６．１） ４（１２．９） ３（ ９．７） ３（ ９．７） ３（ ９．７） ３（ ９．７） ２（ ６．５） ２（ ６．５）
泌 △ ： 在 月 经 失 调 、 乳 方 面 的 比 较 ， 限 于 女 性 ； 阿 立 哌 唑 组 女ห้องสมุดไป่ตู้性 ２２ 例 ， 利 培 酮 组 女 性 ２４ 例 。
阿立哌唑是 多 巴 胺 系 统 稳 定 剂 ， 在 治 疗 精 神 分 裂症时， 下调亢进的 ＤＡ 活性， 改善阳性症状； 上 调 低兴奋状态的 ＤＡ 神经元， 改善阴性症状 及 认 知 功 能。 故被称为第三代新型抗精神病药 。 本研究结果 表明 ， 阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗
不合用其他抗精神病药。 失眠者可使用阿普唑仑 ｄ。 或氯硝西泮， 一般不超过 ２ 周； 如出现锥体外系反 表１
痊愈 组别 例数
χ２＝０．２６ ， 差异无显著性（ Ｐ＞０．０５ ） 。两组总有效率比
较， 经校正 χ２ 检验， χ２＝０．１４ ， 差异无显著性 （ Ｐ＞
【摘 要】 目 的
５４５００５）
探讨阿立哌唑对精神分裂症的临床疗效与安全性。方法 将 ６２ 例首发精神分裂症
患者随机分为两组， 分别予阿立哌唑和利培酮口服， 疗程 ８ 周。 采用阳性与阴性症状量表 （ＰＡＮＳＳ） 评定疗效， 采用副反应量表 （ＴＥＳＳ） 评定不良反应。结果 阿立哌唑组痊愈率和总有效率分别为 ３８．７％ 、 ８３．９％ ， 利培酮组 阿立哌唑组在震颤、 肌张力增高、 静坐不能、 月经失调， 泌乳及体重 为 ４５．２％ 、 ９０．３％ ， 两组比较差异无显著性。 增加方面明显少于利培酮组。结论 阿立哌唑能有效治疗精神分裂症的各种症状， 疗效与利培酮相当， 具有 安全性高、 锥体外系反应少、 无明显体重增加趋势等特点， 尤其更适合女性精神病患者使用。 【关键词】 阿立哌唑； 利培酮； 精神分裂症； 疗效； 安全性 【中图分类号】 Ｒ７４９．３ 【文献标识码】 Ａ 应 （ＥＰＳ）可使用苯海索， 出现急性肌张力障碍可肌肉 注射东莨菪碱 ０．３ｍｇ。
柳州医学
参考文献
? １８３
阴性症状分才有显著性下降。 本研究结果显示， 阿立哌唑组震颤、 张力增 肌 高、 静坐不能、 月经失调， 泌乳及 体 重 增 加 方 面 明 显 少于利培酮组。说明阿立哌 唑 不 良 反 应 轻 微 ， 无 明 显锥体外系反应， 对催乳素影响不大， 且无明显体 重增加趋势， 提示阿立哌唑更适合于对 ＥＰＳ 和催乳 素敏感的患者使用。与刘文庭等 ［４］研究结论相似。 综上所述， 阿 立 哌 唑 能 有 效 治 疗 精 神 分 裂 症 的 各种症状， 疗效与利培酮相当， 具 有 安 全 性 高 、 体 锥 外系反应少、 明显体重增加趋势等特点， 尤其更 无 适合女性精神病患者使用。
本文由1308421381贡献
pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
２００７ 年第 ２０ 卷第 ３ 期
柳州医学
? １８１
阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床对照研究
周伟东
（ 广西壮族自治区龙泉山医院精神科， 柳州
［１ ］ 中 华 医 学 会 精 神 科 分 会 ． ＣＣＭＤ－ ３ 中 国 精 神 疾 病 分
类 与 诊 断 标 准 ［Ｍ］． 第 ３ 版 ． 济 南 ： 山 东 科 学 出 版 社 ，
２００１ ． ６２ － ６８ ［２ ］ 汪 向 东 ． 心 理 卫 生 评 定 量 表 手 册 增 订 版 ［Ｍ］． 中 国 心
以利培酮为 对 照 ， 采 用 阿 立 哌 唑 首 发 精 神 分 裂 症， 观察其临床疗效和不良反应， 现报告如下。
１ １．１
对象和方法 对象： ２００６ 年 ３～ 月 在 广 西 龙 泉 山 医 院 精 神 １０
１．３
评定工具： 采用阳性症状量表和阴性症状量表
（ ＰＡＮＳＳ） 、 反 应 量 表 （ ＴＥＳＳ） ［３］ 评 定 临 床 疗 效 和 不 副 良反应。 于治疗前及治疗 ２ 、 、 周后各评定 １ 次。 按 ４ ６
科住院患者。 纳入标准 ：① 符合中国精神疾病分类方 案与诊断标准第三版（ ＣＣＭＤ－ ３ ） 精神分裂症的诊断 标准 。② 为首发精神分裂症患者， 未经抗精神病药 物治疗。 ③ 阳性与阴性症状量表 （ＰＡＮＳＳ） ≥６０ 分。
利培酮组
３１
阳性症状 阴性症状 一般精神病理 总分
１４．６± ｃ ６．２ｂ
８６．１± ｃ １７．６
６８．７± ｂｃ １６．２
５６．４± ｂｃ １５．８
与 组 内 疗 前 比 较 ａ ：Ｐ! ０ ． ０５ ； 与 组 内 疗 前 比 较 ｂ ：Ｐ＜０ ． ０１ ； 两 组 间 比 较 ｃ ：Ｐ! ０ ． ０５ 。
［４］
效无显著差异。对 ＰＡＮＳＳ 分析结果表明， 阿立哌唑 与利培酮对精神分裂症阳性症状和阴性症状均有 良好疗效， 两药同样对阳性症状起效较快， 治疗 ２ 周时阳性症状分均已有显著下降。但两药均对阴性 症状的改善要比阳性症状的改善要慢， 治疗 ４ 周后
２００７ 年第 ２０ 卷第 ３ 期
阳性症状分及一般精神病理分均较治 ＰＡＮＳＳ 总分、 表２
组别 阿立哌唑组 例数
阿立哌唑组与利培酮组治疗前后 ＰＡＮＳＳ 评分比较 （ｘ ±） ｓ
ＰＡＮＳＳ
阳性症状 阴性症状 一般精神病理 总分
疗前
疗后 ２ 周
疗后 ４ 周
０．０５ ） ， 见表 １ 。
两组临床疗效比较
显进 进步 无效 总有效率 （％）
ｎ
阿立哌唑组 利培酮组
百分率
ｎ ９ ８
百分率
ｎ ５ ６
百分率
ｎ ５ ３
百分率
３１ ３１
１２ １４
疗前显著减少 （ Ｐ＜０．０１ ） ； 治疗后 ４ 、 周末， ＰＡＮＳＳ ６ 总分、 阳性症状分、 阴性症状分及一般精神病理分均 较治疗前显著减少（ Ｐ＜０．０１ ） ， 说明两组疗效相当， 但 阴性症状改善较慢。
ＰＡＮＳＳ 总 分 及 各 因 子 得 分 比 较 异 无 显 著 性 （ Ｐ ＞ ０．０５ ） ； 在 治 疗 后 ２ 周 ， 除 阴 性 症 状 分 外 ， 两 组 均 在
１１（３５．５） １０（３２．３） ９（３８．７） ９（３５．５） ８（３３．３） ８（３３．３） ５（１６．１） ３（ ９．７） ２（ ６．５） ６（１９．４） ５（１６．１） ５（１６．１） ６（１９．４） ４（１２．９） ４（１２．９）
７．８８ ７．７２ ５．４１ ５．４１ ４．３５ ４．３５ ０．１１ ０．１４ ０．１８ ０．５２ ０．１４ ０．１４ ０．５２ ０．１８ ０．１８
３８．８ ４５．２
２９．０ ２５．８
１６．１ １９．３
１６．１ ９．７
８３．９ ８７．１
? １８２
柳州医学
２００７ 年第 ２０ 卷第 ３ 期
２．２
两组 ＰＡＮＳＳ 评分比较： 表 ２ 可见 ， 两 组 间 差
疗后 ８ 周
３１
２６．５± ６．３ ２０．９± ７．１ ４２．５± １１．２ ８７．９± １６．８ ２５．８± ｃ ７．４ ２１．７± ｃ ６．８ ４０．９± ９．２
ｃ
１９．６± ｂ ４．８ １８．５± ａ ７．７ ３３．７± ｂ ９．２ ７０．４± １２．７ １８．３± ｂｃ ５．２ １９．２± ａｃ ６．４ ３２．５± ８．９
例， 女性 ２４ 例； 平均年龄 （３９．２± １０．３）岁； ＰＡＮＳＳ 总分 以上各项两组差异均无显著性 （Ｐ 均 ＞ （８７．１± １７．７）分。
进 ９ 例， 进步 ５ 例， 无 效 ５ 例 ， 痊 愈 率 ［ 痊 愈 例 数 ／ 总 例数 × １００％ ］ 为 ３８．８ ％ ， 总有效率［ 痊愈 ＋显进 ＋进步 例数 ／ 总例 数× １００％ ］ 为 ８３．９％ ； 利 培 酮 组 痊 愈 １４ 例 ， 显 进 ８ 例 ， 进 步 ６ 例 ， 无 效 ３ 例 ， 痊 愈 率 ４５．２％ ， 总有效率为 ９０．３％ 。两组痊愈率比 较 ， 经 χ２ 检 验 ，
０．０５）， 具有可比性。 １．２
方法： 阿立哌唑起始剂量 ５ｍｇ ／ｄ ， 剂量范围 １０～
３０ｍｇ ／ｄ ， 平 均 剂 量 １０．２± ５．７ｍｇ ／ｄ 。 利 培 酮 起 始 剂 量 ０．５ｍｇ ／ｄ ， 剂 量 范 围 ２～ ６ｍｇ ／ｄ ， 平 均 剂 量 ３．５± １．２ｍｇ ／
上述标准的共计 ６２ 例， 随 机 分 为 ２ 组 ： 阿 立 哌 唑 组
检验， 计量资料用 ｔ 检验。
２ ２．１
结果 两组临床疗效比较： 阿立哌唑组痊愈 １２ 例 ， 显
３１ 例， 男性 ９ 例 ， 女性 ２２ 例； 平均年龄 （３７．５± 岁 ； ８．１） ＰＡＮＳＳ 总分 （８５．３± １６．９ 分。利培酮组 ３１ 例， 男性 ７
理 卫 生 杂 志 社 出 版 ， １９９９ ． ２６７ － ２７５
［３ ］ 王 晓 慧 ， 孙 家 华 ． 现 代 精 神 医 学 ［Ｍ］． 北 京 ： 人 民 军 医
出 版 社 ， ２００２ ． １６３ － １６６
［４ ］ 刘 文 庭 ， 杨 坤 ， 左 笑 丛 ． 阿 立 派 唑 与 利 培 酮 治 疗 精 神
２．３
两组不良反应比较： 表 ３ 可见， 阿立哌唑组在
明阿立哌唑不良反应轻微， 无明显锥体外系反应， 对 催乳素影响不大， 且无明显体重增加趋势。
震颤、 张力增高、 坐不能、 经失调、 乳及体 肌 静 月 泌 重增加方面显著低于利培酮组 （Ｐ＜０．０５ 或 ０．０１）。 说 表３
［２］ ［１］
ＰＡＮＳＳ 减 分 率 评 定 临 床 疗 效 ： ≥７５％ 为 痊 愈 ， ５０％～ ７４％ 为显进， ２５％～ ４９％ 为进步， ＜２５％ 为无效。 １．４
统 计 学 分 析 ： 计 数 资 料 用 χ２ 检 验 或 校 正 χ２
④ 排除有严重躯体疾病者 ， 妊 娠 或 哺 乳 妇 女 。 符 合