MBA写作论证有效性分析教材
MBA论说文论证有效性分析(XXXX掌中宝)
历年论证有效性分析考题中常见的逻辑推理问题一．类比不当（或类推不当）类比结论是或然的，也就是说可能是假的。
因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别。
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程序，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。
相反，类比结论的可靠性就越小。
人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。
类比不当是试题题干中经常出现的问题。
出题者经常将一些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。
例如：（1）03年1月考题：蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。
（2）04年10月考题：两个猎人遇到一只老虎。
用跑过同伴而脱险类比市场竞争中只要比竞争者领先一步就行了。
简单的故事不能推出复杂的市场竞争结果。
（3）05年1月考题：“试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学”这个类比是荒唐的，因世界上根本没有见过其它人类的人。
（4）09年1月考题：用“分子”、“分母”类比“知识的尺度”属于“不当类比”（或“机械类比”）的逻辑错误，前者有明确数量关系，知识却没有，二者虽都可以说多少，但属于不同性质，在逻辑上不能类推。
（先秦墨家有“智与粟孰多？”一说）二．数字陷阱在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等。
例如：（1）04年1月考题：“目前，国内约有一千家专业公关公司。
去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长15%；本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。
2020MBA写作练习：论证有效性分析5(含范文)
2020MBA写作练习：论证有效性分析5（含范文）以下资料摘自一本关于生活方式的杂志上的一篇文章：“两年前，在一年一度的以城市居民生活质量和标准实行的城市排名中，L城排名第14位。
这个消息将使得正在搬往L城所在州的人更有信心认同这个地方。
至少，这里教育条件好，住房费用承担得起，人民友好，环境优美并且艺术繁荣。
”参考范文：文章的作者得出结论，L城有很好的教育条件，住房费用承担得起，人民友好，艺术繁荣以及环境优美。
为了支持他的结论，作者引用了一个一年一度的根据城市居民生活质量所作的城市排名。
两年前，L城在这个排名中名列第14位。
这个结论是不能完全令人信服的。
首先，作者没有说明城市的哪些具体特征被用作排名的准则。
如果排名的准则与作者所列出的城市的特点是一样的，那么结论也许是可信的。
但是，如果排名的根据与作者列出的特点完全不同，例如，户外娱乐的机会或者城镇居民教育达到的水平，那么作者的结论将是不可信的。
其次，作者没有说明在排名过程中，每一个特征是怎样被衡量的。
例如，在所有参与排名的城市中，L城可能拥有最繁荣的艺术，但是，它的教育条件也许不好，人民不够友好，环境不好。
在这种情况下，排名如果能真实地反映出L城的生活质量，必须是艺术作为一种相对重要的因素影响着人们的生活。
再次，作者没有说明在这次排名中包含了多少城市。
包含的城市越多，结论越具有说服力，反之亦然。
例如，如果排名表包含了100个城市，那么L城的居民生活质量排在前面;如果排名表只包含了14个城市，那么L城的排名则是在最后。
最后，作者的结论是依据一个有争议的假设，既然排名是两年前的，那么作者所列举的特点就还没有被确定。
距离排名虽然只隔了两年的时间，但这两年的时间也可能使L城的整个经济发生变化，包括城市的财政政策、经济形势、政治氛围。
任何一个因素都会影响教育的质量、艺术的繁荣水准或者购房的花费。
总之，作者没能很好地支持他的结论。
为了增强论证的说服力，作者必须提供证据说明，排名所依据的准则与结论所列举的特点是一样的，并且各个准则所占的比例不会影响L城的排名。
2019年MBA写作练习：论证有效性分析(含范文)
2019年MBA写作练习：论证有效性分析（含范文）以下资料摘自某政府部门领导的备忘录：“无论是加强道德规范还是实施强硬管制，对于保证公司在商业领域的规范运作来说都是不必要的。
目前我们已经有了一个所有公司在商业领域进行运作时都必须遵守的管理章程，事实上所有公司都已经同意遵守。
我们也知道经过了去年的修改，该章程很适合目前的商业运行环境，并且能直接面对所管理公司的特定违法操作——并不像其他一些章程那样，只是根据对可能存在的违法操作的抽象预测做出的。
”参考例文：在上述论证中，政府部门的领导得出结论，我们的管理部门无需加强道德规范，或者采取一些强制性措施来促使公司在商业领域进行规范操作。
所给出的第一个理由是，公司已经同意遵守已经存在的商业管理章程。
第二个理由是，已经存在的管理章程很适合目前的商业运行环境。
这篇论证在以下几个方面是不能被接受的。
首先，作者认为无需加强管理措施，是基于一种假设，即公司会单纯地遵守现行的管理章程。
但是，既然政府部门领导明确谈到在去年处理了违法操作，那么今年照样可能发生违法操作。
此外，他过于简单地认为，管理章程有效地实现了对违法操作的管理和惩罚。
其次，为了说明没有必要加强管理措施，部门领导认为目前的管理章程是很合适的。
为了进一步说明“合适”这个词的模糊含义，作者说在去年对管理章程进行了修改，而使其能直接回应去年所发生的违法操作。
如果“合适”的所有含义是指管理章程对去年的违法操作都做出了回应，那么部门领导必须保证这些违法操作能代表政府所关注的所有经济问题。
而这是不可能的。
最后，这样一种对经济法规的合适性的刻板理解，显示了该论证的弱点。
一个经济法规的有效性是看它是否包含了所有可能出现的不道德行为，而不仅仅是去年出现的特定违法操作，应该包括以前很多年出现的问题。
然而，作者明显拒绝了一种包含更广泛的道德章程，而更喜欢现行的章程，因为它是“合适的”并且“不是根据对潜在违法操作的一种抽象预测做出的。
2022年X年MBA联考考试教材
一、教材选取困惑诸多考生资料诸多,却没有真正适合自己。
例如英语词汇、阅读、写作都不少,但是综合起来考虑,却很少有资料站在考生角度来思考问题。
一方面在宣传上玩花哨,似乎看完这些资料就包医百病了;另一方面没有体会考生在复习过程中迷茫,诸多人不是不乐意花时间和精力,而最大痛苦就是不懂得从什么地方花时间和精力,因此备考到一定阶段,就会怀疑这样学习下去究竟会不会有收成等。
再例如逻辑,市面上资料诸多,随便弄个人就可以编逻辑书,殊不知,国内当前还没有真正能编MBA考试逻辑书高手,涉及当前MBA真题几乎都是从GMAT试题翻译过来,请问如果有这样高手,为什么这样大考试还要去抄别人题呢?那么那些自编MBA逻辑题质量就更值得怀疑了。
诸多人把时间花在这种资料里面,最后是耗尽心力却于逻辑水平提高几无收益,有时甚至被这些书误导。
那么什么样逻辑资料才是好资料呢?最佳逻辑学习材料就是历年MBA 真题和GMAT真题。
尚有数学,MBA数学与我们高考数学是有很大区别,MBA考纲讲得非常清晰:MBA数学规定考生具备运用数学基本知识分析与解决问题能力。
那么数学复习事实上应侧重对概念理解与灵活运用,而非复杂计算或者做尽难题。
有不少辅导书上给题很偏很怪,诸多同窗就被唬住了,以为高深莫测有价值,以为掌握了这些就有制胜法宝了,其实都是错误。
因此对资料选取要有苏醒结识,要依照自己基本和存在问题去选取,例如你逻辑不是高手就不要选偏重理论、带模拟题资料,数学底子不好就不要选重题海战术、有偏题怪题资料,不要人云亦云,要选取适合自己资料,要对适合自己资料有信心。
二、当前MBA图书市场上只有三种备考书籍。
1.机工版教材:之前是所谓权威辅导教材,作者为MBA入学考试研究中心。
另有几本分册也由机工社出版,但作者是个人,质量很难说。
2.中华人民共和国MBA网校《决胜MBA》系列辅导教材:全套共7本,其中初级篇5本2月已出版,高档篇2本将于9月份与考试大纲一起出版。
XXMBA联考论证有效性分析(一)参考范文
XXMBA联考论证有效性分析(一)参考范文xxMBA联考论证有效性分析(一) “跑赢老虎”不等同于“过高的竞争目标” 上述材料将“猎人打猎”的故事类比企业经营之道，认为“跑赢老虎是不可能的，企业经营战略也是一样，过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。
”以上论证存在以下问题：“在企业经营中，首先要考虑的就是如何战胜竞争对手，顾客不是选择你，就是选择你的竞争对手。
”这是有失偏颇的。
处于不同的市场地位的企业，如市场领先者、市场跟随者、市场挑战者，其经营策略是不同的。
比方，小企业进入市场初期，想的不是战胜，而是自我的生存，他也很难挑战行业老大的市场地位，此时最好的经营策略就是通过市场细分寻找市场罅隙，先生存再开展。
再有，顾客可能既不选择你的竞争对手，也不选择你，因为你们都无法满足顾客提出的要求。
“在满足顾客需求工只要快对手一步，就可以脱颖而出，战胜竞争对手。
”事实上，有些企业在满足顾客需求上确实是快人一步，但是却成了市场上的“先生先死”。
因为市场的开发是一个互动的过程，不仅需要企业了解顾客，还要顾客“星星知我心”。
“跑赢老虎是不可能的，企业经营战略也是一样，过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。
”很容易发现这是一个不当类比，上述材料未能将类比要素很好对应，两个猎人所面临的环境和企业的经营环境更是无法相当。
“跑赢老虎”是不可能的，这是人生理极限所决定的。
企业经营战略那么不同，其归跟到底是为了实现组织的目标，其方法和工具是多样的，途径也是多样的，战胜“老虎”的方法，对企业而言并非只有“跑”。
满足顾客的需求的方式很多，不仅仅是响应需求，引导需求不也是在和顾客赛跑吗?“286、386、586、奔三、奔四……”不都跑在了顾客的前面吗?竞争未必是企业经营战略的惟一选择，材料中的前提只假设了这一种情况，当前提假设不完全时，材料的结论是不可信的。
合作是管理中强调的一个主题，即便在剧烈的竞争环境中，企业之间也有合作的可能性，也就是通常所讲的“竞合”。
MBA写作：论证有效性分析“三段八股”结构Word文档
MBA写作：论证有效性分析“三段八股”结构因为MBA考试时间短，写作字数不多，所以作文结构不宜过于复杂。
我们认为，论证有效性分析写作的结构形式宜采用“三段八股”式结构。
(一)三段从结构手法看，其基本框架：一总(总说)——二分(分说)——三总(总说)。
从论述内容看，其基本框架：一提出问题——二分析问题——三解决问题。
这两个框架是叠合在一起的。
1.总/提出问题总，即总说。
提出问题，是第一段的主要内容。
(1)具体内容：直接引进题干的错误观点，并提出自己的否定看法。
如题干有论述者的具体出处，则引用具体名称。
例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”，文章开始便可用如下语言模式表述：“某投资公司的商业计划认为……而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。
”如题干没有论证者的具体出处，可用如下语言模式表述：“上述论证认为……而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。
”(2)采用以下语句模式可较快人题：语句模式A：某……计划(报告、文章、评论等)认为……而……存在着……偏颇。
语句模式B：上述论证认为……而……存在着……偏颇。
常用引导词语：某……计划(报告、文章、评论等)认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。
2．分/析问题分，即分说，分项对问题加以分析和评论。
分析问题，是第二段的主要内容。
(1)结构关系：第2段主要是具体分析错误的原因，应该以审题思路安排文章层次。
分论点之间可以是递进关系，也可以是并列关系，采取哪一种关系完全由题干类型决定。
问题是单一类型的题干适宜使用递进关系，层层深入地驳斥对方；多类偏误混用型题干适宜使用并列关系，最后归纳评论其错误。
常用分层词语：首先、其次；第一、第二等。
(2)段落安排：分说部分，如果是一个自然段，一个论点，内容会过于单薄；如果是一个自然段，两个分论点，眉目不清。
以两个自然段、两个分论点为宜。
2010MBA论证有效性分析
一份缺乏说服力的论证
文章通过介绍美国学者《世界是平地》一书得出结论，信息技术将会改变世界经济格局和政治格局，缩小国家和地区间的经济差距。
这些论证是严重缺乏说服力的，主要存在以下问题：
文章中多次提到全球化、世界是平的这2个概念，但是文中并没有给出清晰地概念界定。
其在论证过程中很明显将2个不同的概念等同于同一个概念使用。
由此得出的结论必然也是难以让人信服的。
文中提出“金砖四国”声望上升，中国经济的起飞得益于互联网技术的发展。
这一结论值得商榷。
因为“金砖四国”声望上升，中国经济的起飞是由许多因素共同影响的结果，互联网技术的发展只是其中的一个方面，还存在着其他有利的方面。
仅仅由于互联网技术的发展普及就得出结论，显的过于武断。
世界最不发达国家与中国西部地区的经济状况的改变，不仅仅只需要互联网技术的发展，更需要政策的支持等其他要素。
论证过程简单的由互联网技术的发展就得出世界上最不发达国家与中国西部地区经济状况的改变，是不合逻辑的。
文中由美国作者的观点进而推出中国经济的发展取决于信息技术的发展，这一观点显然靠不住脚。
中国的国情和美国的国情并不相同，两者之间并不能进行简单的类比。
其论述过程是缺乏说服力的。
综上所述，由于上述论述过程中存在诸多问题，因此作者的结论也是不足为信的，其论证也是严重缺乏说服力的。
MBA管理联考论证有效性分析2010-2019
如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理。但是问题的关键在于如何判断股票价值的高低。只有正确的判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。
股价的高低是一个相对的概念，只有通过比较才能显现。一般来说，要正确判断一支股票的高低，唯一的途径就是看它的历史表现。但是有人在判断当前某一股票的高低时，不注重股票的历史表现，而是注重股票今后的走势，这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性；股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性。我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢？
论证有效性分析
祝君金榜题名
论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）
事实也是如此，所谓“金砖四国”国际声望的上升，无不得益于他们的经济成就，无不得益于互联网技术的发展。特别是中国经济的起飞，中国在世界上的崛起，无疑也依靠了互联网技术的普及，同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。
毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大发展，人类社会将有更惊人的变化，可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美。同样也可以预言，由于中国信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。
全国MBA联考考试大纲及辅导教材
全国MBA联考考试大纲及辅导教材一、2020年全国MBA联考考试大纲及辅导教材《2009年MBA联考考试大纲》，定价：《2009年MBA联考综合能力考试辅导教材》，定价：《2009年MBA联考英语考试辅导教材》，定价：全套书的定价：元，均为机械工业出版社出版。
二、英语考试大纲（一）考试性质工商管理硕士生入学考试是全国统一的选拔性考试，在教育部授权的工商管理硕士生培养院校范围内进行联考。
联考科目包括综合能力和英语。
本考试大纲的制定力求反映工商管理硕士专业学位的特点，科学、公平、准确、规范地测评考生的相关知识基础、基本素质和综合能力。
英语考试的目的是测试考生的英语综合运用能力。
（二）考试目标考生应掌握下列语言知识和技能：1、语言知识（1）语法知识考生应能熟练地运用基本的语法知识，其中包括：①名词、代词的数和格的构成及其用法；②动语时态、语态的构成及其用法；③形容词与副词的比较级和最高级的构成及其用法；④常用连接词的词的词义及其用法；⑤非谓语动词(不定式、动名词、分词)的构成及其用法；⑥虚拟语气的构成及其用法；⑦各类从句(定语从句、主语从句、表语从句等)及强调句型的结构及其用法；⑧倒装句的结构及其用法。
（2）词汇考生应能较熟练地掌握常用词汇5800个左右（其中包括约10%的常用商务词汇）以及1200个左右常用词组。
考生应能根据具体语境、句子结构或上下文理解一些非常用词的词义。
2、语言技能（1）阅读考生应能读懂不同题材和体裁的文字材料。
题材包括经济、管理、社会、文化、科普等，体裁包括说明文、议论文和记叙文等。
根据阅读材料，考生应能：①掌握文章的中心思想，主要内容和有关细节；②理解上下文的逻辑关系；③根据上下文推断重要生词或词组的含义；④进行一定的判断和推理；⑤理解作者的意图、观点或态度。
（2）写作考生应能根据所给的提纲、情景或图表写出相应的短文，包括日常生活以及商务活动中涉及的短文。
要求短文中心思想明确，切中题意，结构清晰，用词恰当，条例清楚，无重大语言错误。
论证有效性分析--MBA2011年王城讲义
论证有效性分析基本方法主讲：王城2010年本讲目录一·论证有效性分析导论1.1 论证有效性分析大纲1. 2. 3. 4.“题干为一段有缺陷的论证”：论证三要素：“要求考生对此做出分析与评论”：“分析与评论的内容由考生根据试题自己决定”：•易犯错误1：•易犯错误2：•论证有效性分析就是要求我们：1.2 真题形式：“写作要求”和提示★1〃★2〃案例•l940年以来，全世界的离婚率不断上升，因此，目前单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在所有儿童中所占的比例一定高于1940年。
1.3 论证有效性分析测试目标论证无效性分析几个简要论证有效性分析测试的能力1.4 论证有效性分析评分标准1.5 解读评分标准二·阅读理解与推理图解论证有效性分析阅读问题一览表2.1 寻找结论和论据的方法•寻找结论：5种常用方法1〃位置寻找法：2〃标志词寻找法：3〃成分排除法：4〃问题寻找法：5〃内容总结法：论据标志词：推理的逻辑构成1〃前提：2〃推论：3〃结论：4〃推理链：5〃推理步骤：结论：不要看这家伙写的垃圾推论：这家伙不是什么好东西前提：昨天我看到××教授在系资料室跟管理员调情推理图式一：直推型例句结论你不可能考出好成绩推论这样的学习态度不好前提你今天上课又迟到了例句：下班后早些回家推论/手段该时段公交公司应 大量增加公交车辆前提55路公交车下班高峰期有人挤不上车让这个方向的市民结论/目的推理图式二：合推型例句结论苏格拉底要死前提1前提2所有人都要死苏格拉底是人例句结论苏格拉底有罪前提1前提2不信神教唆青年推理图式三：发散型例句结论1结论2开除公职法律制裁前提你犯了罪及时练习：巴塔亚牛奶三·写作模块与写作技巧3.1 快速读题法3.2 六段式写作模块第1段第2段第3段第4段第5段120格120格120格120格开头[论据-结论]1[论据-结论]2[论据-结论]3其他问题总结论证结构，表明怀疑立场一手抓论抓结论示怀疑立场王城2010年讲义请勿外泄willingmba@3.3论证有效性分析的文章结构上文通过一系列成问题的推理推出结论开头说，……。
2015MBA写作论证有效性分析
3.求因果关系中的错误
• • （一）倒置因果 因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变 化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引 起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因 果”的错误。 例如，为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国 家中，大部分人都有私家轿车。 这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果， 而不是原因。 （二）以先后为因果 因果关系具有先后性的特点，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因 此之故”也就是说先后关系并不等于因果关系。把先后关系当作因果关系，就 犯了“以先后为因果”的错误。 （三）错把必要条件当作充分条件 因果关系具有复杂多样性，有“一因一果”的情况，但更多的时候是“一果多 因”，每个原因单独看起来都只是一个必要条件，而不是充分条件。这种情况 时考试题干中经常出现的一类错误。 （四）强拉因果 指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。例如， “如果加强广告宣传，就可以提升企业的美誉度”，就属此类。加强广告宣传 有可能提高企业的知名度，但企业的美誉度，不取决于广告宣传，而决定于对 需求者需求的良好满足。
2.类比不当（荒唐类比）
• 类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间 固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物 的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论， 就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素， 其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的 相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。 相反，类比结论的可靠性就越小。 • 人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类 比”“荒唐类比”。 • 类比不当是试题题干中经常出现的问题。出题者经常将一 些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较， 并据此进行较为荒唐的推理。
管理类联考论证有效性分析
成文要求
● 1，时间≤30‘ ● 2，文章布局：
第一段 第二段 第三段 第四段 第五段 第六段
60字左右 120字左右 120字左右 120字左右 120字左右 60字左右
文章标题（居中）
开头
总结论证结构，质疑中心论点
第一组谬误分析 第二组谬误分析 第三组谬误分析
题干一般为四组 论证，针对这四 组论证进行四组 逻辑谬误分析
开头写法
● 开头和结尾并非论证有效性分析的考试重点，但是由于其所处位置的特殊性，考生需对开头结尾有所 重视，将语言的表达打磨得让阅卷老师无可挑剔。
● 第一种是把推理过程简化，然后指出中心论点。 ● 上述论证通过……，得出………这个结论。然而，该论证过程因为存在若干问题，值得商榷，分析如
下： ● 第二种是“一系列论证”，省去概括具体内容，但需要概括中心论点。因其详略得当建议考生选择这
● 质疑式： ● 冰雪运动中心未必能获得可观利润（2020） ● 选择越多可能会越痛苦言之尚早（2019） ● 物质生活未必不会冲击精神世界（2018） ● 赏罚是否就可以治理好臣民（2017） ● 大学生就业究竟难不难(2016) ● 政府不必干涉生产过剩有待商榷（2015） ● 制衡监督就能保证企业成功有待商榷（2014） ● 搞好文化建设就能增强软实力言之尚早（2013） ● 人类不必干涉自然问题有待商榷（2012）
● 结尾写法跟开头写法几乎相同，考生任选其中一种写法使用即可： ● （1）综上所述，上述材料在论证中心论点“………”时存在诸多逻辑谬误，要得出该论
点还需要更加严谨的论证。 ● （2）综上所述，原文在以上诸多方面存在不妥之处，如果没有更严谨的论证，不宜凭此
断定“.………”。 ● （3）综上所述，上述材料在推理过程中存在诸多逻辑谬误，要得出文章结论还需要更加
2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文2篇
2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文精选2篇〔一〕随着社会的不断开展和经济的不断进步，各大高校的MBA教育也愈加重要。
作为MBA教育的毕业认证考试，联考在国内高校内被广泛施行。
对于一些大型企业或是管理人员来说，2024年MBA联考终究有效吗？这篇文章将立足于论证MBA联考的有效性。
首先，MBA联考是对管理人员综合才能的考验。
由于MBA课程内容非常强调理论性，所以MBA联考测试所涉及的知识点涵盖广泛，涵盖面大，科目有多个，包括：管理经济学、管理一个组织、企业战略与决策、市场营销、财务管理、会计学、组织行为等，这样的考试显然可以有效地考验考生的综合才能。
此外，在考试过程中也需要考生可以运用学到的知识解决实际问题。
因此，MBA联考可以较为全面和客观地考察考生的综合才能，对于管理人员的选拔和评估也更加科学和有效。
其次，MBA联考可以促进MBA教育标准化。
MBA联考可以有效地帮助各高校MBA课程设立标准化，如：考试科目、考试范围、命题难度等，从而通过考试结果评估课程教学效果。
同时，MBA联考也可以促进高校之间的竞争，使其提升办学质量，进步教学程度，为培养具有领导才能和才干的人才提供更好的平台。
再次，MBA联考对于企业的招聘和员工培训也有重要意义。
众所周知，高校MBA教育的终极目的在于培养高素质人才，为国内企业浸淀一批优秀的管理人员。
在企业招聘时，这些人才较有可能成为重要的人选，其有一定的综合才能和素质标准也是毋庸置疑。
而对于企业内部员工培训来说，MBA联考也是一项很好的参考和选取标准。
当然，MBA联考机制也存在一些问题，毕竟一张卷子所考察的东西毕竟有限。
但是，对于管理人员来说，参加联考能标准化自身管理技能，提升个人综合素质。
同时，对于企业来说，MBA 联考可以作为管理人员选拔的重要参考标准，挑选出最适宜的人才。
因此，我们可以评定MBA 联考非常有效，应当认真对待，加以维护和完善。
MBA论证有效性分析模板
论证有效性分析模板1、论证有效性质疑点剖析及模板（1）质疑因果关系的模板句① 材料引述的表达：⏹论证者由 ______得出_____________,显然是错误使用因果关系。
⏹论证者由 ______不必然得出________,上述论证显然错误使用因果关系。
② 分析过程的表述：该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
导致______的主因应该是______等。
该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因。
______之外，还可能有其它原因，例如______，但他们和______ 一样，不一定是主因。
③ 结论表达：因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
（2）质疑前提与结论不相干的模板句表述：论述者通过__________________这一前提，得出____________结论。
看似表述很有道理，其实二者并不相干。
因为_____________________。
论述者的论证如同无源之水，无根之木（只是美丽的空中楼阁）。
要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。
（3）质疑数字谬误的模板句① 平均数字表述：论述者通过______ 这一平均数字的分析，得出______结论。
该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能______恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。
② 百分数表述：论述者由______不必然推出______。
没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明______的实际状况。
因此我们无法从论述者的数据中，得到______的结论。
③ 数据与结论不相干表述：论述者得出______ 结论，该结论是基于______ 。
显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。
因为，上述数据反映了______情况，然而还可能存在______情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。
④ 调查研究方法不恰当表述：论述者通过对__________调查显示，认为__________ 。
2013年元月MBA中文写作真题精讲-论证有效性分析(李果实)
8
论证有效性分析
解析范例 5 民主集中制是一种决策机制。在这种机制中，民主和集中是缺一不可的两个基本点。 民主不外乎就是体现多数人的意志。问题在于什么是集中。对此有两种解读，一种 认为“集中”就是正确的意见；另一种认为“集中”就是集中多数人的意见。第一种解 读看似有理，实际上是一种误解。 大家都知道，五四运动有两面旗帜，一面是科学，另一面是民主。人们也许没有想 到，这两面旗帜体现的是两种根本对立的原则。科学强调真理原则，谁对听谁的；民主 强调多数原则，谁占多数听谁的。所谓“集中正确的意见” ，就是强调真理原则。这样解 读“集中”就会把民主集中制置于自相矛盾的境地。让我们想象一种情景：多数人的意 见是错误的，少数人的意见正确。如果将“集中”解读为“集中正确的意见” ，则不按多 数人的意见办就不“民主” ，按多数人的意见办就不“集中” 。 毛泽东有一句名言： “真理往往掌握在少数人手里” 。把集中解释为集中正确意见， 就为少数人说了算提供了依据。如果这样，民主岂不形同虚设？ 什么是正确的，要靠实践检验，而判断一项决策是否正确，只能在决策实施之后的 实践中检验，不可能在决策过程中完成。不知道什么是正确的，如何“集中正确意见” 来做决策？既然在决策中集中正确的意见是不可能的，民主集中制的“集中”当然就应 该是集中多数人的意见。
2013 元月 MBA 论证有效性分析 真题精讲讲义
河东校区：咨询热线：0731-84423299 教务热线：0731-84429599 地址：长沙市蔡锷中路 48 号永华大厦 12 楼 河西校区：咨询热线：0731-88806937 教务热线：0731-88807102 地址：长沙市阜埠河路锦绣潇湘文化产业园后湖 2 栋三楼 网校帮助：0731-84432799 品牌监督：0731-85569371 邮箱：chinayanyuan@ 网址：
1MBA作文资料
第一篇论证有效性分析第一节解题入门目的：1、能找出论题，找出论据2、能找出论证中的错误3、能对错误进行分析一、题型简介1、题目要求2011年大纲：论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
2012年大纲：论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。
分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。
例：请分析下题的论证结构，并分析其论证的有效性。
（04年10月）两个人去山中打猎，遇到一只老虎。
一人赶紧穿跑鞋准备逃跑，另一个人说：“穿跑鞋有什么用，你能跑过老虎吗？”穿跑鞋的人回答：“只要跑得比你快就行了。
”在企业经营中，首先要考虑的就是如何战胜竞争对手。
顾客不是选择你，就是选择你的竞争对手，所以在满足顾客需求上只要快对手一步，就可以脱颖而出，战胜竞争对手。
跑赢老虎是不可能的，企业经营战略也是一样，过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。
（2010年10月的在职试题）给猴王吃甜的东西，猴群就很容易都接收这样的甜东西。
如果给猴王吃苦的东西，下面的猴也不一定买账。
企业经营也一样，企业的组织变革中，好东西变革时从上到下，下压式比较容易成功，但如果是不好的东西，下面的人也不配合，领导再努力也是徒劳。
2、命题特征评论论题分析论证3、论证有效性分析的要点（1）论题：该论证中所要表达的观点或结论（2）论据：用于确定论题真实性的依据（3）论证过程：是用论据证明论题的过程，是为揭示论题与论据之间的内在逻辑关系。
4、考核内容及评分标准分析与评论的内容占15分；文章结构与语言表达占15分：一类卷 12～15分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精简流畅。
二类卷 8～11分：结构尚完整，条理比较清楚，语句较通顺，少量语病。
MBA写作论证有效性分析专项训练(六)-MBA考试.doc
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
题目自拟。
600字左右。
下文某杂货店的一份商业报告：
“自从我们在杂货店增加了药品部后，本年度总销售额增加了两成。
显然，顾客图的是一条龙购物的便利。
因此在接下来的两三年内增加利润最稳妥的办法是，陆续增添服装部、汽车配件和维修部。
以后还要继续增添新部门和服务品种，如食府、园艺部等。
作为本地区惟一一家拥有全套服务的商店，我们会比本地其他商店拥有更强的竞争优势。
”
（提示：论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否
充分等。
作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。
）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
路漫漫其悠远
2.类比不当（荒唐类比）
路漫漫其悠远
5.违反同一律的错误
• 同一律的内容是：在同一思维过程中，一切思想（包括概念和命题） 都必须与自身保持同一。概念保持同一，是指概念的内涵和外延必须 保持同一。命题保持同一，是指命题自身的意思和真假值必须保持同 一，在一个论辩过程中，所讨论的命题不能偏题、离题、跑题。
• 同一律的作用在于保证思维的确定性，以便人们之间的思想交流能够 顺利进行。
• “分析下面的论证在概念、论证方法、论据、结论等方面 的有效性。600字左右”。 要求考生以作文的形式对题干 所陈述的论证做出分析与评Байду номын сангаас。（30分）
路漫漫其悠远
评卷得分说明
• 根据对论证有效性分析给分，最高15分。 考生在分析中肯定有关论点或指出论证中存在的逻辑错误 或漏洞，只要言之有理，都给分，指出一点给4分，肯定 有关论点的分析最多给4分。
• 根据文章结构和语言表达给分，最高15分。分四类卷： 一类卷12——15分：论证或反驳有利，结构严谨，条理 清楚，语言精练流畅。 二类卷8——11分：结构上完整，条理较清楚，语句较通 顺，少量语病。 三类卷4——7分：结构不够完整，语言欠连贯，较多语 病，分析评论缺乏说服力。 四类卷0——3分：明显偏离题意或内容空洞，条理不清 ，语句严重不通。
4.自相矛盾
• 就是违背禁止矛盾律形成的错误。矛盾律的内容 是：两个相互矛盾或互相反对的命题不能同真， 必有一假。矛盾律要求：两个相互矛盾或相互反 对的命题中，必须否定其中的一个，不能两个都 否定，否则所犯错误就叫“自相矛盾”的逻辑错误 。
• 例如“提高邮票价格，可以产生更多的收益，减少 邮件流量”。论证者提高邮票价格的目的是为了使 邮政业景气起来，而这样做的结果又会减少邮件 流量，就出现了目的与结果之间的矛盾。
• （一）混淆概念和偷换概念 • 如果无意识地违反同一律在概念方面的要求，就会反“混淆概念”的错
误；如果有意识地违反同一律在概念方面的要求就会犯“偷换概念”的 错误。 • （二）转移论题和偷换论题 • 如果无意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求，就会犯“转移论 题”的错误；如果有意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求，就 会犯“偷换论题”的错误。
• 类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间 固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物 的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论 ，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素 ，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间 的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大 。相反，类比结论的可靠性就越小。
化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引 起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果 ”的错误。 • 例如，为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国 家中，大部分人都有私家轿车。 • 这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果， 而不是原因。 • （二）以先后为因果 • 因果关系具有先后性的特点，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此 之故”也就是说先后关系并不等于因果关系。把先后关系当作因果关系，就犯了 “以先后为因果”的错误。 • （三）错把必要条件当作充分条件 • 因果关系具有复杂多样性，有“一因一果”的情况，但更多的时候是“一果多因”， 每个原因单独看起来都只是一个必要条件，而不是充分条件。这种情况时考试 题干中经常出现的一类错误。 • （四）强拉因果 • 指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。例如，“如 果加强广告宣传，就可以提升企业的美誉度”，就属此类。加强广告宣传有可能 提高企业的知名度，但企业的美誉度，不取决于广告宣传，而决定于对需求者 路漫漫其悠远需求的良好满足。
路漫漫其悠远
四、论证有效性分析题干中常见的 逻辑推理错误
• 1.以偏概全（轻率概括） • 2.类比不当（荒唐类比） • 3.求因果关系中的错误 • 4.自相矛盾 • 5.违反同一律的错误 • 6.违反排中律的错误
路漫漫其悠远
1.以偏概全（轻率概括）
• 简单枚举法的结论是或然的，它的可靠程度完全 建立在枚举事物的数量及其分布的范围上。要提 高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围 要足够广，对象之间的差距要充分大。通常把样 本过少、结论明显过假的简单枚举法称为“以偏概 全”“轻率概括”。
MBA写作论证有效性分 析教材
路漫漫其悠远 2020/4/5
第二部分
•论证有效性分析写 作
路漫漫其悠远
试题特征与要求
• “论证有效性分析试题所陈述的论证，是一种有逻辑缺陷 的论证，要求考生发现并分析这种缺陷。因此，这里所要 求的对论证的评论，是一种否定性的评论。”
• 论证有效性分析的构思和写作的总体要求：仔细阅读试题 所陈述的论证，把握其论题、论据和论证方式，分析其中 出现的逻辑缺陷或漏洞，选择几个要点，运用规范的文字 ，对论证的有效性做出有说服力的评论。
• 人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类 比”“荒唐类比”。
• 类比不当是试题题干中经常出现的问题。出题者经常将一 些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较 ，并据此进行较为荒唐的推理。
路漫漫其悠远
3.求因果关系中的错误
• （一）倒置因果 • 因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变
• 不符合字数要求或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁 ，酌情加1——2分，总分不超过30分。
路漫漫其悠远
论证有效性分析写作常见问题
• 混淆反驳论证与评论论证 • 将论证有效性分析当成了作文点评 • 分不清论证有效性分析与论说文 • 找不到足够的论证缺漏 • 简单罗列论证中的缺漏，缺乏必要分
析。 • 对论证中的缺漏分析得不准、不透。