重农抑商

重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，一个国家或政权实行什么样的经济政策，归根到底是由其自然条件、文化传统、经济基础和统治阶级利益共同决定的。
二、中国古代重农抑商的自然土壤
历史唯物主义认为，自然环境是人们首要的物质生活条件，经济基础产生于一定的地理环境之上。所以说中国古代自给自足的小农经济也是由当时的自然条件决定的。因此，分析重农抑商的原因，首先应从自然因素入手。具体来说，自然因素又可分为气候、地形、地理位置等方面，以下我将对这三方面分别进行阐述。
（一）推行“贫民术”、“弱民术”，维护专制统治 6
（二）既控制地方势力，又拉拢民心 7
（三）防止商人叛乱 8
结论 8
注释 9
参考文献 9
谢辞 10
中国古代重农抑商的原因
曹谦
（政法学院，思想政治教育，2005级政本一班，051210243）
摘要：中国古代重农抑商政策的产生形成有其历史必然性和合理性，它不是一项单纯的经济政策，之所以能被中国古代帝制王朝推行两千多年，是因为它在道德、财政、政治、经济诸方面维护着王朝统治的稳定。本文试图从自然条件、文化传统、政治经济等方面详细地阐述一下该项政策实施的必然性和可操作性。
本篇文章来源于 骆驼论文网（） 原文出处：/a/jingji/zhongguojingji/2011/0429/81847.html
商人中的精英分子往往经济势力雄厚，势力较大，极易成为影响国家集权的社会实体。于是，集权国家逐步对其采取打击政策。其打击手段主要有两手，一是在经济政策上将诸多商品收归官营，以断绝商人牟利的根源。其次，则是在社会意识中努力形成一种以“商”为贱的风气。在两手打压的情况下，商人开始在一种极为艰难的条件下活动，再难形成一股独立于官僚控制之外，能对生活产生较大影响的社会势力。这些政策即使不能完全消灭商人和商业，使社会退回到没有变化以前的静止状态，至少可以通过“抑商”政策的贯彻以限制商人和商业资本的活动，缩小商业营运的范围，从而不它们的消极影响和造成的社会动乱减少到最低程度。［26］
一、重农抑商政策的产生和表现
中国古代帝王多以重农标榜自己的贤圣。自春秋以来，儒家、道家、法家各学派在重视农业、轻视工商业方面也往往并无多大分歧。如孟子劝说梁惠王“不违农时”，但却斥商人是“贱丈夫”；李悝辅佐魏国所采取的政策，是“尽地力之教”和“禁技巧”，即发展农业，抑制手工业。
如果说春秋时的重农抑商还多停留在思想道德领域的讨论上，那么到战国时，随着各国全民皆兵、战争规模无限扩大，重农抑商最终成为一项国策而为战国七雄所效法。其中，尤以秦国的商鞅变法最极端、最有效，终为秦帝国的统一奠定了基础。
我认为，一种政策能够拥有近两千年的生命力，无论其对中国的最终影响如何，在当时必然有其合理的一面，是各种因素综合起作用的结果。分析重农抑商政策的原因，我们不能片面地强调一方面或某些方面的因素，而必须把各方面因素整合起来加以考虑。本文试图从我国封建社会的自然条件、文化传统、政治经济等多角度出发，来论证一下该项政策实施的历史必然性和可操作性。
（三）防止商人叛乱
私人工商业发展易形成对朝廷构成威胁的“叛乱”势力。“子贡结驷连骑，束帛之币以聘享诸侯，所至，国君无不分庭与之抗礼。夫使孔子名布天下者，子贡先后之也。此所谓得势而益彰乎？”［24］在春秋战国之际，由于列国纷战，各国诸侯急于寻找社会力量以壮大自身，因此此种地方势力尚可得一定的生存发展空间。
但自秦以后，商人活动带来很多负面效应。农业的生产和生活都是分散的，而商业往往是集团活动，社会组织化程度明显提高，甚至出现大量的力量中心。汉人桑弘羊云：“往者豪强大家，得管山海之利，采铁石鼓、煮盐，一家聚众或至千余人，大抵尽收流放人民也，远去乡里，弃坟墓，依倚大家，聚深山穷泽之中，成奸伪之业，遂朋党之权。”［25］此语指出了富商大贾对朝廷的威胁。汉时也的确如此,如代国陈稀叛乱，吴楚七国之乱，均有私人工商业势力支持参与。
可见，乱世中的重农抑商政策，虽不足以富国，但却是强国、甚至是生存下去的一个有效手段。那么，在汉、唐、宋、明这样的治世，重农抑商政策又为何被坚持推行，重商主义者多被视为异端而排斥呢？汉高祖刘邦是反秦出身的，对秦朝的弊端应该有切身之感，但他所采取的重农抑商政策比秦始皇可谓有过之而无不及。《平准书》载：“天下已平，高祖乃令贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之。”［4］意思是说，商人穿好一点衣，坐好一点车，都得苛重税。明太祖朱元璋更是不折不扣，在重农抑商上严刑峻法：“若有不务耕种，专事末作者，是为游民，则逮捕之。”也规定对商人的身份歧视：“农民之家止穿绸纱绢布，商贾之家止穿绢布。”［5］重农抑商一直延续至清，雍正皇帝曾明确表示：“农为天下之本务，而工贾皆其末也。”并以“海禁”阻止对外贸易，“海禁宁严毋宽，余无善策”，在外通商或劳工，“逾期不归，甘心流移外方，无可悯惜，不许其复回内地。”［6］
（一）气候原因
中华文明的起源地——黄河流域，以温带季风气候为主，夏秋多雨，有利于农作物的生长，适合农业文明的生存。然而从中上游的关中地区直至下游的山东半岛，等温线和等降水线都近似于东西走向，与纬线平行。各地的气候条件如此类似，导致农作物种类基本相同，缺乏通过商业往来进行交换的必要。因此，古代中国从先天上就扎下了封闭保守、自给自足的封建小农经济的根。受温带和亚热带季风气候的影响，中国降雨量季节分配极不均匀，大约全年80%的降雨出现于夏季三个月内。以致河流在丰水期常常泛滥，在枯水期则水位低落甚至干涸，都不适宜于航运。
（一）中国传统的“重义务，轻权利”造就了人们保守的思想 4
（二）商业和商人是对封建等级秩序的一种破坏因素 4
（三）商业和商人是对传统的“均平”伦理秩序的破坏因素 5
（四）商业破坏社会风气，而重农抑商政策长厚朴之风 5
四、重农抑商政策的经济基础 6
五、重农抑商政策是封建统治者的理智选择 6
845612081，骆驼论文网竭诚为您服务，本站永久域名：
目 录 摘要 1 Nhomakorabea关键词 1
引言 1
一、重农抑商政策的产生和表现 2
二、中国古代重农抑商的自然土壤 3
（一）气候原因 3
（二）地形原因 3
（三）地理位置原因 4
三、重农抑商政策的文化传统 4
很多史学评论在谈到这一问题时，多从生产力不发达，强调“农本工商末”有助于农业劳动力的增长，是适应当时生产力水平的合理选择这一角度出发。但我认为这还不足以解释以下问题：即为何生产力更不发达的商和西周不“抑商”反而“重商”。我认为，“重农抑商”政策能够深深植根于春秋战国时期，乱世的背景起到了重要作用。
中国古代重农抑商的原因时间:2011-04-29 11:03来源:本站原创 作者:admin
目 录 摘要1 关键词1 引言1 一、重农抑商政策的产生和表现2 二、中国古代重农抑商的自然土壤3 （一）气候原因3 （二）地形原因3 （三）地理位置原因4 三、重农抑商政策的文化传统4 （一）中国传统的重义务，轻权利造就了人们保守的思想4 （二）商业和商人是
关键词：重农抑商；产生原因；自然条件；文化；政治经济
引言
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。
重农抑商政策作为中国古代史上一贯坚持的基本政策，其产生原因及影响早已为无数思想家和学者反复论证。大多数人认为，原因有两个方面：一是在中国古代,商业是对作为专制主义中央集权统治基础的自给自足小农经济的经常性威胁，所以要抑制商业、发展农业；二是在古代社会，商业经常威胁着专制主义中央集权政府行使其广泛的公共职能，如举办公共工程以抵御自然灾害、修长城抵御外族入侵等，因此要抑制它。现在看来，这种看法是不全面的：它只注意到了形成这种传统的经济或物质方面的原因，而忽视了另外一些重要原因——政治或精神文化方面的原因。还有的学者认为，重农抑商政策因为有稳定人口、易于管理等优点，是封建君主维护“大一统”集权统治的首选。这一观点虽有其合理性，但仅以此来说明重农抑商政策也是不完整的。
商鞅重农抑商的措施可大致概括为以下几个方面：
第一，轻农税而重征商业税，如关税、市税、酒肉税等。即所谓“不农之征必多，市利之租必重”［1］。
第二，以行政强制手段增加农业人口，限制工商业人数，甚至到了“侈力本业，耕织致粟吊多者，复其身；事末利及怠而贫者，举以为收事”［2］的地步。
第三，管制粮食贸易。包括提高粟价，禁止私商从事粮食买卖，以达到“无利则商怯，商怯则欲农”［3］的效果。
在战乱时期，壮丁数量和后勤保障是战争胜利的两大决定性因素。而农业人口的数量，不只影响着一国的农作物供应量，更直接决定着国家可掌控、可征发的壮丁数。商鞅的重农政策，吸引了三晋之地的大量农业人口迁至秦国，既增加了人口，又扩大了农业生产规模。通过强制性的抑商，一方面将流动性的、国家不易掌握的非农业生产人口，最大限度地转化为固定户籍的、国家直接控制的农业人口，保证生产和兵源；另一方面，使国家在流通领域的势力大大增强，从而确保了战争的后勤供应渠道畅通无阻（战争中的商品流通管制，直至二战，仍是各国政府的常用手段）。以上这些，再结合商鞅的奖励军功政策，秦国成为兵戈强国，受到四方诸侯的畏惧。