中美 GPA 争锋：争议焦点为地方政府和国有企业
【中美关系论文】中美贸易战
【中美关系论文】中美贸易战
导言
是近年来国际经济舞台上备受关注的重要议题。
本文将探讨的背景、原因和影响，并对解决该问题提出建议。
背景
自2018年3月开始，进入了一个新的阶段。
两国之间的导致了一系列的贸易保护主义措施和关税提升。
这场贸易战已经对全球经济产生了深远的影响。
原因
的起因可以追朔到美国对中国市场准入障碍和知识产权保护不力的指责。
美国政府认为中国存在不公平贸易行为，如强制技术转让和非法补贴。
双方之间的贸易不平衡也是导致贸易战的一个重要因素。
影响
对中美两国经济和全球经济产生了广泛的影响。
对中国来说，加征关税导致了出口下降和企业利润减少。
对美国来说，关税提升增加了消费品的成本，并导致了对中国进口商品的需求减少。
解决建议
为了解决带来的负面影响，双方应寻求对话和合作。
首先，双方应加强知识产权保护，并推动改善市场准入条件。
其次，应通过谈判和协商减少贸易壁垒和关税提升。
最后，双方应重视全球贸易规则，并支持建立更加开放和包容的国际贸易体系。
结论
中美贸易战是一个复杂而严重的问题，对中美两国和全球经济都带来了负面影响。
通过加强对话和合作，双方可以寻找解决贸易争端的方式，并共同促进全球经济的稳定和发展。
中美公务员考绩制度差异比较
中国公务员的考核结果通常分为优秀、称职、不称职三个等级，并以此作为晋升、奖惩的依据。
美国公务员考绩结果
美国公务员的绩效评估结果通常以分数形式呈现，并以此作为晋升、奖惩的依据。同时，美国还设有 专门的申诉机制，公务员对考核结果不满可以提出申诉。
03
CATALOGUE
中美公务员考绩制度差异分析
重视个人能力：美国公务员考绩制度注重个人能力的考核，鼓励员工发 挥自己的特长和潜力。
美国公务员考绩制度优劣分析
• 激励机制：美国的公务员考绩制度将考核结果与职务晋升、工资调整等直接挂钩，有利于激发员工的工作积极性。
美国公务员考绩制度优劣分析
01
缺点
02
考核标准不明确：美国的公务员考绩制度在某些情况下可能缺
强化激励与约束机制
对于优秀公务员，应给予适当的奖励和晋升机会 ，激发其工作积极性。对于考核结果不达标的公 务员，应建立相应的惩戒和约束机制，严格落实 奖惩措施。
完善考核周期与反馈机制
合理设置考核周期，避免年度考核“一锤定音” 的现象。同时，加强反馈机制建设，及时将考核 结果反馈给被考核者，以便其进行自我评估和改 进。
加强考核结果运用
美国公务员考绩制度存在考核结果运用不足的问题，建议 加强考核结果运用，将考核结果与晋升、薪酬等挂钩，提 高公务员参与考核的积极性和主动性。
建立多元化考核方式
美国公务员考绩制度以主观评价为主，缺乏客观考核指标 ，建议建立多元化考核方式，结合主观评价和客观指标， 提高考核结果的准确性和公正性。
中美公务员考绩制度差异 比较
2023-11-10
CATALOGUE
目 录
• 中美公务员考绩制度概述 • 中美公务员考绩制度比较 • 中美公务员考绩制度差异分析 • 中美公务员考绩制度优劣分析 • 中美公务员考绩制度改革建议
中美贸易战双方争端背后的动因
中美贸易战双方争端背后的动因近年来，中美贸易战引起了世界的广泛关注。
这场战争是以经济手段展开的，但其中涉及的背后动因却涵盖了更加复杂的政治、经济和地缘因素。
本文将探讨中美贸易战的动因，并对其背后的各个方面进行剖析。
一、经济动因中美贸易战的经济动因主要源于双方之间的贸易失衡。
多年来，中国对美国的出口一直远远大于美国对中国的出口。
这导致了美国对中国巨额贸易逆差的积累，触发了美国政府对中国贸易政策的关切。
美国认为，中国采取了不公平的贸易政策，通过市场准入壁垒、知识产权保护不力等手段实施了不公平竞争。
因此，美国试图通过贸易战迫使中国改变这些政策。
二、政治动因中美贸易战的政治动因凸显了两国的地缘竞争和全球影响力的追求。
中国在过去几十年里取得了快速的经济发展，成为全球第二大经济体，这引发了美国对中国崛起的担忧。
美国希望维持其全球经济和地缘政治的主导地位，而中国则试图加强自己的经济和地缘影响力。
贸易战成为双方竞争的一个方面，旨在控制和扩大各自的利益。
三、技术动因中美贸易战的技术动因主要涉及到高科技产业的崛起和地位争夺。
中国通过“中国制造2025”等战略，意欲在高科技领域取得突破，不再仅仅是低成本制造的代工厂。
这引发了美国对中国技术崛起的担忧，尤其是在人工智能、5G通信等领域。
美国认为中国通过强制技术转让、不公平竞争等手段，正在抢夺其在技术创新方面的领导地位。
因此，美国采取了贸易战的措施，以限制中国在这些关键领域的发展。
四、市场动因中美贸易战的市场动因是双方企业、农民和消费者的利益关切。
贸易战导致了双方商品的加征关税，使得贸易成本增加，影响了企业的盈利和市场份额。
美国农产品成为了贸易战中的牺牲品，中国作为最大的进口国之一，对美国大豆、猪肉等农产品的需求急剧下降，给农民带来了巨大的压力。
同时，贸易战也使得进口价格上涨，对消费者造成了经济负担。
综上所述，中美贸易战的动因包括经济、政治、技术和市场等多方面因素。
这场战争不仅仅是两国贸易关系的问题，更涵盖了双方对地缘竞争、全球影响力和经济利益的追求。
中美贸易战的法理分析和应对措施
中美贸易战的法理分析和应对措施中美贸易战是指中美两国之间因贸易政策出现分歧、相互征收高额关税而导致的经济冲突。
该贸易战涉及多个领域，包括农产品、制造业、技术创新等，对两国经济和全球经济格局都产生了重要影响。
在法理分析和应对措施方面，可以从国际贸易法和国际经济法的角度进行评估。
从法理分析的角度来看，中美贸易战的主要争议涉及以下几点：1. 关税和非关税壁垒：中美两国相互征收高额关税，这违反了世界贸易组织（WTO）的最惠国待遇原则，即对任何一个成员国给予的待遇应当不低于其给予其他任何成员国的待遇。
还存在一些非关税壁垒，如技术限制、政府采购限制等，这也与WTO的规定相悖。
2. 知识产权保护：贸易战中，中美两国就知识产权保护问题存在争议。
中方被指责存在强制技术转让、侵犯知识产权等行为，美方则采取了关税和制裁等手段来进行应对。
在知识产权保护方面，中美双方应当遵守相关的国际知识产权法律和协定，加强合作，共同维护知识产权的权益。
3. 贸易逆差问题：贸易战背后的一个重要原因是中美之间的贸易逆差。
美方认为中国的贸易政策导致了美国的贸易逆差，因此采取了关税等措施来减少贸易逆差。
贸易逆差并不一定等于不公平贸易，而且贸易逆差往往是由各国经济结构和竞争力差异所引起的，不应单方面将责任归咎于对方。
在应对措施方面，中美两国可以从以下几个方面来寻求解决争议和减轻贸易战对两国和全球经济的负面影响：1. 多边贸易体制：中美应当共同坚守多边贸易体制，重视WTO的规则和协议，并通过WTO的争端解决机制来解决贸易争端。
两国还可以加强对WTO的改革，使其更好地适应经济全球化和新兴问题的挑战。
2. 对话与合作：中美两国应当通过对话和合作来解决分歧和争议。
双方可以加强经贸磋商，寻求互利共赢的解决方案，并加强在知识产权保护、市场准入、投资审批等领域的合作，以增进经济合作与共同发展。
3. 促进结构性改革：中美两国应当通过推进结构性改革来减少贸易争议。
中美争夺中国资产定价权大戏拉开
中美争夺中国资产定价权大戏拉开！占豪关于中国股市处于牛市这一点，应该说迄今已成共识。
从战略视角观察，一旦这种共识形成，且是在5000点这个关键点位越来越牢固，那么这波行情就空间而言，就远不止5000点了。
虽然各类媒体仍在讨论牛市是不是有支撑，能走多远等问题，但这已经无碍大势。
关于中国牛市的论断，我们是早在2011年就开始有过具体条件、时间的预期，2013年6月占豪又在上海证券报专门发表文章阐释，2014年7月给出一旦大盘突破2500点即可确认牛市。
事实上，关于牛市的文章，不但在占豪几年前的著作《货币战争背景中国经济与应对方略》中有详细前瞻性分析，在2014年初占豪也有过大量的论述。
为了大家对当前牛市有一个更深的理解，不妨将自2014年以来关于中国牛市的文章汇总在给战友们，下面几天将在下面的微信图文进行一下前面相关分析评论的连载，大家可重温当时占豪就中国股市的判断逻辑，相信这些内容对大家提升对中国资本市场认识、未来投资的把控能力有所帮助，对未来趋势也会有一个更清晰的认识和判断。
炒股，毕竟是自己的事情，大家都真正将这种能力融入到自己的血液中才是真的价值，占豪一直希望的也是这样。
中国的投资者越成熟，有利的不仅仅是大家每个人，也是中国这个国家，这是利国利民的好事。
言归正传，我们今天重点谈今天的文章主题。
我们可以根据最近的一个现象，用新的现象来分析判断其背后的市场逻辑和发展规律，从而对未来的市场走向作出战略的和实践性的推理、推断，为大家理解未来中国资本市场、中国牛市提供思路。
据6月11日的《华尔街日报》网站报道，自2015年以来，已有11家在美国上市的中国企业宣布私有化，在美国股市退市，总市值达134亿美元。
这些公司虽然没说私有化退市的意图，但在占豪看来，从当前形势来看，根本原因在于，A股过去1年的大涨，让这些中国概念股意识到自己在美国市场的估值远低于在A股上市的后起之秀，如果这种不同的估值长期持续，他们的企业将会在与A股上市的企业竞争中落于下风。
中美贸易战的原因和后果
中美贸易战的原因和后果近年来，中美贸易战引起了世界各国的广泛关注。
在这场贸易战的中心，涉及到了两个全球最大的经济体。
这场贸易争端不仅影响了两国的经济，而且也对全球经济造成了很大的影响。
本文将分别从中美贸易战的原因和后果两个角度来探讨这场贸易战。
一、中美贸易战的原因中美贸易战的根本原因是美国认为中国采取了不公平的贸易政策。
美国对中国的指控主要有以下几个方面：1. 汇率问题美国认为，人民币汇率过低，使中国的出口产品在国际市场上具有价格优势，从而导致美国的贸易逆差。
美国在贸易谈判中要求中国采取措施加强人民币的管理，实现市场化汇率。
2. 知识产权问题美国认为，中国侵犯了美国企业的知识产权，包括专利权、商标权、版权等。
美国要求中国对知识产权进行保护，并对美国企业的知识产权进行强化保护。
3. 市场准入问题美国认为，中国在市场准入方面存在不公平的政策，包括对外资企业的限制、强制技术转让等。
美国要求中国对外资企业平等对待，取消限制，放开市场。
4. 产业政策问题美国认为，中国的产业政策扶持国内企业，并采取了侵略性的贸易政策。
美国认为这是为了获得技术和市场份额，并通过不公平的竞争实现国内企业的增长。
美国要求中国采取开放的政策建立公平竞争市场。
上述问题是美国认为中国不公平贸易政策的主要问题。
因此，美国采取了贸易保护主义政策，以减少贸易逆差。
美国对中国实施关税政策，增加对中国的压力。
二、中美贸易战的后果中美贸易战对全球经济造成了重大影响。
下面将从不同的方面来讲解。
1. 对中美两国经济的影响中美贸易战对中美两国经济都造成了一些负面影响。
中美两国的关税政策降低了贸易量，影响了两国的进出口贸易，同时，贸易战还导致国内企业的生产成本增加，从而影响了企业的利润。
2. 对全球经济的影响中美贸易战的影响不仅局限在中美两国，而且对全球经济也造成了一些负面影响。
例如，中美贸易战对全球商品价格造成了一定的影响，而且通过贸易的连锁反应，贸易战也对第三方国家造成了不少的损失。
政治时事热点分析
政治时事热点分析当前，世界各地发生了许多重大的政治事件和时事问题，对全球政治格局和国家发展产生了深远的影响。
本文将重点分析其中两个热点问题：中美贸易战和英国脱欧，并就其对全球和相关国家的影响展开详细讨论。
一、中美贸易战中美贸易战自2018年3月爆发以来，已经成为全球政治和经济的焦点之一。
这场贸易战是由美国政府对中国进口商品实施多轮关税措施引发的，中国政府随即采取了等规模的反制措施。
贸易战对全球经济造成了巨大的不确定性，世界各国和国际组织都对其持续发展表示关切。
这场贸易战对中美两国自身经济和全球经济都带来了一系列的挑战。
首先，关税措施导致了商品价格上涨，进而影响消费者购买力和企业生产成本。
其次，贸易战对全球供应链造成了干扰，使企业面临难以预料的供应风险。
与此同时，投资者对贸易战的担忧也导致股市波动和资本流动的剧增。
中美贸易战同时也带来了一些机遇。
一方面，中国在贸易战中加大了对国内市场的依赖，推动了国内市场的升级和产业结构的调整。
另外，由于中美贸易的调整，其他国家得以填补市场空缺，寻找新的贸易机会。
例如，许多国家加强了与中国的贸易关系，以减轻对美国市场的依赖。
二、英国脱欧英国脱欧是指英国在2016年公投中选择离开欧盟的决定。
自那时以来，脱欧议程引发了一系列的争议和复杂的谈判过程。
脱欧对英国和欧洲其他国家产生了巨大的冲击和不确定性。
首先，英国脱欧导致了政治和社会的分裂。
公投结果揭示了英国内部在欧盟成员国身份上的分歧，推动了英国政治的剧烈变革。
此外，脱欧过程也引发了一系列的示威和抗议活动，暴露了社会对脱欧结果的不满和不安。
其次，脱欧对英国经济产生了深远的影响。
英国是欧盟的重要成员国，脱欧将使英国失去欧盟的内部市场准入权，并且需要重新制定与欧盟和其他国家的贸易关系。
这不仅导致了贸易不确定性，还可能对英国的金融服务和其他关键产业造成损害。
在欧洲范围内，脱欧对欧盟和其他成员国也产生了负面影响。
首先，脱欧削弱了欧盟的一体化进程和共同利益。
中美两国关于国有企业是否是公共机构标准比较分析
中美两国关于国有企业是否是公共机构标准比较分析作者：姚文宽来源：《经济研究导刊》2012年第29期摘要：中国和美国之间关于国有企业是否是公共机构的争论归根到底美国是不承认中国的国有企业具有市场经济地位。
美国认为，中国国有企业在运行中始终按照政府的意志运行。
随着越来越多的国家对我国市场经济地位的认定，同样也会对我国国有企业的市场导向行为认可，并最终按照我国的“公共机构执行论”来判定公共机构。
关键词：国有企业；公共机构中图分类号：F11 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）29-0013-02一、《补贴与反补贴协议》关于公共机构的规定世界贸易组织在对公共机构的认定上并没有明确的规定，仅在《补贴与反补贴措施协议》的第1.1（a）（1）条提及公共机构：“補贴是指一成员方领土内由一个政府或者任一公共机构作出的财政支持。
”该条款将公共机构与政府两个概念并列表述，意在说明公共机构并不是完全的政府机构，否则就没有必要将公共机构与政府分离；但是，公共机构也并非是与政府完全不同的企业，而应该具有政府的某种职能。
二、中美之间关于公共机构认定标准的对比由于各国经济发展水平不同，因此各个国家对公共机构的认定都是从本国的经济运行机制出发，由此产生了两种最有代表性的关于公共机构的观点，即美国的“公共机构控制论”和中国的“公共机构执行论”。
这两种不同的公共机构观点也决定了在关于国有企业是否属于公共机构的问题上存在着明显分歧。
履行政府职能或者接受政府委托从事非盈利性工作，是中国“公共机构执行论”的观点。
该观点认为，只有实际从事政府职能的工作，才能被视为是公共机构；如果仅仅是被政府控制，无论是行政控制还是股权控制，都不能被认定为是公共机构。
如果按照中国的“公共机构执行论”的观点，我国的国有企业尽管是政府控股，但是在经营过程中是按照市场经济规律运作，并不存在政府职能的行使，因此不能被认定为公共机构。
美国的“公共机构控制论”则认为，只要存在政府控制行为（股权控制、行政控制或者其他能够施加影响力的方式）都被认定为公共机构。
中美关系正方辩论题材
中美贸易正方编辑：冮若北组员：刘国斌、韩坤、向力龙组长：付伟我方认为中美贸易是很有前景的，主要体现在美国是一个经济大国，而中国是一个发展中国家中的大国，彼此合作可以增加经济互动，有利于两国之间共同发展。
中美关系现状中美两国，一个是世界上最大的发展中国家，拥有丰富的劳动力资源，明显的成本优势，广阔的市场和无可限量的发展潜力；另一个是拥有世界上最强大经济，科技实力的世界上最大的发达国家。
中美两国的关系，直接影响到世界经济的发展。
就中美当前的关系来说，是处于一个蜜月期，但问题与冲突同样存在。
因为在国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
就中美目前的情况来看，还在意识形态，政治影响，经贸摩擦等方面存在问题。
在现代国家的发展进程中，经济是一个国家强大的物质条件，是最核心，最现实也是最切实的国家利益，直接决定着国家的地位与影响力。
所以经贸是国家间关系的晴雨表。
中美两国处于不同的经济发展阶段，随着经济全球化的深入，两国之间的经济关系具有很强的互利性和互补性。
同时，在互相竞争中，又存在着各种各样的摩擦。
中美在经贸中存在的摩擦主要表现在以下三个方面：贸易差额，人民币汇率，知识产权保护。
不断扩大的中美贸易逆差是中美关系动荡的一个决定因素。
2005年，中国对美国的出口1629亿美元，从美国进口487.3亿美元，顺差为1147.7亿美元。
根据美方统计，2005年美对华贸易逆差激增24.5%，达2016亿美元。
中美之间之所以会产生如此大的贸易差额，一方面与中美双方采取的统计方法有关；另一方面又与美国将经济问题政治化有关。
中美又方的统计差异主要缘于中美贸易的特殊性和统计方法的不同。
中国对美国出口的60%和自美国进口的30%，是经过以香港为主的第三方转口进行的。
美国把中国出口至香港，东南亚等国家后，这些国家再转口到美国的产品都算作从中国的进口。
而美国在统计对中国的出口时，却对其通过香港等对华转口的商品忽略。
中美战略博弈心得体会
中美战略博弈心得体会中美战略博弈的背景中美两国是当今世界最重要的大国之一，两国之间的合作与竞争关系牵动着全球的经济与政治格局。
随着中国的崛起和美国的霸主地位受到挑战，中美之间的战略博弈日益激烈，影响着全球的发展与安全。
经济领域的博弈中美之间的经济关系是两国关系的重要组成部分，也是战略博弈的主要领域之一。
美国一直致力于维护自身的经济利益和全球经济秩序的主导地位，而中国则通过经济发展和扩大国际影响力来推动自身利益。
双方在贸易、投资和金融领域进行激烈的竞争和合作。
中美贸易战的爆发，无疑是战略博弈的最直接体现，双方通过关税的加征和贸易制裁试图争夺更大的市场份额和经济利益。
政治安全博弈的影响政治安全博弈是中美战略博弈的另一个重要方面。
随着中国不断崛起，美国对中国的战略威胁感与日俱增。
双方在南海、台湾、朝鲜等地区积极角力，力图维护自身的利益和地位。
中美之间的政治博弈对全球的和平与稳定产生了重大影响，两国的政治决策直接关系到全球的发展方向和地区的安全局势。
博弈中的合作与互信尽管中美之间存在着较大的竞争，但合作与互信仍然是两国关系中不可或缺的因素。
无论在经济领域还是政治安全领域，中美都存在着诸多的合作机会和利益交集。
中美两国都是全球治理的重要参与者，共同面临着全球挑战（如气候变化、恐怖主义等），通过加强合作与互信，可以有效应对这些挑战，实现共赢的局面。
中美战略博弈的挑战与责任作为两个大国，中美之间的战略博弈不仅仅是双方利益的追逐，也是对全球秩序和稳定的责任。
两国在战略博弈中的行为和选择将产生深远的影响。
如何平衡彼此的利益、处理分歧与竞争，是中美两国需要共同面对和解决的共同挑战。
总结中美战略博弈是当今世界的一大焦点，其影响力和影响深远。
在战略博弈中，双方要保持冷静、理智，以合作与互信为基础，解决分歧与竞争，共同推动全球秩序和和平的稳定发展。
只有这样，才能实现中美两国和全球的共赢和可持续发展。
中美治理能力之争演讲稿
中美治理能力之争演讲稿尊敬的评委、亲爱的观众们：大家好！今天我将和大家探讨中美治理能力之争的话题。
中美是当今世界上最具影响力的两个国家，也是世界两个最大的经济体。
中美治理能力的比拼无疑是全球关注的焦点之一。
在这个话题上，各方有不同的观点和看法。
我认为，中美治理能力之争的核心是体制和价值观的差异。
首先，在体制方面，中美有着巨大的区别。
中共领导的中国实行社会主义制度，致力于实现国家治理体系和治理能力现代化。
而美国作为资本主义的代表，以民主共和制度为基础，注重个体权利和自由。
这两种制度在治理能力方面有着不同的特点。
中国的体制在高效性和集中性方面具有明显优势。
中共领导下，政策决策和实施的效率高，国家治理的执行力强。
中国集中统一的决策机制可以快速响应问题并采取有效措施，如应对突发事件或推动大规模基础设施建设。
这种高效的决策和执行机制在疫情防控、扶贫攻坚等方面表现出色。
而美国的体制则更加强调分权和权力制衡。
美国的政府权力分散在联邦、州和市级，三权分立制度保护了个体的权益并避免了权力的过度集中。
然而，由于分权制衡的机制，美国的政策决策和执行过程相对缓慢，往往需要较长时间来协商和达成共识。
这在应对复杂的问题和制定长远的战略时可能显得不够高效。
其次，在价值观方面，中美也存在着明显的差异。
中美在很多问题上有着不同的看法和追求，其中包括人权、个人自由和社会秩序等方面。
这些差异直接影响了两国的治理方式和治理效果。
中国注重社会稳定和集体利益，并强调国家的责任和权威。
中国推崇的价值观强调共同发展和集体认同，通过集权的政府和社会组织来实现国家治理的目标。
中国治理的核心是经济发展和社会稳定，通过高速的经济增长取得了显著的成就。
而美国更加强调个人权利和自由，推崇个体的发展和多元化。
美国的价值观强调个人的权利和选择自由，通过市场机制和竞争来实现社会进步。
美国治理的核心是保护个体的权益，推动市场经济的发展，取得了创新和科技进步方面的重要成果。
解析美国针对国企的竞争中立规则谈判
解析美国针对国企的竞争中立规则谈判国际经贸治理都是围绕着“规则制定”展开的。
竞争中立就是其中一个可能引发全球经贸治理结构重大变化的领域，甚至可以说是一个关键的领域。
竞争中立是确保国家在市场竞争上对所有企业一视同仁的一套理念和制度。
它最早是作为国内改革措施在澳大利亚被提出被付诸实施，目前已经演变为美国诘难发展中经济体（特别是中国）的国有企业在国际竞争中享受不公平竞争优势的理论立足点。
美国在国际上发起竞争中立规则谈判的意图就是为了遏制以中国为代表的“国家资本”参与全球竞争，其策略则是通过双边、区域和国际渠道推广竞争中立理念和制度。
竞争中立规则的达成将对中国的国有经济和政府行为产生重大影响。
中国可以从国际、国内两个层面实施应对策略。
美国发起竞争中立规则谈判的意图“竞争中立”是指国家在市场竞争这一问题上对国有企业和私营企业一视同仁。
竞争中立起先是作为一种“国内改革措施”出现的，由澳大利亚在上世纪90年代最早提出并付诸实施。
进入21世纪以后，竞争中立日益演变为美国诘难发展中经济体（特别是中国）利用国有资本参与国际竞争从而享受不公平竞争优势的理论立足点。
在美国看来，“国家资本”是唯一可以和其代表的私人资本相抗衡的力量。
为了稳固美国在全球经贸规则治理中的主导地位，必须要对所谓的“国家资本主义”加以遏制。
因此，美国试图通过在国际层面架构一套具有约束力的竞争中立规则，对抗被其称之为“国家资本主义”的政府支持的竞争模式。
正如美国副国务卿罗伯特?霍马茨所言，美国倡导的竞争中立规则主要就是针对中国，因为在其看来中国是“国家资本主义”的最佳践行者。
美国竞争中立规则谈判的策略目前，美国主要通过三大方式推行竞争中立：第一，通过包括经济合作与发展组织（OECD）和联合国贸易和发展会议（UNCTAD）在内的国际组织发布竞争中立的“最佳实践”和“指南”，在国际社会推广竞争中立理念。
第二，在大型区域贸易协定（比如TPP和TTIP）中纳入竞争中立条款，将其逐步演变为国际规则。
中美汇率之争——解析与对策
中美汇率之争——解析与对策中美之间汇率之争，绝非经济学家定义的均衡汇率之争。
均衡汇率的理论迄今在学术界都有各种数学模型和不同的计算结果。
美国的议员们并非经济学者，要站在他们的立场上分析他们指控中国操控汇率的非政治因素，而不要掉进所谓均衡汇率的理论陷阱。
首先，两国间汇率纷争引发的实质不在于汇率而在于贸易不公平。
提出汇率操纵指控的国家认为两国之间存在不止是单一和少数商品的贸易不公平，而是普遍性的贸易不公平。
这种普遍不公则被认定是被出口国操纵汇率所致。
因此，只有找到指控国所谓的贸易不公平的原因，才能在汇率争端谈判桌上掌握主动。
中国出口国美国商品价格过低，可以从三方面来分析可能导致美方认为贸易不公平的原因。
一、中国的要素禀赋。
中国商品的价格低廉很大程度是劳动力价格要素所致。
以汽车工业为例，美国汽车工人的待遇是中国工人的36倍。
除去生产率因素，也在20倍以上。
二、贸易补贴。
政府的贸易补贴直接支持了出口企业的低价行为。
三、中国的高增长所带来的巴拉萨—萨缪尔森效应，和多年的双顺差导致基础货币的增加，造成了国内的物价与工资上涨。
但是高通胀率，并没有导致出口商品价格相应比例的提升，因此，属于牺牲成本的不公平竞争行为。
分析上述三点，一、在中国的要素禀赋中，我们不得不承认中国出口商品低廉的价格，其组成包含了低工资、低福利、低社会保障、低研发投入、低环境成本等等。
不论我们如何强调中国的劳动力的成本优势，我们也不得不充分考虑文明社会的工人基本的工资福利，以及劳动和社会保障。
因为这不仅仅是引发汇率战的因素，还是拉动内需，提高生产率的瓶颈。
其次，要考虑环境成本。
中国这些年的环境遭受的破坏和生态损失，说明导致低价出口的中国另一个国家比较优势就是低环境成本。
牺牲环境从短期来看，可以繁荣经济，从长期来看则是得不偿失的。
二、低端出口，尤其以牺牲环境和工人长期健康的行业，要取消其贸易补贴。
所有出口商品的增值税要实施国民同待遇。
否则，以减免商品增值税的方式鼓励出口，就是贸易不公平，相当于中国政府给国外的消费者补贴。
中美意识形态之争的表现
中美意识形态之争的表现中美意识形态之争的表现可以从多个方面进行阐述，包括政治、经济、文化、军事等领域。
本文将从这些方面展开分析，探讨中美之间在意识形态上的分歧和竞争。
首先，在政治方面，中美意识形态之争表现为两国政治制度的差异。
中国实行社会主义制度，强调共产党的领导地位和人民群众的根本利益。
而美国则实行资本主义制度，主张民主、自由、人权等价值观。
双方在政治体制、价值观念上的分歧导致了在许多国际问题上的对立和矛盾。
例如，在新疆、香港等地区问题上，美国对中国政府采取的措施表示质疑和批评，而中国则认为这是内政问题，反对外部势力的干涉。
其次，在经济方面，中美意识形态之争表现为对经济全球化的理解和应对方式的不同。
中国主张经济全球化应更加公平、合理，强调发展中国家在国际贸易中的地位和权益。
而美国则主张维护自身的经济利益，强调贸易自由化和市场准入。
双方在贸易政策、投资规则等方面的分歧导致了贸易摩擦的不断升级。
例如，美国对华发起贸易战，双方在关税、市场准入等方面存在分歧，给全球经济带来了不稳定因素。
在文化方面，中美意识形态之争表现为价值观的差异。
中国文化强调集体主义、家庭观念和社会责任，注重传统文化的传承和发扬。
而美国文化强调个人主义、自由和创新，注重现代科技和流行文化的影响。
双方在文化观念上的分歧导致了在人文交流、教育合作等方面的摩擦。
例如，在美国，一些政治人物和媒体对中国留学生和学者进行限制和打压，声称他们可能对美国构成安全威胁。
而在中国，一些美国文化产品和服务受到限制，被认为可能对中国文化传统和价值观产生不良影响。
在军事方面，中美意识形态之争表现为对国际秩序和安全观的不同理解。
中国主张维护世界和平、促进共同发展，强调通过对话和协商解决争端。
而美国则主张维护自身的军事优势，强调通过军事手段维护国际秩序。
双方在军事战略、地区安全等方面的分歧导致了在亚太地区等地的紧张局势。
例如，美国不断加强在亚太地区的军事部署，引发地区国家的担忧和关切。
从国家战略的角度看中美贸易冲突
从国家战略的角度看中美贸易冲突中美贸易冲突因其较大的影响范围和较深的影响程度引起了广泛关注。
从国家战略的角度出发，本文将分析中美贸易冲突的影响和解决方案。
一、中美贸易冲突的影响1.经济影响中美两国经济总量占全球的比重较大，它们之间的经济联系也非常密切。
中美贸易战引发的互相加征关税使得贸易额双双下降，同时也引发了全球股市的不断波动。
而且，由于美国主导的国际贸易规则和体制的失衡，很多国家因为中美贸易战所引发的汇率波动和冲击也受到了不同程度的损失。
2.战略影响中美贸易战的战略影响很大。
中美之间的贸易战是一种经济战争，但是背后却牵涉到很多战略、安全等因素。
对于中国而言，贸易战不仅仅是对国内贸易的打击，还影响到中国在国际上的影响力和地位。
而如果中美贸易战继续升级的话，不仅仅造成了贸易的损失，也会让整个世界因为对中美两个世界最大经济体的局势分化和不确定性而心生恐慌。
3.社会影响中美贸易战的社会影响主要体现在三个层面。
第一个层面就是对生产生活的冲击。
原本买得起的中国消费者，因为关税加征价格上升，买不起的更多。
而一些可以卖到美国的中国商品，进入市场的价格也上涨，影响生产商的利润。
第二个层面就是企业性质的变革。
中小企业在贸易战中被打击的尤其厉害，一些出口贸易公司在美国的订单已经下降，甚至无法接触到美国市场。
最后，但并不是不可忽略的，就是贸易战引发的心理影响。
贸易战对全球经济的影响，一时间没有任何人能够做出准确的预测，造成的不确定性也让全球市场充满了焦虑。
二、中美贸易冲突的解决方案1.展开多维度的协商对于中美贸易战的解决方案，协商是最好的方式。
而协商的时间和方式也是其成功的关键。
双方必须展开多维度的协商，除了贸易协商，还包括战略、安全、人权等方面。
双方应该围绕解决问题而非扩大分歧和差异。
例如，商业谈判的方式是需要考虑未来，而不是急于获取目前的胜利。
2.加快改革加快改革是解决中美贸易战另外一个重要的方案。
改革可以帮助中国适应更加复杂的国际经济环境，通过创新变革和技术革新帮助中国企业进行转型。
论中美商务谈判中的文化差异和冲突解决方式
论中美商务谈判中的文化差异和冲突解决方式一、本文概述在中美商务谈判中，文化差异和冲突是不可避免的。
为了有效解决这些问题，我们需要深入了解中美文化的差异，并采取适当的解决方式。
本文将探讨如何在中美商务谈判中应对文化差异和冲突，以实现双赢的目标。
价值观的不同：中美两国在价值观上存在显著的差异，如对个人主义和集体主义的偏好、对诚信和信任的重视程度等。
这些差异导致双方在处理问题时容易出现分歧和冲突。
沟通方式的差异：中美两国在沟通方式上也存在很大的差异。
中国注重含蓄内敛的表达方式，而美国则更倾向于直接坦率地表达观点。
这种差异可能导致误解和冲突的产生。
时间观念的差异：中美两国的时间观念也存在差异。
在中国，时间被视为一种宝贵的资源，强调守时和珍惜时间；而在美国，时间的优先级相对较低，可能存在拖延和迟到的情况。
这也会影响双方的合作效率和进程。
建立跨文化理解：在中美商务谈判中，双方应努力建立跨文化理解，尊重彼此的文化背景和价值观。
通过交流和学习，增进对对方文化的认知和理解，减少因文化差异产生的误解和冲突。
寻求共同点：尽管中美两国在文化和价值观上有很大差异，但也有许多共同点和相似之处。
双方可以通过寻找共同利益和共同目标，寻求合作机会，减少因竞争和冲突带来的负面影响。
协商与妥协：在中美商务谈判中，双方应保持开放的心态，愿意进行协商和妥协。
通过合理的让步和调整，找到双方都能接受的解决方案，避免因固执己见而导致合作的破裂。
法律与规则的遵守：作为商业合作伙伴，中美双方应严格遵守相关法律法规和国际准则，确保交易的公平、公正和合法性。
这是维护双方利益和形象的重要保障，也是促进长期稳定合作的基础。
持续沟通与反馈：在中美商务谈判中，双方应保持频繁的沟通和反馈。
通过及时分享市场动态、政策变化等信息，加强相互理解和信任，及时解决问题和纠纷，推动合作的深入发展。
中美商务谈判中的文化差异和冲突是难免的，但我们可以采取积极的解决方式，建立跨文化理解、寻求共同点、协商与妥协、遵守法律法规和持续沟通与反馈等措施来有效应对这些问题。
中美斗争的重要论述
中美斗争的重要论述
近年来，中美之间的斗争愈加激烈。
在这场争斗中，中美双方各自披荆斩棘，展现出自己的实力和战略。
对于这场斗争，我们可以从以下几个角度进行论述：
一、经济角度：中美之间的经济关系一直都是相互依存的。
然而，随着中美贸易战的爆发，两国的经济关系出现了裂痕。
美国对中国加征关税，中国也对美国采取了反制措施。
这种贸易战不仅影响了两国的经济发展，也影响了全球经济的稳定。
中美的经济斗争既是贸易争端，更是经济实力、技术创新能力和市场竞争能力的较量。
二、政治角度：中美之间的政治关系也随着经济关系的紧密而密不可分。
然而，中美的政治体制和价值观存在明显差异，这也是两国之间政治斗争的根源。
中美之间的政治斗争不仅包括经济领域的冲突，还牵涉到领土争端、人权等问题。
此外，近年来，美国对中国采取了种种限制措施，包括制裁、打压等，也对两国的政治关系造成了负面影响。
三、军事角度：中美之间的军事斗争虽没有爆发，但也存在潜在的危险。
两国的军事实力都很强大，而且都拥有核武器，这使得中美之间的军事斗争成为全球安全局势的焦点。
此外，中美之间的军事斗争还涉及到地区安全、军备竞赛等问题，这更是让人担忧。
总之，中美之间的斗争具有复杂性和长期性。
我们需要以开放的心态去看待这场斗争，并努力维护两国之间的友好关系。
只有通过合作，才能实现共赢。
中美之争
中美之争的实质(2012-08-24)早报导读[中日关系]日或搁置东京政府登钓鱼岛调查[中美关系]鲍盛刚：中美之争的实质[名家专评]马英九在钓鱼台告别爱国主义[中国早点]人生本如戏● 鲍盛刚中美之争既是政治军事上的，也是体制与价值观上的，但更是经济上的，而中美经济之争的实质在于制造业的争夺，用美国总统奥巴马的话说，美国再工业化的目的就是让明天的制造业岗位不再扎根中国和印度，由此为美国人创造更多的工作机会，并实现经济的可持续性。
显然制造业是一个国家就业与政府财税的基础，对此美国已经清醒过来，美国制造回归声势浩大，那么，中国制造又将何去何从？这是摆在中国面前的严峻挑战。
据调查，有近40%的美国企业准备把工厂从中国迁回美国，外商直接投资（FDI）自去年11月份以来，只有5月份同比出现0.05%的短暂正增长，其他月份均为负增长，其中6月FDI同比回落6.87%。
美国曾是世界上最大的产业资本输出地，但随着美国“再工业化”战略的有序推进，美国资本和技术流出将逐渐逆转，可能由海外直接投资净输出国转变为净输入国，这不仅会导致美国资本回流，而且其种种优势和巨大的市场还会吸引全球资本，使中国的吸引力下降。
2010年8月，美国国会通过《制造业促进法案》，将暂停或降低供制造业使用的进口原料的关税。
美国全国制造商协会的报告显示，该法案可能使产值增加46亿美元，并创造近9万个就业机会。
2010年9月的《创造美国就业及结束外移法案》提出，将为从海外回迁就业职位的企业提供为期24个月的工资税减免，并终止为向海外转移工厂和生产企业提供的数项补贴，如免税和减税。
今年初，奥巴马发表第三次国情咨文，确定其2012大选竞选主题，并提出由美国制造、本土能源、劳工技术训练与美国价值等四大支柱，建构国家永续经营建设的蓝图，美国甚至要成立贸易执法部门调查中国等国贸易行为，誓言把流失的美国制造夺回来。
在过去的三十年中，要素红利是中国高速增长的第一驱动力。
中美贸易战的原因影响及对策
中美贸易战的原因影响及对策中美贸易战是指中国和美国之间在贸易领域的争端和冲突。
其原因主要有经济结构、不平衡贸易和知识产权保护等因素。
这场贸易战对双方经济和全球经济也产生了不同程度的影响。
针对这场贸易战，双方可以采取一些对策来缓解冲突。
造成中美贸易战的原因之一是两国的经济结构差异。
中国是世界上最大的制造业国家，而美国则主要以服务业和技术创新为主。
由于中国廉价劳动力和规模优势，中国的制造业产能过剩，这导致了中国对美国的大量出口。
美国则认为这种不平衡贸易对美国制造业造成了不公平竞争。
要解决这个问题，中国可以加快转型升级，推动自主研发和技术创新，减少对美国的依赖。
而美国可以通过提高教育质量和技术创新能力，提高本国制造业的竞争力。
知识产权保护也是中美贸易战的一个重要问题。
中国被指责侵犯知识产权，尤其是美国企业的知识产权。
这不仅损害了美国企业的利益，也影响了美国对中国的信任度。
中国需要加强知识产权保护，制定更加严格的法律法规，并加大对侵权行为的处罚力度。
中国也可以加强与美国在知识产权保护方面的合作，共同打击侵权行为，营造一个良好的商业环境。
中美贸易战还对两国经济和全球经济带来了不同程度的影响。
美国对中国实施的关税措施导致中国出口受阻，对中国经济带来了一定冲击。
而中国则对美国一些进口商品进行报复性关税，对美国产业链和消费者造成了影响。
中美两国可以通过对话和谈判解决贸易争端，减少关税限制，降低贸易壁垒，以促进双方经济的稳定和发展。
中美贸易战对两国经济和全球经济都带来了一定的影响。
解决这个问题，需要双方共同努力，共同寻找合作的机会和解决的办法。
在解决经济结构差异、知识产权保护和贸易壁垒等问题的过程中，中美两国可以加强合作，共同推动贸易自由化和经济全球化的进程。
这不仅有利于两国经济的繁荣和发展，也有利于全球经济的稳定和可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美 GPA 争锋：争议焦点为地方政府和国有企业
中美在围绕《政府采购协议》(GPA)展开的博弈中达成阶段性妥协。
中国政府近日修改了GPA出价清单。
7 月19日，美国驻华使馆公使衔贸易参 赞、美国贸易代表办公室驻中国代表安凯彬透露，这份清单的采购实体名录中增 加了一些中央部委和中央事业单位。
但修改后的清单未将次级中央实体(即地方 政府和国有企业)纳入采购实体名录。
美国政府此前一直希望中国能将地方政府列为采购实体。
安凯彬在欢迎中国 修改出价清单的同时表示，希望中国政府“将地方政府和一部分国有企业纳入采 购实体名录”
“美方很希望中国加入GPA。
”。
与此同时，中方再度得到美方背书。
安凯彬当天这样表示。
争议焦点：地方政府、国有企业
2007年 12月18日， 中国首次正式递交加入GPA的申请书和初步出价清单。
GPA规定，申请国的出价清单应包括中央政府、地方政府、其他实体、服务以及 工程5个附件，以及一个总备注。
附件应确认政府采购实体名录，以及采购内容 范围等内容，总备注需说明申请国不适用于GPA的情形。
“中央政府”附件涵括外交部、发改委、教育部等50 中国的第一份出价清单中，
“其他实体”附件则涵括新华社、中科院、社科院等14个中央级事 个中央部委，
业单位，但该清单没有提供“地方政府”附件，即未将地方政府定为采购实体。
“美国的联邦政府和州政府都是政府采购实体，要求中国将地方政府列为采
”对外经贸大学中美经贸研究中心主任、前驻旧金山、 购实体也是有一定道理的。
纽约总领馆经济商务参赞何伟文说。
2007年中国首次针对政府采购协议出价时，政府采购金额约为4600亿人民 币，而2008年美国对外部市场开放的政府采购金额达到近1万亿美元。
2007年 以来，中国政府采购规模持续快速增长，2008 年约6000亿元，2009年超过 7000 亿元，年增长率都超过了15%，远超美国。
不仅如此，有分析人士更是指出，中 国政府支出占 GDP 总量比例比美国大得多，市场开放度更高，2009 年美国 GDP 总量为14.27万亿美元，而中国GDP总量只有 340507亿元人民币(约合 5万亿美 元)。
财政部国库司(国库支付中心)副主任王瑛 6 月 24 日表示，中国的中央政府 和地方政府实行分级行政管理制度，地方是否选择加入 GPA 要由地方政府作决 定。
相对地方政府，国有企业是否列入采购实体名录的问题则更为复杂。
1994年签署的GPA协定和2006年的修订文本， 都未对国有企业是否应被视 为政府采购实体有过具体规定。
初始文本仅以政府对实体的控制或影响作为判断依据，而修订文本中，判断 标准被充实成了“政府对该实体采购活动的控制或影响” 。
依此，国有企业纯粹 出于商业目的的采购不应被视作政府采购行为，而出于政府消费目的、动用预算 则应被纳入政府采购范畴。
安凯彬解释，欧洲和美国并未要求中国将所有国有企业统统纳入范畴，而是 希望将“有政府行为的企业，例如国有电力企业”作为实体，将国有企业排除在
“即便普通的国际贸易不受GPA约束， GPA外的做法并不能给中国带来更多便利，。
也有其他多边贸易协定和条款用以规范其行为”
美国：贸易壁垒未除
美国一再敦促中国开放政府采购市场，但美国政府采购本身存在的壁垒并未消 除。
1933 年美国国会通过的《购买美国货法案》就曾规定，美国境内所有公共 建筑和其他公共工程的修建、改造和维护项目，只准使用美国生产的建筑材料。
该法案的相应条款在 2008 年再次被纳入美国的大规模基础建设刺激计划中。
该 计划明确提出，在基建刺激计划的项目中使用的所有钢、铁和制成品必须采用美 国生产的产品。
最终，出于对贸易保护指责的担忧，国会在条款中注明，已获得美国政府采 购市场准入的国家即GPA成员国不受“购买美国货”限制。
安凯彬坦言，金融危机时期，美国政府受到的贸易保护主义压力较之以往有 所增加。
但他同时表示，2008 年的条款只是延用了上世纪大萧条期间的法案， 并未在此基础上增加新的限制。
中方吁求平等对待
即便如安凯彬 19 日竭力辩解的那样，美国并未在政府采购上增加限制，但
美国的贸易屏障仍以其他方式高筑。
2009年初，美国通过《2009年综合拨款法》，其中第727条规定本法所提供 的任何拨款不得用于进口中国禽肉产品。
《2010年农业拨款法》尽管放松对中国禽肉的限制，但附加条款仍设下了不 得给中国禽肉产品优惠待遇、对中国禽类屠宰加工厂和实验室进行高频度核查、 显著提高进口口岸再检验水平、 与其他进口中国加工禽肉和禽肉制品的国家建立 信息共享项目、通报中国出口禽肉企业数量等7项限制。
“美国希望中国加入GPA是想分中国市场一杯羹，但美国并没有相应给予中 国公平待遇。
”清华大学中美关系研究中心高级研究员、商务部反倾销协调委员 会委员周世俭说。
在5月份结束的中美战略与经济对话中， 中国承诺在7月提交一份强有力的 政府采购协议修改出价清单， 美方则承诺对中国逐步放开出口限制并尽快承认中 国的市场经济地位。
（编辑：赵立新）
（资料来源：21世纪经济报道
/worldnews/html/201072191537.html）。