中建二局第三建筑工程有限公司武汉供电公司电力生产调度楼QC小组

方案二
在施工过程中无BDF空心 管上浮
与方案一比较钢 筋量大大的减小 （合理）
2个钢筋工人施 工了2h完成了4 平方米的样板
对模板拆除有一 定的影响
能实现目标，施 工进度快，但不 能周转利用，且 对后续工序有一 定的影响
能实现目标，施 工进度快，对后 续施工没有影响 ，且能够重复利 用工具。
方案三
在施工过程中无BDF空心 管上浮
1、制作同条件试块。与 浇筑楼板放置一起。 2、在同条件试块中安放 小一型号的T型工具 3、在同条件试块达到初 凝后，取出其中的T型工 具，砼没被破坏，即进行 实体操作 在堵孔完毕后进行闭水试 验
施工 现场
2010/11 /8
陈军 皮利佳
2
取出“T” 型工具后螺 杆孔的处理
采用防水发泡 剂堵孔
保证螺杆孔堵 住后不漏水 操作工人的考 试合格率达到 100%（95 分定位合格）
固定 铁丝
借鉴图片
借鉴图片
试验情况： 小组于2010年10月20日，在工地样板试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。在
浇筑完混凝土时，操作工人因为对固定点判定的不准确，还是产生空心管上浮现
象，还发现漏振现象比较严重。
方案优缺点分析： 优点：传统工艺，操作人员易于接收。 缺点：a.施工质量不易控制；
选 择 课 题
控制BDF空心管上浮的技术创新
四、设定目标
确定目标：QC小组根据对类似工程施工方法的调查，经小组讨论，目标确定为研 发出一种控制BDF空心管上浮的新施工方法。
目标:控制 BDF空心管 上浮的技 术创新
质量目标：确保BDF空心 管上浮现象为“0”，楼板 平整度控制在8mm以内
工期目标：传统的施工方 法，我们计划每层需要5.5 天，总共25层。目标为研 制出新方法后力争节约总 工期10天。
1、2010年11月8日，在砼浇筑过程中成员皮利佳制作同条件试块，同条件试块中放入小一 型号的T型钢筋头：
2、在同条件试块达到初凝条件后，试着拔出T型钢筋头，对砼无破坏，随即成员陈军安排施工 人员进行实体的操作，在取出T型工具后，进行灌封，然后对楼板表面进行收光找平。
采用2m刮杠找平
楼面机械压光
3、效果检查
通过实施，保证了砼浇筑后，T型工具能够取出并
不破坏浇筑后的砼成品。
实施二：针对取出“T”型工具后螺杆孔的处理
1、小组成员王虎指导工人采用聚氨酯发 泡剂将缝灌实。
2、待砼楼板拆模后，采用干水泥将堵孔 部位围成10cm*10cm，对楼板灌缝处进行 闭水试验。
拆模后用水泥砂浆抹平
3、效果检查 试水24h后，没有发现有渗漏点。 保证螺杆孔堵住后不漏水，达到了目标。
工人 时间 成绩
谢焕敏 10.11.7 100
王军华 10.11.7 99
杜国田 10.11.7 98
刘双林 10.11.7 96
姜电书 10.11.7 100
程运海 10.11.7 97
姜国普 10.11.7 100
任建新 10.11.7 96
袁西厂 10.11.7 100
刘利闯 10.11.7 100
小组通过对最佳方案的论证，我们认为实施该方案还需要解决好
1、取出“T”型工具时间的控制
2、取出“T”型工具后螺杆孔的处理 3、操作技能水平的提高
六、制定对策
对策评价选择表
序号 项目 提出对策 一、计算时间，按规定时 间2h取出工具 二、制作同条件试块，在 同条件试块中安放同 样的T型工具 一、采用微膨胀防水砂浆 堵孔 对策分析 有一定的误差，特 别在不同天气 情况下 能够很准确的控制 砼达到取出工 具的条件 方便、快捷，但与 孔壁结合不强 方便、快捷，能够 很好的与孔壁 结合 比较对策 确定对策
只需要配制单层 的T型工具（合 理）
2个钢筋工人施 工了2h完成了4 平方米的样板
对其它工序没有 影响
制表人：孙斯斯
制表时间：2010年10月26日
通过对以上三种方案的对比分析，我们认为方案三在解决问题、经济情况、工期情况
等方面更具有优势，对此我们把方案三选为最佳方案。
方案实施中还需要研究解决的问题 施工工艺流程图
注册号 注册号
3-5层施工阶段，每周三次，6层以上施工阶 段每周一次 职 称 高工 工程师 助理工程师 助理工程师 助工 助工 技术员 助工 组内职责 全面负责各项工作 全面协调组内各项工作 方案的编制 现场监督检查 现场协调落实工作 现场实际操作 数据收集整理
本组平均年龄32岁，平均接受TQC教育20小时。 制表人：孙斯斯 制表时间：2010年10月10日
成绩达到95分以上视为合格。
八、效果检查
通过以上实施，小组成功的发明出了控制BDF管上浮的工具，构成了新的施工方法，实现了空心 管0上浮的目标。并且在质量和进度方面也同时达到了之前的目标。
1、质量方面： 在BDF空心板施工过程中未发生任何质量事故，浇筑的板平整、美观、无漏水现象、未发生一起BDF空 心管上浮现象。我们对已实施的楼板平整度检查了300个点，全部在8mm以内，实现了楼板平整度控制在 8mm以内的目标。得到了建设监管部门和建设单位的一致好评。
试验情况： 小组于2010年10月25日，在同一试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。
方案优缺点分析： 优点：a.施工方便、简洁，对工人操作要求不高； b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象，施工质量能够达到要求； c.T型工具可以重复利用； d.不会影响施工进度；
缺点：a.在取出T型工具时，要求很准确的判断砼达到上人强度，但又不至于T型
二、QC小组概况
小组名称 组建时间 课题名称 活动时间 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 姓 名 孙本保 尹恒 陈军 涂宏斌 皮利佳 王虎 谢焕敏 孙斯斯 性别 男 男 男 男 男 男 男 女 武汉供电公司电力生产调度楼QC小组 2010年10月10日 控制BDF空心管上浮的技术创新 2010.10.20～2011.5.30 年龄 40 32 27 27 28 28 45 29 文化程度 本科 本科 本科 大专 大本 大本 高中 本科 组内分工 组长 副组长 组员 组员 组员 组员 组员 组员 活动次数 职 务 项目经理 项目总工 项目技术员 项目质量员 工长 工长 班组长 资料员 类 型 创新型 QCXZ-2011-06 QCKT-2011-06
工具取不出来； b.对收光抹面施工人员责任心要求很高。
选定方案
小组成员从多角度、多方位考虑，对以上三种方案进行对比分析，选定最佳方案。
项目 方案一 解决问题情况 不能够很好的解决BDF空 心管上浮现象 经济情况 需要大量的钢筋 压住空心管（不 合理） 工期情况 2个钢筋工人施 工了2.5h完成了 4平方米的样板 对其他工序的影 响 对其它工序没有 影响 结论 很难实现目标
楼板底面
楼板表面
2、进度方面： 主楼每层原计划施工需要5.5天，采用该种方法后，我们于2010年11月18日早上开始施工第一 层，于2010年11月22日下午施工完毕，将每层的施工周期提前了0.5天，这样主体结构可以提前 12天完成。实现了节约工期的目标。
施工 现场 施工 现场 、会 议室
2010/11 /18
王虎
3
操作技能水 平的提高
采用书面交底 与实物试验讲 解教育相结合
对操作人员进行交底、教 育、模拟试验相结合。并 进行考试
2010/11 /5~11/8
陈军 涂宏斌
制表人：孙斯斯
制表时间：2010年10月28日
七、对策实施
实施一：针对取出“T”型工具时间的控制
b.安全隐患多；
c.没有很好的解决上浮问题； d.固定BDF管的钢材用量较大。
方案二：采用U型钢筋套将BDF空心管与模板固定。
制作U型钢筋套，将BDF空心管套 住，U型套脚部与模板采用铁钉订 牢固。
方案优缺点分析： 优点：a.施工方便、简洁，对工人操作要求不高； b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象，施工质量能够达到要求； 缺点：a.施工完毕后，对拆模有一定的影响，且对模板损耗增加； b.U型套加工多，钢材埋设在砼中是一种浪费。
控制BDF空心管上浮的技术创新
中建二局第三建筑工程有限公司
武汉供电公司电力生产调度楼QC小组
发布人：孙斯斯
一、工程概况
工程名称 结构型式 层数 建筑面积 建筑高度 BDF空心 楼板概况 武汉供电公司电力生产调度楼 钢筋混凝土框架-剪力墙结构 地下三层，地上二十五层 46181㎡ 99.3m 主楼3层以上采用大跨度现浇混凝土无梁空心楼盖 BDF板占比例 BDF管规格/ BDF板厚度 占地上楼板总面积约60% φ 180、φ 150内膜/300mm、250mm
完成后板底效果
实施三：针对操作技能水平的提高
1、小组成员陈军在2010年11月5日对操作工人进行交底、教育、模拟试验相结合的
方式进行培训。
会议室进行教育
交底记录
现场交底
模拟试验交底
2、在交底培训完毕后，2010年11月7日成员涂宏斌对 工人进行考试。
3、效果检查 在考试完毕后，小组成员涂宏斌查看了10名操作工人 考试分数，全部达到95分以上，合格率为100%。
小组活动前自我评价
评价内容
自我评分
责任意识
个人能力 QC运用技巧 解决问题的能力 团队精神
80
80 70 85 85 解决问题的能力
责任意识
80
团队精神
85 0 85 70
80
个人能力
活动前自我评价（分）
QC运用技巧
三、选择课题
质量 要求高
施工合同质量目标定为“鲁班奖”。合同中明确提出奖惩措施。本工程 BDF空心楼板占地上主体楼板部分的60%，其施工质量的好坏直接影响本工 程质量目标的实现。
1