布地奈德用药比较共50页文档
不同的布地奈德用药方案治疗小儿毛细支气管炎的效果对比
3 讨论脑梗死患者可发生脑组织血液循环缓慢、血液粘稠及微血栓等情况。
目前，临床上常对急性脑梗死患者进行溶栓、抗血小板聚集、降脂稳定斑块、改善脑供血等对症治疗，以改善其脑组织的血液循环。
临床上治疗脑梗死的重点在于改善患者脑组织的血液循环及血液的粘稠度。
对脑梗死患者进行抗凝治疗，可有效地改善其脑组织的血液循环及血液的粘稠度。
目前，临床上较为常见的抗凝药物主要有阿加曲班、肝素等。
银杏叶提取物注射液常被应用于急、慢性脑功能不全的治疗中。
使用银杏叶提取物注射液治疗急性脑梗死，可改善患者脑部的血液循环障碍，降低其脑梗死的复发率。
使用阿加曲班治疗急性脑梗死，可改善患者的各项血流动力学指标，清除其微血栓，进而改善其神经功能[4]。
本次研究的结果证实，用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床效果较好，可有效地改善患者的神经功能。
参考文献[1] 徐智敏,李海龙,杨凤娇.血栓通注射液联合阿司匹林治疗老年急性脑梗死患者的疗效分析[J].中国医学创新,2019,16(5):136-140.[2] 马晓鹏.动静脉联合溶栓对急性脑梗死患者预后的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2018(50):76-77.[3] 李静.银杏叶提取物注射液对急性脑梗死患者血清IL－6、IL－27、MBP水平的影响[J].中国实用医刊,2018,45(24):122-125. [4] 李和侠,刘惠娟,尹伟,等.阿加曲班治疗急性期脑梗死52例临床疗效分析[J].中华全科医学,2019(7):1112-1114.不同的布地奈德用药方案治疗小儿毛细支气管炎的效果对比周冬娟（张家港市第一人民医院儿科，江苏 张家港 215600）[摘要]目的：对比使用不同的布地奈德用药方案治疗小儿毛细支气管炎的临床效果。
方法：选取2017年11月至2019年11月期间张家港市第一人民医院收治的80例毛细支气管炎患儿为研究对象。
将这80例患儿分为观察组和对照组。
给观察组患儿每次使用1mg的布地奈德进行治疗，每天治疗2次；给对照组患儿每次使用0.5 mg的布地奈德进行治疗，每天治疗3次。
布地奈德和丙酸倍氯米松临床用药比较
注：亲水性不足影响ICS的溶解，增加呼吸道的清除。由于氟替卡松脂溶性更高，更可能通过咳痰被搬运清除，经过气道排出的氟替卡松是 布地奈德的5倍。
Dalby C.Respir Res 2009;10:104
=
布地奈德肺内酯化作用
O -C-(CH2)nCH3
布地奈德酯化作用 − 延长了抗炎作用时间
− 增加了呼吸道的选择性
16
丙酸氟替卡松
0.14
脂溶性 2 (log P)
4.40
3.24
溶解时间1 相对受体亲和力3
>5hr
53
6min
935
4.20
>8hr
1800
1. Edsbäcker S. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2006;98(6):523-36. 2. Miller-Larsson et al, Clin Ther. 2003; 25 Suppl C:C28-41. 3. H.Derendorf,et al, Eur Respir J.2006;281042-1050.
1.1
0.7(70%)
血浆
18
12(68%) 2(12%)
1.1
肌肉注射 1 nmol/rat(250g)
Miller-Larsson et al, 1999a
O： Ex vivo bronchial brush
□： Central lung ∆： Peripheral lung
布地奈德和丙酸倍氯米松 临床用药比较
仅供医学专业人士参考
前言
布地奈德（ Budesonide）与丙酸倍氯米松（ Beclomethasone） 均为 糖皮质激素的一种类型，也是目前唯一可以雾化吸入的两类激 素. GINA2016指出：ICS为哮喘抗炎治疗的基石药物。 理想的ICS能够在哮喘等慢性气道炎症疾病的防治中起到至关重要 的作用，现针对其特点对布地奈德与丙酸倍氯米松进行具体比较。
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比分析
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比分析杨涛;刘丽【摘要】目的探究不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比效果.方法研究时间:2015年12月-2016年12月,选取我院82例哮喘急性发作患儿为研究对象,采用随机住院病历单双号法分为研究组(n=41)和对照组(n=41),所有患儿均给予基础治疗方式,包括吸氧以及应用抗生素抗感染、止咳、祛痰等药物,研究组则在此基础上给予高剂量的地奈德混悬液进行吸入治疗,对照组则给予小剂量布地奈德混悬液雾化吸入,观察对比其临床疗效.结果研究组患儿咳嗽、呼吸急促及哮鸣音等临床症状消失时间较对照组短,且呼吸道感染频率较对照组少,P<0.05.两组患儿治疗前峰流速(PEF)所占预计值的百分比无明显差异(P>0.05),经治疗后,研究组峰流速(PEF)所占预计值的百分比明显高于对照组,P<0.05.结论针对小儿哮喘急性发作患儿给予高剂量布地奈德治疗后,可快速改善哮喘急性发作临床症状,并减少呼吸道感染发生次数,对提高预后疗效、缩短治疗时间具有显著疗效,同时可行性和安全性极高.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)009【总页数】3页(P118-120)【关键词】不同剂量;布地奈德混悬液;小儿哮喘急性发作;对比效果【作者】杨涛;刘丽【作者单位】宁夏回族自治区人民医院儿科,宁夏银川 750021;宁夏回族自治区人民医院儿科,宁夏银川 750021【正文语种】中文【中图分类】R562小儿哮喘是儿科呼吸系统疾病的常发病，且属于临床上一类非特异气道慢性炎症疾病。
在哮喘急性发作后，主要表现为阵发性急性哮喘、呼吸频率加快以及呼气时间延长等体征[1]。
随着空气质量下降及环境污染现象严重，进一步增加了小儿哮喘的发病几率，且逐渐呈升高趋势。
小儿哮喘在发病期可分为急性期和缓解期，在缓解期主要给予吸氧、扩张支气管等控制体征方案，在急性期则实施快速止咳、缓解痉挛等方案进行对症治疗[2]。
布地奈德用药比较
酯化作用延长布地奈德 实际肺部停留时间 （体内试验）
一项开放标签、单次剂量、随机研究，纳入22例成人患者，给予布地奈德1000μ g（200μ g 5次）和丙酸氟替卡松1000μ g（250μ g 4次）吸入治 疗，主要终点指标：药物在肺组织中和血浆中的浓度。
Van den Brink KI, et al. Evidence of the in vivo esterification of budesonide in human airways.Br J Clin Pharmacol. 2008;66(1):27-35.
布地奈德的酯化作用具有高度肺部选择性
气管内滴注 1 nmol/rat(250g) 总药量 原型药物 酯化药物
3.1 0.7(23%) 0.9(30%)
气管
总药量 原型药物 酯化药物
390 27(7%) 315(81%)
4.7
2.1(45%)
1.6(33%)
26
4(16%)
18(72%)
1.6
1.1(70%)
BDP BUD
动物实验显示布地奈德在气道中的滞留时间 较丙酸氟替卡松和倍氯米松更长
布地奈德 vs. 丙酸氟替卡松和 倍氯米松 ：P=0.002
布地奈德
10 组织内平均放射活性 (pmol/g/nmol)
丙酸氟替卡松 倍氯米松
25.1%
I
7.1%
5.0%
一项动物实验，对大鼠模型进行气管内滴注或吸 入布地奈德、丙酸氟替卡松、倍氯米松。吸入剂 量分别为丙酸氟替卡松：0.36±0.07nmol/kg或 3.7±0.3nmol/kg；布地奈德： 0.46±0.02nmol/kg或0.85±0.12nmol/kg；倍氯 米松2.2±0.1nmol/kg。主要终点指标：糖皮质激 素在组织和血浆中的内放射活性。
不同剂量布地奈德雾化吸入与静脉用甲强龙治疗aecopd的比较分析
不同剂量布地奈德雾化吸入与静脉用甲强龙治疗AECOPD的比较分析于慧慧（淮安市淮阴区刘老庄中心卫生院，江苏淮阴 223300）【摘要】目的 比较不同剂量布地奈德雾化吸入与静脉用甲强龙治疗AECOPD的效果。
方法 选取2018年4月～2019年4月我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，将其随机分为低剂量布地奈德组、高剂量布地奈德组和甲强龙组，比较三组之间的临床疗效和不良反应发生率。
结果 高剂量组疗效总有效率明显高于低剂量组和甲强龙组，低剂量组和甲强龙组疗效总有效率比较差异无统计学意义；甲强龙组不良反应发生率明显高于低剂量布地奈德组和高剂量布地奈德组。
结论 AECOPD治疗中采用高剂量布地奈德，能够有更好的疗效，不良反应发生率较低。
【关键词】布地奈德；甲强龙治疗；AECOPD；比较分析【中图分类号】R9 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.99.128.02慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）的主要特征是以一种不可逆的气流受限为主，这种疾病有着比较高的发病几率和死亡几率，普遍发于老年人群体，伴随着我国老龄化的趋势加重，该疾病的发病几率也在逐年增加，严重影响到人们的身体健康以及生活质量[1]。
本文就不同剂量布地奈德雾化吸入与静脉用甲强龙治疗AECOPD做出对比研究，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年4月～2019年4月我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，将其随机分为低剂量布地奈德组、高剂量布地奈德组和甲强龙组，各20例，其中低剂量布地奈德组男患者15例，女患者5例，年龄48～80岁之间，平均年龄（67.25±3.57）岁，患者平均病程（5.69±0.51）年；高剂量布地奈德组男患者16例，女患者4例，年龄48～81岁之间，平均年龄（68.33±3.48）岁，患者平均病程（5.48±0.54）年；甲强龙组男患者15例，女患者5例，年龄49～80岁之间，平均年龄（67.58±3.51）岁，患者平均病程（5.57±0.53）年；以上患者均符合中华医学会COPD的诊断标准和分级标准，对于有支气管哮喘者、合并呼吸衰竭需要机械通气者、三十天内使用过糖皮质激素者、合并严重糖尿病等激素使用禁忌症者、合并左心衰竭等其它严重疾病者均排除在本次研究之外。
吸入用布地奈德混悬液与布地奈德粉吸入剂治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的临床效果比较
吸入用布地奈德混悬液与布地奈德粉吸入剂治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的临床效果比较1. 引言1.1 研究背景慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种常见的慢性呼吸系统疾病，其主要特征为进行性呼吸困难、气流受限和气道炎症。
急性加重期的患者需要及时有效的治疗，以减轻症状、改善生活质量并减少住院率和死亡率。
布地奈德是一种糖皮质激素类药物，通过抑制炎症反应和增加肺部通气可以减轻COPD急性加重期患者的症状。
布地奈德混悬液和布地奈德粉吸入剂是两种常用的布地奈德剂型，广泛应用于COPD的治疗。
布地奈德混悬液适用于气道痉挛、炎症和过敏反应，能够快速缓解症状并改善通气功能。
而布地奈德粉吸入剂则可以减少局部剂量，降低全身激素的毒性，并提高药物的局部生物利用度。
两种剂型在COPD急性加重期的治疗中都有一定的临床效果，但其优劣仍有待深入研究和比较。
本研究旨在比较吸入用布地奈德混悬液和布地奈德粉吸入剂在治疗COPD急性加重期患者中的临床效果，为临床选择合适的治疗方案提供依据，并改善患者的预后和生活质量。
通过系统性的比较研究，可以更好地了解两种治疗方案的优缺点，为临床实践提供科学依据，促进COPD急性加重期患者的治疗效果和生活质量的提升。
1.2 研究目的研究目的是为了比较吸入用布地奈德混悬液与布地奈德粉吸入剂治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的临床效果，探讨两种治疗方法在改善患者症状、减少急性加重次数、提高生活质量等方面的优劣。
通过本研究的比较分析，可以为临床医生提供更科学的治疗选择，帮助患者更好地控制病情、延缓疾病进展。
本研究的目的在于为临床实践提供更有力的依据，促进慢性阻塞性肺疾病治疗的个性化和优化，提高患者的生活质量和治疗效果。
1.3 研究意义概述：研究意义部分主要是对本研究的重要性和价值进行解释，为读者提供研究的背景和意义。
在本研究中，我们将比较吸入用布地奈德混悬液与布地奈德粉吸入剂治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的临床效果。
临床布地奈德适应症、用法用量及注意事项
临床布地奈德适应症、用法用量及注意事项布地奈德是常用的吸入性糖皮质激素（ICS），其抗炎作用强，6～8 mg 布地奈德的抗炎强度等同于 40 mg 甲泼尼龙琥珀酸钠。
研究发现，布地奈德可抑制细胞因子、趋化因子的合成及释放，具有抗炎、修复气道、减少气道黏液分泌等药理作用。
在儿科，布地奈德主要用于哮喘、感染后咳嗽等儿童慢性咳嗽疾病中的治疗。
相比口服或静脉给药，雾化给药增加气道、肺部有效药量。
患者雾化吸入布地奈德混悬液能在气道发挥强效抗炎作用，有效缓解患者喘息、气促等症状。
并且，雾化给药可减少进入全身循环的药量，减轻对下丘脑-垂体-肾上腺轴的抑制作用，并降低消化性溃疡、骨质疏松等药品不良反应发生率。
部分哮喘患者雾化布地奈德后疗效欠佳，可能与雾化治疗不规范，医务人员未向患者提供有效雾化宣教等有关。
适应症及用法用量布地奈德安全性高，临床应用广泛。
布地奈德为 B 级药物，可用于孕妇群体。
布地奈德被批准用于各年龄段儿童哮喘。
研究表示，使用低剂量布地奈德（表 1）进行雾化，并未对儿童生长发育、下丘脑-垂体-肾上腺轴产生明显抑制作用。
推荐下列疾病可使用布地奈德进行雾化治疗。
1. 严重哮喘或减少口服糖皮质激素时起始剂量：成人 1~2 mg bid，儿童 0.5~1 mg bid；维持剂量：成人 0.5~1 mg bid，儿童 0.25~0.5 mg bid，维持剂量应个体化。
2.咳嗽变异性哮喘（CVA）成人：布地奈德 1~2 mg bid；儿童：布地奈德 0.5~1 mg qd-bid；疗程至少 8 周。
3.COPD 急性加重期、慢性支气管炎急性加重期一般推荐布地奈德 3 mg bid 或 2 mg q6h，疗程 10~14 d；个体化评估布地奈德用量与疗程。
4.急性喉气管支气管炎布地奈德起始剂量 1~2 mg，然后 1 mg q12h。
5.婴幼儿毛细支气管炎重度：布地奈德 1 mg 每 20 min 一次，连续用药 3 次；依据患者病情控制情况，雾化给药间隔可延长。
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效及安全性
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效及安全性目的对应用雾化吸入两种不同剂量布地奈德混悬液方式对哮喘疾病急性发作的患儿实施治疗的临床效果进行研究。
方法将我院收治的76例哮喘疾病急性发作的患儿随机分为对照组和治疗组，平均每组38例。
采用雾化吸入0.5 mg布地奈德方式对对照组患儿实施治疗；采用雾化吸入1.0 mg布地奈德方式对治疗组患儿实施治疗。
结果治疗组患儿哮喘急性发作病情治疗效果明显优于对照组；哮喘疾病症状消失时间、呼吸功能指标复常时间、用药方案实施总时间明显短于对照组。
结论应用雾化吸入1.0 mg布地奈德的方式对哮喘疾病急性发作的患儿实施治疗的临床效果非常明显。
标签：雾化吸入；不同剂量；布地奈德；小儿哮喘；急性发作支气管哮喘是小儿常见的一种慢性呼吸道过敏性疾病，该病主要以阵发哮鸣气促、呼气频率明显加大为特征性表现。
近年来，临床小儿支气管哮喘疾病发病率呈逐年上升的发展趋势[1]。
本次研究对哮喘疾病急性发作患儿应用两种不同剂量布地奈德实施治疗的效果进行研究。
1资料与方法1.1一般资料选择2011年10月~2013年10月我院收治的76例哮喘疾病急性发作的患儿，随机分为对照组和治疗组，平均每组38例。
对照组患儿中男性22例，女性16例；患儿年龄4~16岁，平均年龄（7.2±0.5）岁；哮喘病史1~7年，平均病史（2.7±0.6）年；病情发作时间1~9 h，平均发作时间（3.3±0.8）h；治疗组患儿中男性23例，女性15例；患儿年龄3~14岁，平均年龄（7.4±0.6）岁；哮喘病史1~8年，平均病史（2.5±0.6）年；病情发作时间1~8 h，平均发作时间（3.2±0.9）h。
上述3项自然指标两组患儿组间无显著差异（P>0.05），可以进行比较分析。
1.2 纳入标准①患儿年龄16岁；②病情没有确诊为哮喘；③哮喘病史>10年；④哮喘病情发作时间>10 h，⑤合并患有其他呼吸系统疾病的可能；⑥患儿或其家长不愿意参与本次研究。
吸入用布地奈德混悬液与布地奈德粉吸入剂治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的临床效果比较
吸入用布地奈德混悬液与布地奈德粉吸入剂治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的临床效果比较急性加重期慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种慢性疾病，通常由吸烟引起，也可能与长期暴露于有害气体或颗粒物有关。
COPD患者在急性加重期，肺功能急速下降，呼吸困难加剧，因此需要及时有效的治疗来控制症状。
吸入糖皮质激素（ICS）是治疗COPD急性加重期的一种常见方法，而布地奈德（Budesonide）是一种常用的ICS，常见的剂型包括布地奈德混悬液和布地奈德粉吸入剂。
本文旨在比较这两种药物在治疗COPD急性加重期中的临床效果。
一、布地奈德混悬液治疗急性加重期COPD的临床效果布地奈德混悬液是一种吸入用的糖皮质激素，常用于治疗哮喘和COPD等炎症性气道疾病。
在急性加重期COPD患者中，布地奈德混悬液可以起到减轻气道炎症、改善肺功能、缓解呼吸困难等作用。
具体来说，布地奈德混悬液可以通过抑制炎症介质的释放，减轻气道黏膜的水肿和炎症，从而改善患者的肺功能。
布地奈德混悬液还可以减少气道痉挛，缓解呼吸困难，提高患者的生活质量。
在临床应用中，布地奈德混悬液通常通过雾化吸入的方式给药，可以使药物直接作用于病变部位，提高药物的局部疗效，减少系统副作用。
一些研究表明，布地奈德混悬液在治疗急性加重期COPD患者中具有较好的临床疗效，能够缓解症状、减少住院率和死亡率。
布地奈德粉吸入剂是另一种常用的布地奈德剂型，同样也是一种吸入用的糖皮质激素。
与布地奈德混悬液相比，布地奈德粉吸入剂同样能够通过雾化吸入的方式给药，直接作用于病变部位，从而发挥抗炎作用。
研究表明，布地奈德粉吸入剂在治疗急性加重期COPD的临床效果也是显著的，能够改善肺功能、减轻症状、降低急性加重率等。
布地奈德粉吸入剂的优点在于其使用方便、剂量准确、药物储存方便等。
相比于口服糖皮质激素，吸入剂给药能够减少系统副作用，降低药物在体内的蓄积，对肺部的局部炎症作用更为直接，因此对于COPD患者来说更为安全。
不同剂量布地奈德气泵吸入治疗小儿急性喉炎的效果比较
不同剂量布地奈德气泵吸入治疗小儿急性喉炎的效果比较摘要】目的：比较应用不同剂量的布地奈德气泵吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。
方法：将我院门诊治疗的70例急性喉炎患儿，采用随机数字表法分为参照组和研究组，分别应用不同剂量的布地奈德气泵吸入治疗，比较其疗效。
结果：两组治疗后患儿犬吠样咳嗽、声嘶、喉鸣、吸气性呼吸困难等临床症状均有改善，两组间差异无统计学意义（P>0.05），但研究组临床症状消失时间较参照组明显缩短，比较差异具统计学意义(P<0.05)。
结论：大剂量布地奈德气泵吸入治疗小儿急性喉炎可显著缩知症状时间。
【关键词】布地奈德；不同剂量；气泵吸入；小儿急性喉炎【中图分类号】R767.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）13-0140-02急性喉炎是儿科常见的临床急症之一，好发于冬春，多见于婴幼儿，因不同程度的喉部梗阻影响小儿的正常生长健康。
小儿急性喉炎以犬吠样咳嗽、声嘶、喉鸣、吸气性呼吸困难等为主要临床表现，同时可伴发热、喉部疼痛从而导致患儿烦躁不安，进一步加重喉部梗阻，严重者可危及生命[1]。
基于此，本文对我院收治的急性喉炎患儿采用不同剂量的布地奈德气泵吸入治疗，比较其疗效，汇报如下。
1.资料与方法1.1 临床资料选取我院2019年2月—2020年1月间门诊急诊治疗的70例急性喉炎患儿按随机数字法分为参照组35例和研究组35例，其中男性患儿41例，女29例；年龄范围4月～11岁，其中4月～1岁：19例，1～3岁：28例，4～6岁：15例，7～11岁：8例。
以上患儿均符合急性喉炎诊断标准，根据喉梗阻分度，均为I～Ⅱ度患儿。
排除标准：Ⅲ～IV度喉梗阻患儿、先天性心脏病、先天性喉部疾病等危重急症及对本研究药物过敏、极度不配合气泵治疗患儿。
1.2 治疗方法两组患儿入院后均根据血象结果常规抗感染、抗炎治疗，高热患儿予口服退热药或物理降温等对症。
参照组除给予常规治疗外采用小剂量布地奈德气泵吸入治疗，具体用法：将1mg吸入用布地奈德混悬液（阿斯利康）2ml与生理盐水2ml配制成混合液，选择空气压缩泵（欧姆龙NE-C900）予15min/次*bid气泵吸入。
布地奈德药学特性解析ppt课件
84
183
2.8
11 28
69
818
14.4 <1 16
*静注后
(Derendorf H et al. 1998)
布地奈德药学特性解析
21
肺部吸收是入血主要途径
0.5h B/F比值
56:41.6 =1.3
6h后B/F比值
吞咽
14:31.9 =0.4
肠80%
160 ug
吸入性激素
40:40 =1
10:2.8 =3.5 肺20% 40ug
布地奈德药学特性解析
5
A single dose of budesonide causes a rapid improvement in FEV1
FEV1 (% predicted normal) 75
P<0.05
70
65
Budesonide 1600 µg Placebo
p=0.001 for area under the curve
布地奈德药学特性解析
布地奈德药学特性解析
1
几种吸入性糖皮质激素的化学结构
二丙酸倍氯米松 (BDP)
HO
CL
O H
丙酸氟替卡松 (FP)
HO
F
O
F
CH2OCOC2H5
C=O OCOC2H5 CH3
布地奈德 (BUD)
HO
C21位 游离羟基
CH2OH
C=O
O O
C
H C3H7
SCH2F
C=O OCOC2H5 CH3
ADR(吸收) 激素受体亲合力(F) 首过代谢率(F) 血浆半衰期(F)
布地奈德药学特性解析
20
不同剂量布地奈德混悬液对哮喘急性发作患儿的疗效对比
否 能进 一 步 获 得 更 远期 的受 益 ，值 得 进 一 步 深 入 ［ ７ １ 于生友 ，于力 ，王丽娜 ． 甲泼尼 龙冲击递减疗 法治疗 研 究 重症过 敏性紫癜 的临床疗效 ［ Ｊ 】 ． 实用儿科 临床杂志 ，
２ ０ １ １ ，２ ６（ ９）：６ ９ ６ — ６ ９ ８ ．
参考文献
【 １ 】 李 克莉 ，刘 大卫 ，武 文 娣 ，等 ． 中 国六 个 市 ２ ０ ０ ７ —
２ ０ ０ ９年过敏性 紫癜住 院病 例发病 情况分析 ｆ Ｊ １ ． 中国疫 苗和免疫 ，２ ０ １ １ ，１ ８（ ２）：１ ２ ８ — １ ３ ２ ．
（ 收稿 日期 ：２ ０ １ ４ — ０ ８ — ０ ２ ）
Ｚｈａ ｎ ｇＸｉ ａ ｏ ｘ ｉ ａ ｎ． Ｄｅ ｐａ ｒ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ ｐａ ｅ ｄｉ ａ ｔ ｒ ｉ ｃ ｓ ，Ｅａ ｓ ｔ Ｃｉ ｔ ｙ Ｈｏ ｓ ｔ ｆｔ ａ ｌｏ ｆＤｏ ｎ ｇＧｕ ａ ｎ ，１ ） ｏ ｎ ｇＧｕ ａ ｎ ５２ ３０ ００ ，Ｃ ｈｉ ｎａ
［ ５ １ 赵丽丽 ，丁显春 ，杜清勉 ，等 ． 不同剂量 甲基 强的松
龙治疗 儿童腹型过敏性 紫癜的疗效 观察 ｆ Ｊ ］ ． 中国医药
导 报 ，２ ０ １ ２ ，９（ １ ２ ） ：１ ８ ７ — １ ８ ８ ．
６ ］ 吕爱 君 ，林 泽 军 ，林 奇 娟 ． 复 方 甘草 酸 苷 、西 咪 替 有 获得 三 重 受 益 ，一 是 可 明显 减 轻 临床 症 状 ，如 【 丁及 消旋 山莨 菪碱 联合 治疗 小儿腹 型过 敏性紫 癜的 疗 效 观察 【 Ｊ Ｊ ． 国 际 医药 卫生 导 报 ，２ ０ １ ３ ，１ ９（ ２ ）：
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效比较
不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效比较发表时间：2012-12-24T16:05:28.920Z 来源：《中外健康文摘》2012年第35期供稿作者：雷芳黄明娟[导读] 目的探讨不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床疗效和安全性。
雷芳黄明娟（湖北省嘉鱼县人民医院 437200）【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）35-0133-02【摘要】目的探讨不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床疗效和安全性。
方法 186例毛细支气管炎患儿随机分为布地奈德低剂量组、高剂量组和对照组，对照组采用基础性治疗，低剂量组在基础性治疗上加用布地奈德混悬液，每次1 mL（含布地奈德0.5mg），3 次/d，高剂量组加用布地奈德混悬液，每次2 mL（含布地奈德1.0mg），3 次/d。
观察3组临床疗效及不良反应情况。
结果低、高剂量组临床治愈率和总有效率均明显高于对照组（P<0.05或P<0.01）；低、高剂量组患儿咳嗽、喘憋、肺部哮鸣音消失时间亦明显短于对照组（P<0.05或P<0.01），且高剂量组明显优于低剂量组（P<0.05）。
所有患儿均未发现明显不良反应。
结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎疗效确切，安全性好，且与剂量呈正相关。
【关键词】毛细支气管炎小儿布地奈德混悬液毛细支气管炎是2岁以内小儿常见的下呼吸道感染性疾病，以咳嗽、喘憋、三凹征为主要特征[1]。
目前临床多采用糖皮质激素类药物雾化吸入治疗，虽收到了一定成效，但其临床应用剂量尚无统一标准，其安全性也是医患双方一直担心的问题之一，本研究拟采用临床常用的两种不同剂量的布地奈德混悬液，给毛细支气管炎患儿雾化吸入治疗，并与基础治疗（吸氧、抗病毒、镇静、止咳平喘等）比较，探讨布地奈德治疗小儿毛细支气管炎的最佳使用剂量，以指导临床用药。
不同剂量布地奈德雾化吸入对哮喘儿急性发作治疗效果比较
不同剂量布地奈德雾化吸入对哮喘儿急性发作治疗效果比较摘要：目的：探究小儿哮喘接受不同剂量布地奈德治疗的临床效果。
方法：研究期间选择在我院接受治疗的小儿哮喘患儿共计84例作为主要分析对象，研究开始于2017年1月，结束于2021年1月，为了深入了解布地奈德治疗的效果，本次使用对比的研究方法，将所有患儿根据随机数字表法分为2组，分别命名为对照组（采用1ml/次布地奈德治疗，n=42例）、观察组（采用2ml/次布地奈德治疗，n=42例），不同方法治疗后观察着分析两组患儿的临床情况，并统计治疗期间的相关数据，主要包括：症状消失时间、不良反应发生率等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。
结果：观察组无论是咳嗽、哮喘、呼吸困难消失时间，还是住院时间，均短于对照组，相比之下差异显著有统计学意义，用（P＜0.05）表示。
结论：在小儿哮喘的治疗中，采用高通量布地奈德的方法，能够有效地减少恢复时间，并减少不良反应的发生，对治疗效果的提升有着良好作用，可在今后治疗中大力推广和应用。
关键词：布地奈德；孟鲁司特；小儿哮喘；疗效引言：近年来，小儿哮喘在临床上的发病率呈现逐年增高的趋势，而在临床治疗中，医务人员针对肺功能进行检测的认知还存在一定的缺失。
儿童在成长发育过程中机体还并没有完全成熟[1]，其免疫系统并没有完全建立，容易在治疗过程中出现各种过敏性疾病，例如哮喘和咳嗽变异性病变，咳嗽与变异性病变，在儿童发病后并不会出现明显的典型症状，所以在临床上明确诊断难度较大[2-3]。
为了深入了解小儿哮喘接受不同剂量布地奈德治疗的临床效果。
本研究选择部分患儿进行分析，采用不同治疗方法分为2组完成对比研究，获取以下报道内容。
1资料与方法1.1.一般资料研究期间选择在我院接受治疗的小儿哮喘患儿共计84例作为主要分析对象，研究开始于2017年1月，结束于2021年1月，为了深入了解布地奈德联合孟鲁司特治疗的效果，本次使用对比的研究方法，将所有患儿根据随机数字表法分为2组，分别命名为对照组（采用布地奈德治疗，n=42例）、观察组（采用布地奈德+孟鲁司特治疗，n=42例），对照组内患者年龄区间值为1~10岁，患者平均年龄值为6.12±0.94岁，其中包含男性患儿22名和女性患儿20名。
不同剂量布地奈德混悬液氧气雾化对慢性阻塞性肺疾病的疗效比较
不同剂量布地奈德混悬液氧气雾化对慢性阻塞性肺疾病的疗效比较王梦芝;佘德宇;卢淑玲【摘要】ObjectiveTo investigate the efficacy of different doses budesonide on chronic obstructive pulmonary disease, aimed at improving the therapeutic effect.Methods420 stable COPD patients and 330 cases of acute COPD patients treated in our hospital from 2011.04 to 2013.11 were enrolled. the stable COPD patients were divided into moderate doses group, low-dose group and the control group . The AECOPD patients were divided into high-dose group, middle dose group, generally dose group and the control group. Comparative analysis of the therapeutic effect, pulmonary function and quality of life in different groups.Results The dyspnea scores of stable patients in moderate-dose group and low-dose group were significantly improved compared with control group (P<0.05). the difference of FEV1 and FEV1/FVC% in medium- dose group, low dose group and the control group was statistically significant after treatment (P<0.05) . The difference of QOL scores was statistically significant in moderate dose group, low -dose group and the control group (P<0.05). The lung function of AECOPD patients in three groups showed significant improvement after treatment of 5 days and 10 days (P<0.05).Conclusion For stable COPD patients, small dose of budesonide was more effective, without significant side effects, can be widely used clinical. For AECOPD, large doses of budesonide inhalation can make faster and betterimprovement in lung function. And it is safe and effective in clinical application.%目的：探讨不同剂量布地奈德混悬液氧气雾化对慢性阻塞性肺疾病的疗效比较，旨在提高治疗效果。